ulosoton otot

Anonyymi

ulosotto ja kela ei huomioi pankinlainoja minulle jää kuukaudessa 200 euroa pankin ja ulosoton jälkeen elä sillä sitten ei paljon muuta kuin puuroa aamusta iltaan

46

468

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eikös toimeentulotukea kannattaisi hakea?

      • Anonyymi

        Jos on asuntolainaa, ni eiköhän ehdotus ole, että asuntomyyntiin.


      • Anonyymi

        Kannattaisko mennä töihin.Vois ottaa huomioon myös sen veronmaksajat suuremmilta osin maksavat lystin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisko mennä töihin.Vois ottaa huomioon myös sen veronmaksajat suuremmilta osin maksavat lystin.

        Aloittaja todennäköisesti on töissä, siltä työttömille myönnettävistä tuista (joita on ainakin työmarkkinatuki/peruspäiväraha, asumistuki, kulukorvaus sekä toimeentulotuki) ei voi ulosmitata.


    • Anonyymi

      Jep ja velkaneuvojan neuvo on varmasti päästä nekin voudille.

      Joka paikkakunnalla on nykyisin ruoka apua. Etsi ne ja käytä hyväksesi. Myös kirkon diakonissaan kannattaa olla yhteydessä. Sitä varten ne yhteisöt pyörii, ettei kenenkään tarvi pelkkää puuroa syödä.

      • Anonyymi

        Joo, saa niillä avustuksilla vaihteluksi sitten makaronia. Ketsuppiin tuskin riittää ne avut.

        Eli oikeesti, jätä ne pankin lainat kans ulosottoon, lopeta työt jos vielä niitä teet ja aloita 15-20 vuoden ympärivuotinen loma. Verokortitta voi tehdä välillä keikkaa niin pysyy vireessä ja elintaso kohtuu hyvänä. Yhteiskunnan vika ettei vieläkään ole uo:n suojaosuutta nostettu ja kunnolla. Ei kukaan jaksa orjatyötä vuosia kun hyötyjiä niska limassa painamisessa on vain perintätoimistot ja provikkavetoinen vode. Miksi siis kiusata itteensä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, saa niillä avustuksilla vaihteluksi sitten makaronia. Ketsuppiin tuskin riittää ne avut.

        Eli oikeesti, jätä ne pankin lainat kans ulosottoon, lopeta työt jos vielä niitä teet ja aloita 15-20 vuoden ympärivuotinen loma. Verokortitta voi tehdä välillä keikkaa niin pysyy vireessä ja elintaso kohtuu hyvänä. Yhteiskunnan vika ettei vieläkään ole uo:n suojaosuutta nostettu ja kunnolla. Ei kukaan jaksa orjatyötä vuosia kun hyötyjiä niska limassa painamisessa on vain perintätoimistot ja provikkavetoinen vode. Miksi siis kiusata itteensä?

        45.000 € ja 14 vuotta, heinäkuussa menee palkasta vielä 172 €. Onhan tuo maksaminen vaikuttanut elintasoon, mutta aina on jäänyt enemmän käteen kuin yhteiskunnan tuilla olisi jäänyt. Eli aloittaja realisoi nyt sen velkakohteen ja jatkaa töissä, voi sitä vuokrallakin asua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, saa niillä avustuksilla vaihteluksi sitten makaronia. Ketsuppiin tuskin riittää ne avut.

        Eli oikeesti, jätä ne pankin lainat kans ulosottoon, lopeta työt jos vielä niitä teet ja aloita 15-20 vuoden ympärivuotinen loma. Verokortitta voi tehdä välillä keikkaa niin pysyy vireessä ja elintaso kohtuu hyvänä. Yhteiskunnan vika ettei vieläkään ole uo:n suojaosuutta nostettu ja kunnolla. Ei kukaan jaksa orjatyötä vuosia kun hyötyjiä niska limassa painamisessa on vain perintätoimistot ja provikkavetoinen vode. Miksi siis kiusata itteensä?

        Täytyy todeta valitettavasti että olen samaa mieltä.
        Itse jaksoin jonkin aikaa sitkutella matalapalkkatöissä ja ulosoton jälkeen jäi reilu tonni tilille. Siitä piti maksaa työmatkat, vuokra, sähkö, puhelin, lääkkeet, jne. Lopulta luovutin ja irtisanouduin. Lakiin tarvittaisiin ehdottomasti jonkinlainen muutos, on aivan älytöntä että työssäkäyvän ihmisen pitäisi hakea yhteiskunnan tukia voidakseen jatkaa työssäkäyntiä. Nyt sitten yritän päästä opiskelemaan jotta pääsisin parempi palkkaiseen työhön ja ulosoton jälkeen jäisi enemmän tilille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy todeta valitettavasti että olen samaa mieltä.
        Itse jaksoin jonkin aikaa sitkutella matalapalkkatöissä ja ulosoton jälkeen jäi reilu tonni tilille. Siitä piti maksaa työmatkat, vuokra, sähkö, puhelin, lääkkeet, jne. Lopulta luovutin ja irtisanouduin. Lakiin tarvittaisiin ehdottomasti jonkinlainen muutos, on aivan älytöntä että työssäkäyvän ihmisen pitäisi hakea yhteiskunnan tukia voidakseen jatkaa työssäkäyntiä. Nyt sitten yritän päästä opiskelemaan jotta pääsisin parempi palkkaiseen työhön ja ulosoton jälkeen jäisi enemmän tilille.

        "ulosoton jälkeen jäi reilu tonni tilille. Siitä piti maksaa työmatkat, vuokra, sähkö, puhelin, lääkkeet, jne. Lopulta luovutin ja irtisanouduin. "

        Laki takaa, että työssäkäyvälle yksin asuvalle ulosotossa olevalle jää vuokran, työmatkakulujen, ulosoton, sairaus- ja sähkökulujen jälkeen aina vähintään 652 euroa käteen. Kyllä sillä summalla luulisi pärjäävän. Tavallaan yhteiskunta maksaa osan ulosottomenoistasi toimeentulotuen muodossa. Haluttaessa siihenkin voidaan järjestää korjaus niin, että ulosottoa tarvittaessa kohtuullistetaan juuri sen verran, ettei Kelan tarvitse antaa hakijalle toimeentulotukea pelkästään ulosoton vuoksi. Mielestäni tämä nykyinen käytäntö on velalliselle edullisempi, koska velallinen pääsee veloistaan nopeammin eroon.

        Suojaosuuden nostolla olisi puolestaan monia tunnettuja haittapuolia. Se mm. heikentäisi pieneläkeläisten maksumoraalia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ulosoton jälkeen jäi reilu tonni tilille. Siitä piti maksaa työmatkat, vuokra, sähkö, puhelin, lääkkeet, jne. Lopulta luovutin ja irtisanouduin. "

        Laki takaa, että työssäkäyvälle yksin asuvalle ulosotossa olevalle jää vuokran, työmatkakulujen, ulosoton, sairaus- ja sähkökulujen jälkeen aina vähintään 652 euroa käteen. Kyllä sillä summalla luulisi pärjäävän. Tavallaan yhteiskunta maksaa osan ulosottomenoistasi toimeentulotuen muodossa. Haluttaessa siihenkin voidaan järjestää korjaus niin, että ulosottoa tarvittaessa kohtuullistetaan juuri sen verran, ettei Kelan tarvitse antaa hakijalle toimeentulotukea pelkästään ulosoton vuoksi. Mielestäni tämä nykyinen käytäntö on velalliselle edullisempi, koska velallinen pääsee veloistaan nopeammin eroon.

        Suojaosuuden nostolla olisi puolestaan monia tunnettuja haittapuolia. Se mm. heikentäisi pieneläkeläisten maksumoraalia.

        652 euroa? Mulle sanottiin että se on noin 500 euroa. Olisin varmasti oikeutettu saamaan tukia mutten halunnut muutaman kympin takia ruveta antamaan selvityksiä, toimittamaan henkilökohtaisia tietoja ja tiliotteita tuntemattomalle. Ymmärrän jos koko elanto on kiinni noista lapuista mutten itse halunnut sitä pienen summan takia tehdä. En myöskään näe järkeä tehdä töitä vaikka ulosotto kohtuullistettaisiin niin ettei minun tarvitsisi juuri ja juuri hakea tukia. Toisinsanoen en hyötyisi työnteosta laisinkaan. Vai kuinka moni olisi valmis tekemään 40 tuntia viikossa töitä jotta saisi kuukaudessa rahaa 150 euroa enemmän kuin normaalisti? Jos ulosotossa olisi pieni summa tai summa jonka saisin kuitattua muutamassa vuodessa palkasta niin varmasti olisin jatkanut töitä mutta omalla kohdallani ulosotto olisi luultavasti jatkunut siihen asti että velat vanhenevat, siitäkin huolimatta että palkasta otettiin joka kuukausi kolmasosa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        652 euroa? Mulle sanottiin että se on noin 500 euroa. Olisin varmasti oikeutettu saamaan tukia mutten halunnut muutaman kympin takia ruveta antamaan selvityksiä, toimittamaan henkilökohtaisia tietoja ja tiliotteita tuntemattomalle. Ymmärrän jos koko elanto on kiinni noista lapuista mutten itse halunnut sitä pienen summan takia tehdä. En myöskään näe järkeä tehdä töitä vaikka ulosotto kohtuullistettaisiin niin ettei minun tarvitsisi juuri ja juuri hakea tukia. Toisinsanoen en hyötyisi työnteosta laisinkaan. Vai kuinka moni olisi valmis tekemään 40 tuntia viikossa töitä jotta saisi kuukaudessa rahaa 150 euroa enemmän kuin normaalisti? Jos ulosotossa olisi pieni summa tai summa jonka saisin kuitattua muutamassa vuodessa palkasta niin varmasti olisin jatkanut töitä mutta omalla kohdallani ulosotto olisi luultavasti jatkunut siihen asti että velat vanhenevat, siitäkin huolimatta että palkasta otettiin joka kuukausi kolmasosa.

        "Vai kuinka moni olisi valmis tekemään 40 tuntia viikossa töitä jotta saisi kuukaudessa rahaa 150 euroa enemmän kuin normaalisti? "

        Joillakin asuntolainaa maksavilla ei jää enempää käteen. Tuossa 652 eurossa on mukana maksu, jonka käytät sen ikioman ja itse tehdyn velkasi maksamiseen. Totta kai velkojaan maksavalle jää käteen vähemmän rahaa kuin velattomalle. Vai pitäisikö mielestäsi velkojaan maksavalle jäädä käteen aina sama summa kuin velattomallekin? Ulosotossa ei ole kyse negatiivisesta sosiaalituesta, vaan laiminlyödyn velanmaksun pakkotäytäntöönpanosta. Toisaalta kyllä voidaan sanoa, että toimeentulotukea ulosoton vuoksi saava saa epäsuorasti tukea (so. riihikuivaa rahaa) velkojensa maksuun.

        Mitä isompi kuukausittainen ulosotto on, sen enemmän säästät korkokuluissa ja sen nopeammin pääset velattomaksi.

        Mutta jos sinulla todellakin on kyse maksukykyyn verrattuna ylivoimaisista veloista, joita siis ei kykene 15 vuodessa maksamaan ulosotossa takaisin, olisit saattanut olla oikeutettu velkajärjestelyyn. Tuskin enää saat, koska irtisanouduit työpaikaltasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vai kuinka moni olisi valmis tekemään 40 tuntia viikossa töitä jotta saisi kuukaudessa rahaa 150 euroa enemmän kuin normaalisti? "

        Joillakin asuntolainaa maksavilla ei jää enempää käteen. Tuossa 652 eurossa on mukana maksu, jonka käytät sen ikioman ja itse tehdyn velkasi maksamiseen. Totta kai velkojaan maksavalle jää käteen vähemmän rahaa kuin velattomalle. Vai pitäisikö mielestäsi velkojaan maksavalle jäädä käteen aina sama summa kuin velattomallekin? Ulosotossa ei ole kyse negatiivisesta sosiaalituesta, vaan laiminlyödyn velanmaksun pakkotäytäntöönpanosta. Toisaalta kyllä voidaan sanoa, että toimeentulotukea ulosoton vuoksi saava saa epäsuorasti tukea (so. riihikuivaa rahaa) velkojensa maksuun.

        Mitä isompi kuukausittainen ulosotto on, sen enemmän säästät korkokuluissa ja sen nopeammin pääset velattomaksi.

        Mutta jos sinulla todellakin on kyse maksukykyyn verrattuna ylivoimaisista veloista, joita siis ei kykene 15 vuodessa maksamaan ulosotossa takaisin, olisit saattanut olla oikeutettu velkajärjestelyyn. Tuskin enää saat, koska irtisanouduit työpaikaltasi.

        En tiedä muiden tuloista, eikä se kiinnostakaan. Muiden tulot eivät kuulu minulle. En kuitenkaan hetkeäkään usko että yksikään ihminen Suomessa elää 150 eurolla kuukauden.
        Pointti kirjoituksessani oli että niin kauan kuin tilanne on se että ulosotossa oleva työssäkävijä joutuu hakemaan tukia selvitäkseen, tuskin kovin kauan jaksaa sitä tehdä. Omalla kohdallani voin sanoa etten itse jaksanut. Kun kuukauden elämiseen jää 400 euroa rahaa, ei tunnu kovin mielekkäältä luopua kunnon yöunista, vapaa-ajasta ja stressata töissä varsinkaan kun tietää että saman rahan ja enemmänkin saa kun lopettaa työnteon. Uskon että monella on samanlainen tilanne ja eihän se johda muuhun kuin suurempaan työttömyysasteeseen ja silloin ei ainakaan yksikään velkoja saa rahojaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä muiden tuloista, eikä se kiinnostakaan. Muiden tulot eivät kuulu minulle. En kuitenkaan hetkeäkään usko että yksikään ihminen Suomessa elää 150 eurolla kuukauden.
        Pointti kirjoituksessani oli että niin kauan kuin tilanne on se että ulosotossa oleva työssäkävijä joutuu hakemaan tukia selvitäkseen, tuskin kovin kauan jaksaa sitä tehdä. Omalla kohdallani voin sanoa etten itse jaksanut. Kun kuukauden elämiseen jää 400 euroa rahaa, ei tunnu kovin mielekkäältä luopua kunnon yöunista, vapaa-ajasta ja stressata töissä varsinkaan kun tietää että saman rahan ja enemmänkin saa kun lopettaa työnteon. Uskon että monella on samanlainen tilanne ja eihän se johda muuhun kuin suurempaan työttömyysasteeseen ja silloin ei ainakaan yksikään velkoja saa rahojaan.

        Sulla on kyllä aika tarkoitushakuinen matematiikka.

        "En kuitenkaan hetkeäkään usko että yksikään ihminen Suomessa elää 150 eurolla kuukauden. "

        Ohhoh kuka sellaista on väittänyt?

        "Pointti kirjoituksessani oli että niin kauan kuin tilanne on se että ulosotossa oleva työssäkävijä joutuu hakemaan tukia selvitäkseen, tuskin kovin kauan jaksaa sitä tehdä."

        Mielenkiintoinen pointti, sillä hakemuksen voi tehdä helposti netissä, eikä vaadi kovin paljon viitseliäisyyttä.

        "Kun kuukauden elämiseen jää 400 euroa rahaa, ei tunnu kovin mielekkäältä luopua kunnon yöunista, vapaa-ajasta ja stressata töissä varsinkaan kun tietää että saman rahan ja enemmänkin saa kun lopettaa työnteon. "

        Sitä se pienituloisen velkaantuminen tarkoittaa. Helppo ottaa velkaa, mutta tuskallista maksaa takaisin.

        Kuten edellä todettiin, työssäkäyvälle jää aina vuokran sekä ulosotto-, työmatka-, kotivakuutus-, sähkö-, lääke- ja poliklinikkamaksujen jälkeen vähintään se 652 euroa, mutta vain jos on työssäkäyvä. Kyllä sillä luulisi pärjäävän.

        Nyt irtisanouduit ja joudut kuitenkin hakemaan Kelalta toimeentulotukea, ellet sitten saa ansiosidonnaista. ansiosidonnaistakin voidaan ulosmitata, ja toimeentulotuen normi on työttömille se normaali 502 euroa eikä työssäkäyvien 652 euroa. Ansiosidonnaistakin joutuu hakemaan. Sait ilmeisesti myös karenssin. Suomessa ei sitä paitsi ole kansalaispalkkaa, vaan jokaisen työikäisen ja -kykyisen tulee työttömyyskorvausta ja toimeentulotukea saadaksen hakea työtä (joitakin laissa säädettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta).

        (aiemmasta viestistäsi) "En myöskään näe järkeä tehdä töitä vaikka ulosotto kohtuullistettaisiin niin ettei minun tarvitsisi juuri ja juuri hakea tukia. Toisinsanoen en hyötyisi työnteosta laisinkaan."

        Hyödyt sen verran, että saat lyhennettyä niitä ikiomia velkojasi. Eikö se ole hyöty, vai oletko lyhytjännitteinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla on kyllä aika tarkoitushakuinen matematiikka.

        "En kuitenkaan hetkeäkään usko että yksikään ihminen Suomessa elää 150 eurolla kuukauden. "

        Ohhoh kuka sellaista on väittänyt?

        "Pointti kirjoituksessani oli että niin kauan kuin tilanne on se että ulosotossa oleva työssäkävijä joutuu hakemaan tukia selvitäkseen, tuskin kovin kauan jaksaa sitä tehdä."

        Mielenkiintoinen pointti, sillä hakemuksen voi tehdä helposti netissä, eikä vaadi kovin paljon viitseliäisyyttä.

        "Kun kuukauden elämiseen jää 400 euroa rahaa, ei tunnu kovin mielekkäältä luopua kunnon yöunista, vapaa-ajasta ja stressata töissä varsinkaan kun tietää että saman rahan ja enemmänkin saa kun lopettaa työnteon. "

        Sitä se pienituloisen velkaantuminen tarkoittaa. Helppo ottaa velkaa, mutta tuskallista maksaa takaisin.

        Kuten edellä todettiin, työssäkäyvälle jää aina vuokran sekä ulosotto-, työmatka-, kotivakuutus-, sähkö-, lääke- ja poliklinikkamaksujen jälkeen vähintään se 652 euroa, mutta vain jos on työssäkäyvä. Kyllä sillä luulisi pärjäävän.

        Nyt irtisanouduit ja joudut kuitenkin hakemaan Kelalta toimeentulotukea, ellet sitten saa ansiosidonnaista. ansiosidonnaistakin voidaan ulosmitata, ja toimeentulotuen normi on työttömille se normaali 502 euroa eikä työssäkäyvien 652 euroa. Ansiosidonnaistakin joutuu hakemaan. Sait ilmeisesti myös karenssin. Suomessa ei sitä paitsi ole kansalaispalkkaa, vaan jokaisen työikäisen ja -kykyisen tulee työttömyyskorvausta ja toimeentulotukea saadaksen hakea työtä (joitakin laissa säädettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta).

        (aiemmasta viestistäsi) "En myöskään näe järkeä tehdä töitä vaikka ulosotto kohtuullistettaisiin niin ettei minun tarvitsisi juuri ja juuri hakea tukia. Toisinsanoen en hyötyisi työnteosta laisinkaan."

        Hyödyt sen verran, että saat lyhennettyä niitä ikiomia velkojasi. Eikö se ole hyöty, vai oletko lyhytjännitteinen?

        "Vai kuinka moni olisi valmis tekemään 40 tuntia viikossa töitä jotta saisi kuukaudessa rahaa 150 euroa enemmän kuin normaalisti? "
        Joillakin asuntolainaa maksavilla ei jää enempää käteen. " <-- Sinä väitit. Enkä kyllä muutenkaan näe yhtäläisyyksiä tuossa asiassa, vaikka joku asuntolainaa maksava eläisikin pienellä summalla; hän saa siitä lopulta palkaksi asunnon itselleen ja voi realisoida sen koska vaan rahaksi, ts. asuntovelallinen säästää itselleen kuukausittain. Tottakai kuka tahansa joka laittaa palkastaan 1000 euroa säästötililleen ja jättää 500 euroa elämiseen, voi sanoa elävänsä 500 eurolla. Voinhan minäkin elää kaksi päivää syömättä ja verrata itseäni nälkämaan lapsiin; asia on kuitenkin aivan eri. Velkainen ihminen jolla velkaa on niin paljon ettei sitä kerkeä 15 vuodessa maksamaan, ei saa mitään itselleen ja kuukausittaisista maksuista huolimatta helpotus on luvassa vasta velkojen vanhettua tai eurojackpot pääpotin tullessa.

        "Mielenkiintoinen pointti, sillä hakemuksen voi tehdä helposti netissä, eikä vaadi kovin paljon viitseliäisyyttä." Oletko hakenut tukia? Itse hain muutama kk sitten toimeentulotukea. Saadakseni sen jouduin antamaan kaikki henkilökohtaiset tietoni, toimittamaan tiliotteeni, kopion vuokrasopimuksestani, kuitit kaikista lääkkeistä jotka olin käynyt ostamassa, (niistä mistä kuittia ei ollut, ei rahaa saanut), lähettämään sähkölaskuni, tekemään selvityksiä, jne. Ja pelkkä kuva laskusta ei riitä, vaan siitä pitää kirjoittaa laskun numero, summa, eräpäivä, jne. Ja jos kuva ei ole tarpeeksi tarkka, tulee ilmoitus ettei sitä kelpuuteta. Koska olin uusi asiakas, jouduin kertomaan alkujuurista lähtien tilanteestani ja kolmeen eri otteeseen käymään puhelimessa asioita läpi kelan virkailijan kanssa. En siis hirveästi viitsisi lässyttää ettei "vaadi paljon viitseliäisyyttä" jos asiasta ei itse tiedä mitään. Toisekseen, minulle tehtiin kelassa selväksi se että tililleni jos tulee yhtään rahaa, voidaan se katsoa tuloksi. Jos siis teen huutonetissä verotonta kirpparimyyntiä, voidaan se katsoa tuloksi. Jos vanhempani laittavat minulle rahaa, se katsotaan tuloksi ellei siinä lue laina ja näy että olen maksanut sen takaisin. En siis viitsi muutaman kympin takia tälläistä ruljanssia käydä läpi ja stressata kuinka monta lappua ja lippua pitää lähettää ja varmistaa ettei tilille tule senttiäkään.

        "(aiemmasta viestistäsi) "En myöskään näe järkeä tehdä töitä vaikka ulosotto kohtuullistettaisiin niin ettei minun tarvitsisi juuri ja juuri hakea tukia. Toisinsanoen en hyötyisi työnteosta laisinkaan."
        Hyödyt sen verran, että saat lyhennettyä niitä ikiomia velkojasi. Eikö se ole hyöty, vai oletko lyhytjännitteinen?"
        Kuten jo kirjoitin, en saisi nykyisellä ammatillani ja sen palkalla, velkoja maksettua ennenkuin ne vanhenevat. Ei, en todellakaan näe hyötynä sitä että maksan velkoja joita en kuitenkaan saa maksettua, ja tehdäkseni näin teen stressaavaa työtä joka vaikuttaa terveyteeni. Ehkä sinä et koskaan ymmärrä tätä, mutta sille minä en voi mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vai kuinka moni olisi valmis tekemään 40 tuntia viikossa töitä jotta saisi kuukaudessa rahaa 150 euroa enemmän kuin normaalisti? "
        Joillakin asuntolainaa maksavilla ei jää enempää käteen. " <-- Sinä väitit. Enkä kyllä muutenkaan näe yhtäläisyyksiä tuossa asiassa, vaikka joku asuntolainaa maksava eläisikin pienellä summalla; hän saa siitä lopulta palkaksi asunnon itselleen ja voi realisoida sen koska vaan rahaksi, ts. asuntovelallinen säästää itselleen kuukausittain. Tottakai kuka tahansa joka laittaa palkastaan 1000 euroa säästötililleen ja jättää 500 euroa elämiseen, voi sanoa elävänsä 500 eurolla. Voinhan minäkin elää kaksi päivää syömättä ja verrata itseäni nälkämaan lapsiin; asia on kuitenkin aivan eri. Velkainen ihminen jolla velkaa on niin paljon ettei sitä kerkeä 15 vuodessa maksamaan, ei saa mitään itselleen ja kuukausittaisista maksuista huolimatta helpotus on luvassa vasta velkojen vanhettua tai eurojackpot pääpotin tullessa.

        "Mielenkiintoinen pointti, sillä hakemuksen voi tehdä helposti netissä, eikä vaadi kovin paljon viitseliäisyyttä." Oletko hakenut tukia? Itse hain muutama kk sitten toimeentulotukea. Saadakseni sen jouduin antamaan kaikki henkilökohtaiset tietoni, toimittamaan tiliotteeni, kopion vuokrasopimuksestani, kuitit kaikista lääkkeistä jotka olin käynyt ostamassa, (niistä mistä kuittia ei ollut, ei rahaa saanut), lähettämään sähkölaskuni, tekemään selvityksiä, jne. Ja pelkkä kuva laskusta ei riitä, vaan siitä pitää kirjoittaa laskun numero, summa, eräpäivä, jne. Ja jos kuva ei ole tarpeeksi tarkka, tulee ilmoitus ettei sitä kelpuuteta. Koska olin uusi asiakas, jouduin kertomaan alkujuurista lähtien tilanteestani ja kolmeen eri otteeseen käymään puhelimessa asioita läpi kelan virkailijan kanssa. En siis hirveästi viitsisi lässyttää ettei "vaadi paljon viitseliäisyyttä" jos asiasta ei itse tiedä mitään. Toisekseen, minulle tehtiin kelassa selväksi se että tililleni jos tulee yhtään rahaa, voidaan se katsoa tuloksi. Jos siis teen huutonetissä verotonta kirpparimyyntiä, voidaan se katsoa tuloksi. Jos vanhempani laittavat minulle rahaa, se katsotaan tuloksi ellei siinä lue laina ja näy että olen maksanut sen takaisin. En siis viitsi muutaman kympin takia tälläistä ruljanssia käydä läpi ja stressata kuinka monta lappua ja lippua pitää lähettää ja varmistaa ettei tilille tule senttiäkään.

        "(aiemmasta viestistäsi) "En myöskään näe järkeä tehdä töitä vaikka ulosotto kohtuullistettaisiin niin ettei minun tarvitsisi juuri ja juuri hakea tukia. Toisinsanoen en hyötyisi työnteosta laisinkaan."
        Hyödyt sen verran, että saat lyhennettyä niitä ikiomia velkojasi. Eikö se ole hyöty, vai oletko lyhytjännitteinen?"
        Kuten jo kirjoitin, en saisi nykyisellä ammatillani ja sen palkalla, velkoja maksettua ennenkuin ne vanhenevat. Ei, en todellakaan näe hyötynä sitä että maksan velkoja joita en kuitenkaan saa maksettua, ja tehdäkseni näin teen stressaavaa työtä joka vaikuttaa terveyteeni. Ehkä sinä et koskaan ymmärrä tätä, mutta sille minä en voi mitään.

        Hyvä kirjoitus. Tässä on olennainen velkahelvetistä.
        Omalla kohdallani napsahti vakavan sairauden jälkeen pitkäaikaistyöttömyys eli työmarkkinatukivuodet. Olin liian sairas työmarkkinoille, mutta eläkettä jouduin odottamaan neljä vuotta, jolloin olin jo reippaasti yli 62v. Tämä työttömyysaika aiheutti taloudellisen katastrofin. Edellisen kirjoittajan teksti on niin totta! Tukiviidakossa ei ole helppoa luovia ja pysyä täysjärkisenä.

        Ne pitkät köyhyysvuodet olivat viedä hautaan. Ei ollut mitään, ei ruokaa ei lääkettä, ei läheisiä eikä tukiverkostoa. Kulutusluotolla sain lääkkeet ja pääsin erikoislääkärille ja tutkimuksiin. Ja nyt ulosoton aikana köyhyys jatkuu ja jatkuu. Olen tullut turraksi, kohta mikään ei enää kiinnosta. Joko olen matkalla jääkylmäksi psykopaatiksi tai sitten ihan vaan hautaan. Välillä iskee raivo päälle ja se on eläimellistä, liikaa takaa-ajettuna ja kiusattuna köyhä on vaarallinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vai kuinka moni olisi valmis tekemään 40 tuntia viikossa töitä jotta saisi kuukaudessa rahaa 150 euroa enemmän kuin normaalisti? "
        Joillakin asuntolainaa maksavilla ei jää enempää käteen. " <-- Sinä väitit. Enkä kyllä muutenkaan näe yhtäläisyyksiä tuossa asiassa, vaikka joku asuntolainaa maksava eläisikin pienellä summalla; hän saa siitä lopulta palkaksi asunnon itselleen ja voi realisoida sen koska vaan rahaksi, ts. asuntovelallinen säästää itselleen kuukausittain. Tottakai kuka tahansa joka laittaa palkastaan 1000 euroa säästötililleen ja jättää 500 euroa elämiseen, voi sanoa elävänsä 500 eurolla. Voinhan minäkin elää kaksi päivää syömättä ja verrata itseäni nälkämaan lapsiin; asia on kuitenkin aivan eri. Velkainen ihminen jolla velkaa on niin paljon ettei sitä kerkeä 15 vuodessa maksamaan, ei saa mitään itselleen ja kuukausittaisista maksuista huolimatta helpotus on luvassa vasta velkojen vanhettua tai eurojackpot pääpotin tullessa.

        "Mielenkiintoinen pointti, sillä hakemuksen voi tehdä helposti netissä, eikä vaadi kovin paljon viitseliäisyyttä." Oletko hakenut tukia? Itse hain muutama kk sitten toimeentulotukea. Saadakseni sen jouduin antamaan kaikki henkilökohtaiset tietoni, toimittamaan tiliotteeni, kopion vuokrasopimuksestani, kuitit kaikista lääkkeistä jotka olin käynyt ostamassa, (niistä mistä kuittia ei ollut, ei rahaa saanut), lähettämään sähkölaskuni, tekemään selvityksiä, jne. Ja pelkkä kuva laskusta ei riitä, vaan siitä pitää kirjoittaa laskun numero, summa, eräpäivä, jne. Ja jos kuva ei ole tarpeeksi tarkka, tulee ilmoitus ettei sitä kelpuuteta. Koska olin uusi asiakas, jouduin kertomaan alkujuurista lähtien tilanteestani ja kolmeen eri otteeseen käymään puhelimessa asioita läpi kelan virkailijan kanssa. En siis hirveästi viitsisi lässyttää ettei "vaadi paljon viitseliäisyyttä" jos asiasta ei itse tiedä mitään. Toisekseen, minulle tehtiin kelassa selväksi se että tililleni jos tulee yhtään rahaa, voidaan se katsoa tuloksi. Jos siis teen huutonetissä verotonta kirpparimyyntiä, voidaan se katsoa tuloksi. Jos vanhempani laittavat minulle rahaa, se katsotaan tuloksi ellei siinä lue laina ja näy että olen maksanut sen takaisin. En siis viitsi muutaman kympin takia tälläistä ruljanssia käydä läpi ja stressata kuinka monta lappua ja lippua pitää lähettää ja varmistaa ettei tilille tule senttiäkään.

        "(aiemmasta viestistäsi) "En myöskään näe järkeä tehdä töitä vaikka ulosotto kohtuullistettaisiin niin ettei minun tarvitsisi juuri ja juuri hakea tukia. Toisinsanoen en hyötyisi työnteosta laisinkaan."
        Hyödyt sen verran, että saat lyhennettyä niitä ikiomia velkojasi. Eikö se ole hyöty, vai oletko lyhytjännitteinen?"
        Kuten jo kirjoitin, en saisi nykyisellä ammatillani ja sen palkalla, velkoja maksettua ennenkuin ne vanhenevat. Ei, en todellakaan näe hyötynä sitä että maksan velkoja joita en kuitenkaan saa maksettua, ja tehdäkseni näin teen stressaavaa työtä joka vaikuttaa terveyteeni. Ehkä sinä et koskaan ymmärrä tätä, mutta sille minä en voi mitään.

        Velkainen ihminen maksaa jälkikäteen sitä minkä säästäjä on tehnyt etukäteen. Siinä mielessä asuntosäästämistä voidaan verrata tilanteeseesi, kumpikin joutuu kiristelemään vyötään ja harjoittamaan pitkäjännitteisyyttä.

        "En siis viitsi muutaman kympin takia tälläistä ruljanssia käydä läpi ja stressata kuinka monta lappua ja lippua pitää lähettää ja varmistaa ettei tilille tule senttiäkään. "

        Nyt kyllä tarkoitushakuisesti liioittelet. Tätä muka-rumbaa harjoittavat joka päivä kymmenet tuhannet suomalaiset (turhia stressaamatta). Kyse ei sitä paitsi olisi sinulla ollut muutamasta hassusta kympistä, vaan n. 150 eurosta.

        Sitä paitsi etkö joudu nyt työttömänä hakemaan mitään tukia? Sinulla on karenssikin paraikaa menossa. Kumma jos et nyt joudu hakemaan toimeentulotukea, sillä sinulla tuskin on ulosoton takia taloudellisia puskureitakaan, etkä voi saada nyt ansiosidonnaistakaan. Tai sitten kertomasi yksityiskohdat eivät pidäkään paikkaansa, vaan satuilet täällä aikasi kuluksi. Et olisi ensimmäinen, joka tällä palstalla trollaa systeemiä vastaan keksityillä esimerkeillä.

        "Kuten jo kirjoitin, en saisi nykyisellä ammatillani ja sen palkalla, velkoja maksettua ennenkuin ne vanhenevat."

        Et aiemmin puhunut mitään ylivoimaisista veloista. Jos maksaisit maksukykysi mukaan edes osan veloistasi, sekin olisi kohtuullista. Jätä sitten vaikka velkasi kokonaan maksamatta, mutta älä jättäydy työkykyisenä muiden elätettäväksi.

        Suomessa on liian sinisilmäinen sosiaaliturva, jos ihminen yksipuolisella ilmoituksellaan voi lopettaa kokonaan velkojensa maksun ja jättäytyä 15 vuodeksi työttömäksi muiden elätettäväksi.

        Mutta ratkaisu oli sinun. Käytit järjestelmässä olevaa aukkoa. Mutta älä puhu paskaa, että olisit uhri, joka oli pakotettu toimimaan näin. Sinulla on kyse vain vastuuttomuudesta ja maksuhaluttomuudesta, joita nyt yrität selitellä parhain päin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velkainen ihminen maksaa jälkikäteen sitä minkä säästäjä on tehnyt etukäteen. Siinä mielessä asuntosäästämistä voidaan verrata tilanteeseesi, kumpikin joutuu kiristelemään vyötään ja harjoittamaan pitkäjännitteisyyttä.

        "En siis viitsi muutaman kympin takia tälläistä ruljanssia käydä läpi ja stressata kuinka monta lappua ja lippua pitää lähettää ja varmistaa ettei tilille tule senttiäkään. "

        Nyt kyllä tarkoitushakuisesti liioittelet. Tätä muka-rumbaa harjoittavat joka päivä kymmenet tuhannet suomalaiset (turhia stressaamatta). Kyse ei sitä paitsi olisi sinulla ollut muutamasta hassusta kympistä, vaan n. 150 eurosta.

        Sitä paitsi etkö joudu nyt työttömänä hakemaan mitään tukia? Sinulla on karenssikin paraikaa menossa. Kumma jos et nyt joudu hakemaan toimeentulotukea, sillä sinulla tuskin on ulosoton takia taloudellisia puskureitakaan, etkä voi saada nyt ansiosidonnaistakaan. Tai sitten kertomasi yksityiskohdat eivät pidäkään paikkaansa, vaan satuilet täällä aikasi kuluksi. Et olisi ensimmäinen, joka tällä palstalla trollaa systeemiä vastaan keksityillä esimerkeillä.

        "Kuten jo kirjoitin, en saisi nykyisellä ammatillani ja sen palkalla, velkoja maksettua ennenkuin ne vanhenevat."

        Et aiemmin puhunut mitään ylivoimaisista veloista. Jos maksaisit maksukykysi mukaan edes osan veloistasi, sekin olisi kohtuullista. Jätä sitten vaikka velkasi kokonaan maksamatta, mutta älä jättäydy työkykyisenä muiden elätettäväksi.

        Suomessa on liian sinisilmäinen sosiaaliturva, jos ihminen yksipuolisella ilmoituksellaan voi lopettaa kokonaan velkojensa maksun ja jättäytyä 15 vuodeksi työttömäksi muiden elätettäväksi.

        Mutta ratkaisu oli sinun. Käytit järjestelmässä olevaa aukkoa. Mutta älä puhu paskaa, että olisit uhri, joka oli pakotettu toimimaan näin. Sinulla on kyse vain vastuuttomuudesta ja maksuhaluttomuudesta, joita nyt yrität selitellä parhain päin.

        "Velkainen ihminen maksaa jälkikäteen sitä minkä säästäjä on tehnyt etukäteen. Siinä mielessä asuntosäästämistä voidaan verrata tilanteeseesi, kumpikin joutuu kiristelemään vyötään ja harjoittamaan pitkäjännitteisyyttä." Myös sotilas joutuu kiristelemään vyötä ja harjoittamaan pitkäjännitteisyyttä. Samoin munkki. En kuitenkaan vertaa itseäni näihin.

        "En siis viitsi muutaman kympin takia tälläistä ruljanssia käydä läpi ja stressata kuinka monta lappua ja lippua pitää lähettää ja varmistaa ettei tilille tule senttiäkään. "

        Nyt kyllä tarkoitushakuisesti liioittelet. Tätä muka-rumbaa harjoittavat joka päivä kymmenet tuhannet suomalaiset (turhia stressaamatta). Kyse ei sitä paitsi olisi sinulla ollut muutamasta hassusta kympistä, vaan n. 150 eurosta. " Sitä muka-rumbaa jättävät myös harjoittamatta kymmenet ja sadat tuhannet. Tässä pari linkkiä jotka voit lukaista ennen kuin teet itsestäsi enempää naurunalaista. HUOMAA; "Joidenkin laskelmien mukaan toimeentulotukeen voisi olla oikeutettu jopa tuplasti niin suuri määrä kuin sitä on hakenut, kertoo tutkija Maria Ohisalo Itä-Suomen yliopistosta."
        https://yle.fi/uutiset/3-8447134
        https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001902365.html

        "Sitä paitsi etkö joudu nyt työttömänä hakemaan mitään tukia? Sinulla on karenssikin paraikaa menossa. Kumma jos et nyt joudu hakemaan toimeentulotukea, sillä sinulla tuskin on ulosoton takia taloudellisia puskureitakaan, etkä voi saada nyt ansiosidonnaistakaan. Tai sitten kertomasi yksityiskohdat eivät pidäkään paikkaansa, vaan satuilet täällä aikasi kuluksi. Et olisi ensimmäinen, joka tällä palstalla trollaa systeemiä vastaan keksityillä esimerkeillä." Hienoa ettet vaivaudu selvittämään totuutta, vaan teet olettamuksia. Vaikka noin henkilökohtaiset asiani eivät sinulle millään tavoin edes kuulu, voin kertoa että elän mm. tuilla, en tosin toimeentulotuella. Olisin oikeutettu siihen mutta määrä on niin pieni etten aiemmin kirjoittamistani syistä sitä hae. Minulla ei myöskään ole karenssia päällä, katsos kun semmoinen juttu on että kun sairaslomalta palaa työttömäksi, ei ihmiselle laiteta samantien karenssia.

        "Et aiemmin puhunut mitään ylivoimaisista veloista. Jos maksaisit maksukykysi mukaan edes osan veloistasi, sekin olisi kohtuullista. Jätä sitten vaikka velkasi kokonaan maksamatta, mutta älä jättäydy työkykyisenä muiden elätettäväksi. " Tässä vaiheessa neuvon sua opettelemaan lukemista ja tekstin sisäistämistä. Kirjoitin 21.6 "Jos ulosotossa olisi pieni summa tai summa jonka saisin kuitattua muutamassa vuodessa palkasta niin varmasti olisin jatkanut töitä mutta omalla kohdallani ulosotto olisi luultavasti jatkunut siihen asti että velat vanhenevat, siitäkin huolimatta että palkasta otettiin joka kuukausi kolmasosa." Kirjoitin myös 20.6 "Nyt sitten yritän päästä opiskelemaan jotta pääsisin parempi palkkaiseen työhön ja ulosoton jälkeen jäisi enemmän tilille." Joten pliis, älä tee enempää pelleä itsestäsi. Jos et edes vaivaudu lukemaan sen verran että jotain jäisi kalloon niin älä myöskään kommentoi.
        En oo ikinä pitänyt ihmisistä jotka kokeaa asiakseen potkia potkittuja mutta tuollaisia ääliöitä jotka eivät edes vaivaudu ottamaan faktoista selvää, tekis mieli.... No, jokainen varmaan ymmärtää pointin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Velkainen ihminen maksaa jälkikäteen sitä minkä säästäjä on tehnyt etukäteen. Siinä mielessä asuntosäästämistä voidaan verrata tilanteeseesi, kumpikin joutuu kiristelemään vyötään ja harjoittamaan pitkäjännitteisyyttä." Myös sotilas joutuu kiristelemään vyötä ja harjoittamaan pitkäjännitteisyyttä. Samoin munkki. En kuitenkaan vertaa itseäni näihin.

        "En siis viitsi muutaman kympin takia tälläistä ruljanssia käydä läpi ja stressata kuinka monta lappua ja lippua pitää lähettää ja varmistaa ettei tilille tule senttiäkään. "

        Nyt kyllä tarkoitushakuisesti liioittelet. Tätä muka-rumbaa harjoittavat joka päivä kymmenet tuhannet suomalaiset (turhia stressaamatta). Kyse ei sitä paitsi olisi sinulla ollut muutamasta hassusta kympistä, vaan n. 150 eurosta. " Sitä muka-rumbaa jättävät myös harjoittamatta kymmenet ja sadat tuhannet. Tässä pari linkkiä jotka voit lukaista ennen kuin teet itsestäsi enempää naurunalaista. HUOMAA; "Joidenkin laskelmien mukaan toimeentulotukeen voisi olla oikeutettu jopa tuplasti niin suuri määrä kuin sitä on hakenut, kertoo tutkija Maria Ohisalo Itä-Suomen yliopistosta."
        https://yle.fi/uutiset/3-8447134
        https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001902365.html

        "Sitä paitsi etkö joudu nyt työttömänä hakemaan mitään tukia? Sinulla on karenssikin paraikaa menossa. Kumma jos et nyt joudu hakemaan toimeentulotukea, sillä sinulla tuskin on ulosoton takia taloudellisia puskureitakaan, etkä voi saada nyt ansiosidonnaistakaan. Tai sitten kertomasi yksityiskohdat eivät pidäkään paikkaansa, vaan satuilet täällä aikasi kuluksi. Et olisi ensimmäinen, joka tällä palstalla trollaa systeemiä vastaan keksityillä esimerkeillä." Hienoa ettet vaivaudu selvittämään totuutta, vaan teet olettamuksia. Vaikka noin henkilökohtaiset asiani eivät sinulle millään tavoin edes kuulu, voin kertoa että elän mm. tuilla, en tosin toimeentulotuella. Olisin oikeutettu siihen mutta määrä on niin pieni etten aiemmin kirjoittamistani syistä sitä hae. Minulla ei myöskään ole karenssia päällä, katsos kun semmoinen juttu on että kun sairaslomalta palaa työttömäksi, ei ihmiselle laiteta samantien karenssia.

        "Et aiemmin puhunut mitään ylivoimaisista veloista. Jos maksaisit maksukykysi mukaan edes osan veloistasi, sekin olisi kohtuullista. Jätä sitten vaikka velkasi kokonaan maksamatta, mutta älä jättäydy työkykyisenä muiden elätettäväksi. " Tässä vaiheessa neuvon sua opettelemaan lukemista ja tekstin sisäistämistä. Kirjoitin 21.6 "Jos ulosotossa olisi pieni summa tai summa jonka saisin kuitattua muutamassa vuodessa palkasta niin varmasti olisin jatkanut töitä mutta omalla kohdallani ulosotto olisi luultavasti jatkunut siihen asti että velat vanhenevat, siitäkin huolimatta että palkasta otettiin joka kuukausi kolmasosa." Kirjoitin myös 20.6 "Nyt sitten yritän päästä opiskelemaan jotta pääsisin parempi palkkaiseen työhön ja ulosoton jälkeen jäisi enemmän tilille." Joten pliis, älä tee enempää pelleä itsestäsi. Jos et edes vaivaudu lukemaan sen verran että jotain jäisi kalloon niin älä myöskään kommentoi.
        En oo ikinä pitänyt ihmisistä jotka kokeaa asiakseen potkia potkittuja mutta tuollaisia ääliöitä jotka eivät edes vaivaudu ottamaan faktoista selvää, tekis mieli.... No, jokainen varmaan ymmärtää pointin.

        Niin ja kehoittaisin huomioimaan toisesta linkistä mm. tekstin;
        "Byrokratia on Maria Ohisalosta yksi syy, miksi etuuksia ei haeta. Vaikka se on THL:n tutkijan Jouko Karjalaisen mielestä osin vähentynyt, sitä on edelleen melkoisesti.
        Kehnoon tilanteeseen liittyy usein toimintakyvyn heikkeneminen. Moni syrjään ajautunut kärsii työttömyydestä, sairaudesta, päihde- tai mielenterveysongelmista tai sosiaalisten suhteiden rappeutumisesta.
        – Järjestelmässä navigoiminen voi olla heille liian haastavaa, Ohisalo sanoo.
        Kela on pyrkinyt yksinkertaistamaan ohjeistustaan ja lomakkeitaan, mutta ne ovat yhä melkoinen viidakko. Tuki voi jäädä saamatta, koska hakemus tai vaikkapa siihen liittyvä lääkärintodistus ei ole oikealla lomakkeella. Vaikka Kela pyytää lisäselvityksiä, niiden toimittaminen saattaa jäädä ja hakemus päätyä hylkäämiseen.
        – Tällaisen koulutuksen saaneenkin on joskus vaikea täyttää niitä, Karjalainen sanoo."

        Joten vaikka sä kuvittelet että ttt-hakemuksen teko on 3 minuutin peace of cake, ei se ole. Joillekin se voi olla, ja onkin, ylivoimainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Velkainen ihminen maksaa jälkikäteen sitä minkä säästäjä on tehnyt etukäteen. Siinä mielessä asuntosäästämistä voidaan verrata tilanteeseesi, kumpikin joutuu kiristelemään vyötään ja harjoittamaan pitkäjännitteisyyttä." Myös sotilas joutuu kiristelemään vyötä ja harjoittamaan pitkäjännitteisyyttä. Samoin munkki. En kuitenkaan vertaa itseäni näihin.

        "En siis viitsi muutaman kympin takia tälläistä ruljanssia käydä läpi ja stressata kuinka monta lappua ja lippua pitää lähettää ja varmistaa ettei tilille tule senttiäkään. "

        Nyt kyllä tarkoitushakuisesti liioittelet. Tätä muka-rumbaa harjoittavat joka päivä kymmenet tuhannet suomalaiset (turhia stressaamatta). Kyse ei sitä paitsi olisi sinulla ollut muutamasta hassusta kympistä, vaan n. 150 eurosta. " Sitä muka-rumbaa jättävät myös harjoittamatta kymmenet ja sadat tuhannet. Tässä pari linkkiä jotka voit lukaista ennen kuin teet itsestäsi enempää naurunalaista. HUOMAA; "Joidenkin laskelmien mukaan toimeentulotukeen voisi olla oikeutettu jopa tuplasti niin suuri määrä kuin sitä on hakenut, kertoo tutkija Maria Ohisalo Itä-Suomen yliopistosta."
        https://yle.fi/uutiset/3-8447134
        https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001902365.html

        "Sitä paitsi etkö joudu nyt työttömänä hakemaan mitään tukia? Sinulla on karenssikin paraikaa menossa. Kumma jos et nyt joudu hakemaan toimeentulotukea, sillä sinulla tuskin on ulosoton takia taloudellisia puskureitakaan, etkä voi saada nyt ansiosidonnaistakaan. Tai sitten kertomasi yksityiskohdat eivät pidäkään paikkaansa, vaan satuilet täällä aikasi kuluksi. Et olisi ensimmäinen, joka tällä palstalla trollaa systeemiä vastaan keksityillä esimerkeillä." Hienoa ettet vaivaudu selvittämään totuutta, vaan teet olettamuksia. Vaikka noin henkilökohtaiset asiani eivät sinulle millään tavoin edes kuulu, voin kertoa että elän mm. tuilla, en tosin toimeentulotuella. Olisin oikeutettu siihen mutta määrä on niin pieni etten aiemmin kirjoittamistani syistä sitä hae. Minulla ei myöskään ole karenssia päällä, katsos kun semmoinen juttu on että kun sairaslomalta palaa työttömäksi, ei ihmiselle laiteta samantien karenssia.

        "Et aiemmin puhunut mitään ylivoimaisista veloista. Jos maksaisit maksukykysi mukaan edes osan veloistasi, sekin olisi kohtuullista. Jätä sitten vaikka velkasi kokonaan maksamatta, mutta älä jättäydy työkykyisenä muiden elätettäväksi. " Tässä vaiheessa neuvon sua opettelemaan lukemista ja tekstin sisäistämistä. Kirjoitin 21.6 "Jos ulosotossa olisi pieni summa tai summa jonka saisin kuitattua muutamassa vuodessa palkasta niin varmasti olisin jatkanut töitä mutta omalla kohdallani ulosotto olisi luultavasti jatkunut siihen asti että velat vanhenevat, siitäkin huolimatta että palkasta otettiin joka kuukausi kolmasosa." Kirjoitin myös 20.6 "Nyt sitten yritän päästä opiskelemaan jotta pääsisin parempi palkkaiseen työhön ja ulosoton jälkeen jäisi enemmän tilille." Joten pliis, älä tee enempää pelleä itsestäsi. Jos et edes vaivaudu lukemaan sen verran että jotain jäisi kalloon niin älä myöskään kommentoi.
        En oo ikinä pitänyt ihmisistä jotka kokeaa asiakseen potkia potkittuja mutta tuollaisia ääliöitä jotka eivät edes vaivaudu ottamaan faktoista selvää, tekis mieli.... No, jokainen varmaan ymmärtää pointin.

        "Tässä vaiheessa neuvon sua opettelemaan lukemista ja tekstin sisäistämistä."

        Sisäistämistäni eivät kylläkään helpota yhtään ristiriitaiset kertomuksesi.

        Aiemmin sanoit: "Itse jaksoin jonkin aikaa sitkutella matalapalkkatöissä ja ulosoton jälkeen jäi reilu tonni tilille. Siitä piti maksaa työmatkat, vuokra, sähkö, puhelin, lääkkeet, jne. Lopulta luovutin ja irtisanouduin."

        Tänään taas kirjoitit "Minulla ei myöskään ole karenssia päällä, katsos kun semmoinen juttu on että kun sairaslomalta palaa työttömäksi, ei ihmiselle laiteta samantien karenssia."

        "Jos et edes vaivaudu lukemaan sen verran että jotain jäisi kalloon niin älä myöskään kommentoi."

        Voisit lukea myös itse aikaisempia kirjoituksiasi huolellisemmin. Siis pitääkö vai eikö pidä paikkaansa, että irtisanouduit työpaikastasi?

        "En oo ikinä pitänyt ihmisistä jotka kokeaa asiakseen potkia potkittuja mutta tuollaisia ääliöitä jotka eivät edes vaivaudu ottamaan faktoista selvää, tekis mieli.... "

        Desibelit kohoavat, kun ihminen turhautuu. En muistanut tuota yli 15 vuoden väitettyä velkataakkaasi. Otan kuitenkin aika hyvin asioista selvää, mutta et itse ole kovin tarkka totuuden puhumisessa.

        Kun pienituloinen velkaantuu, takaisinmaksusta tulee väkisinkin rankkaa, eikä se ole yhteiskunnan vika, vaan velanottajan. Kukaan ei myönnä velkaantuneensa kulutusluotoilla, vaan aina syynä on ollut työttömäksi joutuminen tai sairaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tässä vaiheessa neuvon sua opettelemaan lukemista ja tekstin sisäistämistä."

        Sisäistämistäni eivät kylläkään helpota yhtään ristiriitaiset kertomuksesi.

        Aiemmin sanoit: "Itse jaksoin jonkin aikaa sitkutella matalapalkkatöissä ja ulosoton jälkeen jäi reilu tonni tilille. Siitä piti maksaa työmatkat, vuokra, sähkö, puhelin, lääkkeet, jne. Lopulta luovutin ja irtisanouduin."

        Tänään taas kirjoitit "Minulla ei myöskään ole karenssia päällä, katsos kun semmoinen juttu on että kun sairaslomalta palaa työttömäksi, ei ihmiselle laiteta samantien karenssia."

        "Jos et edes vaivaudu lukemaan sen verran että jotain jäisi kalloon niin älä myöskään kommentoi."

        Voisit lukea myös itse aikaisempia kirjoituksiasi huolellisemmin. Siis pitääkö vai eikö pidä paikkaansa, että irtisanouduit työpaikastasi?

        "En oo ikinä pitänyt ihmisistä jotka kokeaa asiakseen potkia potkittuja mutta tuollaisia ääliöitä jotka eivät edes vaivaudu ottamaan faktoista selvää, tekis mieli.... "

        Desibelit kohoavat, kun ihminen turhautuu. En muistanut tuota yli 15 vuoden väitettyä velkataakkaasi. Otan kuitenkin aika hyvin asioista selvää, mutta et itse ole kovin tarkka totuuden puhumisessa.

        Kun pienituloinen velkaantuu, takaisinmaksusta tulee väkisinkin rankkaa, eikä se ole yhteiskunnan vika, vaan velanottajan. Kukaan ei myönnä velkaantuneensa kulutusluotoilla, vaan aina syynä on ollut työttömäksi joutuminen tai sairaus.

        Niin? Etkö ymmärrä lukemaasi? Kyllä, irtisanouduin. Jonkin aikaa sen jälkeen sairastuin. Miten kumpikaan näistä faktoista kumoaa toisensa? Kirjoituksissani ei ole minkäänlaista ristiriitaa sillä ne ovat totuus.
        Yrität keksiä asioita ja kun ammun valheesi alas, hyppäät seuraavaan asiaan.
        Eikö sinulla ole mitään sanottavaa tuohon että keksit juttuja etten ole puhunut isoista veloista ja jossa osoitin sinun olevan väärässä? Tai tuohon että oletat minun aikovan olla tukien varassa 15 vuotta ja jossa osoitin sinun olevan väärässä? Tai tuohon että väität hakemuksien olevan helppoja ja johon linkitin artikkelit joissa asiantuntijat (huom, sinä et ole sellainen) sanovat niitä vaikeiksi?

        Ai otat selvää totuudesta 😆 päivän vitsi, jos sä olisit lukenut mun kirjoitukset edes kerran kunnolla et selittäisi puoliakaan noista jutuista. Etkä edes vaivautunut selvittämään mikä on totuus hakemusten tekemisessä. Sä et totuutta selvittäisi vaikka se olis kolmisanainen ristikko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Etkö ymmärrä lukemaasi? Kyllä, irtisanouduin. Jonkin aikaa sen jälkeen sairastuin. Miten kumpikaan näistä faktoista kumoaa toisensa? Kirjoituksissani ei ole minkäänlaista ristiriitaa sillä ne ovat totuus.
        Yrität keksiä asioita ja kun ammun valheesi alas, hyppäät seuraavaan asiaan.
        Eikö sinulla ole mitään sanottavaa tuohon että keksit juttuja etten ole puhunut isoista veloista ja jossa osoitin sinun olevan väärässä? Tai tuohon että oletat minun aikovan olla tukien varassa 15 vuotta ja jossa osoitin sinun olevan väärässä? Tai tuohon että väität hakemuksien olevan helppoja ja johon linkitin artikkelit joissa asiantuntijat (huom, sinä et ole sellainen) sanovat niitä vaikeiksi?

        Ai otat selvää totuudesta 😆 päivän vitsi, jos sä olisit lukenut mun kirjoitukset edes kerran kunnolla et selittäisi puoliakaan noista jutuista. Etkä edes vaivautunut selvittämään mikä on totuus hakemusten tekemisessä. Sä et totuutta selvittäisi vaikka se olis kolmisanainen ristikko.

        Ei kannata tuohon palstan kokovartolok....n tuhlata aikaa eikä ajatustakaan. Tyyppi on jo vuosia käyttänyt kaiken tarmonsa ja vapaa-aikansa täysin luokattomaan päänaukomiseen näillä palstoilla. Tuhansia kertoja samat itkut toisten veloista ja niiden maksamisista tai maksamattomuudesta. Sitä ketuttaa sen oma mitätön elämä niin vietävästi että paha olo pitää purkaa täällä. Se on jo erehtynyt kertomaan sen verran että sillä 200000 euroa asuntovelkaa ja myös sen kuinka jää elämiseen vähemmän kuin työttömillä tt-tukea saavilla velallisilla. Saamiemme tietojen mukaan tyyppi kutoo päivät patalappuja ja huono asema työelämässä (kuten muussakin elämässä) saa aikaan näitä kiukunpurkuja täällä toistuvasti. Me kauan palstaa lukeneet ja tänne kirjoitelleet ei enää sitä noteerata mutta satunnaisesti käydään katsomassa ja nauramassa sitä ja sen kiukutteluviestejä. Että voi jollain olla alhainen mielen laatu ja surkee "elämä". Nyt vaivauduin tän kirjotteleen samalla kun kävin kaverin koneella siirtämässä vähän fyffee nordicbetin pelitilille. Ollaan ryypäätty viime keskiviikosta asti ja oltu kaveriporukan kanssa yhden mökillä järven rannassa. Nää meidän jutut rennosta elämäntyylistä jossa riittää nautintoja ja kavereita on aina ku juottais sille vässykälle rikkohappoo kjäh kjäh. Älä säkään välitä sen märinöistä se on niin yksin oman katkeruutensa kanssa ettei sitä ees todeks uskois ellei se totta olis. Nauraa kannattaa ja sitten ignoorata tyhjäpää johon mahtuu vain kiukkua ja pahaa oloa.

        Nyt se varmaan on menossa taas töihin hikoilemaan, mä palasin vasta ulkoa järveltä ku ajeltiin koko yö veneellä järvellä. Sori jos olut teki kirjoitusvirheitä mutta nyt meen nukkuun muutamaks tunniks ja sit lähemme kauppaan hakeen lisää juotavaa ja grillattavaa.

        Tsemppiä kaikille velallisille! Suomi on kehitysmaa velallisia kohtaan mutta koronan takia on niitten pakko nostaa suojaosuuksia jne jotta ees joku tekis vielä duunia. Nyt meidän ei todellakaan kannata. Katotaan sit vasta uusiks ku loputkin velat vanhenee reilun vuoden päästä. Tää on kuitenkin niin mukavaa ja stressitöntä että aika kova saa palkka olla jotta sillonkaan harkittisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Etkö ymmärrä lukemaasi? Kyllä, irtisanouduin. Jonkin aikaa sen jälkeen sairastuin. Miten kumpikaan näistä faktoista kumoaa toisensa? Kirjoituksissani ei ole minkäänlaista ristiriitaa sillä ne ovat totuus.
        Yrität keksiä asioita ja kun ammun valheesi alas, hyppäät seuraavaan asiaan.
        Eikö sinulla ole mitään sanottavaa tuohon että keksit juttuja etten ole puhunut isoista veloista ja jossa osoitin sinun olevan väärässä? Tai tuohon että oletat minun aikovan olla tukien varassa 15 vuotta ja jossa osoitin sinun olevan väärässä? Tai tuohon että väität hakemuksien olevan helppoja ja johon linkitin artikkelit joissa asiantuntijat (huom, sinä et ole sellainen) sanovat niitä vaikeiksi?

        Ai otat selvää totuudesta 😆 päivän vitsi, jos sä olisit lukenut mun kirjoitukset edes kerran kunnolla et selittäisi puoliakaan noista jutuista. Etkä edes vaivautunut selvittämään mikä on totuus hakemusten tekemisessä. Sä et totuutta selvittäisi vaikka se olis kolmisanainen ristikko.

        No kun kerran vaadit, niin yritin perehtyä tilanteeseesi.

        Alkuperäinen tilanteesi oli, että ulosotto kolmasosa palkasta. Et kertonut nettopalkkaasi etkä velkojesi määrää. Voidaan kuitenkin päätellä, että ulosotto oli välillä 452,60 euroa/kk - 905,20 euroa/kk. Jos se oli 452,60, niin sinulla oli maksukykyä 15 vuodessa yhteensä 81 468 euroa, jonka nyt siirsit yksipuolisella päätöksellä velkojalta itsellesi. Viivästyskorko tasaisen lyhentämisen vauhdilla tekisi annuiteettilaskimen mukaan korkoa 15 vuodessa yhteensä n. 30 000 euroa, eli tuo summa pitäisi vähentää maksukyvystäsi sekä vielä taulukkomaksut 24 x 56 euroa ) 1344 euroa.

        Joten voidaan todeta, että vaikka velka sinusta tuntuisikin ylivoimaiselta, se on todellisuudessa ylivoimainen vasta, kun sen suuruus matalapalkkaisella 1357,80 euroa nettona tienaavalla on yli 48 000 euroa.

        Kouluttaudu ihmeessä alalle jota rakastat, jos sellainen on. Jos onnistut saamaan opiskelupaikan ja jos onnistut mielenterveysongelmista huolimatta vielä viemään opinnot loppun asti ja sen jälkeen saamaan uuden työpaikankin, niin sinulla on edelleen edessäsi kannustinloukku. Nyt tuo 50 000 euron maksamaton velka kasvaa korkoa useita satoja euroja joka kuukausi. (En tosin usko, että sinulla oikeasti on velkaa yli 50 000:ta euroa, vaan velka on todellisuudessa paljon paljon pienempi. Halusit vain uhriutua ja esiintyä maksukyvyttömänä.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata tuohon palstan kokovartolok....n tuhlata aikaa eikä ajatustakaan. Tyyppi on jo vuosia käyttänyt kaiken tarmonsa ja vapaa-aikansa täysin luokattomaan päänaukomiseen näillä palstoilla. Tuhansia kertoja samat itkut toisten veloista ja niiden maksamisista tai maksamattomuudesta. Sitä ketuttaa sen oma mitätön elämä niin vietävästi että paha olo pitää purkaa täällä. Se on jo erehtynyt kertomaan sen verran että sillä 200000 euroa asuntovelkaa ja myös sen kuinka jää elämiseen vähemmän kuin työttömillä tt-tukea saavilla velallisilla. Saamiemme tietojen mukaan tyyppi kutoo päivät patalappuja ja huono asema työelämässä (kuten muussakin elämässä) saa aikaan näitä kiukunpurkuja täällä toistuvasti. Me kauan palstaa lukeneet ja tänne kirjoitelleet ei enää sitä noteerata mutta satunnaisesti käydään katsomassa ja nauramassa sitä ja sen kiukutteluviestejä. Että voi jollain olla alhainen mielen laatu ja surkee "elämä". Nyt vaivauduin tän kirjotteleen samalla kun kävin kaverin koneella siirtämässä vähän fyffee nordicbetin pelitilille. Ollaan ryypäätty viime keskiviikosta asti ja oltu kaveriporukan kanssa yhden mökillä järven rannassa. Nää meidän jutut rennosta elämäntyylistä jossa riittää nautintoja ja kavereita on aina ku juottais sille vässykälle rikkohappoo kjäh kjäh. Älä säkään välitä sen märinöistä se on niin yksin oman katkeruutensa kanssa ettei sitä ees todeks uskois ellei se totta olis. Nauraa kannattaa ja sitten ignoorata tyhjäpää johon mahtuu vain kiukkua ja pahaa oloa.

        Nyt se varmaan on menossa taas töihin hikoilemaan, mä palasin vasta ulkoa järveltä ku ajeltiin koko yö veneellä järvellä. Sori jos olut teki kirjoitusvirheitä mutta nyt meen nukkuun muutamaks tunniks ja sit lähemme kauppaan hakeen lisää juotavaa ja grillattavaa.

        Tsemppiä kaikille velallisille! Suomi on kehitysmaa velallisia kohtaan mutta koronan takia on niitten pakko nostaa suojaosuuksia jne jotta ees joku tekis vielä duunia. Nyt meidän ei todellakaan kannata. Katotaan sit vasta uusiks ku loputkin velat vanhenee reilun vuoden päästä. Tää on kuitenkin niin mukavaa ja stressitöntä että aika kova saa palkka olla jotta sillonkaan harkittisin.

        Joo en kovin usein täällä käy mutta silloin tällöin kuitenkin ja oon huomannut että joku (ilmeisesti aina sama tyyppi) käy noita ivaamisviestejä laittamassa. Aloin eilen itsekin miettimään että tää on varmaan se sama tyyppi joka yrittää muissakin keskusteluissa lytätä muita. En tiedä miksi toisen, tuntemattoman ihmisen velat häiritsee toista ihmistä niin paljon :D Toivottavasti ymmärtää hakeutua lääkärille saamaan apua.

        Hyvää kesää myös sinulle 😊


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kun kerran vaadit, niin yritin perehtyä tilanteeseesi.

        Alkuperäinen tilanteesi oli, että ulosotto kolmasosa palkasta. Et kertonut nettopalkkaasi etkä velkojesi määrää. Voidaan kuitenkin päätellä, että ulosotto oli välillä 452,60 euroa/kk - 905,20 euroa/kk. Jos se oli 452,60, niin sinulla oli maksukykyä 15 vuodessa yhteensä 81 468 euroa, jonka nyt siirsit yksipuolisella päätöksellä velkojalta itsellesi. Viivästyskorko tasaisen lyhentämisen vauhdilla tekisi annuiteettilaskimen mukaan korkoa 15 vuodessa yhteensä n. 30 000 euroa, eli tuo summa pitäisi vähentää maksukyvystäsi sekä vielä taulukkomaksut 24 x 56 euroa ) 1344 euroa.

        Joten voidaan todeta, että vaikka velka sinusta tuntuisikin ylivoimaiselta, se on todellisuudessa ylivoimainen vasta, kun sen suuruus matalapalkkaisella 1357,80 euroa nettona tienaavalla on yli 48 000 euroa.

        Kouluttaudu ihmeessä alalle jota rakastat, jos sellainen on. Jos onnistut saamaan opiskelupaikan ja jos onnistut mielenterveysongelmista huolimatta vielä viemään opinnot loppun asti ja sen jälkeen saamaan uuden työpaikankin, niin sinulla on edelleen edessäsi kannustinloukku. Nyt tuo 50 000 euron maksamaton velka kasvaa korkoa useita satoja euroja joka kuukausi. (En tosin usko, että sinulla oikeasti on velkaa yli 50 000:ta euroa, vaan velka on todellisuudessa paljon paljon pienempi. Halusit vain uhriutua ja esiintyä maksukyvyttömänä.)

        Hienosti vältit vastaamasta jokaiseen kysymykseeni. Jättäisin kai minäkin jos jäisin kiinni päättömien juttujen levittämisestä.
        Eiköhän jokainen tätä keskustelua lukeva tajua kenellä ne mielenterveysongelmat ovat :)
        Ihan pikku vinkkinä vaan; vastedes sun kannattaa selvittää faktat ennenkuin esität mitään tietäväsi. Ymmärrän nyt miksi olet tämän palstan pelle.

        Aurinkoisia päiviä kaikille ☺️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienosti vältit vastaamasta jokaiseen kysymykseeni. Jättäisin kai minäkin jos jäisin kiinni päättömien juttujen levittämisestä.
        Eiköhän jokainen tätä keskustelua lukeva tajua kenellä ne mielenterveysongelmat ovat :)
        Ihan pikku vinkkinä vaan; vastedes sun kannattaa selvittää faktat ennenkuin esität mitään tietäväsi. Ymmärrän nyt miksi olet tämän palstan pelle.

        Aurinkoisia päiviä kaikille ☺️

        "Hienosti vältit vastaamasta jokaiseen kysymykseeni. "

        Et todellisuudessa ole paljonkaan esittänyt minulle kysymyksiä, mutta vastataan tässä nyt kaikkiin lyhyesti:

        "652 euroa?"

        Joo, 652 euroa.

        "Oletko hakenut tukia?"

        Olen joskus hakenut.

        "Niin? Etkö ymmärrä lukemaasi? Kyllä, irtisanouduin. Jonkin aikaa sen jälkeen sairastuin. Miten kumpikaan näistä faktoista kumoaa toisensa? Kirjoituksissani ei ole minkäänlaista ristiriitaa sillä ne ovat totuus."

        Asia tuli selväksi selvennyksesi jälkeen.

        "Eikö sinulla ole mitään sanottavaa tuohon että keksit juttuja etten ole puhunut isoista veloista ja jossa osoitin sinun olevan väärässä? Tai tuohon että oletat minun aikovan olla tukien varassa 15 vuotta ja jossa osoitin sinun olevan väärässä?"

        Tunnustin jo yhden kerran muistaneeni väärin, mutta ilmeisesti janoat anteeksipyyntöä ketjun ainoasta virheestäni.

        "Tai tuohon että väität hakemuksien olevan helppoja ja johon linkitin artikkelit joissa asiantuntijat (huom, sinä et ole sellainen) sanovat niitä vaikeiksi?"

        No ei ne kyllä oikeasti mitään vaikeita ole. Toimeentulotuen jatkohakemus on suorastaan rutiinijuttu.

        "Jättäisin kai minäkin jos jäisin kiinni päättömien juttujen levittämisestä.
        Eiköhän jokainen tätä keskustelua lukeva tajua kenellä ne mielenterveysongelmat ovat :)"

        En ole nyt suoranaisesti levitellyt päättömiä juttua vaan esittänyt sinulle yhden virheelliseen lauseen ("Et aiemmin puhunut mitään ylivoimaisista veloista. ").
        Ihmeen raivokkaasti olet takertunut tähän yhteen viattomaan lauseeseeni ikään kuin sillä olisi mitään suurempaa merkitystä. Voit toki itse kertoa meille velkojesi kokonaismäärän ja velanmaksukyvyn, niin ylivoimaisuuden pystyy lukija päättelemään. Olet jo kolme kertaa palannut tuohon lauseeseen ja vaatinut selitystä.

        siis tähän --> "Et aiemmin puhunut mitään ylivoimaisista veloista. "

        Et voi vaata, että muistaisin jokaisen lauseesi, enkä aina viitsi skrollata näytöllä tarkistaakseni jokaista sanamuotoa. Tämä palsta ei ole päätoimeni, vaan minulla on runsaasti muuta keskittymiskykyä vaativaa ajateltavaa, mistä myös minulle maksetaan palkkaa.

        " ja oon huomannut että joku (ilmeisesti aina sama tyyppi) käy noita ivaamisviestejä laittamassa."

        Olen joskus ollut ivallinenkin, mutta myös antanut monesti neuvoja kysyjille.

        " Toivottavasti ymmärtää hakeutua lääkärille saamaan apua."

        En näe siihen aihetta.

        "Ihan pikku vinkkinä vaan; vastedes sun kannattaa selvittää faktat ennenkuin esität mitään tietäväsi."

        Luen jatkuvasti mm. juridista tekstiä, vaikken olekaan koulutukseltani juristi.

        "Ymmärrän nyt miksi olet tämän palstan pelle"

        No jopa suutuit yhdestä ainoasta lauseesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hienosti vältit vastaamasta jokaiseen kysymykseeni. "

        Et todellisuudessa ole paljonkaan esittänyt minulle kysymyksiä, mutta vastataan tässä nyt kaikkiin lyhyesti:

        "652 euroa?"

        Joo, 652 euroa.

        "Oletko hakenut tukia?"

        Olen joskus hakenut.

        "Niin? Etkö ymmärrä lukemaasi? Kyllä, irtisanouduin. Jonkin aikaa sen jälkeen sairastuin. Miten kumpikaan näistä faktoista kumoaa toisensa? Kirjoituksissani ei ole minkäänlaista ristiriitaa sillä ne ovat totuus."

        Asia tuli selväksi selvennyksesi jälkeen.

        "Eikö sinulla ole mitään sanottavaa tuohon että keksit juttuja etten ole puhunut isoista veloista ja jossa osoitin sinun olevan väärässä? Tai tuohon että oletat minun aikovan olla tukien varassa 15 vuotta ja jossa osoitin sinun olevan väärässä?"

        Tunnustin jo yhden kerran muistaneeni väärin, mutta ilmeisesti janoat anteeksipyyntöä ketjun ainoasta virheestäni.

        "Tai tuohon että väität hakemuksien olevan helppoja ja johon linkitin artikkelit joissa asiantuntijat (huom, sinä et ole sellainen) sanovat niitä vaikeiksi?"

        No ei ne kyllä oikeasti mitään vaikeita ole. Toimeentulotuen jatkohakemus on suorastaan rutiinijuttu.

        "Jättäisin kai minäkin jos jäisin kiinni päättömien juttujen levittämisestä.
        Eiköhän jokainen tätä keskustelua lukeva tajua kenellä ne mielenterveysongelmat ovat :)"

        En ole nyt suoranaisesti levitellyt päättömiä juttua vaan esittänyt sinulle yhden virheelliseen lauseen ("Et aiemmin puhunut mitään ylivoimaisista veloista. ").
        Ihmeen raivokkaasti olet takertunut tähän yhteen viattomaan lauseeseeni ikään kuin sillä olisi mitään suurempaa merkitystä. Voit toki itse kertoa meille velkojesi kokonaismäärän ja velanmaksukyvyn, niin ylivoimaisuuden pystyy lukija päättelemään. Olet jo kolme kertaa palannut tuohon lauseeseen ja vaatinut selitystä.

        siis tähän --> "Et aiemmin puhunut mitään ylivoimaisista veloista. "

        Et voi vaata, että muistaisin jokaisen lauseesi, enkä aina viitsi skrollata näytöllä tarkistaakseni jokaista sanamuotoa. Tämä palsta ei ole päätoimeni, vaan minulla on runsaasti muuta keskittymiskykyä vaativaa ajateltavaa, mistä myös minulle maksetaan palkkaa.

        " ja oon huomannut että joku (ilmeisesti aina sama tyyppi) käy noita ivaamisviestejä laittamassa."

        Olen joskus ollut ivallinenkin, mutta myös antanut monesti neuvoja kysyjille.

        " Toivottavasti ymmärtää hakeutua lääkärille saamaan apua."

        En näe siihen aihetta.

        "Ihan pikku vinkkinä vaan; vastedes sun kannattaa selvittää faktat ennenkuin esität mitään tietäväsi."

        Luen jatkuvasti mm. juridista tekstiä, vaikken olekaan koulutukseltani juristi.

        "Ymmärrän nyt miksi olet tämän palstan pelle"

        No jopa suutuit yhdestä ainoasta lauseesta.

        "Eikö sinulla ole mitään sanottavaa tuohon että keksit juttuja etten ole puhunut isoista veloista ja jossa osoitin sinun olevan väärässä? Tai tuohon että oletat minun aikovan olla tukien varassa 15 vuotta ja jossa osoitin sinun olevan väärässä?"

        Tunnustin jo yhden kerran muistaneeni väärin, mutta ilmeisesti janoat anteeksipyyntöä ketjun ainoasta virheestäni."

        Ainoa virhe? Tässä muutama esimerkki sun "virheistä" eli valheista ja perättömistä olettamuksista:
        -"Nyt irtisanouduit ja joudut kuitenkin hakemaan Kelalta toimeentulotukea, ellet sitten saa ansiosidonnaista." Tässä teet virheellisiä olettamuksiasi ja esität niitä totuuksina, ts valehtelet. Et vaivaudu ottamaan selvää vaan valehtelet.
        -"Sinulla on karenssikin paraikaa menossa." Tässä sama kuin edellisessä.
        - "hakemuksen voi tehdä helposti netissä, eikä vaadi kovin paljon viitseliäisyyttä." Tässä joko valehtelet suoraan tai sitten oletat että hakemuksien teko on kaikille helppoa. Kaikilla ei ole samanlaista kokemussummaa niiden täytöstä kuin sinulla ilmeisesti on. Linkitin sinulle kaksi artikkelia asiasta joissa mm haastateltu asiantuntijoita, jotka todistivat väitteesi vääräksi. Tästä en osaa sanoa johtuiko tietämättömyydestäsi vai halusitko valehdella.
        - "Et aiemmin puhunut mitään ylivoimaisista veloista. " Kyllä puhuin. Tässä teit jälleen omia olettamuksiasi etkä edes vaivautunut tarkastamaan väitettäsi, vaikka se olisi ollut selvitettävissä 30 sekunnissa.
        - "Jätä sitten vaikka velkasi kokonaan maksamatta, mutta älä jättäydy työkykyisenä muiden elätettäväksi. " Jälleen, esität valheellisia syytöksiä. Kirjoitin selkeästi hakevani opiskelemaan parempi palkkaiselle alalle jotta uo:n jälkeen minulle jäisi enemmän. Tämäkin asia oli luettavissa teksteistäni muttet sitäkään vaivautunut tekemään.
        -"Kouluttaudu ihmeessä alalle jota rakastat, jos sellainen on. Jos onnistut saamaan opiskelupaikan ja jos onnistut mielenterveysongelmista huolimatta vielä viemään opinnot loppun asti ja sen jälkeen saamaan uuden työpaikankin, niin sinulla on edelleen edessäsi kannustinloukku. " Tässä esität valheellisia väittämiä terveydentilastani. Ilmeisesti hermostuit siitä että jäit kiinni valheistasi ja yrität minua ivata siksi. Tämä lause kuitenkaan ei kerro mitään minusta mutta kertoo kaiken sinusta.
        - "(En tosin usko, että sinulla oikeasti on velkaa yli 50 000:ta euroa, vaan velka on todellisuudessa paljon paljon pienempi. Halusit vain uhriutua ja esiintyä maksukyvyttömänä.)" Tästä muutama asia. Ensinnäkin, sinun uskomuksesi EI ole fakta. Toiseksi, minulla ei ole mitään tarvetta uhriutua, en koe olevani uhri, enkä usko että kukaan sinun lisäksesi tekstejäni on niin ymmärtänyt. Kolmanneksi, velkasummani on yli 50 000.

        Tässä nyt muutama esimerkki siitä sun "yhdestä ainoasta virheestä".

        Ja näistä edellämainituista syistä johtuen ymmärrän miksi ihmiset täällä pitävät sinua.. no, kuten aiemmin kirjoitin.

        "Et voi vaata, että muistaisin jokaisen lauseesi, enkä aina viitsi skrollata näytöllä tarkistaakseni jokaista sanamuotoa. Tämä palsta ei ole päätoimeni, vaan minulla on runsaasti muuta keskittymiskykyä vaativaa ajateltavaa, mistä myös minulle maksetaan palkkaa." Itseasiassa, jos vääristelet ja valehtelet sanojani, niin kyllä, voin vaatia että tarkastat olenko kirjoittanut niin vai näin. Jos et sitä vaivaudu tekemään, niin miksi edes kommentoit? Kuka tahansa perus maalaisjärjellä varustettu tarkastaa väittämänsä, varsinki jos kyseessä on muutaman sekunnin homma. Se, ettet vaivaudu edes sitä vaivaa näkemään, kertoo jo siitä kannattaako sinun kanssasi edes keskustella. En tiedä mitä työtä teet, mutta toivottavasti jotain jossa virheistäsi ja laiskuudestasi ei ole seuraamuksia muille ihmisille.

        "Luen jatkuvasti mm. juridista tekstiä, vaikken olekaan koulutukseltani juristi." Tämän uskon, et varmasti ole juristi. Minäkin luen Kingin kirjoja vaikken aio haudata ketään intiaanien hautuumaalle.

        Mutta, edellä mainituista syistä, en näe tämän keskustelun jatkamista hedelmällisenä; en uskoisi enää yhtään lausetta jota kirjoitat ja odottaisin vain milloin taas esität valheita. Joten omalta osaltani tämä oli tässä.

        Hyvää kesää kaikille :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eikö sinulla ole mitään sanottavaa tuohon että keksit juttuja etten ole puhunut isoista veloista ja jossa osoitin sinun olevan väärässä? Tai tuohon että oletat minun aikovan olla tukien varassa 15 vuotta ja jossa osoitin sinun olevan väärässä?"

        Tunnustin jo yhden kerran muistaneeni väärin, mutta ilmeisesti janoat anteeksipyyntöä ketjun ainoasta virheestäni."

        Ainoa virhe? Tässä muutama esimerkki sun "virheistä" eli valheista ja perättömistä olettamuksista:
        -"Nyt irtisanouduit ja joudut kuitenkin hakemaan Kelalta toimeentulotukea, ellet sitten saa ansiosidonnaista." Tässä teet virheellisiä olettamuksiasi ja esität niitä totuuksina, ts valehtelet. Et vaivaudu ottamaan selvää vaan valehtelet.
        -"Sinulla on karenssikin paraikaa menossa." Tässä sama kuin edellisessä.
        - "hakemuksen voi tehdä helposti netissä, eikä vaadi kovin paljon viitseliäisyyttä." Tässä joko valehtelet suoraan tai sitten oletat että hakemuksien teko on kaikille helppoa. Kaikilla ei ole samanlaista kokemussummaa niiden täytöstä kuin sinulla ilmeisesti on. Linkitin sinulle kaksi artikkelia asiasta joissa mm haastateltu asiantuntijoita, jotka todistivat väitteesi vääräksi. Tästä en osaa sanoa johtuiko tietämättömyydestäsi vai halusitko valehdella.
        - "Et aiemmin puhunut mitään ylivoimaisista veloista. " Kyllä puhuin. Tässä teit jälleen omia olettamuksiasi etkä edes vaivautunut tarkastamaan väitettäsi, vaikka se olisi ollut selvitettävissä 30 sekunnissa.
        - "Jätä sitten vaikka velkasi kokonaan maksamatta, mutta älä jättäydy työkykyisenä muiden elätettäväksi. " Jälleen, esität valheellisia syytöksiä. Kirjoitin selkeästi hakevani opiskelemaan parempi palkkaiselle alalle jotta uo:n jälkeen minulle jäisi enemmän. Tämäkin asia oli luettavissa teksteistäni muttet sitäkään vaivautunut tekemään.
        -"Kouluttaudu ihmeessä alalle jota rakastat, jos sellainen on. Jos onnistut saamaan opiskelupaikan ja jos onnistut mielenterveysongelmista huolimatta vielä viemään opinnot loppun asti ja sen jälkeen saamaan uuden työpaikankin, niin sinulla on edelleen edessäsi kannustinloukku. " Tässä esität valheellisia väittämiä terveydentilastani. Ilmeisesti hermostuit siitä että jäit kiinni valheistasi ja yrität minua ivata siksi. Tämä lause kuitenkaan ei kerro mitään minusta mutta kertoo kaiken sinusta.
        - "(En tosin usko, että sinulla oikeasti on velkaa yli 50 000:ta euroa, vaan velka on todellisuudessa paljon paljon pienempi. Halusit vain uhriutua ja esiintyä maksukyvyttömänä.)" Tästä muutama asia. Ensinnäkin, sinun uskomuksesi EI ole fakta. Toiseksi, minulla ei ole mitään tarvetta uhriutua, en koe olevani uhri, enkä usko että kukaan sinun lisäksesi tekstejäni on niin ymmärtänyt. Kolmanneksi, velkasummani on yli 50 000.

        Tässä nyt muutama esimerkki siitä sun "yhdestä ainoasta virheestä".

        Ja näistä edellämainituista syistä johtuen ymmärrän miksi ihmiset täällä pitävät sinua.. no, kuten aiemmin kirjoitin.

        "Et voi vaata, että muistaisin jokaisen lauseesi, enkä aina viitsi skrollata näytöllä tarkistaakseni jokaista sanamuotoa. Tämä palsta ei ole päätoimeni, vaan minulla on runsaasti muuta keskittymiskykyä vaativaa ajateltavaa, mistä myös minulle maksetaan palkkaa." Itseasiassa, jos vääristelet ja valehtelet sanojani, niin kyllä, voin vaatia että tarkastat olenko kirjoittanut niin vai näin. Jos et sitä vaivaudu tekemään, niin miksi edes kommentoit? Kuka tahansa perus maalaisjärjellä varustettu tarkastaa väittämänsä, varsinki jos kyseessä on muutaman sekunnin homma. Se, ettet vaivaudu edes sitä vaivaa näkemään, kertoo jo siitä kannattaako sinun kanssasi edes keskustella. En tiedä mitä työtä teet, mutta toivottavasti jotain jossa virheistäsi ja laiskuudestasi ei ole seuraamuksia muille ihmisille.

        "Luen jatkuvasti mm. juridista tekstiä, vaikken olekaan koulutukseltani juristi." Tämän uskon, et varmasti ole juristi. Minäkin luen Kingin kirjoja vaikken aio haudata ketään intiaanien hautuumaalle.

        Mutta, edellä mainituista syistä, en näe tämän keskustelun jatkamista hedelmällisenä; en uskoisi enää yhtään lausetta jota kirjoitat ja odottaisin vain milloin taas esität valheita. Joten omalta osaltani tämä oli tässä.

        Hyvää kesää kaikille :)

        "Tämän uskon, et varmasti ole juristi. Minäkin luen Kingin kirjoja vaikken aio haudata ketään intiaanien hautuumaalle. "

        Minulla on kuitenkin akateeminen loppututkinto, ja tiedän ulosotosta ja lainsäädännöstä yhtä jos toistakin, vähemmän kuitenkin kuin juristi tai esim. velkaneuvoja tai uo-mies.

        "Jos et sitä vaivaudu tekemään, niin miksi edes kommentoit? Kuka tahansa perus maalaisjärjellä varustettu tarkastaa väittämänsä, varsinki jos kyseessä on muutaman sekunnin homma. Se, ettet vaivaudu edes sitä vaivaa näkemään, kertoo jo siitä kannattaako sinun kanssasi edes keskustella"

        Kaikkea ei kannata näillä anonyymeillä palstoilla tarkistaa suurennuslasin kanssa. Kun keskustelen kanssasi, nojaan aiemmin kirjoittamaasi kokonaisuutena, joskus hahmotan väärin, usein oikein. Et ole puhunut mitään velkamäärästäsi. Tämän on keskustelupalsta, eikä mikään väittelypalsta. Virheelliset väittämät ja oletukset voi lyhyesti ja tahdikkaasti korjata.

        PS. Myönnän katselleeni sinua alussa "silmälasien" läpi: taas yksi näitä tyyppejä, jotka surutta ottavat velkaa, sitten heittäytyvät yhteiskunnan elätiksi 15 vuodeksi (tuli sairaus, tuli työttömyys ja ai, ai suojaosuuskin niin matala). Tänä aamunakin yksi sellainen tälle palstalle vuosien varrella usein kirjoittanut antoi sinulle kovasti empatiaa.

        Olet muuten mielestäni aivan oikeassa alkuperäisessä pointissasi, että yhteiskunnan ei koskaan pitäisi joutua antamaan kansalaisilleen toimeentulotukea ulosoton vuoksi. Koko ulosoton kaava pitäisi laskea uudestaan niin, että siinä otettaisiin vastedes aina myös asumismenot huomioon. Suojaosuuden nostaminen ei olisi oikea toimenpide, vaan koko kaava pitäisi muuttaa, mutta sitä ei voi tehdä helposti asetusteitse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tämän uskon, et varmasti ole juristi. Minäkin luen Kingin kirjoja vaikken aio haudata ketään intiaanien hautuumaalle. "

        Minulla on kuitenkin akateeminen loppututkinto, ja tiedän ulosotosta ja lainsäädännöstä yhtä jos toistakin, vähemmän kuitenkin kuin juristi tai esim. velkaneuvoja tai uo-mies.

        "Jos et sitä vaivaudu tekemään, niin miksi edes kommentoit? Kuka tahansa perus maalaisjärjellä varustettu tarkastaa väittämänsä, varsinki jos kyseessä on muutaman sekunnin homma. Se, ettet vaivaudu edes sitä vaivaa näkemään, kertoo jo siitä kannattaako sinun kanssasi edes keskustella"

        Kaikkea ei kannata näillä anonyymeillä palstoilla tarkistaa suurennuslasin kanssa. Kun keskustelen kanssasi, nojaan aiemmin kirjoittamaasi kokonaisuutena, joskus hahmotan väärin, usein oikein. Et ole puhunut mitään velkamäärästäsi. Tämän on keskustelupalsta, eikä mikään väittelypalsta. Virheelliset väittämät ja oletukset voi lyhyesti ja tahdikkaasti korjata.

        PS. Myönnän katselleeni sinua alussa "silmälasien" läpi: taas yksi näitä tyyppejä, jotka surutta ottavat velkaa, sitten heittäytyvät yhteiskunnan elätiksi 15 vuodeksi (tuli sairaus, tuli työttömyys ja ai, ai suojaosuuskin niin matala). Tänä aamunakin yksi sellainen tälle palstalle vuosien varrella usein kirjoittanut antoi sinulle kovasti empatiaa.

        Olet muuten mielestäni aivan oikeassa alkuperäisessä pointissasi, että yhteiskunnan ei koskaan pitäisi joutua antamaan kansalaisilleen toimeentulotukea ulosoton vuoksi. Koko ulosoton kaava pitäisi laskea uudestaan niin, että siinä otettaisiin vastedes aina myös asumismenot huomioon. Suojaosuuden nostaminen ei olisi oikea toimenpide, vaan koko kaava pitäisi muuttaa, mutta sitä ei voi tehdä helposti asetusteitse.

        En ole aloittaja, mutta sivusta olen seurannut tätä keskustelua. Ja huuli pyöreänä.
        Minua, velallista ja ulosotossa olevaa, loukkaa suuresti tuo vähättely mitä teet. Pilkkaat sillä jokaista sairastunutta ja/tai työtöntä, joka on joutunut sen vuoksi talousahdinkoon. Miksi ihmeessä?

        Omalta kohdaltani voin kertoa, että vain ja ainoastaan yhteiskunnan asiattoman terveydenhoitojärjestelmän vuoksi ajauduin velkaantumaan. Ensin sairastuin vakavasti, sen johdosta jouduin heti työttömäksi, mutta en saanut lakisääteistä sairauspäivärahaa. Jouduin kituuttelemaan työmarkkinatuella, joka ei riittänyt edes lääkekuluihin. Minun, yli 62-vuotiaan ja 45 vuotta työtä tehneen, piti myydä omaisuuttani päästäkseni erikoissairaanhoitoon. Sekään temppu ei riittänyt, sairaus paheni ja sen jälkeen vain lainanotto pelasti henkeni. Samana vuonna menetin neljä lähiomaistani, tiedätkö hautajaiskuluista? Talous kaatui ryminällä. Nyt olen menettänyt jo melkein kaiken, niin perheeni, läheiseni ja omaisuuteni. Oma taloni on nyt huutokaupassa, irtaimisto missä lie.
        Sairaus pahenee ja aika käy vähiin.
        - Ja sinä ilkut siellä kuin joku mielipuoli! Häpeäisit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole aloittaja, mutta sivusta olen seurannut tätä keskustelua. Ja huuli pyöreänä.
        Minua, velallista ja ulosotossa olevaa, loukkaa suuresti tuo vähättely mitä teet. Pilkkaat sillä jokaista sairastunutta ja/tai työtöntä, joka on joutunut sen vuoksi talousahdinkoon. Miksi ihmeessä?

        Omalta kohdaltani voin kertoa, että vain ja ainoastaan yhteiskunnan asiattoman terveydenhoitojärjestelmän vuoksi ajauduin velkaantumaan. Ensin sairastuin vakavasti, sen johdosta jouduin heti työttömäksi, mutta en saanut lakisääteistä sairauspäivärahaa. Jouduin kituuttelemaan työmarkkinatuella, joka ei riittänyt edes lääkekuluihin. Minun, yli 62-vuotiaan ja 45 vuotta työtä tehneen, piti myydä omaisuuttani päästäkseni erikoissairaanhoitoon. Sekään temppu ei riittänyt, sairaus paheni ja sen jälkeen vain lainanotto pelasti henkeni. Samana vuonna menetin neljä lähiomaistani, tiedätkö hautajaiskuluista? Talous kaatui ryminällä. Nyt olen menettänyt jo melkein kaiken, niin perheeni, läheiseni ja omaisuuteni. Oma taloni on nyt huutokaupassa, irtaimisto missä lie.
        Sairaus pahenee ja aika käy vähiin.
        - Ja sinä ilkut siellä kuin joku mielipuoli! Häpeäisit.

        Taitavat kaikki ulosotossa olevat olla sinne joutuneet yhteiskunnan takia, ainakin mikäli heidän juttujaan kuuntelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole aloittaja, mutta sivusta olen seurannut tätä keskustelua. Ja huuli pyöreänä.
        Minua, velallista ja ulosotossa olevaa, loukkaa suuresti tuo vähättely mitä teet. Pilkkaat sillä jokaista sairastunutta ja/tai työtöntä, joka on joutunut sen vuoksi talousahdinkoon. Miksi ihmeessä?

        Omalta kohdaltani voin kertoa, että vain ja ainoastaan yhteiskunnan asiattoman terveydenhoitojärjestelmän vuoksi ajauduin velkaantumaan. Ensin sairastuin vakavasti, sen johdosta jouduin heti työttömäksi, mutta en saanut lakisääteistä sairauspäivärahaa. Jouduin kituuttelemaan työmarkkinatuella, joka ei riittänyt edes lääkekuluihin. Minun, yli 62-vuotiaan ja 45 vuotta työtä tehneen, piti myydä omaisuuttani päästäkseni erikoissairaanhoitoon. Sekään temppu ei riittänyt, sairaus paheni ja sen jälkeen vain lainanotto pelasti henkeni. Samana vuonna menetin neljä lähiomaistani, tiedätkö hautajaiskuluista? Talous kaatui ryminällä. Nyt olen menettänyt jo melkein kaiken, niin perheeni, läheiseni ja omaisuuteni. Oma taloni on nyt huutokaupassa, irtaimisto missä lie.
        Sairaus pahenee ja aika käy vähiin.
        - Ja sinä ilkut siellä kuin joku mielipuoli! Häpeäisit.

        No jos nyt tällä kertaa yritän huolellisemmin lukea viestejä.

        Lausumastasi saa käsityksen, että velkaannuit vasta työttömänä ollessasi, kun ainoa tulosi oli työmarkkinatuki.

        Miten olet saanut otetuksi velkaa noin pienillä tuloilla? Sinullahan ei ole takaisinmaksukykyä ollenkaan? Ei ihme, että jouduit ulosottoon.

        Kysyttiinkö sinulta lainanhaun yhteydessä ollenkaan tuloistasi ja jos kysyttiin, vastasitko rehellisesti yhtään kaunistelematta?

        Yrititkö ottaa velkaa useista paikoista, ja vain se kalliskorkoisin paikka suostui antamaan sinulle lainaa ja vain tulotietojen kaunistelun jälkeen? Vai saitko otetuksi lainaa koroista yhtään välittämättä useammasta eri paikasta?

        Mutta minua kiinnostaa potentiaalisena sairastujana edellisiä kysymyksiä enemmän, miksi Suomen terveydenhuoltojärjestelmä on mielestäsi asiaton (eli siis surkea)? Onko niin, että sinua aluksi pidettiin luulosairaana? Julkinen terveydenhuolto ei ole asiakkailleen kallis, mutta ongelma on että he eivät sitä aina saa.

        "Ja sinä ilkut siellä kuin joku mielipuoli! Häpeäisit."

        Ilkkumisella tarkoitetaan jonkin sortin pilkkaa. Mielestäni en ainakaan tässä ketjussa ole pilkannut ketään, vaan itse olen päin vastoin joutunut kohtaamaan turhautuneiden velallisten epäkypsää vihapuhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole aloittaja, mutta sivusta olen seurannut tätä keskustelua. Ja huuli pyöreänä.
        Minua, velallista ja ulosotossa olevaa, loukkaa suuresti tuo vähättely mitä teet. Pilkkaat sillä jokaista sairastunutta ja/tai työtöntä, joka on joutunut sen vuoksi talousahdinkoon. Miksi ihmeessä?

        Omalta kohdaltani voin kertoa, että vain ja ainoastaan yhteiskunnan asiattoman terveydenhoitojärjestelmän vuoksi ajauduin velkaantumaan. Ensin sairastuin vakavasti, sen johdosta jouduin heti työttömäksi, mutta en saanut lakisääteistä sairauspäivärahaa. Jouduin kituuttelemaan työmarkkinatuella, joka ei riittänyt edes lääkekuluihin. Minun, yli 62-vuotiaan ja 45 vuotta työtä tehneen, piti myydä omaisuuttani päästäkseni erikoissairaanhoitoon. Sekään temppu ei riittänyt, sairaus paheni ja sen jälkeen vain lainanotto pelasti henkeni. Samana vuonna menetin neljä lähiomaistani, tiedätkö hautajaiskuluista? Talous kaatui ryminällä. Nyt olen menettänyt jo melkein kaiken, niin perheeni, läheiseni ja omaisuuteni. Oma taloni on nyt huutokaupassa, irtaimisto missä lie.
        Sairaus pahenee ja aika käy vähiin.
        - Ja sinä ilkut siellä kuin joku mielipuoli! Häpeäisit.

        Hautauskulut maksetaan kuolinpesän varoista, eli eivät aiheuta pesän osakkaille mitään kuluja!

        Taas paskanjauhaja vauhdissa tällä palstalla!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hautauskulut maksetaan kuolinpesän varoista, eli eivät aiheuta pesän osakkaille mitään kuluja!

        Taas paskanjauhaja vauhdissa tällä palstalla!!!

        Joo näin varmasti on.

        Ei ollut ensimmäinen kerta, kun tällä palstalla hekumoidaan keksityillä esimerkeillä. Joihinkin toimittajiin ne menevät valitettavasti täydestä, ja itsekin menin nyt lankaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hautauskulut maksetaan kuolinpesän varoista, eli eivät aiheuta pesän osakkaille mitään kuluja!

        Taas paskanjauhaja vauhdissa tällä palstalla!!!

        Ei kaikilla ole rikkautta suvussa. Kuolinpesä voi olla myös täysin varaton.
        Jos perehtyy kuolemisen kalleuteen, joko kokemuksilla tai sitten tarkastelemalla asiaa, voi tula monelle yllätyksenä se, miten hankalaa on se byrokratia. Jopa se, että kaikki edesmenneen tilit jäädytetään pesänselvityksen ajaksi (puhutaan useista kuukausistakin), hankaloittaa esimerkiksi sairaalamaksujen maksamista. Usein kuolemaa edeltävä aika on raskasta myös taloudellisesti, koska esimerkiksi pitkien matkojen taakse joutuu matkustamaan useita kertoja, saati sitten kuoleman jälkeen jolloin asioiden hoito onnistuu vain poisnukkuneen asuinpaikkakunnalla.
        Täällä trollaa vain teinit, ei asiantuntijat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaikilla ole rikkautta suvussa. Kuolinpesä voi olla myös täysin varaton.
        Jos perehtyy kuolemisen kalleuteen, joko kokemuksilla tai sitten tarkastelemalla asiaa, voi tula monelle yllätyksenä se, miten hankalaa on se byrokratia. Jopa se, että kaikki edesmenneen tilit jäädytetään pesänselvityksen ajaksi (puhutaan useista kuukausistakin), hankaloittaa esimerkiksi sairaalamaksujen maksamista. Usein kuolemaa edeltävä aika on raskasta myös taloudellisesti, koska esimerkiksi pitkien matkojen taakse joutuu matkustamaan useita kertoja, saati sitten kuoleman jälkeen jolloin asioiden hoito onnistuu vain poisnukkuneen asuinpaikkakunnalla.
        Täällä trollaa vain teinit, ei asiantuntijat.

        "Usein kuolemaa edeltävä aika on raskasta myös taloudellisesti, koska esimerkiksi pitkien matkojen taakse joutuu matkustamaan useita kertoja, saati sitten kuoleman jälkeen jolloin asioiden hoito onnistuu vain poisnukkuneen asuinpaikkakunnalla."

        Asiat pitäisi kuitenkin hoitaa omilla rahoilla eikä varastaa muilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Usein kuolemaa edeltävä aika on raskasta myös taloudellisesti, koska esimerkiksi pitkien matkojen taakse joutuu matkustamaan useita kertoja, saati sitten kuoleman jälkeen jolloin asioiden hoito onnistuu vain poisnukkuneen asuinpaikkakunnalla."

        Asiat pitäisi kuitenkin hoitaa omilla rahoilla eikä varastaa muilta.

        Häh!
        En minä varasta keneltäkään yhtään mitään. Otin vain kantaa näihin päättömiin herjakirjoituksiin, mitä tämä yksi tomppeli täällä suoltaa.
        Juu, suoli24...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Häh!
        En minä varasta keneltäkään yhtään mitään. Otin vain kantaa näihin päättömiin herjakirjoituksiin, mitä tämä yksi tomppeli täällä suoltaa.
        Juu, suoli24...

        Se on varastamista, jos ei palauta lainaamiaan rahoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaikilla ole rikkautta suvussa. Kuolinpesä voi olla myös täysin varaton.
        Jos perehtyy kuolemisen kalleuteen, joko kokemuksilla tai sitten tarkastelemalla asiaa, voi tula monelle yllätyksenä se, miten hankalaa on se byrokratia. Jopa se, että kaikki edesmenneen tilit jäädytetään pesänselvityksen ajaksi (puhutaan useista kuukausistakin), hankaloittaa esimerkiksi sairaalamaksujen maksamista. Usein kuolemaa edeltävä aika on raskasta myös taloudellisesti, koska esimerkiksi pitkien matkojen taakse joutuu matkustamaan useita kertoja, saati sitten kuoleman jälkeen jolloin asioiden hoito onnistuu vain poisnukkuneen asuinpaikkakunnalla.
        Täällä trollaa vain teinit, ei asiantuntijat.

        Mikäli kuolinpesä on täysin varaton, niin hautajaiskulut kyllä hoidetaan yhteiskunnan varoista. Mitään hienoa sillä tuella ei tietenkään saa, mutta kuitenkin vainaja kuopattua asiallisesti. Tietenkin menee sitten omaan piikkiin jos pitää olla umpitammiarkku ja muistotilaisuus lämpimine ruokineen ja konjakkeineen ravintolassa. Mutta kukaan ei siis velkaannu läheisen kuollessa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli kuolinpesä on täysin varaton, niin hautajaiskulut kyllä hoidetaan yhteiskunnan varoista. Mitään hienoa sillä tuella ei tietenkään saa, mutta kuitenkin vainaja kuopattua asiallisesti. Tietenkin menee sitten omaan piikkiin jos pitää olla umpitammiarkku ja muistotilaisuus lämpimine ruokineen ja konjakkeineen ravintolassa. Mutta kukaan ei siis velkaannu läheisen kuollessa!

        Kyllä olet niin väärässä kuin olla voi.
        Se matka sinne lopulliseen kuoppaan on pitkä. Perikunta joutuu melkoiseen pyöritykseen ennen sitä. Kuka on puhunut velanotosta? Itse otin kantaa soopaasi, koska olen vastikään käynyt läheisen kuolemaruljanssin läpi pitkine sairaalajaksoineen.
        Ei täällä voi käydä asiallista keskustelua, se on huomattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä olet niin väärässä kuin olla voi.
        Se matka sinne lopulliseen kuoppaan on pitkä. Perikunta joutuu melkoiseen pyöritykseen ennen sitä. Kuka on puhunut velanotosta? Itse otin kantaa soopaasi, koska olen vastikään käynyt läheisen kuolemaruljanssin läpi pitkine sairaalajaksoineen.
        Ei täällä voi käydä asiallista keskustelua, se on huomattu.

        Sympatiseeraat selvästi persaukisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä olet niin väärässä kuin olla voi.
        Se matka sinne lopulliseen kuoppaan on pitkä. Perikunta joutuu melkoiseen pyöritykseen ennen sitä. Kuka on puhunut velanotosta? Itse otin kantaa soopaasi, koska olen vastikään käynyt läheisen kuolemaruljanssin läpi pitkine sairaalajaksoineen.
        Ei täällä voi käydä asiallista keskustelua, se on huomattu.

        Ei sen perikunnan tarvitse tehdä mitään, tai kyllä, kieltätyä perinnösta. Mikä asiassa on niin vaikeaa??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos nyt tällä kertaa yritän huolellisemmin lukea viestejä.

        Lausumastasi saa käsityksen, että velkaannuit vasta työttömänä ollessasi, kun ainoa tulosi oli työmarkkinatuki.

        Miten olet saanut otetuksi velkaa noin pienillä tuloilla? Sinullahan ei ole takaisinmaksukykyä ollenkaan? Ei ihme, että jouduit ulosottoon.

        Kysyttiinkö sinulta lainanhaun yhteydessä ollenkaan tuloistasi ja jos kysyttiin, vastasitko rehellisesti yhtään kaunistelematta?

        Yrititkö ottaa velkaa useista paikoista, ja vain se kalliskorkoisin paikka suostui antamaan sinulle lainaa ja vain tulotietojen kaunistelun jälkeen? Vai saitko otetuksi lainaa koroista yhtään välittämättä useammasta eri paikasta?

        Mutta minua kiinnostaa potentiaalisena sairastujana edellisiä kysymyksiä enemmän, miksi Suomen terveydenhuoltojärjestelmä on mielestäsi asiaton (eli siis surkea)? Onko niin, että sinua aluksi pidettiin luulosairaana? Julkinen terveydenhuolto ei ole asiakkailleen kallis, mutta ongelma on että he eivät sitä aina saa.

        "Ja sinä ilkut siellä kuin joku mielipuoli! Häpeäisit."

        Ilkkumisella tarkoitetaan jonkin sortin pilkkaa. Mielestäni en ainakaan tässä ketjussa ole pilkannut ketään, vaan itse olen päin vastoin joutunut kohtaamaan turhautuneiden velallisten epäkypsää vihapuhetta.

        Hienosti taas jätettiin vastaamatta kysymyksiini (kaikkiaan 7 kappaletta).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaikilla ole rikkautta suvussa. Kuolinpesä voi olla myös täysin varaton.
        Jos perehtyy kuolemisen kalleuteen, joko kokemuksilla tai sitten tarkastelemalla asiaa, voi tula monelle yllätyksenä se, miten hankalaa on se byrokratia. Jopa se, että kaikki edesmenneen tilit jäädytetään pesänselvityksen ajaksi (puhutaan useista kuukausistakin), hankaloittaa esimerkiksi sairaalamaksujen maksamista. Usein kuolemaa edeltävä aika on raskasta myös taloudellisesti, koska esimerkiksi pitkien matkojen taakse joutuu matkustamaan useita kertoja, saati sitten kuoleman jälkeen jolloin asioiden hoito onnistuu vain poisnukkuneen asuinpaikkakunnalla.
        Täällä trollaa vain teinit, ei asiantuntijat.

        Olen aivan samaa mieltä! Läheiseni kuoli keväällä ja vieläkin taistelemme byrokratian kanssa, kuolinpesä on varaton ja osakkaat myös. Ehkäpä besser wisseri trollit jonakin päivänä saavat itse kokea sen kaiken tuskan kun läheinen kuolee, surutyön lisäksi on jaksettava taistella tuulimyllyjä vastaan ja kestettävä alentavaa kohtelua kun on köyhä....


    • Anonyymi

      Huomioimattomuushan lasketaan hyveeksi kelavirkaan valittaessa.

    • Anonyymi

      Pitäähän asioiden olla näin hyvin sosiaalidemokraattien johtamassa hyvinvointivaltiossa. Toista olisi USA:ssa, jossa voit tehdä henkilökohtaisen konkurssin ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Siellä riski jää sille typerykselle, joka on lainannut sinulle. Rahan lainaaminen on bisnestä, jossa Euroopassa ei ole riskiä. Jos velallinen ei maksa, niin yhteiskunta rientää apuun.

      • Anonyymi

        Ulosotossa on muutakin velkaa kuin pikavippejä, esim. elatusapurästejä. Viime kädessä tietenkin velkojan syy, kun meni tekemään lapsen huithapelin kanssa.


    • Anonyymi

      "" ulosotto ja kela ei huomioi pankinlainoja minulle jää kuukaudessa 200 euroa pankin ja ulosoton jälkeen elä sillä sitten ei paljon muuta kuin puuroa aamusta iltaan""

      Voi kuule et ole ainoa k*****a oleva vastaavanlaisissa tapauksissa,"oto sivusta dok/seur" tiedän että joillekin jäänyt vielä vähemmän ja selvityksistä huolimatta on jäänyt jopa niin vähän rahaa joka oli johtanut lääkkeettömyyteen ja "LÄHELTÄ PITI TILANTEESEEN" eikä hlö vieläkään toipunut,kyseessä olisi ollut "kuolemantuottamus todistettavasti dokumentteineen".

      Olen vaitiolovelvollinen kertomaan jatkosta joten arvailkoot ketä kiinnostaa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Beata Papp gold digger (Leppilampi)

      Kivasti nuori nainen turvasi toimeentulonsa kun antoi setämihelle. Naiset!!! Kyllä niitä setämiehiä löytyy aina vaikka naama ois kuin petolinnun perse
      Kotimaiset julkkisjuorut
      98
      4597
    2. Venäjän ydinisku lähestyy hitaasti mutta satavarmasti...

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eac44407-e77d-418b-ae21-1db8a0104309 Venäläisten ärsyttäminen jatkuu, milloin menee kuppi nurin ja "uusi aurinko"
      Maailman menoa
      597
      3705
    3. Ernan pahoinpitely

      Erna pahoinpidelty. Törkeää Seiskalta nimittää tuota kissatappeluksi. Erna kertoo tässä lehtijutussa että hänellä on turvamies aina yöelämässä. Missä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      71
      2796
    4. Huumekohussa marinoitu Redrama Vain elämää -kuvauksista: "...valehtelevan, jos sanoo, ettei..."

      Juhannuksen jälkeen Redrama oli aiheuttanut lähipiirissään huolta kuukauden mittaisella katoamistempullaan. Vain elämää -leiri pidettiin toukokuun lop
      Suomalaiset julkkikset
      4
      2576
    5. Mikä hän on ammatiltaan?

      Mitäs sun ikävän kohde tekee työkseen?
      Ikävä
      146
      2259
    6. Paras muistosi hänestä?

      Mitä muistoa muistelet mieluiten ikävöimästäsi ja miksi?
      Ikävä
      108
      1907
    7. Kun mennään...

      yhdessä petiin... Otathan mut peiton alle? Hyvää yötä toivottaa sun nalle. Oot mun oma hehkulamppu, Kauniimpi kuin nätein kukkakimppu. https://you
      Ikävä
      196
      1021
    8. Taitaa olla viimeinen talvi.

      Jos sähkön hinta talvella on 4-5 kertaa suurempi, kuin edellisenä talvena, niin mulla ei ole varaa lääkkeisiin, ei ruokaan, muita laskuja en voi maksa
      Pori
      89
      993
    9. Ohhoh! Michele Murphy-Kaulanen hämmentää vauvauutisella - Totuus on hieman toisenlainen!

      No nyt on aikamoinen "vauva"! Michele Minttu Murphy-Kaulanen on jakanut Instassa "iloisen perhetapahtuman". Lue juttu ja katso kuvat: https://www.su
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      890
    10. Selvitetään syyt kalliiseen sähköön!

      Sähkön hinta pysyy hirmukalliina riippumatta kulutuksesta. Nytkin keskellä kesää sunnuntaina yli 30 snt/kWh. Mitä onkaan tulossa talvella? https://ww
      Maailman menoa
      243
      809
    Aihe