Aika huikean näköinen putki-ufo. https://www.youtube.com/watch?v=PbmX0dfl4ZE
Oikea ufo.
Anonyymi
2281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Putinin uusi torpeedo joka ossa myös lentää.
Opettele poika venäjää!
Tuo putkiufo varsinkin näyttää oikeanlaiselta. Star warsissa on myös oikeansuuntaisia tähteläisten aluksia. Tiedä näistä videoista kuitenkaan varmuudella.
2011 kuvasin Hollolassa "liian hyvän" ufokuvan. Valtavan kokoinen metallinpunertava sikari meni Tiirismaan radiomaston takaa. Kahdeksan "ikkunaa" tai valoa sivussaan. Suhteutettuna maston kokoon se oli noin 300 metriä pitkä ja 25 metriä halkaisijaltaan. Laitoin kuvan silloin tännekin ja sain kommentteja että feikki tai hitaalla valotuksella otettu kuva lentokoneesta. Ei ollut, koska se oli tismalleen samannäköinen paljaalle silmälle.
Näyttikä samalta kuin tässä lentäjien kuvailema kohde: www.youtube.com/watch?v=KGawp7wBogk
Ei vaan se oli selkeä sikarinmallinen eikä valot vilkkuneet eikä se pyörinyt. Astronomin heittämä selitys saattaa toimia joihinkin tapauksiin mutta ei noiden lentäjien eikä minun tapauksessa.
Tätä samaa kierrätystä taas... Vanha pätkä pätkitään, leikellään ja tekstitetään uutena :-P https://www.youtube.com/watch?v=VbED8TZeOaA
raketti koska on peräsin
Ei ole oikea ufo. Oikeat ovat lautasen muotosia. (Lentävä lautanen)
Minusta rigeliläiset ufot ovat sikarinmallisia, olen itsekin ohjannut sellaista 4.5 miljoonaa vuotta sitten Orionin sodassa. Lautaset ovat mahdollisesti plejadilaisia.
Mistäs se johtuu ettet tiedä varmasti kenen ne lautaset sitten ovat. Eikö 4,5 miljoonaa vuotta riitä asian selvittämiseen. Ovatko lautaset niin uusi keksintö että ei ole ollut aihetta vielä selvittää.
Maasta katsottuna Kuun vasemmalla laidalla on joissakin kuvissa näkynyt sellainen "peräpuikko" Onko ihan sinun parkkeeraama.
Ei voi tietenkään tietää varmasti jos ei ole asunut Plejadeilla. 4,5 miljoonaa vuotta ei ole edes pitkä aika, seuralaisellani Adi-Buddhalla on elämää vähintään 100 kertaisesti enemmän takana. Eikä hänkään tuota tiedä luultavasti varmasti, koska ei ole asunut Plejadeilla.
Otin selvää mekanismista, minkä perusteella lautasen muotoiset alukset liikkuvat. Lautasen keskellä on gravitaatiomoottori, joka taivuttaa aluksen edessä olevaa avaruutta. Kun avaruus vieressä taipuu, liukuu alus taivutettuun kohtaan ja liikkuu näin eteenpäin. Niinkauan kuin avaruutta taivutetaan, liikkuu alus.
Polttoaineena gravitaatiokentäntaivutin käyttää alkuainetta numero 115, josta on olemassa vakaa muoto tätä käyttötarkoitusta varten.
Kiitos selvennyksestä vaikkei suoraan aloituksen videoon liitykään.
No kuinkas on, liikkuuko pelkkä lautanen vai liikkuuko pala avaruutta mukana.
Elikkä jos esim. jalkapallon laittaisi 2 metrin päähän aluksesta lähtisikö se mukaan, veisikö kupla mennessään. Pitäisikö lautanen ja pallo asemansa toisiinsa nähden.
Tämä koskee niitä suuria nopeuksia.
Jahas, ja kysymyksessähän näyttää olevan luonnonilmiön väärintulkinta, koska kyseinen objekti ei ole enempää eikä vähempää kuin Larus canus, eli kotoisammin sanailtuna muuttomatkalla oleva kalalokki kuvattuna kulmasta, jossa sen lentoprofiili näyttää lieriöltä tai kuten aloituksessa esitetään, putkilolta.
Ornitologiaan enemmän tutustuneet ovat varmasti yhtä mieltä kanssani tästä tosiasiasta.
On minustakin todennäköidesti lintu näin uhoharrastajan näkökulmasta.
US Navyn tapauksissa tutkaraporttien perusteella laskettiin että ufot teki jopa 500 G -voiman kiihdytyksiä.
Eli kilo painaa silloin hetkellisesti 500 kiloa. Keskikokoinen 80 kiloinen mies painaisi 40 tonnia. Koko kroppa murskautuisi luineen päivineen nestemäiseksi hyytelöksi, joka leviäisi pukuun tai aluksen seinämille.
Myös mikä tahansa tekniikka olisi äärimmäisen kovilla. Mikroprosessorit lentelisi irti piirilevystä, juotokset katkeaisi, liitokset repeäisi ja kaikki olisi murskana. Viisikiloinen penkki painaisi 2,5 tonnia ja irrotessaan tulisi moninkertaisella luodin nopeudella aluksesta pellolle.
Näin siis sanoo tuntemamme fysiikan lait. Käytännössä ainoaksi vaihtoehdoksi jää että alukset luo sen oman tilansa ja avaruutensa ympärilleen, jotta G-voimat ei siihen eikä sen mahdollisiin matkustajiin vaikuta.
Tästä kielii myös se, ettei yliäänipamauksia ole koskaan kuultu eikä nähty ufohavaintojen yhteydessä.
Aerospacen Robert Bigelow on vihjaillut Pentagonilla ja Lockheed Martinilla olevan ufotekniikkaan liittyviä pimeitä projekteja käynnissä ja Bigelow on sanonut useissa haastatteluissa että "kyllä, ne ovat jo täällä ja tämä ei ole usko vaan tieto"
Olet varmasti lukenut kommenttini joissa olen kertonut, että sain kuvattua ufon mikä teki iskuaallon, (sonic boom). Tämä sotki kyllä ajatukseni kun sitä ääntä ei kuulunut. Terveen järjen mukaan olisi pitänyt jytistä niin että mökin ikkunoista olisi pitänyt tulla sirpaleita.
Mutta onko vastaus tässä:
https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-loivat-laboratoriossa-mustan-aukon-josta-aani-ei-paase-pakenemaan-hawkingin-kuuluisa-ennustus-sai-vahvistusta/
Videolla ufo tekee n. 120 asteen käännöksen,. Iskuaalto syntyy tuohon käännös kohtaan.
Ufo katoaa vauhdilla ja jättää putkimaisen vanan ja ufo näkyy kameran ottamassa kuvassa monessa paikassa yhtä aikaa, mutta epäselvästi. Ainoastaan ufon väri paljastaa mihin suuntaan lähti.
Kuvasta selviää se että, ufo kiertää akselinsa ympäri, "Jättöputkessa" näkyy spiraalimaisuus.
Ufo tuli suoraan minua kohti kun sain sen kuvaan, tähän se käännös yläviistoon.
Tämän kaiken ufo tekee kutakuinkin minun ja hävittäjän välissä.
Siinä esitys lentäjälle uusia hävittäjähankintoja silmällä pitäen.
Videosta voi päätellä jotain ufon nopeudesta, En tiedä ihmisten rakentaneen vastaavaan pystyvää tekelettä. 120 asteen käännös väh. 5000 km/h vauhdista korkeintaan 20 m:n matkalla. Käännöksen jälkeen vauhti vain kasvaa !
Tuossa kulman "kärjessä" ufo on ilmeisesti lähes pysähdyksissä, mutta kiihtyvyys on niin julma että iskuaallot syntyvät heti lähdössä. Räjähtävä lähtö.
Miksi se noin hiljaa meni? Tietty pitkän matkan jälkeen oli varatankilla menossa ja etsi paikallista ABC-huoltsikkaa.
Saksalaisethan rakensivat noita jo sata vuotta sitten. Liekö saaneet alieneilta apua? Vuonna 1937 kuitenkin päättyi suuressa mittakaavassa, onnettomuuden takia.
Mitäs luulet heittikö lentäjä /lentäjät moista " huoltsikka "läppää kun pääsivät Tikkakoskelle.
Se mitä kerroin noista kyseisen ufon nopeuksista rajoittuu siihen mitä minä että kamera pystyimme havainnoimaan. Kamerani ottaa vain 30 kuvaa / s. Jos minulla olisi ollut suurnopeuskamera jonkinlaisella zoomilla niin mitä olisi paljastunut. Ne kun ottavat yli 1000 kuvaa / s .
Ufo oli näkyvissä 1/6 s . Tarvitaan onnea jonkin verran jotta onnistuu jonkinlaisen kuvan saamaan.
Täällä on usein eräät kyselleet ja olleet huvittuneita siitä, miten muka on laskettu ufon nopeus ja kiihtyvyys.
Se on erittäin yksinkertaista. Kun tutkassa alus on nyt tuossa ja esim 2,34 sekunnin päässä tuolla, niin loppu on ihan peruskoulun matematiikkaa. Samalla on yhtä helppoa laskea kiihtyvyys ja G-voimat yksinkertaisella kaavalla.
Joo, erinäisiä laskutapoja on.
Tuolla samaisella "iskuaalto" videolla seuraan hävittäjän suoraa lentoa.
Videolla näkyy myös ufo mikä leikkaa kohtisuoraan hävittäjän linjaa.
Kamera hieman tärisee jolloin kuvassa näkyvä hävittäjä näyttää hieman vatkaavan sinne tänne. Ufo taas ei näytä vatkaavan. Ufon nopeus tekee pirullisen illuusion.
Ufon nopeus antaa vaikutelman että se lentäisi hävittäjän alapuolella, vaikka todellisuudessa se lentää hyvinkin paljon korkeammalla kuin hävittäjä.
Täten kameran tärinä ei sitä hetkauta.
Äkkiä tilannetta kun videolta vilkaisee niin miettii että, hetkinen mites tää nyt oikein on.