Yliopistot haku ja ensikertalaisuus sääntö

Näihin nykyisiin hakusysteemeihin pitäisi tulla jokin vaikka vuosiraja, jonka jälkeen voisi taas olla ensikertalainen.  Kansalaisaloitetta Eduskuntaan vain porukat.  Siis, jos se olisi vaikka 5 vuotta tms., niin antaisi aidon mahdollisuuden kuitenkin, mutta tuskin rasittaisi kohtuuttomasti yliopistoja. Eli, silloin uskaltaisi nyt ottaa vastaan vaikka sen kakkosvaihtoehtonsa paikan tms., ja aika moni sitten huomaisi, että tää on ihan ok ja jäisi sille tielleen ;-). Mutta jos huomaisi, ettei se ole oma ala, niin voisi suoritella undelma-alaansa vaikka avoimessa ja tehdä jotain sivuopintoja jne., ja hakea joka vuosi, mutta ainkin sitten viiden vuoden kuluttua (tai kolmen tai mikä se raja nyt sitten olisikin) olisi taas mahdollisuus ensikertalaisuuteen.  Hakupainealoilla tämä olisi tärkeä uudistus, sillä nyt monet huipputyypit, jotka jää pisteen murto-osan päähän unelmastaan, eivät uskalla todellakaan ottaa vastaan kakkosvaihtoehtojaan juuri sen ensikertalaisuuden menetyksen pelossa. Ja siksi systeemi etenkin hyvien kohdalla kääntyy tarkoitustaan vastaan!  Tästä vinkkiä omille kansanedustjille ja opetusministeriöön jne., nehän on luvanneet kehittää tätä hakusysteemiä!
8383
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Minusta ensikertalaisuuden valintatilanteessa voisi lopettaa kokonaan. Sen sijaan toisen tai useamman opiskelupaikan saaneelle ja vastaanottaneelle pitäisi määrätä lukukausimaksu, joka suunnilleen kattaa opiskelupaikan hinnan todellisuudessa.

Vai pitääkö meidän kaikkien saada opiskella 2-4 tutkintoa yhteiskunnan laskuun? Miten yhteiskunta sen kestää? Voiko ihminen olla puolet elämästään opiskelija? Kuka sen maksaa? Milloin on työn aika?

Äänestä

Huipputyyppi ei jää pisteen murto-osan päähän unelmastaan!

Äänestä

Harvoin ensikertalaisuus vaikuttaa yhtään mitään! Paitsi hakijoiden mielissä.

Äänestä

Ensikertalaisuuden menettämisen vuoksi ei kenenkään kannata jättää saamaansa opiskelupaikkaa ottamatta. Ensikertalaisuudesta saatu hyöty on olematon tai hyvin vähäinen.

Ensikertalainen voi olla vain kerran! Tai korkeintaan voisi ajatella, että ensikertalaisuus palautuu 20 työssäolovuoden jälkeen. Tosin silloin koko maailma voi olla jo aivan toisenlainen.

Äänestä

Aloittaja kirjoittaa tästä aiheesta myös tämän päivän Turun Sanomien mielipideosastossa.

Äänestä

Mun mielestä ensikertalaisuus on erittäin hyvä asia koska silloin ihminen opiskelee ekan tutkinnon loppuun ja voi tarvittaessa hakea maisterikiintiöissä. Muutenkin on paras että ylioppilaat ei pidä välivuotta vaan ottaa heti ekana vuonna paikan vastaan. Siksi on hyvä että uusia ylioppilaita tuetaan.

Äänestä

Semmoisiin kohteisiin, joissa ei ole halukas aloittamaan opintoja, ei pidä hakea!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Näihin nykyisiin hakusysteemeihin pitäisi tulla jokin vaikka vuosiraja, jonka jälkeen voisi taas olla ensikertalainen.  Kansalaisaloitetta Eduskuntaan vain porukat.  Siis, jos se olisi vaikka 5 vuotta tms., niin antaisi aidon mahdollisuuden kuitenkin, mutta tuskin rasittaisi kohtuuttomasti yliopistoja. Eli, silloin uskaltaisi nyt ottaa vastaan vaikka sen kakkosvaihtoehtonsa paikan tms., ja aika moni sitten huomaisi, että tää on ihan ok ja jäisi sille tielleen ;-). Mutta jos huomaisi, ettei se ole oma ala, niin voisi suoritella undelma-alaansa vaikka avoimessa ja tehdä jotain sivuopintoja jne., ja hakea joka vuosi, mutta ainkin sitten viiden vuoden kuluttua (tai kolmen tai mikä se raja nyt sitten olisikin) olisi taas mahdollisuus ensikertalaisuuteen.  Hakupainealoilla tämä olisi tärkeä uudistus, sillä nyt monet huipputyypit, jotka jää pisteen murto-osan päähän unelmastaan, eivät uskalla todellakaan ottaa vastaan kakkosvaihtoehtojaan juuri sen ensikertalaisuuden menetyksen pelossa. Ja siksi systeemi etenkin hyvien kohdalla kääntyy tarkoitustaan vastaan!  Tästä vinkkiä omille kansanedustjille ja opetusministeriöön jne., nehän on luvanneet kehittää tätä hakusysteemiä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu