Mitä on tieteellinen ufotutkimus ?

Vai sallitaanko sellainen tällä palstalla ?
Olen havainnut, että ufotutkimus on tuonut esiin ilmiöitä, jotka yleisesti
alan piirissä hyväksytään ulkoavaruudellisen älyn aikaansaamiksi.
Rajoitun tässä vain kahteen: viljapeltokuvioihin ja Pennistonin binääreihin.

Edellisestä on valtavasti faktatietoa hyvinkin pitkältä ajalta, jälkimmäinen
taas oleellinen osa yhdestä todistusvoimaisimmasta ufodokumenteista,
Rendleshamin ufolaskeutumisesta.

Taannoin joku palstalainen pohdiskeli, liittyykö viljapeltokuvioiden
geometria euklidiseen vai epäeuklidiseen geometriaan.
Seurauksen oli ivallisia kommentteja esim "skepoilusta".
Toinen palstalainen taas yritti yhdistää binääreitä nykyisiin
morsenaakkosiin; samalla tuloksella.

Onko siis analyyttinen lähestymistapa mainittuihin ufoilmiöihin
verrattavissa vastaavaan lähestymistapaan esim. kristinuskon
sanomaan Jeesuksen vedenpäälläkävelytaidosta:

Kaikista voidaan ilmiöinä pitää suurtakin meteliä, mutta syvempi
analyyttinen lähestymistapa niihin on : jos ei nyt ihan kuoleman-
tai liiterikadotuksen synti, niin epäsopivaa menettelyä kuitenkin.
23<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Oletan myös suurimman osan näistä Suomi24:n trollauksista olevan ulkoavaruudellisen älyn aikaansaamia !

Äänestä
  • Odotahan nyt. Kyllä trollaukset loppuvat , kun ufojen ensimmäinen, etukäteen
    julkistetettu ylilento tapahtuu. Ei siinä edes laskeutumisia tarvita !

    Äänestä

Linnunrata, Aurinkokuntamme, Aurinko, planeetat, kuut, taivaankappaleet, tähtipöly, meteorit, asteroidit, Maa, Maan ihmiset, eläimet, kasvit, molekyylit, virukset, bakteerit alkuaineet ja kaikki muu on alunperin täsmälleen samasta paikasta kotoisin kuin koko universumi.

Me ollaan siis kaikki ulkoavaruudellisia lajeja ja älyä. Alienitkin siellä jossain kuin myös täällä.

Tieteellinen tutkimus on varsin helppoa. Tarkastellaan aineistoa, faktoja, havaintoja jne ja tutkitaan sitä siltä pohjalta mitä tiedämme. Yksilöllisesti, poikkitieteellisesti ja kokonaisuutena.

Voimme käyttää poissulkemismenetelmää hyvinkin tarkasti, koska tiedämme melko hyvin millaisia luonnonilmiöitä havaintopiirissämme esiintyy ja millaisia laitteita ominaisuuksineen ihmiskunta on onnistunut kehittämään.

Muistutettakoon jälleen kerran, että on lukuisissa virallisissa tutkimuksissa todistettu ja tunnustettu se että ilmakehässämme ja merissämme painelee laitteita joista emme tiedä mistä ne on ja kenen tekemiä.

Se että olet opetellut pari hienolta kuulostavaa sivistyssanaa, ei poista sitä faktaa että olet pelle, eikä tarkoita sitä että edes ymmärtäisit mitä puhut ja mitä ne sanat tarkoittaa.

Vaikka vaihtelet noita sanajärjestyksiä, niin sanomasi on edelleen sama kuin jo vuosikausia, eli tyhjänpäiväistä lapsellista lässytystä.

Äänestä
  • "Tieteellinen tutkimus on varsin helppoa. Tarkastellaan aineistoa, faktoja, havaintoja jne ja tutkitaan sitä siltä pohjalta mitä tiedämme. Yksilöllisesti, poikkitieteellisesti ja kokonaisuutena."

    Ja se sitten onkin mielestäsi tieteellistä tutkimusta!
    Huomaa, että et ole koskaan päässyt "opinnoissasi" akateemiselle tasolle.

    Äänestä

  • Sinä se palstan suurin omahyväinen pelle olet !

    Taas litania tieteestä kopioituja hienoja sanayhdistelmiä yhdistyneenä
    universumin olioiden yhteenkuuluvuuteen .

    Analyyttisestä tutkimuksesta peltokuvioiden geometriasta tai
    morsenmerkeistä ei sanaakaan .

    Ylpeilet usein "kyvystäsi" todistaa ufojen luonne matemaattisilla
    laskelmillasi.

    Kykysi rajoittuvat opeteltujen "hienojen" sanakombinaatioiden
    papukaijamaiseen toistoon ja harhaisen mielikuvitusmaailmasi näkyihin ,
    joihin yhdistelet fantastisimmat Youtuben sadut, jotka ufouskontosi
    maailmaa pönkittävät !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä se palstan suurin omahyväinen pelle olet !

    Taas litania tieteestä kopioituja hienoja sanayhdistelmiä yhdistyneenä
    universumin olioiden yhteenkuuluvuuteen .

    Analyyttisestä tutkimuksesta peltokuvioiden geometriasta tai
    morsenmerkeistä ei sanaakaan .

    Ylpeilet usein "kyvystäsi" todistaa ufojen luonne matemaattisilla
    laskelmillasi.

    Kykysi rajoittuvat opeteltujen "hienojen" sanakombinaatioiden
    papukaijamaiseen toistoon ja harhaisen mielikuvitusmaailmasi näkyihin ,
    joihin yhdistelet fantastisimmat Youtuben sadut, jotka ufouskontosi
    maailmaa pönkittävät !

    Älä nyt, Hellis on sentään omintakeisesti tullut todistaneeksi juutalaisten salaliiton maailmaa vastaan, joten kyllä on kysymys tarkkasilmäisestä tutkijasta.

    Äläkä vain syytä uusnatsismista, koska ihan itse oli sen todennut!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä nyt, Hellis on sentään omintakeisesti tullut todistaneeksi juutalaisten salaliiton maailmaa vastaan, joten kyllä on kysymys tarkkasilmäisestä tutkijasta.

    Äläkä vain syytä uusnatsismista, koska ihan itse oli sen todennut!

    Tuleeko yksinpuhelevalle skepuloidille paha mieli ja kyynel silmäkulmaan, kun ei typerät herjat toimi? Te ette pärjää silloin kun ruvetaan puhumaan keskustelun aiheesta. Teillä kun ei ole siitä mitään tietoa, niin siirrytte asian sivuun. Kuten hellis totesi, niin olette mitäänsanomattomia pellejä. Jos ei ole asiaa, niin kannattaa olla hiljaa. Hellikselle kuusi pistettä vastauksesta, sinulle pyöreä nolla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuleeko yksinpuhelevalle skepuloidille paha mieli ja kyynel silmäkulmaan, kun ei typerät herjat toimi? Te ette pärjää silloin kun ruvetaan puhumaan keskustelun aiheesta. Teillä kun ei ole siitä mitään tietoa, niin siirrytte asian sivuun. Kuten hellis totesi, niin olette mitäänsanomattomia pellejä. Jos ei ole asiaa, niin kannattaa olla hiljaa. Hellikselle kuusi pistettä vastauksesta, sinulle pyöreä nolla.

    Tarkoitatko skepuloidilla hellistä eli itseäsi? Eihän täällä muut ole sanoneet yhtään mitään!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuleeko yksinpuhelevalle skepuloidille paha mieli ja kyynel silmäkulmaan, kun ei typerät herjat toimi? Te ette pärjää silloin kun ruvetaan puhumaan keskustelun aiheesta. Teillä kun ei ole siitä mitään tietoa, niin siirrytte asian sivuun. Kuten hellis totesi, niin olette mitäänsanomattomia pellejä. Jos ei ole asiaa, niin kannattaa olla hiljaa. Hellikselle kuusi pistettä vastauksesta, sinulle pyöreä nolla.

    Ainakin omakehu haisee kovasti tänne asti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuleeko yksinpuhelevalle skepuloidille paha mieli ja kyynel silmäkulmaan, kun ei typerät herjat toimi? Te ette pärjää silloin kun ruvetaan puhumaan keskustelun aiheesta. Teillä kun ei ole siitä mitään tietoa, niin siirrytte asian sivuun. Kuten hellis totesi, niin olette mitäänsanomattomia pellejä. Jos ei ole asiaa, niin kannattaa olla hiljaa. Hellikselle kuusi pistettä vastauksesta, sinulle pyöreä nolla.

    Joo, kaikkien pitäisi vain liittyä palstaguru numero ykkösen huutosakkiin laulamaan ylistystä ja jättää huomiotta tyypin äärioikeistolaissympatiat, kuten esimerkiksi MUFON tekee nykyään kans johtohenkilöidensä kanssa. Siinäpä vasta ajankohtainen lähestymistapa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuleeko yksinpuhelevalle skepuloidille paha mieli ja kyynel silmäkulmaan, kun ei typerät herjat toimi? Te ette pärjää silloin kun ruvetaan puhumaan keskustelun aiheesta. Teillä kun ei ole siitä mitään tietoa, niin siirrytte asian sivuun. Kuten hellis totesi, niin olette mitäänsanomattomia pellejä. Jos ei ole asiaa, niin kannattaa olla hiljaa. Hellikselle kuusi pistettä vastauksesta, sinulle pyöreä nolla.

    Joo, sekö on herjaa jos yrittää analyyttisesti tutkia viljapeltokuvioiden
    geometriaa tai Pennistonin binääreitä ?
    Olet mitäänsanomaton , yksinkertainen opetuslapsi , joka on
    lumoutunut profeettansa vauhdikkaasta mielikuvituksen lennosta.
    Tuomioita langettaessasi tunnet sentään kokonaisluvut nollasta kuuteen.

    Äänestä

  • Nää on jänniä nämä lahkolaiset skepot jotka esittää tiedemiestä, mutta tietonsa on samalla tasolla kuin vähäpojalla joka on just keksinyt että viina ja lääkkeet on hyvää yhdessä.

    Äänestä

  • Muissa uutisissa, ufokultistien uusi ohjelmajulistus:

    https://www.youtube.com/watch?v=mRO04q_lQi4

    Siitä ei saa puhua, mutta ei se ole natsismia jos ufoguru on ihan itse todennut juutalaisen salaliiton.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muissa uutisissa, ufokultistien uusi ohjelmajulistus:

    https://www.youtube.com/watch?v=mRO04q_lQi4

    Siitä ei saa puhua, mutta ei se ole natsismia jos ufoguru on ihan itse todennut juutalaisen salaliiton.

    Katsoin viisi sekuntia. Vihervassareiden täyttä propagandaa eikä liity ufoihin, havaitsojoihin, ufologeihin eikä ufoharrastajiin mitenkään. Hävettää puolestasi. Ei ihme ettei jätkällä ole pokkaa puhua rekisteröidyn nimimerkin takaa taikka omalla nimellä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nää on jänniä nämä lahkolaiset skepot jotka esittää tiedemiestä, mutta tietonsa on samalla tasolla kuin vähäpojalla joka on just keksinyt että viina ja lääkkeet on hyvää yhdessä.

    Juupa juu, ufohullutko ne niitä oikeita tiedemiehiä sitten on ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katsoin viisi sekuntia. Vihervassareiden täyttä propagandaa eikä liity ufoihin, havaitsojoihin, ufologeihin eikä ufoharrastajiin mitenkään. Hävettää puolestasi. Ei ihme ettei jätkällä ole pokkaa puhua rekisteröidyn nimimerkin takaa taikka omalla nimellä.

    Ai,+Himmler+olikin+kunnon+kaveri+sinusta?+Sittenhän+olet+varmasti+Helliksesi+kanssa+samaa+mieltä+hänen+pikku+pamfletistaan+taannoin:-------Helläkoukku28.04.2020+13:13Eräs+uskonto+on+erityisen+ahnas+rahan+ja+vallan+perään.+Jokainen+tietää+mikä+se+uskonto+on,+joten+en+mainitse+sitä+nimeltä.+En+muista+tarkkoja+lukuja,+mutta+he+omistavat+esimerkiksi+USA:n+valtamediasta+noin+95%.Heidän+luvattu+maansa+on+yksi+maailman+suurimmista+ihmiskaupan+keskuksista+ja+he+junailevat+kumppaniensa+kanssa+ison+osan+maailman+konflikteista.Tällaisten+johtajien+ja+medioiden+alla+on+meidän+pienten+ihmisten,+totuuden+etsijöiden,+varsin+vaikeaa+toimia+ja+tarvii+olla+todella+tarkasti+perehtynyt,+että+pääsee+puhkaisemaan+nämä+valtaapitävien+narsistien+luomat+illuusiot.-------En+kyllä+muista+sinun+valittaneen+ettei+äärioikeiston+jutut+varsinaisesti+liity+ufoihin,+mutta+jokainen+kaiketi+tyylillään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katsoin viisi sekuntia. Vihervassareiden täyttä propagandaa eikä liity ufoihin, havaitsojoihin, ufologeihin eikä ufoharrastajiin mitenkään. Hävettää puolestasi. Ei ihme ettei jätkällä ole pokkaa puhua rekisteröidyn nimimerkin takaa taikka omalla nimellä.

    Tyyppi ilman rekisteröityä nimimerkkiä valittaa toisten rohkeudesta olla rekisteröimättä.

    Vai onko sinulla sittenkin rekattu nimmari, joka mahdollisesti alkaa H-kirjaimella?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tyyppi ilman rekisteröityä nimimerkkiä valittaa toisten rohkeudesta olla rekisteröimättä.

    Vai onko sinulla sittenkin rekattu nimmari, joka mahdollisesti alkaa H-kirjaimella?

    Tai mahdollisesti isolla Veellä...pyörii täällä niin monilla anonyymeillä.
    Ei pääse täältä millään eroon, jokin vakava addiktio edeleenkin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tai mahdollisesti isolla Veellä...pyörii täällä niin monilla anonyymeillä.
    Ei pääse täältä millään eroon, jokin vakava addiktio edeleenkin?

    Täältä ei pääse eroon Helliskään. Addiktio on niin voimakas.

    Äänestä

Eipä noista ns. Tutkimuksista ole tähän mennessä jäänyt mitään käteen. Sama vetkuttelu ja väittely jatkuu vuosien jälkeen edelleen. Mitään todellista ja luotettavaa puolesta tai vastaan ei ole kukaan pystynyt esittämään. Ja toinen asia UFO Ei tarkoita muuta kuin: Tunnistamaton Lentävä Esine. Ei välttämättä mitään tekemistä ulkoavaruuden muukalaisten kanssa.

Äänestä
  • USA tunnusti ensimmäistä kertaa täysin virallisesti ja aukottomasti että ilmakehässämme ja merissämme on laitteita, joista emme tiedä mitä, mistä, miten ja kenen ne on.
    Se on valtava harppaus. Toki monen muun maan tunnustus on tullut jo sitä ennen, mutta USA on iso juttu sekä hörhöille että etenkin skeptikoille, jotka aina ovat ilakoineet Valkoisen Talon kannan takana. Nyt ei skeptikko voi enää ilakoida tuota, koska virallisesti on vahvistettu ufojen olemassaolo. Käteen on jäänyt paljonkin. Aukottomat tutka-ja videoraportit plus siihen päälle visuaaliset havainnot.

    Lentäjien kanta: - Ne eivät ole tästä maailmasta.

    Tästä on hyvä jatkaa tutkimusta ja miettimistä.

    Äänestä

Mikä teitä kaikkia riivaa? aihe kuin aihe, aloitus mistä tahansa niin hetkenpäästä kommentit on pelkkää toisilleen nokittelua. Kakaramaista eipäs, juupas, pelleilyä monta sivua. Aikuistukaahan jo viimeinkin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vai sallitaanko sellainen tällä palstalla ?
Olen havainnut, että ufotutkimus on tuonut esiin ilmiöitä, jotka yleisesti
alan piirissä hyväksytään ulkoavaruudellisen älyn aikaansaamiksi.
Rajoitun tässä vain kahteen: viljapeltokuvioihin ja Pennistonin binääreihin.

Edellisestä on valtavasti faktatietoa hyvinkin pitkältä ajalta, jälkimmäinen
taas oleellinen osa yhdestä todistusvoimaisimmasta ufodokumenteista,
Rendleshamin ufolaskeutumisesta.

Taannoin joku palstalainen pohdiskeli, liittyykö viljapeltokuvioiden
geometria euklidiseen vai epäeuklidiseen geometriaan.
Seurauksen oli ivallisia kommentteja esim "skepoilusta".
Toinen palstalainen taas yritti yhdistää binääreitä nykyisiin
morsenaakkosiin; samalla tuloksella.

Onko siis analyyttinen lähestymistapa mainittuihin ufoilmiöihin
verrattavissa vastaavaan lähestymistapaan esim. kristinuskon
sanomaan Jeesuksen vedenpäälläkävelytaidosta:

Kaikista voidaan ilmiöinä pitää suurtakin meteliä, mutta syvempi
analyyttinen lähestymistapa niihin on : jos ei nyt ihan kuoleman-
tai liiterikadotuksen synti, niin epäsopivaa menettelyä kuitenkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu