Hankkeen tärkeimmät tulokset ja johtopäätökset
1) Toteutettiin Suomen ensimmäinen digitaalinen paikallisvaluutta.
2) Digitaalisen valuutan työmäärä on moninkertainen fyysiseen verrattuna. Hankkeen aika- ja
talousresurssit olivat alimitoitettuja digitaaliseen valuuttaan. Tämä paljastui, kun tekniset
ongelmat ilmaantuivat käynnistysvaiheessa. Vaadittiin hankkeen budjetin päälle
talkoohenkeä, että yleensä kriisistä selvittiin niin, että tieto siitä ei levinnyt laajalle.
3) Tekniset ongelmat söivät hankkeen alun ja kesäsesongin. Lanseeraus oli vasta
maaliskuussa, mutta markkinointia ei voinut tehdä suunnitellusti edes kesällä, koska se olisi
vain lisännyt käyttäjien valitusten määrää. Sitten kun järjestelmä alkoi toimia
virheettömästi, hankeaika oli jo loppupuolella ja ei ollut syytä panostaa tai markkinoida
loppuvaa toimintoa.
4) Maksuton teknisen järjestelmän yhteistyökumppani hankkeen ajaksi ei auta, jos hankkeen
jälkeen hintapyyntö on kohtuuton, eikä kunnalla ole edellytyksiä ylläpitää järjestelmää.
5) Osa kuluttajista kerää rahaa, eikä edes aio käyttää sitä. Tämä on järjestelmän ylläpitäjän
voittoa, mutta käyttämätön raha ei hyödytä yrityksiä.
6) Sysmän ulkopuolella sysmä-raha sai paljon myönteistä näkyvyyttä, ulkomaita myöten.
Paikallisesti suhtautuminen oli osalla kielteistä.
7) Asiakaskokemus ei ollut riittävän helppo. Järjestelmä oli periaatteessa yksinkertainen ja
helppo käyttää. Osa käyttäjistä piti sysmää helppokäyttöisenä, mutta se ei auta, jos liian
moni kokee sen vaikeaksi. Myös osa yrittäjistä ei osannut käyttää neuvonnasta huolimatta
maksujen vastaanottoa, mikä oli pahempi puute asiakaspalvelulle kuin kuluttajien
osaaminen.
8) Paikallisvaluutta edellyttää onnistuakseen vahvaa paikallista me-henkeä. Nyt se jäi liian
pienen piirin, n. 30 yritystä, toiminnaksi. Mukaan tarvittaisiin enemmän ja eri aloilta
yrityksiä, jotta luontaista vaihdanta olisi enemmän.
9) Turistivaluutta on helpompi toteuttaa kuin paikallistalouden kiertoa vahvistamaan pyrkivä
valuutta. Turistivaluutassa kohderyhmänä ovat matkailijat, vapaa-ajan asukkaat tai
keräilijät, jotka saapuvat paikkakunnalle käyttämään tai hankkimaan paikallisvaluuttaa
fyysisenä.
10) Sysmä-raha olisi lyönyt läpi varmasti, jos käytössä olisi ollut 10 kertaa isommat resurssit.
Olisiko tässä asiassa kannattanut kuunnella asiantuntijoita????
1) Toteutettiin Suomen ensimmäinen digitaalinen paikallisvaluutta.
2) Digitaalisen valuutan työmäärä on moninkertainen fyysiseen verrattuna. Hankkeen aika- ja
talousresurssit olivat alimitoitettuja digitaaliseen valuuttaan. Tämä paljastui, kun tekniset
ongelmat ilmaantuivat käynnistysvaiheessa. Vaadittiin hankkeen budjetin päälle
talkoohenkeä, että yleensä kriisistä selvittiin niin, että tieto siitä ei levinnyt laajalle.
3) Tekniset ongelmat söivät hankkeen alun ja kesäsesongin. Lanseeraus oli vasta
maaliskuussa, mutta markkinointia ei voinut tehdä suunnitellusti edes kesällä, koska se olisi
vain lisännyt käyttäjien valitusten määrää. Sitten kun järjestelmä alkoi toimia
virheettömästi, hankeaika oli jo loppupuolella ja ei ollut syytä panostaa tai markkinoida
loppuvaa toimintoa.
4) Maksuton teknisen järjestelmän yhteistyökumppani hankkeen ajaksi ei auta, jos hankkeen
jälkeen hintapyyntö on kohtuuton, eikä kunnalla ole edellytyksiä ylläpitää järjestelmää.
5) Osa kuluttajista kerää rahaa, eikä edes aio käyttää sitä. Tämä on järjestelmän ylläpitäjän
voittoa, mutta käyttämätön raha ei hyödytä yrityksiä.
6) Sysmän ulkopuolella sysmä-raha sai paljon myönteistä näkyvyyttä, ulkomaita myöten.
Paikallisesti suhtautuminen oli osalla kielteistä.
7) Asiakaskokemus ei ollut riittävän helppo. Järjestelmä oli periaatteessa yksinkertainen ja
helppo käyttää. Osa käyttäjistä piti sysmää helppokäyttöisenä, mutta se ei auta, jos liian
moni kokee sen vaikeaksi. Myös osa yrittäjistä ei osannut käyttää neuvonnasta huolimatta
maksujen vastaanottoa, mikä oli pahempi puute asiakaspalvelulle kuin kuluttajien
osaaminen.
8) Paikallisvaluutta edellyttää onnistuakseen vahvaa paikallista me-henkeä. Nyt se jäi liian
pienen piirin, n. 30 yritystä, toiminnaksi. Mukaan tarvittaisiin enemmän ja eri aloilta
yrityksiä, jotta luontaista vaihdanta olisi enemmän.
9) Turistivaluutta on helpompi toteuttaa kuin paikallistalouden kiertoa vahvistamaan pyrkivä
valuutta. Turistivaluutassa kohderyhmänä ovat matkailijat, vapaa-ajan asukkaat tai
keräilijät, jotka saapuvat paikkakunnalle käyttämään tai hankkimaan paikallisvaluuttaa
fyysisenä.
10) Sysmä-raha olisi lyönyt läpi varmasti, jos käytössä olisi ollut 10 kertaa isommat resurssit.
Olisiko tässä asiassa kannattanut kuunnella asiantuntijoita????
Vastaukset 13
Vanhimmat
eikös osa kunnanjohtajan palkasta pitänyt maksaa sysminä? toteutuiko se?
Juurikin näin.
Juri, sinäkö se siellä yrität selittää, kun hommat lurahti punttiin ?
Mies joka jättää kaikki johtamansa organisaatiot ns. voittokantaan.
Kansainvälisenä huumekauppiaana olin erittäin tyytyväinen Sysmän-rahaan. Vaihdoin huumekaupalla hankkimani käteisen digitaalisiksi Sysmän-rahoiksi, jonka jälkeen vaihdoin Sysmän-rahat takaisin euroiksi. Rahanpesu ei ollut koskaan helpompaa. Kunnanvirasto sai transaktiosta oman palkkionsa valuuttakurssi erotuksena välistä, olkaa hyvä vaan. Toivotaan että keskusrikospoliisi ei kiinnostu kunnanjohtajan rahanpesu bisneksistä.
Tarkan markan tavis-kansa ei kuitenkaan innostunut vaihtamaan ja siirtämään euro pankkitalletuksiaan pankista Sysmän-rahoksi ja osaksi kunnanviraston tasetta. Ehkä Sysmän-raha vaikutti heidän mielestään kovinkin hullun hämärältä konsultti-puuhastelulta. Kuntalaisten rahojen huijaus ja haaskaus huuhaalta. Jossa ei ollut kuntalaisten näkökulmastaan yhtään mitään järkeä.
Konsultit sai sen 200 000 euroa - he ovat varmasti tyytyväisiä nyt kuopattuun luomukseensa. Sysmän-raha jäi osaksi Sysmän historiaan...
Ymmärrykseeni+ei+mahtunut+miten+kyseinen+sysmäraha+oli+toiminut+esimerkiksi+Suvituulessa,+jos+ihmiset+olisivat+sitä+runsaammin+siellä+alkaneet+käyttää.
Sysmä raha oli kuolleena syntynyt aie. Meni 200k kunnalta hukkaan.
Kai ne jonkun taskuun kuitenkin valui ja tuliko edes verotuloja ?
Eikös se Kuntavelho ollut Asikkalasta, eli Sysmä taisi ainoastaan menettää. Silloin vaikutti ihan että siitä Jurista ollaan leipomassa seuraavaa kunnanjohtajaa, vaan tuliko joku riita vai mikä kun yhteistyö loppui?
Se Sysmä raha ihan oikeasti ei toiminut suvituulessa. Joku wannabe konsultti yrittää selittää että se oli kuuluisa, Sysmä on kuuluisa hölmöydestään !!!!!
Oliko Sysmä raha hanke valtuuston hyväksymä??
oli kyllä, aikaan jolloin kokoomus oli voimissaan ja sd apupuolueenaan pystyi runnomaan kaiken ääliömäisen
Sehän oli ihan älytön idea alunperin. Googlaamalla selvitin jo silloin, että paikallisvaluutta ei ole toiminut missään. Kunnassa, jossa suurin osa porukasta on vanhuksia ei digitaalisella valuutalla ole mitään mahdollisuuksia.
🤭🤭🤭