osui siis kohdilleen.
Kirjoitus on vissiin poistettu, mutta tässä siitä on ainakin osa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006549101.html
Kenttäpiispan kirjoitus suututti kulttuurimarxistit
Anonyymi
21
73
Vastaukset
- Anonyymi
Turhaan kenttäpiispa anteeksipyyteli, hyvää juttuahan tuossa on.
– Marxilaisuuden edellyttämä proletariaatin vallankumous ei tullutkaan aseellisena. Bolshevikit ovat väistyneet. Tilalle on kasvanut kulttuurieliitti, joka tekee hiljaa työtään rakenteiden murtamiseksi. Heille rakenteet ovat kaiken pahan juuri ja taantumuksen syy - kuten avioliitto, miehen ja naisen sukupuolijako, samoin isän ja äidin muodostama ydinperhe - niin myös lasten kotikasvatus, Särkiö kirjoitti.
– Nämä rakenteet ylläpitävät Marxilaisuuden mukaan ennakkoluuloja ja estävät vapautumisen sekä uusien aatteiden levittämisen.
– Kaikkialla länsimaissa syntyvyys laskee, Suomessa ja varsinkin pääkaupunkiseudulla nopeammin kuin muissa Pohjoismaissa. Minusta näyttää siltä, että "rakenteiden" kuten ydinperheen, avioliiton, pariuskollisuuden ja sukupuolijaon murentaminen ovat vähintään osaksi laskevan syntyvyden taustalla.
– Joku heittää toiveikkaan kommentin työperäisestä maahanmuutosta ratkaisuna syntyvyyteen ja huoltosuhteeseen. Kulttuurieliitti innostuu, mutta pian hymy jäykistyy: Lähi-idän ja Afrikan maista muuttavat tuovat mukanaan avioliitto- ja perhekäsityksen, jota kulttuurivallankumous ei ole onnistunut vielä kääntämään. Miehen ja naisen avioliitto on kunniassa, eikä esiaviollinen seksi ole hyväksyttävää, sukupuolia on kaksi, eikä niitä vaihdeta. Mutta syntyvyyspä onkin korkealla tasolla."
Feministeille onkin ongelma kun maahanmuuttajat ja varsinkin muslimit, pitävät tiukasti kiinni perinteisistä perhearvoista, mies on mies ja nainen on nainen, muuta ei ole. Homous/lesbous on kiellettyä.- Anonyymi
110% oikeassa Särkiö. Lisää näitä järkeviä näkemyksiä yleisen hulluuden keskelle.
- Anonyymi
Eihän tuota ihan fiksuna tekona voi pitää, mutta annettakoon se hänelle anteeksi, sillä hän ei tiennyt mitä teki. Sotilas ja pappi, ilmeisen huono yhdistelmä.
- Anonyymi
Nyt loukkaannuin verisesti ja pöyristyin ja pahoitin mieleni ja triggeröidyin. Tuo ei kuulu meidän agendaan.
- Anonyymi
Totuuden puhujalla ei ole yösijaa. Onneksi joku uskaltaa puhua niinkuin asiat ovat. Miksi kaikki vaikenevat kaikesta, miksi pitää pelätä jonkun loukkaantuvan? Jos loukkaantuu niin mitä sitten?
Naurettavaksi hyssyttelyksi on elämä mennyt. On pidettävä suunsa supussa, on enemmän ja enemmän aiheita ja asioita, joista ei puhuta ja joita ei arvostella vaikka kukin tykönänsä ymmärtää hyvin, että ei voi olla totta.
Mitä tapahtuu, jos joku ottaa nokkaansa jostakin? Ei yhtikäs mitään, aikansa jurotettuaan hän älyää itsekin, miten oikeassa se toinen on ja jos ei älyä, ihan sama.
Tälle papille pitäisi myöntää ansiomitali.- Anonyymi
Luja potku persieen sille pitäisi antaa. Sen jälkeen virka pois ja pari vuotta häkkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luja potku persieen sille pitäisi antaa. Sen jälkeen virka pois ja pari vuotta häkkiä.
Minkä tähden? Siksikö ettei sopinut vihervasemmistolaisen agendaan?
- Anonyymi
Joo, kyllä se tiesi että siitä haloo tulee ja juttu joudutaan poistaan, mutta teki sen silti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä tähden? Siksikö ettei sopinut vihervasemmistolaisen agendaan?
En ole vihervasemmistolainen. Hitonkaa väliä muulla, mutta äijän näkemyksethän ovat 50-luvulta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole vihervasemmistolainen. Hitonkaa väliä muulla, mutta äijän näkemyksethän ovat 50-luvulta.
Olipahan melestäsi miltä luvulta tahansa, mutta näkeehän sen, että ongelmia tällainen ns. kulttuurieliitin äänekäs ja asenteellinen toiminta tuo tullessaan. Merkillepantavaa myös, että valitettavasti ensimmäinen naispresidenttimme puuttuu vielä joka kissanristiäisissä vääristellen kaikkeen juuri sellaiseen, mikä hänelle, ja hänen vääristyneeseen maailmankuvaansa parhaiten sopii. Kyllä täytyy ihmetellä miten aikoinaan kansa haksahti valitsemaan hänet presidentiksi. Varottava esimerkki. Hyvä ja puolueeton toimittaja kyselisi hänet pussiin alta aikayksikön. Saisi hänen ajatusmaailmansa näkymään kansalle ihmeellisessä ja vääristyneen pinkissä valossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipahan melestäsi miltä luvulta tahansa, mutta näkeehän sen, että ongelmia tällainen ns. kulttuurieliitin äänekäs ja asenteellinen toiminta tuo tullessaan. Merkillepantavaa myös, että valitettavasti ensimmäinen naispresidenttimme puuttuu vielä joka kissanristiäisissä vääristellen kaikkeen juuri sellaiseen, mikä hänelle, ja hänen vääristyneeseen maailmankuvaansa parhaiten sopii. Kyllä täytyy ihmetellä miten aikoinaan kansa haksahti valitsemaan hänet presidentiksi. Varottava esimerkki. Hyvä ja puolueeton toimittaja kyselisi hänet pussiin alta aikayksikön. Saisi hänen ajatusmaailmansa näkymään kansalle ihmeellisessä ja vääristyneen pinkissä valossa.
Halonen oli karmea pressa.
Kun kenttäpiispa sanoo, että suomalaiset naiset ovat horoja jotka antavat kaikille, ja persut sanovat, että suomalaiset naiset ovat pihtareita jotka eivät anna kenellekään, kumpi näistä sitten on isänmaallisten mielestä niin kun oikeessa?
- Anonyymi
Sekö sinulle on tärkeintä tietää? Sinulle naiset ovat kaukainen haalea muisto vain. Älä hyvä ihminen sotkeennu asioihin, jotka tuottavat päänvaivaa.
Ne on kenttäpiispat, kun tietävät ja sanovat, me vanhukset ajattelemme ja pohdimme vain muate menoa ja iltalääkkeitä. - Anonyymi
Särkiö on saanut ilmeisesti vanhan kunnon konservatiivisen kotikasvatuksen. Se nyt ei tietenkään laaja-alaisesta ymmärryksestä, tämän hetken yhteiskunnallisen keskustelun suhteen, kerro mitään. Jos olisi ns. lihoja luun päällä, niin ei tarvitsisi pyydellä anteeksi. Nykyisin on niin tavanomaista, jos kirjoittaa julkisesti oman ajatuksensa ja mielipiteensä hiemankaan harkitsemattomasti, niin siitä seuraa anteeksipyytely. Mielestäni anteeksipyytely on jälkikäteen jotenkin turhaa. Se on epäselvähkö tunnustus, että oli olevinaan väärässä. Lukijalle jää kuitenkin tunne, että anteeksipyyntö ei ole täysin vilpitön, vaan kirjoittajan alkuperäinen teksti on edelleen olemassa hänen vakaumukseensa sisäistettynä ja läsnä.
Tuo asiantuntijan tulkinta Särkiön sanomisista menee mielestä täysin metsään. Vai horoja? Missä hän niin väittää? Asiantuntija ilmeisesti sai ajatuksensa ”karvakannel” virkkeestä, joka oli Veikko Huovisen romaanista lainattu. Mielestäni Särkiö tarkoittaa kristillisen parisuhteen sisällä tapahtuvaa seksuaalista aktia. Ja on huolissaan syntyvyyden alenemisesta aidosti sitä kautta. Tämä on hyvä esimerkki siitä miten me kaksi eri ihmistä voimme tulkita tahoillamme saman tekstin juuri siten kuin haluamme sen parhaiten ymmärtää, tai julki tuoda jonkun päämäärän vuoksi.
"Nomikäänsheriffi, aito" Anonyymi kirjoitti:
Särkiö on saanut ilmeisesti vanhan kunnon konservatiivisen kotikasvatuksen. Se nyt ei tietenkään laaja-alaisesta ymmärryksestä, tämän hetken yhteiskunnallisen keskustelun suhteen, kerro mitään. Jos olisi ns. lihoja luun päällä, niin ei tarvitsisi pyydellä anteeksi. Nykyisin on niin tavanomaista, jos kirjoittaa julkisesti oman ajatuksensa ja mielipiteensä hiemankaan harkitsemattomasti, niin siitä seuraa anteeksipyytely. Mielestäni anteeksipyytely on jälkikäteen jotenkin turhaa. Se on epäselvähkö tunnustus, että oli olevinaan väärässä. Lukijalle jää kuitenkin tunne, että anteeksipyyntö ei ole täysin vilpitön, vaan kirjoittajan alkuperäinen teksti on edelleen olemassa hänen vakaumukseensa sisäistettynä ja läsnä.
Tuo asiantuntijan tulkinta Särkiön sanomisista menee mielestä täysin metsään. Vai horoja? Missä hän niin väittää? Asiantuntija ilmeisesti sai ajatuksensa ”karvakannel” virkkeestä, joka oli Veikko Huovisen romaanista lainattu. Mielestäni Särkiö tarkoittaa kristillisen parisuhteen sisällä tapahtuvaa seksuaalista aktia. Ja on huolissaan syntyvyyden alenemisesta aidosti sitä kautta. Tämä on hyvä esimerkki siitä miten me kaksi eri ihmistä voimme tulkita tahoillamme saman tekstin juuri siten kuin haluamme sen parhaiten ymmärtää, tai julki tuoda jonkun päämäärän vuoksi.
"Nomikäänsheriffi, aito"Kenttäpiispa sanoi, jotta perhearvot ja seksuaalietiikka ovat suomalaisilta hukassa, eli suomalaiset sekstailevat miten sattuu, siis ihan horona. Muuten kenttäpiispa vaikutti ajatuksissaan hyvin perussuomalaiselta, niin mietin kumpi on ennemmin paikkansapitävää äärikonservatiivisesta näkökulmasta. Sekstailevatko ihmiset miten sattuu kuten kenttäpiispa sanoi, vai pihtaavatko naiset eivätkä sekstaa ollenkaan niin kuin persut tutkimuksessa sanoivat? Vaihtoehdot ovat toisensa pois sulkevia, eli joko kenttäpiispa tai persut ovat väärässä. Siitä kenttäpiispa ja persut ovat kuitenkin yhtä mieltä, että seksuaalivähemmistöjä pitää sortaa ja solvata.
Anonyymi kirjoitti:
Särkiö on saanut ilmeisesti vanhan kunnon konservatiivisen kotikasvatuksen. Se nyt ei tietenkään laaja-alaisesta ymmärryksestä, tämän hetken yhteiskunnallisen keskustelun suhteen, kerro mitään. Jos olisi ns. lihoja luun päällä, niin ei tarvitsisi pyydellä anteeksi. Nykyisin on niin tavanomaista, jos kirjoittaa julkisesti oman ajatuksensa ja mielipiteensä hiemankaan harkitsemattomasti, niin siitä seuraa anteeksipyytely. Mielestäni anteeksipyytely on jälkikäteen jotenkin turhaa. Se on epäselvähkö tunnustus, että oli olevinaan väärässä. Lukijalle jää kuitenkin tunne, että anteeksipyyntö ei ole täysin vilpitön, vaan kirjoittajan alkuperäinen teksti on edelleen olemassa hänen vakaumukseensa sisäistettynä ja läsnä.
Tuo asiantuntijan tulkinta Särkiön sanomisista menee mielestä täysin metsään. Vai horoja? Missä hän niin väittää? Asiantuntija ilmeisesti sai ajatuksensa ”karvakannel” virkkeestä, joka oli Veikko Huovisen romaanista lainattu. Mielestäni Särkiö tarkoittaa kristillisen parisuhteen sisällä tapahtuvaa seksuaalista aktia. Ja on huolissaan syntyvyyden alenemisesta aidosti sitä kautta. Tämä on hyvä esimerkki siitä miten me kaksi eri ihmistä voimme tulkita tahoillamme saman tekstin juuri siten kuin haluamme sen parhaiten ymmärtää, tai julki tuoda jonkun päämäärän vuoksi.
"Nomikäänsheriffi, aito"Kenttäpiispa edustaa julkisuudessa työnantajaansa, puolustusvoimia, eli jos hän kirjoittaa jotain julkisesti, hän tekee sen myös työnantajansa nimissä. Siksi hän ei voi kirjoitella ihan mitä sattuu. Hän on tietysti oikeutettu mielipiteisiinsä muuten, mutta sitten voi alkaa kysellä onko ehkä väärä mies virassa, vai pitäiskö vaihtaa kenttäpiispaa.
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Kenttäpiispa edustaa julkisuudessa työnantajaansa, puolustusvoimia, eli jos hän kirjoittaa jotain julkisesti, hän tekee sen myös työnantajansa nimissä. Siksi hän ei voi kirjoitella ihan mitä sattuu. Hän on tietysti oikeutettu mielipiteisiinsä muuten, mutta sitten voi alkaa kysellä onko ehkä väärä mies virassa, vai pitäiskö vaihtaa kenttäpiispaa.
Tarkoitan, että jos mies ei jaa samaa arvomaailmaa työnantajansa kanssa, ehkä hän on hakeutunut väärään paikkaan töihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekö sinulle on tärkeintä tietää? Sinulle naiset ovat kaukainen haalea muisto vain. Älä hyvä ihminen sotkeennu asioihin, jotka tuottavat päänvaivaa.
Ne on kenttäpiispat, kun tietävät ja sanovat, me vanhukset ajattelemme ja pohdimme vain muate menoa ja iltalääkkeitä.Pankko on itse naisoletettu, niin sanotusti.
- Anonyymi
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Kenttäpiispa sanoi, jotta perhearvot ja seksuaalietiikka ovat suomalaisilta hukassa, eli suomalaiset sekstailevat miten sattuu, siis ihan horona. Muuten kenttäpiispa vaikutti ajatuksissaan hyvin perussuomalaiselta, niin mietin kumpi on ennemmin paikkansapitävää äärikonservatiivisesta näkökulmasta. Sekstailevatko ihmiset miten sattuu kuten kenttäpiispa sanoi, vai pihtaavatko naiset eivätkä sekstaa ollenkaan niin kuin persut tutkimuksessa sanoivat? Vaihtoehdot ovat toisensa pois sulkevia, eli joko kenttäpiispa tai persut ovat väärässä. Siitä kenttäpiispa ja persut ovat kuitenkin yhtä mieltä, että seksuaalivähemmistöjä pitää sortaa ja solvata.
Nythän kulttuurimarksisti innostui.
Mutta Suomessa on tosiaan tällaisia lähinnä vihervasemmistolaisia naisia, jotka kiihkeästi etsivät seuraa turvaa hakevista muslimimiehistä. Sitten kun tajuavat, että turvis halusikin vain käyttää naiivia naista hyväkseen joka tavalla, niin itku tulee. Joiltain naisilta tosin on mennyt jopa henki. - Anonyymi
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Tarkoitan, että jos mies ei jaa samaa arvomaailmaa työnantajansa kanssa, ehkä hän on hakeutunut väärään paikkaan töihin.
Hyvä vastaus. Useammassa osassa. Mutta et tiedä naisista mitään. Tämä minun väittämänäni voi olla epätosi. Anteeksi. Perustan sen väittämäni kokemukseeni. Minulla on kokemusta, paljon;)
Paljon on aina suhteellinen peruskäsite. Meillä on mielestäni usein sellaista, henkilökohtaisuuksiin varsinaisesti menemätöntä keskustelukumppanuutta, silloin tällöin. Sitä arvostan. Tuo viimeisin sinulta oli aika hyvä, eli kenttäpiispa on hakeutunut väärään ammattiin. Se oli johtopäätöksesi, josta olen samaa mieltä. Persu tai rasse haluan viimeiseksi olla. Toisesiviimeiseksi toki tulevat vasemmistolaiset ja vihreät ajatukset.
Loppukevennys vanhojen tapojeni mukaan.
https://www.youtube.com/watch?v=lLjW6W-AFo4
"Nomikäänsheriffi, aito" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä vastaus. Useammassa osassa. Mutta et tiedä naisista mitään. Tämä minun väittämänäni voi olla epätosi. Anteeksi. Perustan sen väittämäni kokemukseeni. Minulla on kokemusta, paljon;)
Paljon on aina suhteellinen peruskäsite. Meillä on mielestäni usein sellaista, henkilökohtaisuuksiin varsinaisesti menemätöntä keskustelukumppanuutta, silloin tällöin. Sitä arvostan. Tuo viimeisin sinulta oli aika hyvä, eli kenttäpiispa on hakeutunut väärään ammattiin. Se oli johtopäätöksesi, josta olen samaa mieltä. Persu tai rasse haluan viimeiseksi olla. Toisesiviimeiseksi toki tulevat vasemmistolaiset ja vihreät ajatukset.
Loppukevennys vanhojen tapojeni mukaan.
https://www.youtube.com/watch?v=lLjW6W-AFo4
"Nomikäänsheriffi, aito"Hyvinhän tuo on ammatissaan pärjännyt. Totuutta ei saisi sanoa, se kirpaisee. Ei ole muita sukupuolia kuin mies ja.nainen, kuka voi sen kieltää.
Tässä sukupuoliasiassa on tapahtunut se, että häntä heiluttaa koiraa, eikä päinvastoin. Pieni vähemmistö vääntää koko asian itselleen sopivaksi vaikka väkisin. Suuri enemmistö vain kuuntelee ja nyökyttelee, ettei kukaan vain vetäisi hernettä nokkaansa. On se hirveää, jos joku loukkaantuu, vaikka itse olisi väärässä. Ei tarvitse olla liian kohtelias ja empaattinen, jos maapallo on pyöreä, se on pyöreä, eikä litteä. Ei ole muita vaihtoehtoja. Kummallista hyssyttelyä ja mielistelyä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
"Miko Bergbom, miksi euron bensa maksaa kaksi euroa?"
Valtakunnan suurin kaupallinen porvarimediakin kyselee nyt miksi perussuomalaisset ovat rikkoneet tärkeimmän vaalilupauk785597Olen Päivi Räsäsen puolella
En oe uskovainen enkä kristillisdemograattikaan mutta onhan tuo naurettavaa laittaa Päivi syylliseksi omasta mielipit6423668SDP: "On hyvä että bensiinin hinta nousee"
Suurin oppositiopuolue SDP on mielissään siitä, että bensan hinta nousee suomalaisille. https://www.iltalehti.fi/polit1003015Nuhteettomia edustajia
Korkein oikeus tuomitsi Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) vastaan no3032835"Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi."
Räsäsen tuomio on iso harppaus woke-valtioksi. – Tässä maassa on nyt selvästi kiellettyjä sanoja ja ajatusrikoksia. –1251912Päivi Räsänen tuomittiin rikoksesta...
...kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuskin tajuaa silti vieläkään, että raamattu ei ole lakikirja. https://yle.fi/a6611785Mistä ihmeestä sitä viirasi?
Oliko tuo Timo Kalima hyvä silmälääkäri? Mikähän hänen silmiinsä osui kun piti mennä tuollaista tekemään. Kaikki näytti141531Korkein oikeus antaa Räsäselle vastauksen klo 9. Varmaan vapautus
Miten veikkaat että Päiville käypi? Päivi pitää lehdistökonferenssin klo 9.30. Koko media on läsnä. 7 v taistelu on ohii4871463Partamies hoi!
En aio häiritä jos on mukavampi olla hiljaa tai jos siellä kaukana sinun paikkakunnalla on jo joku hoito. Miten olisi re241441Meneekö Nanna Karalahden jumppafirma konkurssiin?
Loppuiko rahat Jeren pidätyksen myötä? Karita Tykkä hakee saataviaan lähes 60 000 e Että semmosta . . .2181101