Vaimoni on työskentelee psykologina eräässä vankilassa ns vankilapsykologina. Keskustelemme usein hänen työstään sekä kohtaamistaan ihmisistä.
Mikä minua kiinnostaa on se, että romaniväestöstä (sen kokoon nähden) suorittaa vankilatuomiota paljon valtaväestöä suurempi joukko. (Olen nähnyt ja tutkinut tilastoja kyseisestä asiasta.)
Sen lisäksi tilastollisesti rikoksen uusijoita on romaniväestössä suhteellisesti paljon enenmmän, kuin valtaväestössä. Olisi mielenkiintoista kuulla romanien oma mielipide näiden seikkojen tiimoilta.
Vaimoni tutkii lisäksi keskusteluryhmän vaikutusta rikoksen uusintaan. Hän on itse ollut kehittelemässä kyseistä ryhmää ja mukana myös sen toteutuksessa. Ryhmä toimii siis vankilan sisällä. Vaimoni on muun ryhmänjohdon kanssa tehnyt epävirallisen päätelmän epävirallisen tutkielman kautta (tästä siis ei ole tilastotietoa), jossa todetaan että kyseisen keskusteluryhmän vaikutus on lähes olematon romaniväestöön. Sen sijaan valtaväestön edustajien osallistuminen on vaikuttanut heihin siten, että vain murto-osa uusii rikoksensa. Ts romanirikolliset eivät ole hyötyneet keskusteluryhmään osallistumisesta.
Sivustaseuraajana (ja behavioristina) olen kiinnostunut ihmisten omista näkemyksistä nimenomaan ruohonjuuritasolla. Haluan korostaa, etten missään nimessä kritisoi romaniväestöä vaan olen aidon kiinnostunut syy-seuraussuhteen löytämisestä.
Mikä minua kiinnostaa on se, että romaniväestöstä (sen kokoon nähden) suorittaa vankilatuomiota paljon valtaväestöä suurempi joukko. (Olen nähnyt ja tutkinut tilastoja kyseisestä asiasta.)
Sen lisäksi tilastollisesti rikoksen uusijoita on romaniväestössä suhteellisesti paljon enenmmän, kuin valtaväestössä. Olisi mielenkiintoista kuulla romanien oma mielipide näiden seikkojen tiimoilta.
Vaimoni tutkii lisäksi keskusteluryhmän vaikutusta rikoksen uusintaan. Hän on itse ollut kehittelemässä kyseistä ryhmää ja mukana myös sen toteutuksessa. Ryhmä toimii siis vankilan sisällä. Vaimoni on muun ryhmänjohdon kanssa tehnyt epävirallisen päätelmän epävirallisen tutkielman kautta (tästä siis ei ole tilastotietoa), jossa todetaan että kyseisen keskusteluryhmän vaikutus on lähes olematon romaniväestöön. Sen sijaan valtaväestön edustajien osallistuminen on vaikuttanut heihin siten, että vain murto-osa uusii rikoksensa. Ts romanirikolliset eivät ole hyötyneet keskusteluryhmään osallistumisesta.
Sivustaseuraajana (ja behavioristina) olen kiinnostunut ihmisten omista näkemyksistä nimenomaan ruohonjuuritasolla. Haluan korostaa, etten missään nimessä kritisoi romaniväestöä vaan olen aidon kiinnostunut syy-seuraussuhteen löytämisestä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
on myös se että suurin osa pahvihousuista viettää vankilatuomio aikansa ns.lisko-osastolla,ihmetyttää se retevyys mitä vankilaan tullessa esitetään..siellä vaan "kovatkin mannet haluu aikansa viettää,miksihän?
Missä vankilassa sun vaimos työskentelee psykologina? Kysyin sen takia, ku mun mielestä heillä on vaitiolovelvollisuus!!!! Voi olla et kohta sun vaimos etsii toista työpaikkaa, ku ei noutata sääntöjö/lakia. Ei millään pahalla!!
NAURAA...KYLLÄ VÄHÄN KÄVI IHMETYTTÄÄ SUN VAIMON TYÖ ETIIKKA, ONKO VAIMOS EDES TIETONEN SIITÄ ETTÄ HÄNELLÄ ON VAITIOVELVOLLISUUS. SANOOHAN SULLE MAALAISJÄRKI JO ETTÄ NUO SUN TILASTOT ON IHAN MITÄTÖMIÄ KOSKA SE ON MAHDOTOMUUS JA SYYNÄ SIIHEN ON ETTÄ EI SUOMESSA EIKÄ MUUALLAKAAN REKITERÖIDÄ IHMISIÄ EETNISEN KUULUVUUDEN MUKAAN, ETTÄ SE SIITÄ....NAURAAA. JA SEURAVA VÄITE SAA TUKENSA MUN EDELLISESTÄ SELVENYKSESTÄ, ELI SUN VÄITE ETTÄ ROMANIT SUORITTAIS/UUSIS RIKOKSIA ENEMISSÄ MÄÄRIN KUN VALTAVÄÄSTÖ ON IHAN ILMASTA TEMPASTTU....NAURAAAA. jA TUO KESKUTELLURYHMÄ JOTA SUN VAIMOS VETÄÄ TARVIIKO SIIHEN SEN ENEPÄÄ SANO KUIN ITSE KIRJOTIT "EPÄVIRALLINEN", SE KERTOO KAIKKEN, ELI SEKIN ON POIS PELISTÄ....NAURAAA. OLET OLLU NIIN SIVUSSA SEURAMASSA ETTÄ TÄYSIN HÄVIS TODELLISUUS NÄKEMYKSITÄ. YKS KIRJALISUUS VINKII, LUE RIKOS JA RANGASTUS NIIN EI TARVI SUNKAAN KÄYTTÄÄ SITÄ OMAA MIELIKUVITUSTA NIIN PALJON....NAURAAAA
Kerrankin täällä on järkeviä ihmisiä!! esim.ruotsin juuli. Sä oot tosi asillinen ja monen pitäisi ottaa susta esimerkkiä! Sun tekstejä on kiva lueskella KOSKA KIRJOTAT ASIAA. SUN KALTAISIA IHMISIÄ ENEMMÄN!!!
Olen pannut merkille tätä palstaa lukiessani että kirjoittelet tänne usein. Et näytä sietävän minkäänlaista kritiikkiä, josta voidaan päätellä että olet epävarma, epäkypsä, tai epätavallinen. Mikä lieneet edellisistä. Kirjoituksissasi ei ole mitään järkeä, joten veikkaisin keskimmäistä. Arvioisin iäksesi jotain 14w hujakoilla. Toivottavasti en veikannut yläkanttiin.
NAURAAA...VÄHÄ TUNTUU SILTÄ ETTÄ ITSESTÄSI MAINITSIT NOI OMINAISUUDET (TUOTA OLEN VÄHÄ SUSTA EPÄILLYTKIN)..NAURAAA. JA SIIHEN LISTAA VOI KYLLÄ LISÄTÄ ETTÄ TYHMÄ OLET..JA TOSI HUONO VEIKKAAJA...NAURAAA. MÄ OON VARMA ETTÄ OOT JOKU 15 VUOTIAS VALKOLAIS POIKA (JOLLA PAHA AKNE) JA OLETAT ETTÄ MÄ OLISIN 14 KOSKA OLET VÄHÄ IHASTUNNU MEIKKÄ MUSTALAIS TYTTÖHIN MUTTA SORI OLEN IÄKÄÄMPI KUN SINÄ (JA EI NE MUSTALAISTYTÖT KUMMINSKAAN SUA HUOLI) NAURAAAAAA
Kuule onkos sinun vaomollasi vaitiolovelvollisuus,jos on niin vaimosihan on rikkonut sitä vaitiololupaustaan ja siittähän voi lain mukaan nostaa syytteen, ensinnäkään virassa oleva henkilö joka toimii esimerkis lääkärinä olise sitten mikä lääkäri hyvänsä en saa mennä edes juttelemaan asioita eteen päin jos toinen kerran luottamuksella kertoo. lääkärille niin jos lääkäri menee ja kertoo siittä muille niinsyylistyy silloin rikokseen ja siittä voidaan nostaa oikeus juttu ja siittä joutuu myös käräjille vastaamaan rikoksestaan. ja sinun mielestäsi valtaväistökö ei ole uusinnut rikoksiaan puhut täyttä paskaa nyt jokainen valkolainen joka on istunut esimerkis lapseensekautumisesta, ja polttomurhasta ja palottelu murhasta niin kaikki ne samat tekijät aina uusivat tekosensa.
itse asiasta eli kysymyksestäni keskustelun aloituksessa? Mitä vaitioloon tulee, luepa vastaukseni tuolta alempaa. Siitä ei tarvitse olla huolissaan.
jos joku todellakin tutkis ton syy-seuraussuhteen. Siitä voisi tulla aika mielenkiintoinen tulos. Mä uskon, että aika paljon vaikuttaa tää rasismi siihen asiaan, et romanit joutuu linnaan,(koska aina ei tule käännettyä toistakin poskea), mutta ei tietenkään kaikkiin tapauksiin. Se taitaa olla aika uusi ja tehokas toi keskustelu juttu, ajattelen vai kun ei tästä ole kauaa,kun kuulin taas noi palaajien tilasto, eikä ne silloin aineskaan ollut vielä muuttunut.
Sinun vaimosi on varmaan allekirjoittanut semmoisen VAITIOLO VELVOLLISUUS paperin kun työhönsä on mennyt?????
Hän ei saisi kertoa edes sinulle mitä hän siellä työ aikana tekee,miksi sinulla on noita tietoja jota länkytät tänne nettiin????
Tulkitsen että vaimosi kertoo työ asiansa sinun kanssa,se on laitonta!!!!!Vaimosi voisi sulkea työt töihin kun lähtee töistä.ei niitä kotona saa puida!!!
Erikoista, että keskustelunaloitukseni ei herättänyt muuta, kuin kommentteja vaitiolosta. Vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta huolissaan oleville tiedoksi, ettei vaimoni ole missään tilanteessa rikkonut kenenkään intimiteetti suojaa. Henkilöistä ollaan keskusteltu nimenomaan henkilöinä ja ainoastaan tapaustasolla (etininen tausta) - ei ainoassakaan tapauksessa henkilön nimellä tai muullakaan tunnistamista mahdollistavalla tekijällä (kuten ikä jne.)
Joten nyt kun tämä asia on varmistettu ja kaikkien tiedossa - kuulisin mielelläni kommentteja itse asiasta. Mainittakoon vielä, että asiallisia kommentteja, ei sellaisia, jotka ylläpito poistaa - niistä ei ole kenellekään mitään hyötyä, olemmeko samaa mieltä?!