Minulla kävi näin, että minut pidätettiin 2vk sitten. Olin pelaamassa kavereiden kanssa koripallo kentällä sitten yhtä äkkiä kentälle saapui 2 autoa, josta tuli ulos siviilipukuisia poliiseja. Kaverit olivat siinä he tulivat suoraan luokseni ja sanoivat että täsmään tuntomerkkeihin väkivalta rikokseen, joka tapahtui muutama päivä sitten minut laitettiin poliisi autoon ja siitä asemalle putkaan. Ilmeisesti uhri tunnisti minut ja tämä rikos tapahtui jonkun järven lähellä missä ei ole mitään kameroita
Olin siellä 2 päivää ja lopulta heille selvisi että olin väärä henkilö ja olin syytön, minut päästettiin vapaaksi ja pyydettiin anteeksi. Mitä voin tehdä nyt. Uhri sekoitti minua toiseen henkilöön ja olin 16v ja sen avulla minut pidätettiin ei ollut mitään muita perusteita. Voinko mennä käräjille tämän asian kanssa
Olin siellä 2 päivää ja lopulta heille selvisi että olin väärä henkilö ja olin syytön, minut päästettiin vapaaksi ja pyydettiin anteeksi. Mitä voin tehdä nyt. Uhri sekoitti minua toiseen henkilöön ja olin 16v ja sen avulla minut pidätettiin ei ollut mitään muita perusteita. Voinko mennä käräjille tämän asian kanssa
Vastaukset 50
Vanhimmat
Sinut otettiin ensin kiinni ja pidätettiin vasta sen jälkeen. Pidättämisestä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies kiinnioton jälkeen.
Ei käräjille mennä kuten Citymarkettiin. Syyteoikeus on Suomessa vain syyttäjillä. Jos syyttäjä kieltäytyy, niin vasta sen jälkeen voi yksityishenkilö omalla vastuullaan nostaa syytteen, joka päätyy käräjäsaliin, mikäli oikeus suostuu ottamaan sen käsiteltäväksi.
Jos osaat, niin voit jättää Valtiokonttorille korvausvaatimuksen syyttömästi vapautensa menettäneenä. Ensimmäinen vuorokausi menee aina lahjaksi, siitä eteen päin maksetaan korvauksia.
Väärä ilmianto ei toteudu, sillä se vaatii tahallisuutta. Vasta, jos uhri valehteli poliisille sinusta tahallaan, niin voit kehitellä rikosilmoitusta.
hei
Pidättämisen lupa antoi Komisario, joka on poliisilla töissä. ja kyllä otettiin ensin kiinni ja sitten pidätettiin.
Vähän nyt sinne päin. Komisario on todennäköisesti ensin antanut luvan kiinniottoon. Sen jälkeen hänellä on ollut aikaa 24 tuntia päättää siitä pidätetäänkö kiinniotettu, vai lasketaanko vapaaksi.
Suomessa on paljon muitakin viranomaisia kuin poliisit, joilla on pidätysoikeus.
Kyllähän poliisista voi ja saa tehdä rikosilmoituksen . Lisäksi komisaariosta sekä poliiseihin jotka ottivat kiinni.
Niin on myös tavallisella kansalaisella joka saa myös ottaa poliisin kiinni.
"Niin on myös tavallisella kansalaisella joka saa myös ottaa poliisin kiinni."
No, mene nyt päivystykseen, on se verran kovat kamaöverit vedettynä, säästää henkesi usko nyt!!
Hyvää matkaa tuonpuoleiseen!!! 🙄🙄🙄
minut otettiin kiinni ja olin pidätettynä putkassa 1 kokonainen päivä ja 30tuntia.
Selvisi että poliisilla oli tiedossa ihmisiä, jotka voivat todistaa etten ollut paikalla.
Minulla oli video jossa näkyi päivämäärä ja aika että olin pelaamassa koripalloa siihen aikaan.
Poliisilla oli myös kamera valvonta jossa näkyi etten ollut siellä rikospaikalla.
Otanko yhteyttä Vantaan syyttäjään vai eduskunnan oikeusmieheen tai palkkaanko oman asianajajan.
1 päivä ja 30 tuntia? Mites toi matikka?
Rasitinen poliisi vainoaa Miehiä. Nämä tekijät ovat taparikollisia joita vapaamuurari syyttäjä ja poliisi johto suojaa. hEILLÄ ON KONTOLLAAN SATOJA UUSIMISIA RIKOSTAUSTASSAAN. Syyttömät normi miehet ovat heidän uhrejaan varsikin PIDENPÄÄ GEENIÄ KANTAVAT MUSTAT MIEHET.
Rasismi rehotta oikeustoimesamme jokasinen poliisi murhaaja esitellään valemediassa (vapaamuurai hallintaisia) sankarina.
Tunnistat rikoksenuusian ei tiedä missä asuu koska miehuus ei riitä ottamaan vastuuta teoistaan.
Olet asanomistaja. Asianomisaja on rikoksen kautta välittömästi loukatun tai vaarannetun oikeushyvän haltija.Jos asia on kuten kerroit Sinua kohtaan on tehty rikos. Perusoikeuttasi eli vapauttasi on loukattu. Aivan sama onko teko tehty tahallaan tai huolimattomasti. Älä luota poliisiin. Ilmeisesti saat maksuttoman avustajan, ota sellainen ja vaadi poliisille rangaistusta ja esitä tuo vaatimus poliisia kohtaan myös valitsemallesi asianajajalle ja pyydä asianajajaa tekemään puolestasi rikosilmoitus. Sen lisäksi vaadi avustajaasi tekemään valtikottorille korvausanomus vapaudenmenetyksestä . Avustajasi tulee pyytä poliisilta sinua koskeva todistus tai asiakirjasta merkintä josta selviää vapaudenmenetyksen aika. Tuo valtiokonttorille tehtävä anomus täytyy tehdä muistaakseni 6 kk. siitä kun olet saanut asiakirjan josta selviää tietyt päivämäärät ja syyttömyytesi. Muista ehdottomasti viedä asiasi eteenpäin , sillä poliisi ei muuten opi koskaan jos syyttömät aina antavat asioiden lojua sillänsä eivätkä vaadi oikeuksiaan. Menestystä huomiselle.
minut otettiin kiinni ja olin pidätettynä putkassa 1 kokonainen päivä ja 30tuntia.
Selvisi että poliisilla oli tiedossa ihmisiä, jotka voivat todistaa etten ollut paikalla.
Minulla oli video jossa näkyi päivämäärä ja aika että olin pelaamassa koripalloa siihen aikaan.
Poliisilla oli myös kamera valvonta jossa näkyi etten ollut siellä rikospaikalla.
Otanko yhteyttä Vantaan syyttäjään vai eduskunnan oikeusmieheen tai palkkaanko oman asianajajan.
Odota nyt ensin sitä, että tehdään se syyttämättäjättämispäätös ja se saa lainvoiman, sitten voit miettiä kanteluita.
Sinun omien videoiden päivämäärillä ei ole mitään merkitystä.
Ihan näin yleisesti, niin kannattaa nyt miettiä omaa toimintaa, ei sinne selliin nyt kovinkaan helposti päädy!
Usko minua en ollut mitenkään tämän asian kanssa tekemisissä. Rikos tapahtui muutama päivä sitten joku kertoi uhrille että se olin minä ja näytti sosiaalista mediaani ja sen avulla minut pidätettiin "se oli hän" ja se riitti pidättämiseen. Koripallokentältä suoraan selliin, ilman minkäänlaisia muttia.
Poliisit kertoivat itse että en ollut mitenkään tekemisissä asian kanssa ja he vain tekevät nyt sen syyttämättäjättämispäätöksen soitin eilen.
Ei poliisilla ole oikeutta tehdä mitään syyttämättäjättämispäätöstä asiassa, joka ei koskaan etene syyttäjälle. Poliisi tekee päätöksen, ei rikosta ja perustelee sen päätöksessään. Lue nyt ensin se poliisin päätös, siinä selvitetään syy, minkä vuoksi sinut pidätettiin.
Jos se eivät sinua tyydytä, niin voit sen jälkeen tehdä kantelun.
älä missään tapauksessa usko kaikkea mitä tämä palsta tuo esille. Ota itsellesi avustaja ja kerro tälle faktat kohdaltasi. Tällä palstalla on mitä ilmesiemmin poliisin edustajia jotka voivat yrittää sinua harhauttaa. Pidä kaikki hallussasi olevat tallenteet/todisteet itselläsi älä luovuta alkueräisiä edes avustajallesi, varmista ne kopioilla. tee omista toimistasi kirjallinen muistio eli selonteko päivämäärineen. luetteloi mahdolliset todistajat ja usko itse asiaasi vaikka sinua kuinka yritetään ns. "kusettaa"
poliisi ei noudata lakia, syyllistyy itse isompaan rikokseen, kuin mitä mahdollisesti tutkii. Laiton vapaudenriisto on rikos ja perusoikeuksien vastainen
oikeusasiamies on poliisin puolella samoin vantaan syyttäjä. Ota suoralta kädeltä itsellesi avustaja eli asianajaja ja lähde tällä liikkeelle.
Omien videoiden päivämäärillä on merkitystä.
Vaikka selliin ei päätyisi kovin helposti, poliisi on silti voinut tehdä virheen, jopa rikkonut lakia.
Alle 18 vuotias on lapsi, ei lapsi vie mitään asiaa eteen päin. Sen tekevät hänen huoltajansa, tai holhoojansa.
Jos olet maahanmuuttaja, saat mittavat korvaukset väärästä pidätyksestä.
totta
"Uhri sekoitti minua"
Jos olet? No onhan se. Siinähän se jutun pointti onkin. Kaikki niin saman näköisiä, ettei vieraslajeja pysty yksilöimään.
älä vain sano ,että olet perussuomalainen,tai perheestäsi joku äännestää persuja.
SULLE silloin napsahtaa pitkä kakku.olet hylkiö!
kyllä on täysin asiottomia kannanottoja ja ohjeita. Jos ihminen on kärsinyt oikeudenloukkauksen virkamiehen/poliisin tekemänä olisi joidenkin syytä menä itseensä ja katsoa peiliin. Kyllä jokaisen kansalaisen joka on joutunut rikoksen kohteeksi, varsinkin poliisin toimesta tulee saada ilmaista oikeudellista neuvontaa ja ja oikeita neuvoja, ei pidä tahallaan antaa väärää tietoa jo kerran syyttömänä kärsineenä.
Hoh, hoijaa, mistä näitä oikein tulee ? Oikeudellista neuvontaa on tietysti saatavilla, mutta ei sitä lapselle anneta. Lapsen asioista päättää holhooja, tai huoltaja lapsen mielipidettä kuunnellen.
Jos holhooja, tai huoltaja katsoo lapsensa joutuneen poliisin toimesta rikoksen kohteeksi, niin asiasta pitää tehdä kantelu. Kanteluviranomainen, Oikeuskansleri, tai Eduskunnan oikeusasiamies tutkii kantelun ja päättää onko syytä nostaa syyte.
Ei Suomessa oikeuteen noin vain kävellä. Käräjäsaliin päästäkseen on avattava monta ovea ja käytävä läpi monta prosessia. Ilman sitä ei ole mitään mahdollisuuksia muutoin, kuin omalla syytteellä, jos siihen on edellytykset ja lompakko kestää.
kantelu on ihan turhaa sitä ei ole pakko tehdä ja toisekseen sillä se ei johda kuin korkeintaan huomautukseen . Kyllä kansalainesen puolesta voi asianajaja tehdä suoraan rikosilmoituksen ja vaatia rangaistusta. En ole kuullut että tämä olisi kiellettyä.
Aloitus on Provo: Vantaa!? Koripallokentällä?!
Alaikäisen on mahdollista saada oikeudellista neuvontaa.
Just niin, täysin tuulesta temmattu juttu ja keksitty tarina. Jos ikä on 16, niin hommasta ilmoitetaan huoltajalle ja lastensuojeluun, joka ottaa omalta osaltaan tilanteen haltuun. Ja tuon ikäistä ei pidetä putkassa.
Taitaa olla Husun kavereita.
Kyllä 16 vuotiastakin pidetään putkassa, mutta silloin häntä epäillään jo murhasta.
Pienemmissäkin rikosepäilyissä alaikäisiä on pidetty putkassa.
V.H. jaksaa, vaikka tuskin näistä asioista tietää yhtään mitään. Kyllä on pidetty putkassa murhaa pienemmistä rikoksista, mutta paikalle on kutsuttu lastensuojeluviranomainen ja huoltajat.
Pahapäisille rikoksesta epäillyille on lastensuojeluviranomainen antanut poliisille suostumuksensa, että epäiltyä voidaan pidättämisen ajan säilyttää putkassa. Lähellä murhaa olevissa tapauksissa lapsia, eli 15, mutta alle 18 v. on vangittu ja passitettu tutkintavankeuteen, tai tahdonvastaiseen hoitoon.
Ei aina ole kutsuttu paikalle lastensuojelua tai mitään.
Lastensuojeluviranomaisella ei ole valtuutta päättää tai antaa lupaa putkassa pitämiselle.
Ei edes sinne päinkään. Poliisi päättää poliisille kuuluvat asiat ja lastensuojeluviranomaiset heille kuuluvat asiat. Jos lastensuojelusta päättävä viranomainen katsoo, että putka ei ole lapselle sopiva paikka, niin hän tekee lastensuojelulain perusteella kiireellisen huostaanottopäätöksen, jolloin lapsi ei jää putkaan. Poliisi voi vain katsoa ovesta, tai ikkunasta, kun lapsi lähtee lastensuojeluviranomaisten matkaan.
Hoh, hoijaa jälleen. Näin voi kirjoittaa lähes joka kerta. Poliisilla on oikeus poistumisen estämiseksi laittaa epäilty lyhyeksi ajaksi lukittuun tilaan. Se koskee myös alle 18 vuotiaita, mutta ei alle 15 vuotiaita, koska alle 15 vuotias ei voi syyllistyä rikokseen.
Kun epäilty laitetaan putkaan, niin silloin perusteena on muu syy, kuin lyhytaikainen poistumisen estäminen.
Alle 15-vuotias voi syyllistyä rikokseen. Häntä vain kohdellaan eri tavoin.
Nyt on taas naurettava ja käytävä selälleen, sekä varottava, ettei tukehdu. Alle 15 -vuotias voi syyllistyä rikolliseen tekoon, mutta ei rikokseen, kuten Eduskunta on säätänyt.
Esitutkintalaki
5 §
Rikollisen teon tutkinta
Kun alle 15-vuotiaan epäillään syyllistyneen rikolliseen tekoon, toimitetaan tarvittaessa esitutkinta sen selvittämiseksi, onko 15 vuotta täyttänyt ollut osallisena teossa. Tällöin esitutkinnassa selvitetään kunkin epäillyn osalta 1 luvun 2 §:ssä tarkoitetut seikat.
Rikollinen teko eli rikos.
Vakiohäirikkö osoitti jälleen olevansa Eduskuntaakin viisaampi !
Ei osoittanut.
Tämän aloituksen tekijä kirjoittaa sepitettyä tarinaa.
Näin varmaan, jos juttu olisi tosi, niin iltapäivälehtien lööpit olisit viikkoja repineet juttua, kuinka poliisi pidätti syyttömän 16 vuotiaan.
On paljon väärinkäytöksiä, joita ei uutisoida.
mätä järjestelmä vaatii asioiden pimittämistä ja niiden lakaisua maton alle. Jos joudutaan tutkimaan pyritään juttu tutkimaan pimeeksi jos suinkin mahdollista ja poliisia suojellaan joka portaassa.
ihmeen paljon tällä palstalla ylipäätään on poliisin puolustelijoita. Olen itse seurannut poliisirikosten kehitystä kymmeniä vuosia ja täytyy ainakin itselleen olla rehellinen ja todeta, että ei tilanne ole yhtään parantunut. Polisiin ylimpään johtoon on pesiytynyt rikollisia aineksia ja mitä" isot edellä sitä pienet perässä". Ei taida löytyä rikosnmikettä johon poliisi ei olisi syyllistynyt joko virkarikoksen muodossa tai yksityiselämäsään. Rikoksiin syyllistyneitä poliiseja löytyy satoja, jopa tuhansia, että ei ole mitän syytä tyytyväisyyteen.
Valehtelet, yksikään poliisi ei ole syyllistynyt kirkon polttoon, eikä rahan väärentämiseen.
olihan terävä huomio, voi olla että eläimeen sekaantuminen on myös jäänyt nykyisin huomioimatta koska se ei nykyisin ole enään rikos, ei myöskään poliisirikos
Eläimeen sekaantumiseen poliisit tuskin ovat koskaan syyllistyneet, mutta mikä on poliisirikos ? Jos poliisi ajaa mökilleen mennessä ylinopeutta, niin syyllistyykö hän poliisirikokseen ?