RIP Olympus

Anonyymi

84 vuotta kesti. Nyt loppui.

34

63

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Omistajan vaihdos (omistusjärjestelyjä...) nyt ensin. Lopettamisesta ei ole (vielä) ollut puhetta.

    • Anonyymi

      Olympus myy kameraliiketoimintansa.

      https://avplus.fi/perinteikas-japanilaisyhtio-olympus-myy-kameraliiketoimintansa/

      Kilpailu on kovaa ja Nikon ei ollut ensimmäinen joka putoaa kyydistä vaikka niin täällää on tiedetty jo pitkään. Jos myy liiketoiminnan niin siirtyykö myös osaamista? Jää nähtäväksi mitä tuluman pitää. Itse en juuri nyt ostaisi mft järjestelmää jos sitä ei ennestään ole.

      • Anonyymi

        Loppuiko Moto puhelinten valmistus, vaikka Motorola myi liiketoiminnan Lenovolle?

        Eihän se loppunut, vaan jatkui entistä vahvempana.
        Tänäkin vuonna Motorola (Moto) brändillä on esitelty pari todellista huippu puhelinta

        Aivan samoin kävi Nokiankin kanssa.

        Myös tässä Olympuksen kaupassa on sovittu, että Olympuksen kameroiden takuu sekä tuki jatkuvat kuten ennenkin ja uusia tuotteita on kehitteillä.

        Ehkä näiden naailmanlopun ennustajien pitäisi opetella ymmärtämään englantia, mutta se lienee heille ylivoimaisen vaikeaa.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin toiminut sitten, pidempään kuin autovero. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_autovero

        Ettekö te typerykset ymmärrä sitä, että tämä oli hyvä uutinen kaikille Olympus kameran omistajille.
        Olympus myi kamerabisneksen, patentit, tuotekehityksen, toimitilat ja henkilökunnan japanilaiselle kehitysyhtiölle, joka on jo aikaisemmin ostanut mm. Sonyn Vaio läppärit.

        Uuden omistajan hallinnassa Olympus kameroita ja objektiiveja valmistetaan edelleen ja uusia tuotteita on tulossa.
        Toki joitakin päällekkäisiä malleja saatetaan karsia, mutta niinhän business toimii muutenkin.

        Uusi omistaja on ilmoittanut strategiakseen ostaa potentiaalia omaavia liiketoimintoja ja kehittää niitä edelleen.

        Paljon huonompi vaihtoehto olisi ollut, jos Olympus olisi vain lopettanut valmistuksen kuten Samsung lopetti kamera liiketoimintansa.

        Toinen huono vaihtoehto olisi ollut se, että Olympuksen kamerabusines olisi myyty jollekin toiselle kamera valmistajalle , kuten kävi Konica-Minoltan tapauksessa.
        Sehän oli Konica-Minoltan tarun loppu.

        Varautukaa siihen, että näitä järjestelyjä tulee vielä lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettekö te typerykset ymmärrä sitä, että tämä oli hyvä uutinen kaikille Olympus kameran omistajille.
        Olympus myi kamerabisneksen, patentit, tuotekehityksen, toimitilat ja henkilökunnan japanilaiselle kehitysyhtiölle, joka on jo aikaisemmin ostanut mm. Sonyn Vaio läppärit.

        Uuden omistajan hallinnassa Olympus kameroita ja objektiiveja valmistetaan edelleen ja uusia tuotteita on tulossa.
        Toki joitakin päällekkäisiä malleja saatetaan karsia, mutta niinhän business toimii muutenkin.

        Uusi omistaja on ilmoittanut strategiakseen ostaa potentiaalia omaavia liiketoimintoja ja kehittää niitä edelleen.

        Paljon huonompi vaihtoehto olisi ollut, jos Olympus olisi vain lopettanut valmistuksen kuten Samsung lopetti kamera liiketoimintansa.

        Toinen huono vaihtoehto olisi ollut se, että Olympuksen kamerabusines olisi myyty jollekin toiselle kamera valmistajalle , kuten kävi Konica-Minoltan tapauksessa.
        Sehän oli Konica-Minoltan tarun loppu.

        Varautukaa siihen, että näitä järjestelyjä tulee vielä lisää.

        Mielenkiinnnolla seuraan kuinka Olympus uuden omistajan hallinnassa suhtautuu L mount allianssiin.

        Olympusta jo kosittiin siihen samaan aikaan Panasonicin kanssa, mutta ainakin silloin vain Panasonic lähti mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettekö te typerykset ymmärrä sitä, että tämä oli hyvä uutinen kaikille Olympus kameran omistajille.
        Olympus myi kamerabisneksen, patentit, tuotekehityksen, toimitilat ja henkilökunnan japanilaiselle kehitysyhtiölle, joka on jo aikaisemmin ostanut mm. Sonyn Vaio läppärit.

        Uuden omistajan hallinnassa Olympus kameroita ja objektiiveja valmistetaan edelleen ja uusia tuotteita on tulossa.
        Toki joitakin päällekkäisiä malleja saatetaan karsia, mutta niinhän business toimii muutenkin.

        Uusi omistaja on ilmoittanut strategiakseen ostaa potentiaalia omaavia liiketoimintoja ja kehittää niitä edelleen.

        Paljon huonompi vaihtoehto olisi ollut, jos Olympus olisi vain lopettanut valmistuksen kuten Samsung lopetti kamera liiketoimintansa.

        Toinen huono vaihtoehto olisi ollut se, että Olympuksen kamerabusines olisi myyty jollekin toiselle kamera valmistajalle , kuten kävi Konica-Minoltan tapauksessa.
        Sehän oli Konica-Minoltan tarun loppu.

        Varautukaa siihen, että näitä järjestelyjä tulee vielä lisää.

        Jos ongelma on se että pienikennoiset järkkärit ja pokkarit eivät mene kaupaksi niin aika paljon saa kehittää että joku muuttuisi. Juhlapuheet on juhlapuheita ja aikomuksia voi olla monia mutta mitä tulevaisuudessa tapahtuu niin on sitten toinen juttu. Kauppakirjaa ei liene julkistettu joten emme tiedä mitä kaikkea on todellisuudessa myyty. Epäilen patenttien myyntiä vahvasti, niillä kun voi rahastaa ilman että tarvitsee itse tehdä mitään. Olympus kuitenkin jatkaa kuvan ja optiikan parissa joten osaamista on jätetty myös omaan taloon. Vai meinaatteko että antaisi parhaiden insinööriensä mennä menojaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ongelma on se että pienikennoiset järkkärit ja pokkarit eivät mene kaupaksi niin aika paljon saa kehittää että joku muuttuisi. Juhlapuheet on juhlapuheita ja aikomuksia voi olla monia mutta mitä tulevaisuudessa tapahtuu niin on sitten toinen juttu. Kauppakirjaa ei liene julkistettu joten emme tiedä mitä kaikkea on todellisuudessa myyty. Epäilen patenttien myyntiä vahvasti, niillä kun voi rahastaa ilman että tarvitsee itse tehdä mitään. Olympus kuitenkin jatkaa kuvan ja optiikan parissa joten osaamista on jätetty myös omaan taloon. Vai meinaatteko että antaisi parhaiden insinööriensä mennä menojaan?

        Jos et ymmärrä englantia, niin miksi vaivaudut kirjoittamaan ja mutuilemaan?
        Aiesopimuksessa on selvästi mainittu, että Olympus myy kamera liiketoimintansa, patentit, tuotekehityksen, valmistuksen ja kaiken siihen liittyvän.
        Uusi omistaja jatkaa kameroiden valmistusta ja uusien tuotteiden kehittämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ongelma on se että pienikennoiset järkkärit ja pokkarit eivät mene kaupaksi niin aika paljon saa kehittää että joku muuttuisi. Juhlapuheet on juhlapuheita ja aikomuksia voi olla monia mutta mitä tulevaisuudessa tapahtuu niin on sitten toinen juttu. Kauppakirjaa ei liene julkistettu joten emme tiedä mitä kaikkea on todellisuudessa myyty. Epäilen patenttien myyntiä vahvasti, niillä kun voi rahastaa ilman että tarvitsee itse tehdä mitään. Olympus kuitenkin jatkaa kuvan ja optiikan parissa joten osaamista on jätetty myös omaan taloon. Vai meinaatteko että antaisi parhaiden insinööriensä mennä menojaan?

        "Kauppakirjaa ei liene julkistettu joten emme tiedä mitä kaikkea on todellisuudessa myyty."

        Aiesopimus on julkistettu ja kaikki selviää siitä.
        Tietenkin asia on toinen, jos ei lainkaan ymmärrä englantia kuten esimerkiksi sinä et ymmärrä.

        Kaupan osapuolet eivät kylläkään suomenna sopimuksia vain sinun takiasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kauppakirjaa ei liene julkistettu joten emme tiedä mitä kaikkea on todellisuudessa myyty."

        Aiesopimus on julkistettu ja kaikki selviää siitä.
        Tietenkin asia on toinen, jos ei lainkaan ymmärrä englantia kuten esimerkiksi sinä et ymmärrä.

        Kaupan osapuolet eivät kylläkään suomenna sopimuksia vain sinun takiasi.

        Eipä ole kukaan mitään linkkiä mihinkään sopimuksiin laittanut eikä se englantikaan ongelma ole. Asia ei kiinnosta liiemmin joten en viitsi itse etsiä. Aiesopimus on eriasia kuin lopullinen kauppa ja sen sisältö. Lehdistötiedote jolla asiasta kerrotaan on vain lyhyt ilmoitus asiasta eikä myöskään sisällä kaikkia asioita. Kaikkia yksityiskohtia ei yleensä julkisteta muutenkaan, ainoastaan isot linjat. Yksityiskohtia on paljon ja kyse on paljolti myös liikesalaisuuksista. Henkilökunnan myyntiä sopii myös epäillä, tuskin japanissakaan ihmiskauppaa enää käydään tässä mittakaavassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ole kukaan mitään linkkiä mihinkään sopimuksiin laittanut eikä se englantikaan ongelma ole. Asia ei kiinnosta liiemmin joten en viitsi itse etsiä. Aiesopimus on eriasia kuin lopullinen kauppa ja sen sisältö. Lehdistötiedote jolla asiasta kerrotaan on vain lyhyt ilmoitus asiasta eikä myöskään sisällä kaikkia asioita. Kaikkia yksityiskohtia ei yleensä julkisteta muutenkaan, ainoastaan isot linjat. Yksityiskohtia on paljon ja kyse on paljolti myös liikesalaisuuksista. Henkilökunnan myyntiä sopii myös epäillä, tuskin japanissakaan ihmiskauppaa enää käydään tässä mittakaavassa.

        Oletko ihan täysillä matkassa?

        Henkilökuntaa ei sinällään myydä, mutta kaupassa henkilökunta siirtyy uuden omistajan palvelukseen.
        Tämä on aivan normaali käytäntö myös Japanissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ole kukaan mitään linkkiä mihinkään sopimuksiin laittanut eikä se englantikaan ongelma ole. Asia ei kiinnosta liiemmin joten en viitsi itse etsiä. Aiesopimus on eriasia kuin lopullinen kauppa ja sen sisältö. Lehdistötiedote jolla asiasta kerrotaan on vain lyhyt ilmoitus asiasta eikä myöskään sisällä kaikkia asioita. Kaikkia yksityiskohtia ei yleensä julkisteta muutenkaan, ainoastaan isot linjat. Yksityiskohtia on paljon ja kyse on paljolti myös liikesalaisuuksista. Henkilökunnan myyntiä sopii myös epäillä, tuskin japanissakaan ihmiskauppaa enää käydään tässä mittakaavassa.

        "Asia ei kiinnosta liiemmin joten en viitsi itse etsiä. Aiesopimus on eriasia kuin lopullinen kauppa ja sen sisältö."

        Jos ei kiinnosta, niin miksi viitsit mutuilla täällä?

        Jokainen normaali ihminen löytää tuon sopimuksen ihan itse. Jos sitä ei löydä, niin silloin on syytä katsoa peiliin ja miettiä olisiko sieltä katsovassa henkilössä jotain vialla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ole kukaan mitään linkkiä mihinkään sopimuksiin laittanut eikä se englantikaan ongelma ole. Asia ei kiinnosta liiemmin joten en viitsi itse etsiä. Aiesopimus on eriasia kuin lopullinen kauppa ja sen sisältö. Lehdistötiedote jolla asiasta kerrotaan on vain lyhyt ilmoitus asiasta eikä myöskään sisällä kaikkia asioita. Kaikkia yksityiskohtia ei yleensä julkisteta muutenkaan, ainoastaan isot linjat. Yksityiskohtia on paljon ja kyse on paljolti myös liikesalaisuuksista. Henkilökunnan myyntiä sopii myös epäillä, tuskin japanissakaan ihmiskauppaa enää käydään tässä mittakaavassa.

        "Aiesopimus on eriasia kuin lopullinen kauppa ja sen sisältö."

        Sinä et selvästikään ymmärrä liiketoiminnasta ja liikkeen luovutuksesta yhtään mitään, joten älä mutuile.

        Teet tuolla tietämättömyydellä itsestäsi pelkän pellen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Asia ei kiinnosta liiemmin joten en viitsi itse etsiä. Aiesopimus on eriasia kuin lopullinen kauppa ja sen sisältö."

        Jos ei kiinnosta, niin miksi viitsit mutuilla täällä?

        Jokainen normaali ihminen löytää tuon sopimuksen ihan itse. Jos sitä ei löydä, niin silloin on syytä katsoa peiliin ja miettiä olisiko sieltä katsovassa henkilössä jotain vialla.

        Höpö höpö. Olet lukenut vain lehdistötiedotteen ja nyt yrität päteä sillä. Aiesopimukset kuten kauppakirjatkin ovat salaisia liike-elämän puolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kauppakirjaa ei liene julkistettu joten emme tiedä mitä kaikkea on todellisuudessa myyty."

        Aiesopimus on julkistettu ja kaikki selviää siitä.
        Tietenkin asia on toinen, jos ei lainkaan ymmärrä englantia kuten esimerkiksi sinä et ymmärrä.

        Kaupan osapuolet eivät kylläkään suomenna sopimuksia vain sinun takiasi.

        Jos kaksi japanilaista yritystä tekee sopimuksen niin millähän kielellä se tehdään? Tuskin englanniksi. Mahtaako sinun japanintaitosi riittää sen lukemiseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kaksi japanilaista yritystä tekee sopimuksen niin millähän kielellä se tehdään? Tuskin englanniksi. Mahtaako sinun japanintaitosi riittää sen lukemiseen?

        Sinä et selvästikään ymmärrä liiketoiminnasta yhtään mitään.
        Olympuksen omistajatahoissa on mukana suuria amerikkalaisia sijoittajia, joten sopimukset käännetään englanniksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et selvästikään ymmärrä liiketoiminnasta yhtään mitään.
        Olympuksen omistajatahoissa on mukana suuria amerikkalaisia sijoittajia, joten sopimukset käännetään englanniksi.

        Ei sijoittajille mitään sopimuksia näytetä. Sijoittaja voi olla kuka tahansa jolloin luottamukselliset tiedot ja liikesalaisuudet voisivat päätyä väärille tahoille jos niitä jaeltaisiin ympäriinsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sijoittajille mitään sopimuksia näytetä. Sijoittaja voi olla kuka tahansa jolloin luottamukselliset tiedot ja liikesalaisuudet voisivat päätyä väärille tahoille jos niitä jaeltaisiin ympäriinsä.

        Sinä et tiedä edes sijoittamisesta mitään.
        Silloin kun suursijoittajat ovat isoilla panoksilla mukana yhtiössä, niin heitä kyllä informoidaan asioista.
        Juuri niin on case Olympuksen tapauksessa.
        Eli isot amerikkalaiset rahastoyhtiöt ovat merkittävinä omistajina ja heillä on merkittävää päätösvaltaa Olympuksen astioihin. Niinpä heitä on myös informoitu.
        Itsekin omistan osakkeita kaikkiaan 38:ssa eri yhtiössä ja osa omistuksista on merkittäviä. Joten ehkäpä tiedän nämä asiat paljon sinua paremmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et tiedä edes sijoittamisesta mitään.
        Silloin kun suursijoittajat ovat isoilla panoksilla mukana yhtiössä, niin heitä kyllä informoidaan asioista.
        Juuri niin on case Olympuksen tapauksessa.
        Eli isot amerikkalaiset rahastoyhtiöt ovat merkittävinä omistajina ja heillä on merkittävää päätösvaltaa Olympuksen astioihin. Niinpä heitä on myös informoitu.
        Itsekin omistan osakkeita kaikkiaan 38:ssa eri yhtiössä ja osa omistuksista on merkittäviä. Joten ehkäpä tiedän nämä asiat paljon sinua paremmin.

        Suomessa ei ole montaa joilla olisi merkittäviä sijoituksia. Sinä tuskin olet yksi heistä. Yhtiökokouksessa voi äänestää ja tuoda oman mielipiteensä esille mutta valta on hallituksella ei omistajilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole montaa joilla olisi merkittäviä sijoituksia. Sinä tuskin olet yksi heistä. Yhtiökokouksessa voi äänestää ja tuoda oman mielipiteensä esille mutta valta on hallituksella ei omistajilla.

        Hallituksessa on aina merkittävimpien omistajien edustus.
        Missä umpiossa oikein elät, kun et tiedä edes tätä asiaa?
        Myös Olympuksen päättävissä elimissä on suursijoittajien edustus.
        Olympus Corporationin omistuksesta ulkomaisissa (muissa kuin japanilaisissa) käsissä on enemmän kuin japanilaisissa.
        Jo siitä syystä yhtiön toimintaa koskevat asiat käännetään aina englanniksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallituksessa on aina merkittävimpien omistajien edustus.
        Missä umpiossa oikein elät, kun et tiedä edes tätä asiaa?
        Myös Olympuksen päättävissä elimissä on suursijoittajien edustus.
        Olympus Corporationin omistuksesta ulkomaisissa (muissa kuin japanilaisissa) käsissä on enemmän kuin japanilaisissa.
        Jo siitä syystä yhtiön toimintaa koskevat asiat käännetään aina englanniksi.

        Sen Nokia Mokiankin suhteen juttu oli ja edelleen on aivan samoin.
        Sen suurimmat omistajat olivat/ovat amerikkalaisia sijoitus- ja eläkeyhtiöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallituksessa on aina merkittävimpien omistajien edustus.
        Missä umpiossa oikein elät, kun et tiedä edes tätä asiaa?
        Myös Olympuksen päättävissä elimissä on suursijoittajien edustus.
        Olympus Corporationin omistuksesta ulkomaisissa (muissa kuin japanilaisissa) käsissä on enemmän kuin japanilaisissa.
        Jo siitä syystä yhtiön toimintaa koskevat asiat käännetään aina englanniksi.

        Se että olet josku lukenut kauppalehteä parturissa ei tee sinusta talousgurua. Ne jotka tietävät oikeasti jotain omaavat yleensä niin hyvän itsetunnon ettei tarvitse keskustelupalstoilla päteä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole montaa joilla olisi merkittäviä sijoituksia. Sinä tuskin olet yksi heistä. Yhtiökokouksessa voi äänestää ja tuoda oman mielipiteensä esille mutta valta on hallituksella ei omistajilla.

        Suomessa on useita suursijoittajia. Minäkään en tunne tai tiedä läheskään jokaista heistä.
        Et tiedä mitään, jos et tiedä edes tällaista perusasiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se että olet josku lukenut kauppalehteä parturissa ei tee sinusta talousgurua. Ne jotka tietävät oikeasti jotain omaavat yleensä niin hyvän itsetunnon ettei tarvitse keskustelupalstoilla päteä.

        Kuten kerroin, olen mukana useissa kotimaisissa listatuissa ja listaamattomissa yrityksissä suorilla sijoituksilla.
        Lisäksi minulla on osakeomistuksia Ruotsissa, Norjassa, Alankomaissa, Belgiassa, Saksassa, Italiassa, Usa:ssa, Kanadassa, Kiinassa sekä Japanissa.

        Kaikkiaan olen mukana 38:ssa yhtiössä.
        Kaikista sinun höpötyksistäsi käy ilmi, että et tiedä näistä asioista yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on useita suursijoittajia. Minäkään en tunne tai tiedä läheskään jokaista heistä.
        Et tiedä mitään, jos et tiedä edes tällaista perusasiaa.

        Se että on paljon sijoituksia ei tarkoita että omistaisi merkittäviä määriä jostain yrityksestä, varsinkaan suuresta yrityksestä. Salkun keskikoko suomessa on n. 30 000e. Jos suursijoittajia on joitakin kymmeniä niin ei se mielestäni kovin paljon ole. Vanhojen perheyritysten omistajia en itse laske varsinaisiin sijoittajiin. Pörssiyhtiöiden sivuilta voi käydä katsomassa ketkä ovat merkittäviä omistajia, se on julkista tietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se että on paljon sijoituksia ei tarkoita että omistaisi merkittäviä määriä jostain yrityksestä, varsinkaan suuresta yrityksestä. Salkun keskikoko suomessa on n. 30 000e. Jos suursijoittajia on joitakin kymmeniä niin ei se mielestäni kovin paljon ole. Vanhojen perheyritysten omistajia en itse laske varsinaisiin sijoittajiin. Pörssiyhtiöiden sivuilta voi käydä katsomassa ketkä ovat merkittäviä omistajia, se on julkista tietoa.

        Ymmärsitkö lainkaan mitä tarkoitin, kun kirjoitin että olen mukana myös listaamattomissa yrityksissä?
        Niistä vain hyvin harvaa voidaan pitää suuryrityksenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärsitkö lainkaan mitä tarkoitin, kun kirjoitin että olen mukana myös listaamattomissa yrityksissä?
        Niistä vain hyvin harvaa voidaan pitää suuryrityksenä.

        Avohoidossa tai ainakin sen tarpeessa olet. Mee nyt äkkiä katsomaan onko kurssit muuttunu ankkalinnan pörssissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avohoidossa tai ainakin sen tarpeessa olet. Mee nyt äkkiä katsomaan onko kurssit muuttunu ankkalinnan pörssissä.

        Onko märkäkorva kateellinen? Siltähän tuo vaikuttaa.

        No, ehkä sinäkin vielä joskus vaurastut.
        Kunhan ensiksi käyt koulusi loppuun, hankit työpaikan ja pelaat korttisi oikein etkä sorru kaiken maailman huuhaa juttuihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avohoidossa tai ainakin sen tarpeessa olet. Mee nyt äkkiä katsomaan onko kurssit muuttunu ankkalinnan pörssissä.

        Nysessä tai Nasdaqissa ei voi nyt käydä kauppaa, koska ne ovat kiinni viikonloppuisin.
        Sinähän et tiennyt edes tätä asiaa. (Tuskinpa tiedät mitään muutakaan).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko märkäkorva kateellinen? Siltähän tuo vaikuttaa.

        No, ehkä sinäkin vielä joskus vaurastut.
        Kunhan ensiksi käyt koulusi loppuun, hankit työpaikan ja pelaat korttisi oikein etkä sorru kaiken maailman huuhaa juttuihin.

        Kuten olympuksen kameroihin? Joku persoonallisuushäiriö ihmisellä täytyy olla kun kamerapalstalla pitää leveillä sijoituksillaan ja taloustiedoillaan joita mitä ilmeisemmin ei ole ollenkaan.


    • Anonyymi

      Paras uutinen mitä Olympuksesta on koskaan kuulunut.
      Paskan valmistus loppuu.

      • Anonyymi

        Tekeepäs totuus kipeää, romahtiko ego?
        Vai onko Oly-romuihin investoitu enemmän kuin lompakko kestää? Ja nyt arvo on puhdas nolla.
        Olisi kannattanut ostaa oikea kamera Olyn sijasta.


      • Anonyymi

        Todella kypsää argumentointia. Oikeaa rahamiehen puhetta, kuin trumppi konsanaan.


      • Anonyymi

        Mitenkäs nuo herrat liittyvät valokuvaukseen?
        Tietääkseni kumpikaan heistä ei ole maininnut edes harrastavansa.


    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      94
      2535
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      101
      2203
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      84
      1897
    4. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      44
      1651
    5. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      11
      1625
    6. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1606
    7. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      34
      1558
    8. Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.

      Onko kenellekään yllätys?
      Perussuomalaiset
      75
      1479
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      109
      1388
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1264
    Aihe