On täysi nolla, jos asteikkona on ykkönen huono ja miljoona normaali. Eli se on oikeasti miinuksen puolella En tarkoita paljon käytyä keskustelua kirjoitusvirheistä, vaan asiaosaamisista, joka on kaikilla täysin hukassa. Kaikki kirjoittajat ovat omasta milelestään asiantuntijoita asioissa joissa kuitenkin ovat täysiä maallikoita ilman mitään todellista kompetenssiä. Eli täällä todelliset pellet esiintyvät kaikkien erityisalojen asiantuntijoina. Kuten kuntatalouden tai vaikka rahoitusmarkkinoiden. Jos he näitä olisivat, niin miksi ihmeessä he täällä kirjoittelisivat, silloinhan kaikki olisi heillä hyvin. Olisivat hyvässä asemassa taloudellisesti ja mukana kunnan päätöksenteossa. Mutta kumpikaan näistä edellytyksistä ei taida toteutua näiden viisaiden kohdalla, vai?
Sivistystaso täällä kirjoittavilla
Anonyymi
13109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aivan ja nyt miksi Suomi ja kunnat ovat velkaisia, miksi samat päättäjät juurikin istuu molemmissa? Miksi päättäjät aina kun huonosti menee leikkaa juurikin työttömiltä, lapsiperheiltä, vanhuksilta, mutta miksi ei leikata eduskunnan menoja? Vaan lisätään, miksi se "Kansanedustaja" joka edustaa "Suomea" ei leikkaa omista menoistaan?
"Taustalla sama syy kuin sopeutumiseläkkeessä
Kansanedustajille eläkkeet myöntää Keva.
Kevan ratkaisupäällikön Markku Hakkilan mukaan kansanedustajien tavallista kansalaista suurempi eläkekertymä juontaa juurensa samasta asiasta kuin kansalaisia kuohuttanut sopeutumiseläke. Sen on määrä pienentää riskiä, että edustaja jäisi tyhjän päälle.
– Kansanedustajaksi valittu henkilö voi jättää siviiliammattinsa ilman niin suurta riskiä, että hän ei pääsisi palaamaan tähän ammattiinsa kansanedustajan uran jälkeen. Kertyvä eläke kompensoi sitä menetystä, mikä työuran jättäminen saattaa taloudellisesti tuottaa, Hakkila sanoo"
Siis tyhjän päälle kuka pakottaa pyrkimään eduskuntaan, ja mites se työläinen joka saa potkut ei siis jää "tyhjänpäälle"
Kärjistämällä asioita saadaan usein keskustelu liikkeelle. Onhan jo muinoin todettu, että kyllä provosoida saa, mutta ei pidä provosoitua. Sivistystasoa voi tarkastella ilman kompetenssia, mutta todellista sivistystä on se, että ei provosoidu.
Heh, suoli 24 se onkin oikein asiantuntijoiden kommentointialusta, jokainen varmasti tietää minkä tason :))))
’Katsomosta on helppo huudella’...
Ai jaa!
Taidat edustaa sysmän pohjoiskorean osastoa, se aina välillä aktivoituu ja haukkuu suomi 24 nollaksi ja käyttäytyy ylimielisesti. Sori jos ei menny sun mielen mukaan ja kukaan ei ihmettele miksi. Sysmässä on aktiivisia ja arvovaltaisia kuntalaisia jotka osaavat ja saavat ilmaista mielipiteitää ihan pilkuilla ja ilman.
No jokainenhan itse voi tuumata mielessään onko suomi24 keskustelut joku laadukas tietopohjaiseen keskusteluun perustuva alusta.
Oppiarvot ja asema ei ole mikään tae sivistyksestä. Lukeneissa ihmisissä on paljon todellisia törkimyksiä. Sivistykseen kuuluu myös se, että huomioidaan muidenkin mielipiteet, eikä toimita vain oman näkemyksen mukaan. On hyvä, että täällä on mahdollisuus kirjoittaa juttuja sivistystasosta riippumatta. Tämän ei tarvitse olla keskinäisen kehumisen kerho.
Jollain paikallisella Kokoomus pellellä mennyt taas kuppi nurin kun oma valta-asema alkaa pahasti horjua kunnallisvaalien lähestyessä. Sysmässä nämä sivistyneet kunnanvaltuustoehdokkaat aloittaa vaalikampanjansa haukkumalla ja yrittämällä hiljentää kuntalaiset! Ei taida tämä sama vanha taktiikka enää toimia.
Eihän Sysmässä johtoporukan mielestä saa olla edes koulusivistystä, muusta sivistyksestä puhumattakaan. Vain nöyristelevien samanmielisten sivistystaso on riittävä.
Onneksi sinä tulit palstalle
Sanopas muuta tai sanotaanko että, näin se on.
Onks sulla muka tietoo?