Miten pakataan suuria kuvia

sähköpostiin?

Hei!
Lähetän yhteen juttuun digikuvia. Pitäis olla yli 3 megaa, mutta mun 5,1 megan kameralla näyttää tulevan vain 2,3 - 2,5 kokoisia kuvia.
1. mistä tämä johtuu?
2. saako niitä suurennettua vaadittuun 3 megaan?
3. sit kun ne on 3 megan kokoisia (tai pienempiäkin) niin miten ne täytyy pienentää, kun kuulemma täytyy pakata sähköpostiin.
Kuvankäs. ohjelmalla saa kuulemma pienemmäksi, mutta saako ne taas isommaksi vataanottopäässä? (saan lainata kaverin Photoshopia, lupas näyttää pienennyksen)
Mitä teen, ei tietoa tarpeeksi!!

6

1665

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Siis kuvista on pakko tulla yli 3 megasia? Ei sitä kokoa saa suurennettua ilman, että kuvalle tapahtuu jotain.
      Väännä kameran asetuksista jotain laatu-asetusta paremmaksi. Ja toi 5,1 on varmaan niitä megapixeleitä, mikä meinaa kameran tarkkuutta. En ole nero tälläisten kanssa.

    • Todennäköisesti kamerasi pakkaa kuvat automaattisesti (hyvälaatuiseen) JPG-muotoon. JPG-kuvan koko tavuina riippuu siitä, mitä kuvassa on. (Yksityiskohtainen kuva vie pakattuna enemmän tilaa kuin suuria ja jatkuvia yksivärisiä pintoja sisältävä jne.) Yleensä nuo toimitukset haluavat kuvat mahdollisimman isoina, jotta he saavat ne riittävän hyvälaatuisena julkaisuihin. Tästä varmaan johtuu tuo kokovaatimus.

      Tsekkaa kameran ohjekirjasta, saako kamerasta ulos pakkaamattomia kuvia raakadatana. Näiden ainakin pitäisi koon puolesta kelvata. (Isokokoinen (tavuina) kuva voi tosin olla huonolaatuinen, jos kuvaaja on kokematon.) Jos kamerasta saa ulos vain JPG-muotoisia kuvia, niin sitten on elettävä sen kanssa.

      Kuvien suurentaminen kuvankäsittelyohjelmilla ei ole järkevää. Suurentaminen ei lisää kuvaan yksityiskohtia, ja näitä yksityiskohtia toimitus todennäköisesti haluaisi.

      Sähköpostia varten kuva voi yrittää pakata pienemmiksi esim. Winzip-ohjelmalla, ei kuvankäsittelyohjelmalla. Kuvankäsittelyohjelmat pienentävät kuvia poistamalla niistä yksityiskohtia, mutta varsinaiset pakkausohjelmat tekevät tuon ilman häviöitä, eli purettu kuva on tismalleen samanlainen kuin ennen pakkaamista.

      Vielä lyhyt kertaus:
      1. Tarkista, saatko kamerastasi ulos raakadatan, eli pakkaamattomia kuvia. Jos et, niin lähetä sitten eteenpäin kameran antamat JPG-kuvat.
      2. Älä suurenna kuvia.
      3. Pakkaa kuvat lähetystä varten Winzip-ohjelmalla. Älä pienennä niitä kuvankäsittelyohjelmalla.

      P.S. Älä jatkossa jatka otsikkoa nimimerkin alueelle. Meitä kusipäitä se ärsyttää niin paljon, että joskus jää vastaamatta sellaisiin viesteihin.

    • fgdb

      sulla on?

      • sähköpostiin?

        mulla on Samsung aika uusi.
        Kameran ohjekirjassa sanoo että määrätyn pikselinmäärän kuva on 5 megaa (eli suurin mitä saa). Silti kuvan koko on tietsikalla 2,3- 2,4 megaa.
        Tää ero ihmetyttää!
        Sori sinä edellinen vastaaja, jatkoin otsikkoa nimimerkkiin siksi, kun luulin että paremmin vastataan kun jo kysymyksestä näkee, mitä asia koskee!
        Elä ota herneitä nenään kun en tiedä kaikkia ,-)
        onko se WinZip imuroitavisa?
        Kiitos neuvoista.


      • sähköpostiin? kirjoitti:

        mulla on Samsung aika uusi.
        Kameran ohjekirjassa sanoo että määrätyn pikselinmäärän kuva on 5 megaa (eli suurin mitä saa). Silti kuvan koko on tietsikalla 2,3- 2,4 megaa.
        Tää ero ihmetyttää!
        Sori sinä edellinen vastaaja, jatkoin otsikkoa nimimerkkiin siksi, kun luulin että paremmin vastataan kun jo kysymyksestä näkee, mitä asia koskee!
        Elä ota herneitä nenään kun en tiedä kaikkia ,-)
        onko se WinZip imuroitavisa?
        Kiitos neuvoista.

        Kun kameroiden yhteydessä puhutaan megoista, se tarkoittaa kuvan muodostavan kennon pikselimäärää, esim. 3 megapikseliä. Digitaalikuva muodostuu kuvapisteistä joita sinun kamerallasi syntyy 5.1 miljoonaa (mega = miljoona).

        Tietokoneella megat taas viittaavat megatavuihin, siihen kuinka paljon kuvat vievät muistitilaa. Koska kuvat ovat (todennäköisesti) pakatussa JPG-muodossa, ei kuvan vaatima muistitila vastaa suoraan pikselimäärää.

        Pakkaamattomilla kuvilla muistitilan määrän voi laskea seuraavasti: Kuvan pikselimäärä (korkeus x leveys) kerrotaan värisyvyydellä, yleensä 24 bittiä per kuvapiste, niin saadaan kuvan koko bitteinä. Koska yksi tavu on kahdeksan bittiä ja megatavu miljoona tavua, jaetaan laskun tulos vielä kahdeksalla miljoonalla jotta saadaan kuvan koko megatavuina. Koska kamera muuntaa kuvan pakattuun JPG-muotoon, vaatii lopullinen kuva tuota laskettua arvoa vähemmän muistia.

        Winzip-ohjelmasta saa imuroitua kokeiluversion maksutta osoitteesta http://www.winzip.com/.


      • sähköpostiin?
        Karmawhore kirjoitti:

        Kun kameroiden yhteydessä puhutaan megoista, se tarkoittaa kuvan muodostavan kennon pikselimäärää, esim. 3 megapikseliä. Digitaalikuva muodostuu kuvapisteistä joita sinun kamerallasi syntyy 5.1 miljoonaa (mega = miljoona).

        Tietokoneella megat taas viittaavat megatavuihin, siihen kuinka paljon kuvat vievät muistitilaa. Koska kuvat ovat (todennäköisesti) pakatussa JPG-muodossa, ei kuvan vaatima muistitila vastaa suoraan pikselimäärää.

        Pakkaamattomilla kuvilla muistitilan määrän voi laskea seuraavasti: Kuvan pikselimäärä (korkeus x leveys) kerrotaan värisyvyydellä, yleensä 24 bittiä per kuvapiste, niin saadaan kuvan koko bitteinä. Koska yksi tavu on kahdeksan bittiä ja megatavu miljoona tavua, jaetaan laskun tulos vielä kahdeksalla miljoonalla jotta saadaan kuvan koko megatavuina. Koska kamera muuntaa kuvan pakattuun JPG-muotoon, vaatii lopullinen kuva tuota laskettua arvoa vähemmän muistia.

        Winzip-ohjelmasta saa imuroitua kokeiluversion maksutta osoitteesta http://www.winzip.com/.

        Eli jos haluan kuvan olevan koneella käytettävissä 3 megan koossa, minulla pitäisi olla sitten joku 7-8 megapikselin kamera?!?!?
        HUH!
        Miksi tuota ei ole tavalliselle pulliaiselle järjellisellä tavalla kerrottu. Ei kaikki ole yhtä viisaita kuin sinä!
        kiitos neuvoista, olit kiltti.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anni Ihamäki saa tylyä kommenttia TTK:sta - Erityisesti tämä "vääryys" ärsyttää

      Kaikille ei ole mieleen se, että Anni Ihamäki on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Ihamäki saa varsin ty
      Kotimaiset julkkisjuorut
      40
      1316
    2. Päivän Riikka: Pandan suklaatehdas Jyväskylästä Viroon

      Menkää töihin! Viroon! --- Liki sata vuotta kestänyt suklaantuotanto makeisvalmistaja Pandan tehtaalla Vaajakoskella pä
      Maailman menoa
      313
      1128
    3. Tiesitkö? Vappu Pimiän ensimmäinen aviomies ei ole Teemu-rakas

      Vappu Pimiä on tätä nykyä naimisissa Teemu Huuhtasen kanssa. Pimiä on toista kertaa naimisissa, sillä ensimmäinen liitto
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      939
    4. Mitä et ole valmis sietämään ihmissuhteissasi ja miksi?

      Aiemmin jo kyseltiin mitkä vaatimukset olivat mielestänne liiallisia. Kyselläänkin nyt sitä, että millaisilla asioilla s
      Sinkut
      301
      924
    5. Älä nyt ylikuormitu vaikka sinusta pidänkin rakas nainen

      Tiedän, että olet minulle oikea. En halua pilata tätä juttua malttamattomuudella, mutta epäilen. Haluan vain olla lähel
      Ikävä
      33
      781
    6. Kai mua vähän

      Masentaa tämä kaikki. Tämä koko meidän välinen juttu on niin vaikea… Voitaisiinko molemmat lopettaa tilanteen ruokkimine
      Ikävä
      125
      722
    7. Treffi-ilmoituksia!

      Tähän avaukseen voipi treffeille halukkaat laittaa oman - lyhyen - vapaamuotoisen hakunsa,burneri emaileinee). Tavoitte
      Sinkut
      193
      672
    8. kolme tunnistetta kaivatustasi

      Anna kolme tunnistetta kaivatussasi!
      Ikävä
      46
      659
    9. Riittäisikö se

      Että nähtäisiin viikonloppuisin? Naiselta.
      Ikävä
      61
      605
    10. Olenko käsittänyt oikein?

      Tykkäät, mutta et halua mitään (ymmärrän kyllä syyn miksi et).
      Ikävä
      40
      536
    Aihe