Ne, joilla ei ole asiasta mitään kokemusta antavat mielestään
parhaat ja ainoat hyvät neuvot
ja ovat experttejä asioissa,
joista heillä itsellä ole mitään kokemusta.
Hoikat tietävät kaiken laihduttamisesta,
tupakoimattomat tietävät kaiken tupakasta vierottumisesta,
raivoraittiit tietävät kaiken raitistumisesta,
henkisiltä syövereiltä välttyneet ihmiset ovat mielestään ylivoimaisen hyviä asiantuntijoita mielenterveysongelmissa,
terveet syyttävät sydänsairaita vääristä elämäntavoista,
lapsettomat neuvovat miten lapsia oikein hoidetaan
jne.
Retorinen kysymys: Mikä on niitten ihmisten oma ongelma, jotka korottavat
itsensä "yli-ihmisiksi" ?
EVVK. Ei voisi vähempää kiinnostaa, kunhan eivät sekaannu muitten asioihin.
parhaat ja ainoat hyvät neuvot
ja ovat experttejä asioissa,
joista heillä itsellä ole mitään kokemusta.
Hoikat tietävät kaiken laihduttamisesta,
tupakoimattomat tietävät kaiken tupakasta vierottumisesta,
raivoraittiit tietävät kaiken raitistumisesta,
henkisiltä syövereiltä välttyneet ihmiset ovat mielestään ylivoimaisen hyviä asiantuntijoita mielenterveysongelmissa,
terveet syyttävät sydänsairaita vääristä elämäntavoista,
lapsettomat neuvovat miten lapsia oikein hoidetaan
jne.
Retorinen kysymys: Mikä on niitten ihmisten oma ongelma, jotka korottavat
itsensä "yli-ihmisiksi" ?
EVVK. Ei voisi vähempää kiinnostaa, kunhan eivät sekaannu muitten asioihin.
Vastaukset 46
Vanhimmat
"Superihmiset" ovat aivan oma ryhmänsä. "Superihmiset" ovat jollain lailla pakkomielteisiä, heidän pitää saada kontrolloida muiden elämää ja he luulevat,
että maailma kaatuu, jos he eivät ohjeitaan jaa kaiken aikaa kaikille.
Vain heidän ohjeensa pelastavat maailman ja ihmiset. He ovat yli-ihmisiä,
jotka yliarvioivat itsensä ja aliarvioivat muitten ihmisten kyvyn ajatella.
Tällaisille ihmisille ei ole syytä kertoa murheitaan. Mitään tukea eivät pysty antamaan, vaan kertomuksen omasta vastaavanlaisesta, mutta paljon raskaammasta kokemuksesta, josta on selvinnyt.
Ainoana lohtuna tämä ylitietävä sanoo: "Olisit sanonut /tehnyt sillä ja sillä tavalla."
Tai, kuten omalle kohdalleni lapsuudessa ja nuoruudessa sanottiin: "Älä sinä valita, nuori ja terve ihminen. Ota opiksesi."
Otitko sitten opiksesi nuoruudessa, vai jatkoitko valittamista silti, saavutitko sillä muka jotakin ?
"Valittaminen" ei aina ole valittamista. Eräillä on aina tapana tulkita se niin,
sen sijaan että sanoisivat vaikka pari kannustavaa sanaa. Se ei paljon vaadi ihmiseltä,
jolla itsellä on asiat hyvin ja varsinkin joka katsoo viisas olevansa.
En jatkanut. Kerroin kerran äidilleni murheeni, ja hän sanoi: Tjah, tuollaista ei ole minulle ikinä tapahtunut.
Se oli se kerta.
Eräälle sukulaiselleni kerroin jonkun murheeni, johon hän juuri vastasi, että minä olen nuori ja terve, jne... Siihen loppuivat luottamukselliset keskusteluni. En aikuisena kertonut heille mitään, enkä koskaan mitään neuvoja pyytänyt.
Kun kysyt, sanon, että saavutin itsenäisyyden, josta en vieläkään ole luopunut. Huolehdin omat asiani, enkä jaa murheitani kenenkään kanssa.
Enkä kysy muiden murheita, enkä neuvojani jakele.
Elin vuosikymmeniä pitkän avioliittoni alkoholistimiehen kanssa, enkä koskaan kertonut perheeni vaikeuksista kenellekään.
Mitä muuta valittaminen voisi sitten olla kuin valittamista ?
Huomionhalua jos sen takana on , on yrittetty kuunnella, ja varmaan moni muukin, mutta traumatisoituneelle kerta lohduttaminen ei läheskään riitä.
Uusia kuuntelijoita, ja mahdollisia kannustajia on hakusessa jatkuvasti.
Vamman, sairauden tai vaikean taloudellisen tilanteensa huomioimisen tarve, on kuin pohjaton kaivo. Uudestaan niitä vaivojaan/kokemiaan tarpeitaan tuuletetaan ja kerrotaan, vaikka ne ei vähene pelkällä puheella. Hyvitystä ja lohtua ne käsittelemättömät tunteet tarvitsis niin paljon, että ympäristö väsyy ja tuskastuu, viimein suuttuu jo terveesti!
Siksi kriisiavun tärkeydestä ollaan nykyään jo paljon tietoisempia.
Minulla on täysin erilaiset kokemukset vaikeuksissa olevista tai olleista ihmisistä.
Näin heidät ihmisinä.
Kai sinäkin olet pahoja kolhuja elämässäsi kokenut jutuistasi päätellen. Paljon niitä tännekkin tilittänyt ihan omasta halustasi. Mikset soisi muille sitä. Kyllä puhuminen helpottaa.
Puheella annat avaimet käteen ja saat nälvintää osaksesi niin kauan kuin olet palstalla.
Täällä on turhaa asioitaan käsitellä.
Johan se on tullut tässäkin ketjussa esille.
...lausui yli-ihminen 15:15
Opiksi ne kolhut on sitten olleet, koska vihamiehiä ei ole elämääni jäänyt 😊 ))
Puhukoon kukin vapaalla areenalla, jolla tarve on, eihän meillä kellään ole valtuuksia kieltää, mutta onneksi omat mielipiteensä ja kiinnostuksen kohteensa voi vapaasti valita.
Pitääkö palstan palvella vain kevyttä jutustelua, kuten mitä tänään söi ja mitä kaupasta osti ?
Pitää antaa muidenkin valita ja kunnioittaa muiden valintoja.
"Onneksi mielipiteensä ja kiinnostuksen kohteensa voi vapaasti valita."
Sitähän juuri kai aloittajakin toivoi, että jos ei aihe kiinnosta
niin "yli-ihmiset" voisivat pysyä poissa ketjusta,
mutta niin yli-ihmisiä kuin he ovatkin, siihen he eivät millään pysty.
Heillä on pitelemätön tarve nälviä ja päästä mitätöimään toinen ihminen.
Ja höpöhöpö. Näillä palstoilla ei liiku kuin korkeintaan keskinkertaisuuksia. Ehkä joillakin on vaan suuria luuloja itsestään.
Ainakin yksi todella teennäinen luulee olevansa muitten yläpuolella.
Puhuminen ei helpota, jollei kuulija ole oikea. Moni saa lyömäaseen ja ilkeyden ehtymättömän aiheen, kun on saanut kuulla toisen vaikeuksista tai murheista.
Tällä palstalla se tulee erinomaisesti esille.
Olen tässä ihmetellyt, millaiseksi palsta muodostuisi, jos nämä asiaa kirjoittavat jäisivät pois, ja jäljelle jäisi vain kommentoijien ja piikittelijöiden lauma.
Nythän onnistuitte jo yhden kirjoittajan kohdalla. Hän on poistunut ja vienyt nimmarinsakin mennessään.
Teillä on varmasti hyvä mieli nyt?
80-palstalla ei kovin suurta kirjoittajaryhmää ole, joten hivutus saattaa jättää teidät oman onnenne nojaan.
Mutta niinhän se on, että se parhaiten nauraa, joka toiselle kuoppaa kaivaa.
Toivotaan että sinisirkku tulee pian taas takaisin, kuten ennenkin. Hänellä on paljon palstaystäviä , kiinnostava rakastettu persoona täällä ja lähipiirissään.
Ennalta ehkäisy on tärkein asia, ja siihen ei tarvitse välttämättä kokea kaikkea kielteistä. Jos liikenteessäkin ajat sääntöjen mukaan, ja yrität kaikin keinoin välttää törmäilyä, niin se on paljon parempi kuin törmäilyn jälkeen oppiminen ja opettaminen.
Ei kaikki elämässä niin kuin ei liikenteessäkään ole itsestä kiinni.
Sitä ei rajoittuneesti ajatteleva yli-ihminen pysty tajuamaan.
Uusi tieliikennelaki velvoittaa siihen, että ottaa muutkin huomioon, vaikka ne eivät toimisikaan sääntöjen mukaan. Kyllä sivustakatsoja hyvin usein huomaa epäkohdat, vaikka ammattimies on tehnyt mielestään täydellistä jälkeä.
Nyt onkin sitten kolahtanut ja kovaa, päätellen aloitteentekijän älähdyksen katkeran värittyneistä tuntemuksista: D Kaikki muut on niin kokemattomia joka asiassa, mutta luulevat tietävänsä.
Retoriseen kysymykseesi vastaan oikeudenmukaisesti vain: Ongelmat on neuvoja noudattaen opittu käsittelemään jo tuoreeltaan.
On kolahtanut kovaa: Yli-ihmiseen.
Ehkä yli-ihminen ei ole ymmärtänyt aloitusta oikein ?
Ehkä luulee otse olevansa yli- ihminen ja koettaa näin haastaa riitaa.
No voi voi, keskusteluako ei oikein tunnu syntyvän. Riitaa keskutellessa ei uskoisi kenenkään sentään haluavan. Luin tässä Facessa ET-lehden artikkeleita, ja lukijoiden mielipiteitä. Aika kovaa kieltä tuntuvat lehdistössäkin käyttävän,
Niin, ymmärrän kyllä ajatuksen, ettei haluta poikkeavaa mielipidettä ketjuun, jossa toivotaan vain samanmielisyyttä, mutta sekö olisi yleisten keskustelujen tarkoitus?
Minusta eri näkökantojen punnitseminen, hylkääminen, tai hyväksi havaitseminen, on yleensä kehittävämpää, olettaen tietenkin, ettei
vastaväittäjää koeta vihamielisenä 😃)) Moinen lapsellisuus tuntuu tosin olevan mediassa varsin.yleistä.
Tuo yli-ihminen käsitehän on saksl.filosofi Nietzschen luoma haavekuva, jonka natsit käsittivät ylimielisyydessään väärin. Itse pidän enemmän Nietztschen ajatuksesta tarinoivasta ihmisestä, joka osaa koota ilosten ja onnellisten kokemusten kautta oman identtiteettinsä.
Elämän runsauteen kuuluu laidasta laitaan tunteita, mutta emmeköhän jokainen halua laittaa päällimmäiseksi ne parhaat.
Tiedät kyllä hyvin mitä tässä ketjussa yli-ihmisellä tarkoitetaan,
vaikka kieltäydyt ymmärtämästä oikein aloitusta
väistäen aiheen liitelemällä yli-ihmisen sfääreissäsi.
Sekin on yksi tapa, jolla voi osoittaa olevansa yli-ihminen,
joka ei arkipuhetta edes ymmärrä (ole ymmärtävinään).
Sinun tyylisi on sinun oikeutesi.
Siinä on sfääriä kerrakseen kun saa lapsen 16vuotiaana ja joutuu pientilan emännäksi.
Maatilan emännyyttä kokeilin ollessani jo 44 vuotias. EU:n tulo lopetti 15 ha tilat kannattomattomina.
Unohdit, että ennen sitä olin aviossa tehtailijan kanssa 27 vuotta ja ihanat lapset sainkin, alkaen pojan 16 v ja 2 tyttöäkin. Ja vielä kuin lahjana elämältä Valtiovarainministeriön alaisen verotarkastajan kanssa vielä 14 ihanaa vuotta 😊)) Kuvataiteilija hänkin ja ihana ihminen.
Tosi hyvin on miesrintamalla ollut. Elämälle kiitos ❤️
Kiitos, kuin myös🧚♀️
Tunne yhden toisenkin, jolla on niin ihana ja helppo elämä ollut
ja ihmettelen miten siitäkin tuli niin niuho ja tyly ihminen,
täysin empatiakyvytön riivinrauta, jolla on kauheat luulot itsestään
ja teennäinen julkisuuskuva,
mutta useimmat tietää, että kulisseja se vaan pitelee pystyssä.
Oletko sinä se sama henkilö, joka "Et koskaan kerro täällä itsestäsi mitään"
ja pitäisikö sinua alkaa palvoa tuon kiusallisen omakehusi jälkeen ?
Että oikein tehtailija, verotarkastaja, lahja elämältä ja kuvataitelija.
Unohdit että se pääsi sotalapseksi nälän keskeltä rikkaaseen Ruotsiin.Sillä ei kaikki pysty ylpeilemään. Tuo verotarkastajataiteilia on kyllä kaiken huippu.
No voi, olisit heti kertonut, että kärsit pienestä itsetunnosta, niin
olisit saanut roppakaupalla sympatiaa ja kannustusta. Turhaan tunnet itsesi niin mitättömäksi, että sinun pitää itseäsi alkaa kehumaan toisen ihmisen (miestesi) ansioilla.
Ei alemmuuskompleksi ole mikään häpeä, siihen olisi kannattanut hakea ammattiapua.
Sen takia voivat ihmissuhteet voivat kärsiä, kun itseään kehuvat ihmiset eivät ole kovin suosittuja.
Aloituksessa ei puhuttu valittamisesta mitään. Ydin mielestäni on kolmessa viimeisessä rivissä.
Väitettiin hoikkien tietävän kaiken laihduttamisesta
lopettaneiden tietävän kaiken tupakoinnista
raivoraittiiden ym. ym.
Täyttä potaskaa koko desillusionoituneen syytöslista, ja huvittavinta on syntipukin leimaaminen kaiken takana olevaksi, varmaan helpotti sitä raivoa !
Vanha primitiivinen syntipukin asetelma, laumalle tyypillinen.
Nyt sitten jatkatte onnellisina miten itse mielitte,... karavaani kulkee, edelleen, haukkujien onneksi jäädessä.
Nyt hyvää yötä Hanna ja lapset, ja varsinkin ne pahankuriset vekarat!
Sinä ymmärsit aloituksen väärin ja taisit asettua itse syntipukiksi.
Ihmetyttää.
Anonyymi 16:53 kohdisti sen suoraan Sinisirkkuun, jos nyt totuudessa pysyttäisi.
Älä valita.
Tämä on vaan suomi24. Ei minun elämäni tärkein sisältö. Sinun tappelusi ja ongelmasi on samantekevää minulle.
Aina on ollut pieni-itsetuntoisia ihmisiä, joilla on jatkuva tarve neuvoa ja näpäyttää
muita, koska heillä on jatkuva tarve todistaa muille ja itselleen, että he olisivat muita viisaampia. nm. jäikö jotain väliin
Sini-s. lähti.
Tavoitteenne on alkanut tuottaa tulosta. Pian kommentoitte vain toisianne.
Nimim. lähtökuopissa.
Miksi jatkatte kyseisiä ketjuja ?
Muut on jo lähteneet. Asianomaiset ja heidän ihailijansa pitävät ketjua näkyvillä.
Lopettakaa kommentointi niin ketju häipyy menneisyyteen eikä vaivaa teitä täällä
joka päivä.
Monesko lähtö se muuten oli. Sehän tuli jo "lähtönsä" jälkeen takaisinkin ja tervetuloa,
itsehän jokainen päättää,, ei tänne tarvitse tulla erikseen ilmoittamaan lähtevänsä,
voi olla muutenkin poissa. Jos korskeasti tai marttyymaisesti ilmoittaa lähtevänsä
on sitten noloa itselleen ilmaantua taas seuraavan päivänä.
Se herättää huvittuneisuuttaa vain.
Niin valtionpäämiehiä ympäri maailmaa , kun eivät muuhun kelpaa :)