Olettaisin että ylläpidolla on vahvastikin erheellinen käsitys keskustelusta. Sen pitäisi kai kestää useampaakin mielipidettä, eikä mahdollistaa toisen osapuolen, jolla tuntuu olevan paljon luppoaikaa, hyödyntää sitä epämieluisten keskustelujen poistoon, siis yksipuolistaa keskusteluja, ja tehdä sitä myöden "keskustelupalstasta" sisällöltää kohtalaisen idioottimaisen näköisen.
Asiallisten, joskin palstaa häiriköivien mielestä vääriä asioita kirjoittavien, palstaa terrorisoivien valheita oikeisevien kirjoituksia poistattavien häiriköiden kanssa vääntäminen, kun tuntuu automaattipoistojen myötä kohtalaisen naurettavalta.
Toki se vaikuttaa koko palstan "suosioon", jossa selvästikin viihtyvät vain häiriköintii taipuvaiset, joilla on riittäväti luppoaikaa, mm. poistattaakseen robotin kanssa kaikki itselleen ja outojen väitteidensä kumoavat kommentit. Eli ylläpito avustaa tällaisen laskevalla suosiolla olevan häiriköintipalstan suosiota, ja pyrkinee rakentamaan siitä suomen suurimman valheiden julkaisupaikan.
On kohtalaisen koomista, että näitä kutsutaan keskustelupalstoiksi.
6
323
Vastaukset
Tuohon vielä lisäten sen, että noiden häiriköiden kanssa vääntämiseen, jos ei siihen ole kokopäiväisesti aikaa ja halua - on mahdotonta. Palstoilla ei ole mahdollisuutta esittää palstahäiriköiden valheisiin totuutta, sillä tämä outo robottimetodi, ylläpidon väitteistä huolimatta, onnistuu automaattipoistoilla, siis riittävästi ilmoita nappia rämpyttämällä.
Muuten on vaikeata ymmärtää, millä perusteilla ylläpito poisteli täysin asiallisia ja totuudenmukaisia kommentteja palstalta. Toki tietämättömyys on yksi mahdollinen syy, mutta silloin on syytä perehtyä, miten tällainen palsta saadaan järjelliseksi, ja suosio mahdollisesti nousuun. Yleensä totuus ja sen salliminen on asia, joka sellaisen palauttaa. Se tuo myös mainostajat, joilta taas sivusto saa tuloja.- Anonyymi
Kyllä kyllä, ja sitten ei. Hieman samaa kuin ikävistä väännellään, eikö.
Valheiden tukeminen, suosiminen on ikävää, vääntelyä taas ei aikaiseksi edes saada, kun on kovinkin yksipuolista poistot. Tostuudet palstalla taas ovat aivan mahdottomia julki tuotaviksi.
- Anonyymi
Kellä S24ssä on luettu keskusten oppikirja hyvin tarkkaan. Painettu 1934 Saksassa.
- Anonyymi
Taitavat soveltaa ranskalaista lääkäriä Joseph-Ignace Guillotinia (1738–1814) hyvällä menestyksellä.
- Anonyymi
Koomista myös nuo vähintään neljännestunnit viiveet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 73883
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104738- 36613
- 47603
- 36597
- 30591
- 40585
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34557- 50550
- 36483