Olettaisin että ylläpidolla on vahvastikin erheellinen käsitys keskustelusta. Sen pitäisi kai kestää useampaakin mielipidettä, eikä mahdollistaa toisen osapuolen, jolla tuntuu olevan paljon luppoaikaa, hyödyntää sitä epämieluisten keskustelujen poistoon, siis yksipuolistaa keskusteluja, ja tehdä sitä myöden "keskustelupalstasta" sisällöltää kohtalaisen idioottimaisen näköisen.
Asiallisten, joskin palstaa häiriköivien mielestä vääriä asioita kirjoittavien, palstaa terrorisoivien valheita oikeisevien kirjoituksia poistattavien häiriköiden kanssa vääntäminen, kun tuntuu automaattipoistojen myötä kohtalaisen naurettavalta.
Toki se vaikuttaa koko palstan "suosioon", jossa selvästikin viihtyvät vain häiriköintii taipuvaiset, joilla on riittäväti luppoaikaa, mm. poistattaakseen robotin kanssa kaikki itselleen ja outojen väitteidensä kumoavat kommentit. Eli ylläpito avustaa tällaisen laskevalla suosiolla olevan häiriköintipalstan suosiota, ja pyrkinee rakentamaan siitä suomen suurimman valheiden julkaisupaikan.
On kohtalaisen koomista, että näitä kutsutaan keskustelupalstoiksi.
6
308
Vastaukset
Tuohon vielä lisäten sen, että noiden häiriköiden kanssa vääntämiseen, jos ei siihen ole kokopäiväisesti aikaa ja halua - on mahdotonta. Palstoilla ei ole mahdollisuutta esittää palstahäiriköiden valheisiin totuutta, sillä tämä outo robottimetodi, ylläpidon väitteistä huolimatta, onnistuu automaattipoistoilla, siis riittävästi ilmoita nappia rämpyttämällä.
Muuten on vaikeata ymmärtää, millä perusteilla ylläpito poisteli täysin asiallisia ja totuudenmukaisia kommentteja palstalta. Toki tietämättömyys on yksi mahdollinen syy, mutta silloin on syytä perehtyä, miten tällainen palsta saadaan järjelliseksi, ja suosio mahdollisesti nousuun. Yleensä totuus ja sen salliminen on asia, joka sellaisen palauttaa. Se tuo myös mainostajat, joilta taas sivusto saa tuloja.- Anonyymi
Kyllä kyllä, ja sitten ei. Hieman samaa kuin ikävistä väännellään, eikö.
Valheiden tukeminen, suosiminen on ikävää, vääntelyä taas ei aikaiseksi edes saada, kun on kovinkin yksipuolista poistot. Tostuudet palstalla taas ovat aivan mahdottomia julki tuotaviksi.
- Anonyymi
Kellä S24ssä on luettu keskusten oppikirja hyvin tarkkaan. Painettu 1934 Saksassa.
- Anonyymi
Taitavat soveltaa ranskalaista lääkäriä Joseph-Ignace Guillotinia (1738–1814) hyvällä menestyksellä.
- Anonyymi
Koomista myös nuo vähintään neljännestunnit viiveet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen523270Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,672663Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään662467Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.621348Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp3041278Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?41143Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1041034- 411026
- 42997
- 80991