Eli mulla kävi tarkastaja monta kuukautta sitten ovella jota en aukaissut ja sitten se soitti mulle ja vastasin ja sanoin että nyt on vähän huono aika tulla meille sisään, enkä siis päästänyt sitä sisään. Sitten se kiersi takapihalle ja sanoi, että näkee television asunnossani (asun 1.kerroksessa ja verhot edessä) sanoin ettei ole Tv:tä ja lopetin puhelun. Sitten tuli tarkastusmaksu, johon valitin ja sanoin, että mulla oli silloin olohuoneessani tietokoneen näyttö. Nyt tuli hylkäävä päätös valituksestani, jossa perustelut olivat lyhykäisyydessään "Tarkastajalla varma havainto TV:stä."
Miten on voiko todellakin varma havainto olla ulkoa n.30 metrin päästä sisälle katsottuna verhojen läpi. Tarkastaja oli vielä merkinnyt, että TV:ni olisi n.26" kokoinen, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. Onko minulla myös oikeus tietää tarkastajan nimi, jotta voisin tehdä esim. syytteen hänestä tirkistelystä?
Miten on voiko todellakin varma havainto olla ulkoa n.30 metrin päästä sisälle katsottuna verhojen läpi. Tarkastaja oli vielä merkinnyt, että TV:ni olisi n.26" kokoinen, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. Onko minulla myös oikeus tietää tarkastajan nimi, jotta voisin tehdä esim. syytteen hänestä tirkistelystä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
oikeuteen.
TV-maksuhallintoa ei voi voittaa, saa vain oikeuskulutkin maksettavakseen!
Perheemme asui vielä pari vuotta sitten rivitalossa Turun seudulla ja kokemuksesta voin sanoa, että jos lupatarkastaja sa ns. varman havainnon, ei mitään ole tehtävissä.
Parempi maksaa ja unohtaa koko juttu!
ja lupatarkasta todella uskoo nähneensä sellaisen. Erehtyny luulemaan esim tietokonetta telkuks yms.
on myös ihminen eikä semmonen joka on aina oikeassa. tommosissa tapauksissahan tv-lupatarkastaja voi puhua niin paljon paskaa kun haluaa eikä sille mahda mitään. Reilupelihän se pitää olla.
jos on kerran noin sian tehny.