Elokuvateattereiden projektorin resoluutio?

Anonyymi

Ovat vissiin nykyään digitaalisia.

13

1478

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuosta oli joskus TV:ssä juttu, resoluutiosta en tiedä, mutta videotiedostojen koko on noilla jotain 1-2 teratavua.

      • Anonyymi

        Elelokuvan 4K resoinen, leikkaamaton ja kompressoimaton masteri voi olla yli 1TB mutta teatteihin niitä ei jaella.


    • Anonyymi

      Saattaa olla kuvaavan kameran resoluutiolla jotain merkitystä. Eikös se taskulamppu anna sen valon siinä filmin takana.

      • Anonyymi

        Kameran reso tietysti vaikuttaa vaikkei elokuvia enää filmille kuvatakkaan.
        Uusimmat projektorit ovat lasereita.


    • Anonyymi

      1:1

    • Anonyymi

      Wiki sanoo että 2k-4k.

    • Anonyymi

      4k ne suurin osa on tai siis pystyvät näyttämään.
      Ei se reso niinkään, vaan max kuvakoko ja valonlähteen voimakkuus.
      Syövät hiukka enempi sähköä kuin kotimööpelit.

      https://www.christiedigital.com/products/cinema/projection/solaria-series/christie-cp4220/specifications

    • Anonyymi

      Elokuvatetttereissa siis nykyään katsellaan vain TV:tä ja siitä vielä maksetaan älyttömyyksiä.

      • Anonyymi

        Eikös niissä näy puhuvia päitä tummalla taustalla?


    • Anonyymi

      Luulis että on enemmän kuin 4K? Koska kuva-ala on niin iso, eli vähän kuin 65" telkulle 720p olis jo aika matala tarkkuus. Ennen digiaikaa, filmeiltä, olikohan nämä jotain "6-7K" tasoa?

      • Anonyymi

        Melkoisen suuri osa elokuvista on 2K, elokuvateattereissa projektorit usein 2K ja osa päivitetty 4K:ksi.

        Filmiaikana, oli niissä 70mm vehkeissä toki resoluutiota mutta suuntaus oli pitkään alaspäin. Anamorffisella linssillä laitettiin mahdollisimman paljon informaatiota 35mm filmille ja siitä siirryttiin Super 35:n mikä croppaa aluetta. Sitä toki mahdollisti laadukkaammat filmit mutta laatu oli parhaimmilaan vain vähän enemmän kuin 4K. Paitsi jos herkempi filmi niin voilla matalampi ja rakeisempi. Täydellä 35mm kennolla varmaan optimaallisesti saattoi olla 6K.

        Kun filmejä skannailtiin 90-luvulla, oli filmiskannerit 2K. 4K oli jotain äärimmäisen kallista ja harvinaista.

        Tämän lisäksi kun aikoinaan filmiaikana elokuviin laitettiin 90-luvulla tietokonegrafiikalla tehtyjä asioita niin prosessi oli tiettävästi niinkin yksinkertainen, että skannattiin kuva tietokoneelle, laitettiin siihen CGI päälle (tai CGI alle bluescreen kuva päälle), ja sitten kuvattiin filmikameralla CRT näyttöä.

        Tuohon varmaan oli jotain saamarin kalliita laitteita tietokone -> filmi siirtämiseen kun prosessi muuten tehtiin kokonaan filmillä, mutta helposti se CGI siinä sitten tietenkin rajoitti. Vuosien 1991-1994 välillä kun näytöt oli tavallisesti tarkimmillaan 1280x1024 resoluutiolla ja 1994 eteenpäin usein korkeintaan 1600x1200 resoluutiolla. Toy Storyn resoluutio esimerkiksi oli 1536 × 922.

        Tuossa siirrossa toki voinut olla anamorffista optiikkaa kun siirretty CGI:tä filmille, eli pikseleitä voinut olla niin paljon kuin näytölle sopii. Toki jollain ILM:llä joka teki vastaavia jo 80-luvulla, oli ehkä jotain ihmetekniikkaa ja tiettävästi Terminator 2:ssa CGI oli 1K:n ja 2K:n välillä, kohtauksesta riippuen.

        Että silleen ei ole yllättävää että filmit skannattiin sitten yleisesti 2K:na 90-luvulla.

        Sitten kun digivideokamerat alkoi yleistyä isommissa tuotannoissa niin ne oli 2K. Matalinta resoluutiota löytyi sitten varmaankin joistakin 90-luvun lopun ja 2000-luvun alkupuolen indietuotannoista joita kuvattu digitaalisella käsivideokameralla, resoluution ollessa 720x576. Esimerkiksi vaikka 28 days later.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Projektorit eivät voi digitaalisia..

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      294
      4781
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      135
      3066
    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      52
      2973
    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1541
    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1242
    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1189
    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      7
      996
    8. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      991
    9. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      981
    10. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      969
    Aihe