Uo alkaa syksyllä ja ajattelin nostaa rahaa käteiseksi tililtä ennen sitä pesämunaksi. Näkeekö ja kiinnostuuko uo näistä nostoista?
Käteinen raha
Anonyymi
35
1788
Vastaukset
- Anonyymi
Jos sinulla kerran rahaa, miksi et käytä sitä velkojesi maksuun? Ihme venkoilijoita...
- Anonyymi
Et vastannut kysymykseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vastannut kysymykseen
Et muuten sinäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et muuten sinäkään.
Sun kysymyksiin ei pidä edes vastata . Virkkaa sä vaan niitä pannulappuja äläkä kysele tyhmiä.
Mitä tohon käteiseen tulee niin ei mitään hätää, ei niitä jälkeenpäin kukaan kysele. Ja jos kyselee niin sanoo sitten että ryyppäs/pelasi/antoi ne pelastusarmeijan joulupataan.
- Anonyymi
UO näkee tilitapahtumasi, joten kusessa olet.
Maksa velkasi ja UO jättää sinut rauhaan eikä
sinulle tulle merkintää.- Anonyymi
Mitä väliä jollain merkinnällä? Rahat talteen vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väliä jollain merkinnällä? Rahat talteen vaan.
Sillä merkinnällä muuten on paljon merkitystä. Kokenuksesta tiedän, että se vaikeuttaa tiettyjä asioita erittäin paljon. Tosin nuoret ääliöt, kuten sinä, eivät kykene tällaista yksinkertaista asiaa ymmärtämään.
- Anonyymi
Velallinen, joka salaa omaisuuttaan syyllistyy velallisen petokseen, mistä tuomitaan sakkoa - kaksi vuotta vankeutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velallinen, joka salaa omaisuuttaan syyllistyy velallisen petokseen, mistä tuomitaan sakkoa - kaksi vuotta vankeutta.
Kukaan "tavis" ei takuulla ole saanut istumista näistä tapauksista. Ja mitä sakkoihin tulee niin ne(kin) voi jättää maksamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan "tavis" ei takuulla ole saanut istumista näistä tapauksista. Ja mitä sakkoihin tulee niin ne(kin) voi jättää maksamatta.
Ei sakkoja silloin tarvitse maksaa, jos käy ne lusimassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sakkoja silloin tarvitse maksaa, jos käy ne lusimassa.
Mikäli sakkoon johtanutta rikosta on tämän haitallisuus huomioon ottaen kokonaisuutena arvostellen pidettävä vähäisenä; taikka, mikäli sakkoon johtanut rikos on tehty alle 18-vuotiaana; taikka, mikäli muuntorangaistusta on pidettävä kohtuuttomana tai tarkoituksettomana, huomioon ottaen sakotetun henkilökohtaiset olosuhteet, rikoksesta hänelle aiheutuneet muut seuraukset, sosiaali- ja terveydenhuollon toimet tai muut seikat, voi tuomioistuin voi jättää muuntorangaistuksen määräämättä. Tuomioistuin voi niin ikään harkintansa mukaan jättää maksamattoman uhkasakon johdosta tuomittavan muuntorangaistuksen määräämättä, mikäli sakon päävelvoitetta on jo kokonaan tai osaksi noudatettu, taikka mikäli muuntorangaistusta on pidettävä kohtuuttomana tai tarkoituksettomana ottaen huomioon sakkoon velvoitetun henkilökohtaiset olosuhteet sekä päävelvoitteen noudattamatta jättämisestä hänelle aiheutuneet muut seuraukset tai muut seikat. Tällainen hyväksyttävä syy voi olla esimerkiksi pitkäaikaisesta sairaudesta ja/tai työttömyydestä aiheutunut vaikea taloudellinen tilanne, jonka vuoksi henkilö on kykenemätön maksamaan hänelle tuomittuja sakkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli sakkoon johtanutta rikosta on tämän haitallisuus huomioon ottaen kokonaisuutena arvostellen pidettävä vähäisenä; taikka, mikäli sakkoon johtanut rikos on tehty alle 18-vuotiaana; taikka, mikäli muuntorangaistusta on pidettävä kohtuuttomana tai tarkoituksettomana, huomioon ottaen sakotetun henkilökohtaiset olosuhteet, rikoksesta hänelle aiheutuneet muut seuraukset, sosiaali- ja terveydenhuollon toimet tai muut seikat, voi tuomioistuin voi jättää muuntorangaistuksen määräämättä. Tuomioistuin voi niin ikään harkintansa mukaan jättää maksamattoman uhkasakon johdosta tuomittavan muuntorangaistuksen määräämättä, mikäli sakon päävelvoitetta on jo kokonaan tai osaksi noudatettu, taikka mikäli muuntorangaistusta on pidettävä kohtuuttomana tai tarkoituksettomana ottaen huomioon sakkoon velvoitetun henkilökohtaiset olosuhteet sekä päävelvoitteen noudattamatta jättämisestä hänelle aiheutuneet muut seuraukset tai muut seikat. Tällainen hyväksyttävä syy voi olla esimerkiksi pitkäaikaisesta sairaudesta ja/tai työttömyydestä aiheutunut vaikea taloudellinen tilanne, jonka vuoksi henkilö on kykenemätön maksamaan hänelle tuomittuja sakkoja.
Kieltämättä näin laki kertoo, mutta yhteiskunnassa on kahdenlaisia ihmisiä. Niitä, jotka yrittävät elää lakien mukaan ja niitä, jotka eivät omista mitään ja jotka elävät yhteiskunnan elätteinä. Monet heistä tekevät kaikkensa lakeja kiertääkseen. Ei poliisin rikosprosessi ja käräjöinti ole miellyttävä prosessi, eikä tuomion odottaminen, lusimaan vai ei ?
Suomessa on myös tuhansien taparikollisten, eli rikosten uusijoiden joukko, jotka kiertävät lähes koko elinaikansa linnasta linnaan.
- Anonyymi
Toivottavasti .
- Anonyymi
Jos et ole vielä tehnyt omaisuusselvitystä tai antanut tilitietojasi, ei uo voi iskeä käteisrahoinen jotka olet nostanut nyt kesällä. Ei ainakaan minun tilejäni kukaan kollannut ennen ulosmittauspäätöstä.
- Anonyymi
Voit rahoittaa jonkun perintäkeisarin uutta Lamborghinia, tai sitten nostat rahat itsellesi ja piikotat ne patjan alle.
Patjan alta vouti ei niitä tule etsimään ellei raha ole rikollista rahaa. - Anonyymi
Sen jälkeen kun sinulle on tehty uo-selvitys niin uo käy sinun tilillä.Eli jos sinulle ei sitä vielä ole tehty niin voit huoletta nostaa rahasi.Tai näin ainakin ajattelisin.
- Anonyymi
Nykyään käteisen rahan käyttö alkaa olla harvinaista. Jos tilillä on suuria summia ja niitä alkaa nostamaan kerralla, kiinnostunee pankki ehkä käteisen rahan alkuperästä ym. Joutuu siis tekemään mahdollisesti jonkin selvityksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään käteisen rahan käyttö alkaa olla harvinaista. Jos tilillä on suuria summia ja niitä alkaa nostamaan kerralla, kiinnostunee pankki ehkä käteisen rahan alkuperästä ym. Joutuu siis tekemään mahdollisesti jonkin selvityksen.
Nostaa automaatista tilin tyhjäksi kerralla ja sitten voi kertoa pankille että tehköön sen selvityksen se joka sen on keksinytkin ja vastaa lopettamalla tilin. Ei lopetetusta tilistä mitään selvitystä tarvitse eikä varsinkaan kannata tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nostaa automaatista tilin tyhjäksi kerralla ja sitten voi kertoa pankille että tehköön sen selvityksen se joka sen on keksinytkin ja vastaa lopettamalla tilin. Ei lopetetusta tilistä mitään selvitystä tarvitse eikä varsinkaan kannata tehdä.
Kyllä joutuu kuulusteluun onko rahan pesijä yms
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä joutuu kuulusteluun onko rahan pesijä yms
Epäillyn ei tarvitse kuulustelussa sanoa mitään, ei edes päivää.
- Anonyymi
"Näkeekö ja kiinnostuuko uo näistä nostoista?"
Voi olla että näkee ja saattaa kiinnostuakin mutta mitään ei mahda. Jos alkaa kysellä missä rahat nyt on niin voi todeta vain että saahan sitä kysellä kaikenlaista mutta vastausta ei saa.- Anonyymi
Ulosottohenkilöllä on oikeus kotietsintään, siinä sitten takavarikoidaan ne käteiset, eli ei kannata venkoilla!
Velkasi joudut maksamaan, ei siinä mitään ihmeellistä ole!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulosottohenkilöllä on oikeus kotietsintään, siinä sitten takavarikoidaan ne käteiset, eli ei kannata venkoilla!
Velkasi joudut maksamaan, ei siinä mitään ihmeellistä ole!!Onko oikeus myös henkilötarkastukseen? Ellei niin rahat säilyy taskussa. Ei ulosotossa olevan kannata säilyttää käteistä kotona. Aikoinaan eräällä hämäräperäisellä tyypillä oli käteistä pakastimessa kalapuikkopaketissa, sieltä tuskin älyäisivät etsiä.
Noissa veloissa on usein jopa puolet ulsottomaksuja ja muita perintäkuluja, perintäfirmat toimivat usein todella härskisti tavoitteenaan vain velan määrän kasvattaminen, ei niille pidä mitään maksaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko oikeus myös henkilötarkastukseen? Ellei niin rahat säilyy taskussa. Ei ulosotossa olevan kannata säilyttää käteistä kotona. Aikoinaan eräällä hämäräperäisellä tyypillä oli käteistä pakastimessa kalapuikkopaketissa, sieltä tuskin älyäisivät etsiä.
Noissa veloissa on usein jopa puolet ulsottomaksuja ja muita perintäkuluja, perintäfirmat toimivat usein todella härskisti tavoitteenaan vain velan määrän kasvattaminen, ei niille pidä mitään maksaa.No nyt älyävät kun annoit hyvän vinkin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt älyävät kun annoit hyvän vinkin!
HYSS! Tästä ei sitten kerrota kellekkään 😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko oikeus myös henkilötarkastukseen? Ellei niin rahat säilyy taskussa. Ei ulosotossa olevan kannata säilyttää käteistä kotona. Aikoinaan eräällä hämäräperäisellä tyypillä oli käteistä pakastimessa kalapuikkopaketissa, sieltä tuskin älyäisivät etsiä.
Noissa veloissa on usein jopa puolet ulsottomaksuja ja muita perintäkuluja, perintäfirmat toimivat usein todella härskisti tavoitteenaan vain velan määrän kasvattaminen, ei niille pidä mitään maksaa."Noissa veloissa on usein jopa puolet ulsottomaksuja ja muita perintäkuluja, perintäfirmat toimivat usein todella härskisti tavoitteenaan vain velan määrän kasvattaminen, ei niille pidä mitään maksaa."
Tuo perustelu on tarkoitettu rauhoittamaan omaa soimaavaa yliminää. Jos joku vaivautuu kumoamaan heppoisen perustelunne, keksitte kyllä tuota pikaa uuden.
Todellisuudessa perintäkulut ovat nykyään lakisääteisesti hyvin kohtuullisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Noissa veloissa on usein jopa puolet ulsottomaksuja ja muita perintäkuluja, perintäfirmat toimivat usein todella härskisti tavoitteenaan vain velan määrän kasvattaminen, ei niille pidä mitään maksaa."
Tuo perustelu on tarkoitettu rauhoittamaan omaa soimaavaa yliminää. Jos joku vaivautuu kumoamaan heppoisen perustelunne, keksitte kyllä tuota pikaa uuden.
Todellisuudessa perintäkulut ovat nykyään lakisääteisesti hyvin kohtuullisia.Kohtuutta on monenlaista ja kullakin on erilainen käsitys kohtuullisuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohtuutta on monenlaista ja kullakin on erilainen käsitys kohtuullisuudesta.
Maksumuistutus
– 5 euroa (!)
1. maksuvaatimuksesta perintäkuluina saa vaatia velalliselta enintään:
– 14 €, jos velan pääoma on enintään 100 € tai velka on suoraan ulosottokelpoinen (esimerkiksi kunnan terveyskeskusmaksu)
– 24 €, jos velan pääoma on yli 100 € ja enintään 1 000 €
– 50 €, jos velan pääoma on yli 1 000 €
2. maksuvaatimuksesta velkoja saa veloittaa enintään puolet ensimmäisen maksuvaatimuksen kulujen enimmäismäärästä.
Perinnän kokonaiskuluille on saman velan osalta määrätty enimmäissummat. Velkoja saa ylittää ne vain silloin, jos perintä on perustellusti ollut poikkeuksellisen vaikeaa.
Enimmäismäärät ovat:
– 60 €, jos velan pääoma enintään 100 €
– 120 €, jos velan pääoma 100–1000 €
– 210 €, jos velan pääoma yli 1000 €
"Poikkeuksellisen vaikeaa" on tulkinnanvaraista, ja viime kädessä oikeus päättää oikean tulkinnan.
Suoraan ulosottokelpoisen saatavan perinnästä saa vaatia perintäkuluina enintään 51 €, jota ei voi ylittää, vaikka perintä olisi ollut poikkeuksellisen vaikeaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Noissa veloissa on usein jopa puolet ulsottomaksuja ja muita perintäkuluja, perintäfirmat toimivat usein todella härskisti tavoitteenaan vain velan määrän kasvattaminen, ei niille pidä mitään maksaa."
Tuo perustelu on tarkoitettu rauhoittamaan omaa soimaavaa yliminää. Jos joku vaivautuu kumoamaan heppoisen perustelunne, keksitte kyllä tuota pikaa uuden.
Todellisuudessa perintäkulut ovat nykyään lakisääteisesti hyvin kohtuullisia.Sinähän vitsin murjaisit! No mun vitsi on vähän parempi: kun ei maksa rosvoille mitään niin ihan sama mitä numeroita ne naurettaviin lappuihinsa rustaa. Ja käteinen on edelleen kuningas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän vitsin murjaisit! No mun vitsi on vähän parempi: kun ei maksa rosvoille mitään niin ihan sama mitä numeroita ne naurettaviin lappuihinsa rustaa. Ja käteinen on edelleen kuningas.
Itse rosvoat työtöntä teeskennellen yhteiskunnalta ja työtätekeviltä tukien muodossa moninkertaisesti sen, minkä perintätoimistot yrittävät sinulta saada perintäkuluina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse rosvoat työtöntä teeskennellen yhteiskunnalta ja työtätekeviltä tukien muodossa moninkertaisesti sen, minkä perintätoimistot yrittävät sinulta saada perintäkuluina.
Vaan mullapa se ei jää yrityksen tasolle kuten perintäkioskeilla. Harmittaako?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan mullapa se ei jää yrityksen tasolle kuten perintäkioskeilla. Harmittaako?
Järjestelmä mahdollistaa tuon. Teitä on tuhansia ja taas tuhansia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulosottohenkilöllä on oikeus kotietsintään, siinä sitten takavarikoidaan ne käteiset, eli ei kannata venkoilla!
Velkasi joudut maksamaan, ei siinä mitään ihmeellistä ole!!HÖPÖ HÖPÖ
- Anonyymi
Kärmeksenmunapesä se on.
- Anonyymi
Jos on palkan ulosmittaus, niin ei näe. Nostaisin kuitenkin varuiksi jo.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2901900
Slava Ukraine-mölisijöiden vuoksi Suomi syöksyy nyt synkkään lamaan
Eivät tainneet mölisijät tajuta millaisia kustannusseurauksia tästä maalle ja sen kansalaisille seuraa.4411829Beata Papp gold digger (Leppilampi)
Kivasti nuori nainen turvasi toimeentulonsa kun antoi setämihelle. Naiset!!! Kyllä niitä setämiehiä löytyy aina vaikka naama ois kuin petolinnun perse331031Ernan pahoinpitely
Erna pahoinpidelty. Törkeää Seiskalta nimittää tuota kissatappeluksi. Erna kertoo tässä lehtijutussa että hänellä on turvamies aina yöelämässä. Missä421027Eikö olenkin niin, että
jos sinulla mies on ikävä, niin sinä otat yhteyttä vaikka sinua olisi kielletty. Jos, oikeasti tuntee ja haluaa, sitä taistelee.. eikös? Teen vain64895- 59835
- 67831
- 99710
Sopiiko sinulle?
Jos nyt kaikesta huolimatta löydettäisiin yhteistä aikaa niin, että voisimme keskustella tämän sotkeentuneen lankakerän auki. Jos et itsesi vuoksi, ni28672