Miksi ei puhuta työttömien hyväksikäytöstä

Olen ollut kunnalla kuntouttavassa työtoiminnassa. Kukaan ei pitänyt edes ihmisenä ja kaikki paskahommat teetettiin, koska "oikeat" työntekijät eivät halunneet tehdä niitä. Aivan on ihmisten kyykyttämistä koko touhu. Ilmasta työvoimaa vaan.

"kiduttavassa työtoiminnassa", kuten tapaan tätä leikkimistä nimittää. hommia, jotka on laissa . Laitonta on sekin, että ainoana perusteena kaupungin halulle laittaa minut tähän "kiduttavaan työtoimintaan" työnnä hanuriisi koko paska

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut kunnalla kuntouttavassa työtoiminnassa. Kukaan ei pitänyt edes ihmisenä ja kaikki paskahommat teetettiin, koska "oikeat" työntekijät eivät halunneet tehdä niitä. Aivan on ihmisten kyykyttämistä koko touhu. Ilmasta työvoimaa vaan.

"kiduttavassa työtoiminnassa", kuten tapaan tätä leikkimistä nimittää. hommia, jotka on laissa . Laitonta on sekin, että ainoana perusteena kaupungin halulle laittaa minut tähän "kiduttavaan työtoimintaan" työnnä hanuriisi koko paska

Lue lisää

Minä sairastuin,kuntouttavasta. Fyysisesti ja henkisesti. Tavoitteet tavoitettu??

Ei tarvitse suostua mihinkään kun väittävät että olet suostunut.Riittää kun olet allekirjoittanut tietojen luovutus sopimuksen ulkoiselle taholle. Väittävät tuota suostumukseksi vaikka tuo kielelttävissä milloin tahansa jos itse niin katsoo ja tuostta jopa mainitaan kyseisessä paperissa jolla tuo luovutus tehdään. Käyttävät vilppiä ,valheita ja mielivaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse suostua mihinkään kun väittävät että olet suostunut.Riittää kun olet allekirjoittanut tietojen luovutus sopimuksen ulkoiselle taholle. Väittävät tuota suostumukseksi vaikka tuo kielelttävissä milloin tahansa jos itse niin katsoo ja tuostta jopa mainitaan kyseisessä paperissa jolla tuo luovutus tehdään. Käyttävät vilppiä ,valheita ja mielivaltaa.

Lue lisää

Aivan täyttä paskaa. Sopimus kuntouttavasta "työsuhteesta" tehdään aina erikseen ei millään tietojen luovuttamissuostumuksella siihen kiristetä. Eri asia jos olet hölmöyksissäsi mennyt moisen ukaasin työnhakusuunnitelmaan läträämään.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan täyttä paskaa. Sopimus kuntouttavasta "työsuhteesta" tehdään aina erikseen ei millään tietojen luovuttamissuostumuksella siihen kiristetä. Eri asia jos olet hölmöyksissäsi mennyt moisen ukaasin työnhakusuunnitelmaan läträämään.

Lue lisää

Kuntouttavassa on monia muotoja . Kuntouttavan muotoja tuon elämän hallinna parantamiseksi on mm. työnhaku yhdessä kuntouttajan kanssa ja kartoittaminen . Tällöin ei tehdä muita sopimuksia ja tuo menee juuri niinkuin olen esittänyt ja jos Te tykää että pakko on ja et mene ,niin työmatrkkinatuklii lähti ja putoat toimeentulotuelle rangaistuksena ja se on sitten 366 e ja muutama sentti päälle ,työmatrrkkinatuen sijaa ,eikä tule edes automaattisesti vaan on haettava j aedellytys on että taloutesi puolesta menet toimeentuulotuen normeihin.Jollet mene ,käytät sen mitä omistat. Ja se on taivahan tosi.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan täyttä paskaa. Sopimus kuntouttavasta "työsuhteesta" tehdään aina erikseen ei millään tietojen luovuttamissuostumuksella siihen kiristetä. Eri asia jos olet hölmöyksissäsi mennyt moisen ukaasin työnhakusuunnitelmaan läträämään.

Lue lisää

Laki ei tunne tuollaista sopimusta ja kun se pakotetan allekirjoittamaan karenssin uhalla niin ei se täytä edes sopimuksen tunnusmerkkejä. Kun tuo muka sopimus ei perustu lakiin niin viranomaisella ei ole oikeutta edes tehdä sellaista saati sitten pakottaa asiakasta se hyväksymään karenssin uhalla. Perustuslain 2§:ssä sanotaan että "Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia." Asia kiinnostaa vieläkin ja olisi hyvä jos joku kysyisi mihin laikiin tuollainen sopimus perustuu ja kertoisi vastauksen tällä palstalla.

Minulle loppui aikoinaan kuntouttavan työtoiminnan tyrkyttäminen kun sanoin etten suostu vapaaehtoisesti mutta en kieltäydykkään jos lain voimalla pakotatte ja sitten sen kauntouttavan työtoiminnan ainoa tavoite on minun kohdalla laittomuukisen etsiminen ja niiden julkituonti. Tuon sanottuani virkanilkin naama meni norsunvitulle ja puheet kuntouttavasta työtoiminnasta loppuivat siihen.

167-176 kirjoitti:

Laki ei tunne tuollaista sopimusta ja kun se pakotetan allekirjoittamaan karenssin uhalla niin ei se täytä edes sopimuksen tunnusmerkkejä. Kun tuo muka sopimus ei perustu lakiin niin viranomaisella ei ole oikeutta edes tehdä sellaista saati sitten pakottaa asiakasta se hyväksymään karenssin uhalla. Perustuslain 2§:ssä sanotaan että "Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia." Asia kiinnostaa vieläkin ja olisi hyvä jos joku kysyisi mihin laikiin tuollainen sopimus perustuu ja kertoisi vastauksen tällä palstalla.

Minulle loppui aikoinaan kuntouttavan työtoiminnan tyrkyttäminen kun sanoin etten suostu vapaaehtoisesti mutta en kieltäydykkään jos lain voimalla pakotatte ja sitten sen kauntouttavan työtoiminnan ainoa tavoite on minun kohdalla laittomuukisen etsiminen ja niiden julkituonti. Tuon sanottuani virkanilkin naama meni norsunvitulle ja puheet kuntouttavasta työtoiminnasta loppuivat siihen.

Lue lisää

Kanteluratkaisu
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/5424/2017
"Sosiaalihuoltolain (1301/2014) 4 luvun 45 §:ssä on säännökset sosiaalihuoltoa koskevastapäätöksenteostaja toimeenpanosta. 45 §:n 1 momentin mukaan asiakkaalla on oikeus saada kirjallinen päätös sosiaalipalvelujen järjestämisestä. Sosiaalihuoltolain 6 luvun 50 §:ssä on säännös oikaisuvaatimuksesta. Säännöksen mukaan edellä 45 §:ssä tarkoitettuun päätökseen saa vaatia oikaisua kunnalliselta sosiaalihuollosta vastaavalta toimielimeltä siten kuin hallinto-laissa säädetään."
Siis pitää tehdä valituskelpoinen päätös.
"Kaupunki teki5.9.2017 ja 4.12.2017 päätökset kuntouttavan työtoiminnan järjestämisestä. Päätös on samalla sopimus kuntouttavan työtoiminnan järjestämisestä. Sopimukseen on kir-jattu kuntouttavan työtoiminnan kuvaus, järjestämispaikka,päivittäinen ja viikoittainen kesto, toteutusjakso,työtoiminnan ohella tarjottavat palvelut jaajankohta, jolloin työtoiminnan vaiku-tuksia arvioidaan."
Ei hallintopäätös ole sopimus eikä hallintopäätökseen tarvita asiakkaan allekirjoituusta. Pahasti on kaupungilla puurot ja vellin sekaisin.
"Saamani selvityksen perusteella katson kaupungin työhönvalmentajan antaneen kantelijalle virheellistä tietoa muutoksenhausta. Lisäksi katson kaupungin toimineen hallintolain säännös-ten vastaisesti, kun se ei oleliittänyt kuntouttavaa työtoimintaa koskevaan päätökseensä oi-kaisuvaatimusohjetta"
Eikä tuo "sopimus/päätös" täytä hallintolain vaatimuksia oikaisuvaatimus ohjeen puuttumisen vuoksi joten lain mukaan tuo ei ole päätös eikä varsinkaan sopimus. Mikähän paskapaperi lineneekään?

Vaikka tuossa ei juuri mikään ole mennyt lain mukaan niin apulaisoikeusasiamies Pasi Pölönen esittää käsityksiä ja kiinniittää huomiota. Tuosta olisi voinut antaa syytemääräyksen kun lakia ja asiakkaan oikuksia oli selvästi rikottu hyvin monessa asiassa.

Kyllä .Kajotaan ihmisen itsemääräämisoikeuteen ja rajoitetaan sitä. Melkoisia toimia virkamieshen määräämisvallan alla. Työttömyys kuin ei ole velvoite mihinkään toimiin ,vaan ainostaa velvoite olla työmarkkinoiden käytettävissä. Kuntoutuksen tarve harkinta on pikemminkin lääketieteellinen ei työvoimapoliittinen joten sosiaalisen kuntoutuksen tarpeen arvion tulisi myös pohjautua lääkärin diaknoosiin. Tuon tarveharkinna jälkeenkin "potilasta" on kuultava toimeenpiteen laadun toteuttamisen kannalta,sillä pakkotoimina olisi lähinnä kyse pakkohoidosta jonka kynnys on oikeudellisesti korkea,eikä tuohon taida riittää yksin Te viran omaisen valtuudet. Ei vaersinkaan kun kuntoutus on kuntouttavan lain mukaan lähtökohtaisesti kuntoutuvalle oikeus ei velvollisuus, joten jos tautalal on pakko johonkin toimiin voidaan kyllä selkeästi katsoa että kyse on alisteisen aseman hyväksi käytöstä ,pakouitteen alla jos taustalla on vielä tooimeentulon menetyksen pelko osin tai kokonaan ja kun tuo tapahtuu valtiollisina toimina katsotaan tuollaiset toimet valtiolliseksi orjuutamiseksi ja ihmisoikeuksien vastaisiksi toimiksi. Siitä on sitten hyvä lähteä puntaroimaan missä mennään.

Ovat koettaneet poistaa nuorisotyöttömyttä ja tuo ohjelma meni täysin reisille.Koettivat aktiivimallia ja kävi samoin. Jos työtä ei ole ,eikä he sitä kykene järjestämään ei sitä työttömiltäkään löydy .Toimitapana tuollaiset vaatimukset on lähinnä päättjien omaakykenemättömyyttä ratkaista työllisyys ongelma ja kaataa syy siitä tilanteesta kärsivien niskaan.

Työministeri Haatainen on järkyttynyt maahanmuuttajien siivousalan hyväksikäytöstä ilmaiseksi Haataista ei järkytä pitkäaikaistyötötmien kuntouttava työtoiminta siinä kidutetaa 9 euron/päiväpalkalla työttömän päänupissa on vikaa jos ei kykene työsuhteiseen palkkatyöhön miksi ne ovat työnhakijana ja kuntouttavassa työtoiminnassa.kuntouttava työtoiminta maksaa näistä pitäisi ottaa säästöt juopporessukoista, heikkoälyistä työttömistä

Anonyymi kirjoitti:

Ovat koettaneet poistaa nuorisotyöttömyttä ja tuo ohjelma meni täysin reisille.Koettivat aktiivimallia ja kävi samoin. Jos työtä ei ole ,eikä he sitä kykene järjestämään ei sitä työttömiltäkään löydy .Toimitapana tuollaiset vaatimukset on lähinnä päättjien omaakykenemättömyyttä ratkaista työllisyys ongelma ja kaataa syy siitä tilanteesta kärsivien niskaan.

Lue lisää

Tässähän se vitsi on. Työ kun on työpaikoissa. Siis niissä puljuissa joissa tehdään jotain, mitä myydään ulos, joko tuotetta tai palvelua.
Päättäjillä ei ole sitä työtä.
Sellaisia tahoja joista työtä voisi kysellä, ovat yritykset. Kunnissakin on töitä, mm vanhustenhuollossa, sairaanhoitopiireillä on työpaikkoja, jne.
Onpa jopa yksityisiä ihmisiäkin, jotka etsivät ainakin välillä työntekijää.

Jos olet mennyt kuntouttavaan niin selitä samalla oa:miehelle miksi sinne ylipäänsä päädyit terveenä ja työkykyisenä niinkuin omasta mielestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet mennyt kuntouttavaan niin selitä samalla oa:miehelle miksi sinne ylipäänsä päädyit terveenä ja työkykyisenä niinkuin omasta mielestäsi.

Raastupaan uo pitää viedä.Oikeusasiamies antaa pelkkiaä huomautuksia kun pitäisi jaella linnatuomioita noille roistoille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet mennyt kuntouttavaan niin selitä samalla oa:miehelle miksi sinne ylipäänsä päädyit terveenä ja työkykyisenä niinkuin omasta mielestäsi.

Nämä te henkilöthän sinne ohjaavat jopa vastoin tahtoa joten heidän se pitäisi se selvittää. Oikeusasiamieheltä ei tule muutakuin huomautus näille so so tyyliin,kun pitäisi saada nämä noista mielivaltaisuuksita lain eteen tuomiolle ja ragaistukset päälle jotta toimita saataisiin oikeudenmukaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet mennyt kuntouttavaan niin selitä samalla oa:miehelle miksi sinne ylipäänsä päädyit terveenä ja työkykyisenä niinkuin omasta mielestäsi.

Työtön eisaa valittaa kuntouttavaa on mentävä jos sosiaalityöntekijä ja te-toimisto näkee tarpeelliseksi työttömällä voidaa määrätä kaikenlaisia paskahommia työmarkkinatuen menettämisen uhalla

Tuommoseen toimintaanko tosiaan tosiaan hukataan vero euroja?Kuinkahan paljon tuo pyöritäminen maksaa veromaksajille ?

Anonyymi kirjoitti:

Tuommoseen toimintaanko tosiaan tosiaan hukataan vero euroja?Kuinkahan paljon tuo pyöritäminen maksaa veromaksajille ?

Kuntouttava työtoiminta on todella iso bisnes ja verorahojen kuppaamista. Kysymykseesi tuskin saat ikinä vastausta.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Siksi että työehtosopimuksessa ei ole sanottu ettei tarvitse maksaa, ei tarvitse palkata luku- ja kirjoitustaidottomia outoa kieltä puhuvia ellei halua mutta kovin moni palkkaa ja usein halvan työvoiman toivossa, tuosta on tehtävä loppu.

Karenssin pelko. Joillakin on raha niin tiukassa ettei ole varaa edes siihen 20% leikattuun tt-tukeen. Tai sitten ovat niin paZkahousuja että tekevät juuri niinkuin virkanilkki käskee.

Anonyymi kirjoitti:

Karenssin pelko. Joillakin on raha niin tiukassa ettei ole varaa edes siihen 20% leikattuun tt-tukeen. Tai sitten ovat niin paZkahousuja että tekevät juuri niinkuin virkanilkki käskee.

Lue lisää

Pelko ja ahdinko .Siinä on puun ja kuoren välissä ja sitä tuossa käytetään hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pelko ja ahdinko .Siinä on puun ja kuoren välissä ja sitä tuossa käytetään hyväksi.

Olennaista on ymmärtää se, että sosiaaliturva muuttuu työttömyysturvasta toimeentulotueksi, ja niissä on eri säännöt.

Se kiristys tapahtuu tässä lähinnä sitä kautta, että jos sinulla on jotain omaisuutta mikä katsotaan toimeentulotuessa myytäväksi varallisuudeksi, työttömyysturvan poistuessa käy helposti niin että toimeentulotukea ei sitten heru ennenkuin omaisuus myyty pois.

Toki, jos älyää tilanteen jo ajoissa, ja pelko työttömyydestä on varteenotettava, hoitaa sitten sen omaisuustilanteensa jo ajoissa sellaiseksi että ei ainakaan tt-tukea jätetä maksamatta sen takia.

Vähän tyhmäähän tämä tietysti on, mutta jos työpaikkoja ja palkanmaksua on tosiasiallisesti liian vähän, ja tämmöinen kiristysmekanismi on Suomeen tehty, ei siinä monellekaan jää enää muuta järkevää vaihtoehtoa.

Kuntouttava työtoiminta on sosiaalipalvelua, eikä sellaiseen ole pakko mennä. Tietysti on päivänselvää, että viranomaiset yrittää kaikissa mahdollisissa käänteissä tehdä sinulle sellaista paperia jossa lukee näin, ja sitten yritetään saada allekirjoitusta.

Laittakaa mieluiten kova kovaa vastaan tässä asiassa, tämän tyyppistä toimintaa ei saisi Suomessa tehdä, nuokin työt mitä siellä kuntouttavissa tehdään pitäisi tehdä yksityisten firmojen toimesta ja ihan normaalina palkkatyönä. Kunnat tätä asiaa hyödyntää röyhkeästi lukekaa lisää netistä hakusanalla uuninpankkopoika.

Myötähäpeä on suuri että Suomessa on päättäjät todella lähteneet tälle linjalle en olisi ikinä uskonut ennenkuin sain tietää systeemin olemassaolosta.

Anonyymi kirjoitti:

Olennaista on ymmärtää se, että sosiaaliturva muuttuu työttömyysturvasta toimeentulotueksi, ja niissä on eri säännöt.

Se kiristys tapahtuu tässä lähinnä sitä kautta, että jos sinulla on jotain omaisuutta mikä katsotaan toimeentulotuessa myytäväksi varallisuudeksi, työttömyysturvan poistuessa käy helposti niin että toimeentulotukea ei sitten heru ennenkuin omaisuus myyty pois.

Toki, jos älyää tilanteen jo ajoissa, ja pelko työttömyydestä on varteenotettava, hoitaa sitten sen omaisuustilanteensa jo ajoissa sellaiseksi että ei ainakaan tt-tukea jätetä maksamatta sen takia.

Vähän tyhmäähän tämä tietysti on, mutta jos työpaikkoja ja palkanmaksua on tosiasiallisesti liian vähän, ja tämmöinen kiristysmekanismi on Suomeen tehty, ei siinä monellekaan jää enää muuta järkevää vaihtoehtoa.

Kuntouttava työtoiminta on sosiaalipalvelua, eikä sellaiseen ole pakko mennä. Tietysti on päivänselvää, että viranomaiset yrittää kaikissa mahdollisissa käänteissä tehdä sinulle sellaista paperia jossa lukee näin, ja sitten yritetään saada allekirjoitusta.

Laittakaa mieluiten kova kovaa vastaan tässä asiassa, tämän tyyppistä toimintaa ei saisi Suomessa tehdä, nuokin työt mitä siellä kuntouttavissa tehdään pitäisi tehdä yksityisten firmojen toimesta ja ihan normaalina palkkatyönä. Kunnat tätä asiaa hyödyntää röyhkeästi lukekaa lisää netistä hakusanalla uuninpankkopoika.

Myötähäpeä on suuri että Suomessa on päättäjät todella lähteneet tälle linjalle en olisi ikinä uskonut ennenkuin sain tietää systeemin olemassaolosta.

Lue lisää

Suomen perutuslaki takaa nimenomaan tuon tuottomyys turvan kun ei toimeentuloa ole tyällä otettavissa. Sosiaalilaissa tulee ttoimeentuloa edistää. On käsittämätöntä ,miksi tuosta subjektiivisesta oikeudesta edes pitäisi taistella ,sen ollessa kansainväliten sopimussten puitteissa taattu ,Suomen ratifioidessa kyseiset sopimukset.

Meillä tulisi olla sosiaalinen pohja joka takaa tuon perus osan työttömyyden kohdatessa ,perustuslaimme puitteissa ja sitä tulisi myös soveltaa sen maksanjan toimesta ,joka on käytänössä Kela maassamme. Perutulo on ongemallinen ,sillä sen puitteissa jokainen puoliso tai avioliitossa elävä olisi tuon piirissä ja se olisi ehkäpä liikaa taloudelemme,muta riippumattomien aikuisten ihmisten määritelmän puitteissa tuta tulisi kyetä toteuttamaan ihmisarvoja kunnioittaen.Nyky systeemi lähinnä on kyseisiä arvoja loukkaava,joka kyseenalaistaa myös Suomen aseman oikeusvaltiona.

Anonyymi kirjoitti:

Olennaista on ymmärtää se, että sosiaaliturva muuttuu työttömyysturvasta toimeentulotueksi, ja niissä on eri säännöt.

Se kiristys tapahtuu tässä lähinnä sitä kautta, että jos sinulla on jotain omaisuutta mikä katsotaan toimeentulotuessa myytäväksi varallisuudeksi, työttömyysturvan poistuessa käy helposti niin että toimeentulotukea ei sitten heru ennenkuin omaisuus myyty pois.

Toki, jos älyää tilanteen jo ajoissa, ja pelko työttömyydestä on varteenotettava, hoitaa sitten sen omaisuustilanteensa jo ajoissa sellaiseksi että ei ainakaan tt-tukea jätetä maksamatta sen takia.

Vähän tyhmäähän tämä tietysti on, mutta jos työpaikkoja ja palkanmaksua on tosiasiallisesti liian vähän, ja tämmöinen kiristysmekanismi on Suomeen tehty, ei siinä monellekaan jää enää muuta järkevää vaihtoehtoa.

Kuntouttava työtoiminta on sosiaalipalvelua, eikä sellaiseen ole pakko mennä. Tietysti on päivänselvää, että viranomaiset yrittää kaikissa mahdollisissa käänteissä tehdä sinulle sellaista paperia jossa lukee näin, ja sitten yritetään saada allekirjoitusta.

Laittakaa mieluiten kova kovaa vastaan tässä asiassa, tämän tyyppistä toimintaa ei saisi Suomessa tehdä, nuokin työt mitä siellä kuntouttavissa tehdään pitäisi tehdä yksityisten firmojen toimesta ja ihan normaalina palkkatyönä. Kunnat tätä asiaa hyödyntää röyhkeästi lukekaa lisää netistä hakusanalla uuninpankkopoika.

Myötähäpeä on suuri että Suomessa on päättäjät todella lähteneet tälle linjalle en olisi ikinä uskonut ennenkuin sain tietää systeemin olemassaolosta.

Lue lisää

Muuten pankonpoika on pitkään tehnyt työtä näiden asioiden puiteissa ja on huomioitu hänen arvokas työ tuossa suhteessa t:P.A

Joitain esimerkkejä on tuotu jukisuudessa esiin tuon siivoojien palkauksen suhteen:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs-siivousalalla-laajaa-ja-systemaattista-tyontekijoiden-hyvaksikayttoa-tyopaivat-ylipitkia-riittamattomia-taukoja-eika-vapaapaivia-ole/7864384#gs.ag8nbf

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16468917/miksi-ei-puhuta-tyottomien-hyvaksikaytosta