Miksi ei puhuta työttömien hyväksikäytöstä

Olen ollut kunnalla kuntouttavassa työtoiminnassa. Kukaan ei pitänyt edes ihmisenä ja kaikki paskahommat teetettiin, koska "oikeat" työntekijät eivät halunneet tehdä niitä. Aivan on ihmisten kyykyttämistä koko touhu. Ilmasta työvoimaa vaan.

"kiduttavassa työtoiminnassa", kuten tapaan tätä leikkimistä nimittää. hommia, jotka on laissa . Laitonta on sekin, että ainoana perusteena kaupungin halulle laittaa minut tähän "kiduttavaan työtoimintaan" työnnä hanuriisi koko paska

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut kunnalla kuntouttavassa työtoiminnassa. Kukaan ei pitänyt edes ihmisenä ja kaikki paskahommat teetettiin, koska "oikeat" työntekijät eivät halunneet tehdä niitä. Aivan on ihmisten kyykyttämistä koko touhu. Ilmasta työvoimaa vaan.

"kiduttavassa työtoiminnassa", kuten tapaan tätä leikkimistä nimittää. hommia, jotka on laissa . Laitonta on sekin, että ainoana perusteena kaupungin halulle laittaa minut tähän "kiduttavaan työtoimintaan" työnnä hanuriisi koko paska

Lue lisää

Minä sairastuin,kuntouttavasta. Fyysisesti ja henkisesti. Tavoitteet tavoitettu??

Ei tarvitse suostua mihinkään kun väittävät että olet suostunut.Riittää kun olet allekirjoittanut tietojen luovutus sopimuksen ulkoiselle taholle. Väittävät tuota suostumukseksi vaikka tuo kielelttävissä milloin tahansa jos itse niin katsoo ja tuostta jopa mainitaan kyseisessä paperissa jolla tuo luovutus tehdään. Käyttävät vilppiä ,valheita ja mielivaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse suostua mihinkään kun väittävät että olet suostunut.Riittää kun olet allekirjoittanut tietojen luovutus sopimuksen ulkoiselle taholle. Väittävät tuota suostumukseksi vaikka tuo kielelttävissä milloin tahansa jos itse niin katsoo ja tuostta jopa mainitaan kyseisessä paperissa jolla tuo luovutus tehdään. Käyttävät vilppiä ,valheita ja mielivaltaa.

Lue lisää

Aivan täyttä paskaa. Sopimus kuntouttavasta "työsuhteesta" tehdään aina erikseen ei millään tietojen luovuttamissuostumuksella siihen kiristetä. Eri asia jos olet hölmöyksissäsi mennyt moisen ukaasin työnhakusuunnitelmaan läträämään.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan täyttä paskaa. Sopimus kuntouttavasta "työsuhteesta" tehdään aina erikseen ei millään tietojen luovuttamissuostumuksella siihen kiristetä. Eri asia jos olet hölmöyksissäsi mennyt moisen ukaasin työnhakusuunnitelmaan läträämään.

Lue lisää

Kuntouttavassa on monia muotoja . Kuntouttavan muotoja tuon elämän hallinna parantamiseksi on mm. työnhaku yhdessä kuntouttajan kanssa ja kartoittaminen . Tällöin ei tehdä muita sopimuksia ja tuo menee juuri niinkuin olen esittänyt ja jos Te tykää että pakko on ja et mene ,niin työmatrkkinatuklii lähti ja putoat toimeentulotuelle rangaistuksena ja se on sitten 366 e ja muutama sentti päälle ,työmatrrkkinatuen sijaa ,eikä tule edes automaattisesti vaan on haettava j aedellytys on että taloutesi puolesta menet toimeentuulotuen normeihin.Jollet mene ,käytät sen mitä omistat. Ja se on taivahan tosi.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan täyttä paskaa. Sopimus kuntouttavasta "työsuhteesta" tehdään aina erikseen ei millään tietojen luovuttamissuostumuksella siihen kiristetä. Eri asia jos olet hölmöyksissäsi mennyt moisen ukaasin työnhakusuunnitelmaan läträämään.

Lue lisää

Laki ei tunne tuollaista sopimusta ja kun se pakotetan allekirjoittamaan karenssin uhalla niin ei se täytä edes sopimuksen tunnusmerkkejä. Kun tuo muka sopimus ei perustu lakiin niin viranomaisella ei ole oikeutta edes tehdä sellaista saati sitten pakottaa asiakasta se hyväksymään karenssin uhalla. Perustuslain 2§:ssä sanotaan että "Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia." Asia kiinnostaa vieläkin ja olisi hyvä jos joku kysyisi mihin laikiin tuollainen sopimus perustuu ja kertoisi vastauksen tällä palstalla.

Minulle loppui aikoinaan kuntouttavan työtoiminnan tyrkyttäminen kun sanoin etten suostu vapaaehtoisesti mutta en kieltäydykkään jos lain voimalla pakotatte ja sitten sen kauntouttavan työtoiminnan ainoa tavoite on minun kohdalla laittomuukisen etsiminen ja niiden julkituonti. Tuon sanottuani virkanilkin naama meni norsunvitulle ja puheet kuntouttavasta työtoiminnasta loppuivat siihen.

167-176 kirjoitti:

Laki ei tunne tuollaista sopimusta ja kun se pakotetan allekirjoittamaan karenssin uhalla niin ei se täytä edes sopimuksen tunnusmerkkejä. Kun tuo muka sopimus ei perustu lakiin niin viranomaisella ei ole oikeutta edes tehdä sellaista saati sitten pakottaa asiakasta se hyväksymään karenssin uhalla. Perustuslain 2§:ssä sanotaan että "Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia." Asia kiinnostaa vieläkin ja olisi hyvä jos joku kysyisi mihin laikiin tuollainen sopimus perustuu ja kertoisi vastauksen tällä palstalla.

Minulle loppui aikoinaan kuntouttavan työtoiminnan tyrkyttäminen kun sanoin etten suostu vapaaehtoisesti mutta en kieltäydykkään jos lain voimalla pakotatte ja sitten sen kauntouttavan työtoiminnan ainoa tavoite on minun kohdalla laittomuukisen etsiminen ja niiden julkituonti. Tuon sanottuani virkanilkin naama meni norsunvitulle ja puheet kuntouttavasta työtoiminnasta loppuivat siihen.

Lue lisää

Kanteluratkaisu
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/5424/2017
"Sosiaalihuoltolain (1301/2014) 4 luvun 45 §:ssä on säännökset sosiaalihuoltoa koskevastapäätöksenteostaja toimeenpanosta. 45 §:n 1 momentin mukaan asiakkaalla on oikeus saada kirjallinen päätös sosiaalipalvelujen järjestämisestä. Sosiaalihuoltolain 6 luvun 50 §:ssä on säännös oikaisuvaatimuksesta. Säännöksen mukaan edellä 45 §:ssä tarkoitettuun päätökseen saa vaatia oikaisua kunnalliselta sosiaalihuollosta vastaavalta toimielimeltä siten kuin hallinto-laissa säädetään."
Siis pitää tehdä valituskelpoinen päätös.
"Kaupunki teki5.9.2017 ja 4.12.2017 päätökset kuntouttavan työtoiminnan järjestämisestä. Päätös on samalla sopimus kuntouttavan työtoiminnan järjestämisestä. Sopimukseen on kir-jattu kuntouttavan työtoiminnan kuvaus, järjestämispaikka,päivittäinen ja viikoittainen kesto, toteutusjakso,työtoiminnan ohella tarjottavat palvelut jaajankohta, jolloin työtoiminnan vaiku-tuksia arvioidaan."
Ei hallintopäätös ole sopimus eikä hallintopäätökseen tarvita asiakkaan allekirjoituusta. Pahasti on kaupungilla puurot ja vellin sekaisin.
"Saamani selvityksen perusteella katson kaupungin työhönvalmentajan antaneen kantelijalle virheellistä tietoa muutoksenhausta. Lisäksi katson kaupungin toimineen hallintolain säännös-ten vastaisesti, kun se ei oleliittänyt kuntouttavaa työtoimintaa koskevaan päätökseensä oi-kaisuvaatimusohjetta"
Eikä tuo "sopimus/päätös" täytä hallintolain vaatimuksia oikaisuvaatimus ohjeen puuttumisen vuoksi joten lain mukaan tuo ei ole päätös eikä varsinkaan sopimus. Mikähän paskapaperi lineneekään?

Vaikka tuossa ei juuri mikään ole mennyt lain mukaan niin apulaisoikeusasiamies Pasi Pölönen esittää käsityksiä ja kiinniittää huomiota. Tuosta olisi voinut antaa syytemääräyksen kun lakia ja asiakkaan oikuksia oli selvästi rikottu hyvin monessa asiassa.

Onhan se pakko jos saa tukea

Kyllä .Kajotaan ihmisen itsemääräämisoikeuteen ja rajoitetaan sitä. Melkoisia toimia virkamieshen määräämisvallan alla. Työttömyys kuin ei ole velvoite mihinkään toimiin ,vaan ainostaa velvoite olla työmarkkinoiden käytettävissä. Kuntoutuksen tarve harkinta on pikemminkin lääketieteellinen ei työvoimapoliittinen joten sosiaalisen kuntoutuksen tarpeen arvion tulisi myös pohjautua lääkärin diaknoosiin. Tuon tarveharkinna jälkeenkin "potilasta" on kuultava toimeenpiteen laadun toteuttamisen kannalta,sillä pakkotoimina olisi lähinnä kyse pakkohoidosta jonka kynnys on oikeudellisesti korkea,eikä tuohon taida riittää yksin Te viran omaisen valtuudet. Ei vaersinkaan kun kuntoutus on kuntouttavan lain mukaan lähtökohtaisesti kuntoutuvalle oikeus ei velvollisuus, joten jos tautalal on pakko johonkin toimiin voidaan kyllä selkeästi katsoa että kyse on alisteisen aseman hyväksi käytöstä ,pakouitteen alla jos taustalla on vielä tooimeentulon menetyksen pelko osin tai kokonaan ja kun tuo tapahtuu valtiollisina toimina katsotaan tuollaiset toimet valtiolliseksi orjuutamiseksi ja ihmisoikeuksien vastaisiksi toimiksi. Siitä on sitten hyvä lähteä puntaroimaan missä mennään.

Sellaista se onkin siksi kannattaa hakea vaikka TE kouluun. Ettei joudu sinne kuntouttavaan joka nimensä mukaan on ennemmin sairastuttava..

Ovat koettaneet poistaa nuorisotyöttömyttä ja tuo ohjelma meni täysin reisille.Koettivat aktiivimallia ja kävi samoin. Jos työtä ei ole ,eikä he sitä kykene järjestämään ei sitä työttömiltäkään löydy .Toimitapana tuollaiset vaatimukset on lähinnä päättjien omaakykenemättömyyttä ratkaista työllisyys ongelma ja kaataa syy siitä tilanteesta kärsivien niskaan.

Työministeri Haatainen on järkyttynyt maahanmuuttajien siivousalan hyväksikäytöstä ilmaiseksi Haataista ei järkytä pitkäaikaistyötötmien kuntouttava työtoiminta siinä kidutetaa 9 euron/päiväpalkalla työttömän päänupissa on vikaa jos ei kykene työsuhteiseen palkkatyöhön miksi ne ovat työnhakijana ja kuntouttavassa työtoiminnassa.kuntouttava työtoiminta maksaa näistä pitäisi ottaa säästöt juopporessukoista, heikkoälyistä työttömistä

Anonyymi kirjoitti:

Ovat koettaneet poistaa nuorisotyöttömyttä ja tuo ohjelma meni täysin reisille.Koettivat aktiivimallia ja kävi samoin. Jos työtä ei ole ,eikä he sitä kykene järjestämään ei sitä työttömiltäkään löydy .Toimitapana tuollaiset vaatimukset on lähinnä päättjien omaakykenemättömyyttä ratkaista työllisyys ongelma ja kaataa syy siitä tilanteesta kärsivien niskaan.

Lue lisää

Tässähän se vitsi on. Työ kun on työpaikoissa. Siis niissä puljuissa joissa tehdään jotain, mitä myydään ulos, joko tuotetta tai palvelua.
Päättäjillä ei ole sitä työtä.
Sellaisia tahoja joista työtä voisi kysellä, ovat yritykset. Kunnissakin on töitä, mm vanhustenhuollossa, sairaanhoitopiireillä on työpaikkoja, jne.
Onpa jopa yksityisiä ihmisiäkin, jotka etsivät ainakin välillä työntekijää.

Anonyymi kirjoitti:

Työministeri Haatainen on järkyttynyt maahanmuuttajien siivousalan hyväksikäytöstä ilmaiseksi Haataista ei järkytä pitkäaikaistyötötmien kuntouttava työtoiminta siinä kidutetaa 9 euron/päiväpalkalla työttömän päänupissa on vikaa jos ei kykene työsuhteiseen palkkatyöhön miksi ne ovat työnhakijana ja kuntouttavassa työtoiminnassa.kuntouttava työtoiminta maksaa näistä pitäisi ottaa säästöt juopporessukoista, heikkoälyistä työttömistä

Lue lisää

Tämä on suomalaisille tehty palvelu..Työllisyyspalvelu.

Anonyymi kirjoitti:

Työministeri Haatainen on järkyttynyt maahanmuuttajien siivousalan hyväksikäytöstä ilmaiseksi Haataista ei järkytä pitkäaikaistyötötmien kuntouttava työtoiminta siinä kidutetaa 9 euron/päiväpalkalla työttömän päänupissa on vikaa jos ei kykene työsuhteiseen palkkatyöhön miksi ne ovat työnhakijana ja kuntouttavassa työtoiminnassa.kuntouttava työtoiminta maksaa näistä pitäisi ottaa säästöt juopporessukoista, heikkoälyistä työttömistä

Lue lisää

hah hah.... yleistys taas mojova.

Jos olet mennyt kuntouttavaan niin selitä samalla oa:miehelle miksi sinne ylipäänsä päädyit terveenä ja työkykyisenä niinkuin omasta mielestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet mennyt kuntouttavaan niin selitä samalla oa:miehelle miksi sinne ylipäänsä päädyit terveenä ja työkykyisenä niinkuin omasta mielestäsi.

Raastupaan uo pitää viedä.Oikeusasiamies antaa pelkkiaä huomautuksia kun pitäisi jaella linnatuomioita noille roistoille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet mennyt kuntouttavaan niin selitä samalla oa:miehelle miksi sinne ylipäänsä päädyit terveenä ja työkykyisenä niinkuin omasta mielestäsi.

Nämä te henkilöthän sinne ohjaavat jopa vastoin tahtoa joten heidän se pitäisi se selvittää. Oikeusasiamieheltä ei tule muutakuin huomautus näille so so tyyliin,kun pitäisi saada nämä noista mielivaltaisuuksita lain eteen tuomiolle ja ragaistukset päälle jotta toimita saataisiin oikeudenmukaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet mennyt kuntouttavaan niin selitä samalla oa:miehelle miksi sinne ylipäänsä päädyit terveenä ja työkykyisenä niinkuin omasta mielestäsi.

Työtön eisaa valittaa kuntouttavaa on mentävä jos sosiaalityöntekijä ja te-toimisto näkee tarpeelliseksi työttömällä voidaa määrätä kaikenlaisia paskahommia työmarkkinatuen menettämisen uhalla

Tuommoseen toimintaanko tosiaan tosiaan hukataan vero euroja?Kuinkahan paljon tuo pyöritäminen maksaa veromaksajille ?

Anonyymi kirjoitti:

Tuommoseen toimintaanko tosiaan tosiaan hukataan vero euroja?Kuinkahan paljon tuo pyöritäminen maksaa veromaksajille ?

Kuntouttava työtoiminta on todella iso bisnes ja verorahojen kuppaamista. Kysymykseesi tuskin saat ikinä vastausta.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Siksi että työehtosopimuksessa ei ole sanottu ettei tarvitse maksaa, ei tarvitse palkata luku- ja kirjoitustaidottomia outoa kieltä puhuvia ellei halua mutta kovin moni palkkaa ja usein halvan työvoiman toivossa, tuosta on tehtävä loppu.

Karenssin pelko. Joillakin on raha niin tiukassa ettei ole varaa edes siihen 20% leikattuun tt-tukeen. Tai sitten ovat niin paZkahousuja että tekevät juuri niinkuin virkanilkki käskee.

Anonyymi kirjoitti:

Karenssin pelko. Joillakin on raha niin tiukassa ettei ole varaa edes siihen 20% leikattuun tt-tukeen. Tai sitten ovat niin paZkahousuja että tekevät juuri niinkuin virkanilkki käskee.

Lue lisää

Pelko ja ahdinko .Siinä on puun ja kuoren välissä ja sitä tuossa käytetään hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pelko ja ahdinko .Siinä on puun ja kuoren välissä ja sitä tuossa käytetään hyväksi.

Olennaista on ymmärtää se, että sosiaaliturva muuttuu työttömyysturvasta toimeentulotueksi, ja niissä on eri säännöt.

Se kiristys tapahtuu tässä lähinnä sitä kautta, että jos sinulla on jotain omaisuutta mikä katsotaan toimeentulotuessa myytäväksi varallisuudeksi, työttömyysturvan poistuessa käy helposti niin että toimeentulotukea ei sitten heru ennenkuin omaisuus myyty pois.

Toki, jos älyää tilanteen jo ajoissa, ja pelko työttömyydestä on varteenotettava, hoitaa sitten sen omaisuustilanteensa jo ajoissa sellaiseksi että ei ainakaan tt-tukea jätetä maksamatta sen takia.

Vähän tyhmäähän tämä tietysti on, mutta jos työpaikkoja ja palkanmaksua on tosiasiallisesti liian vähän, ja tämmöinen kiristysmekanismi on Suomeen tehty, ei siinä monellekaan jää enää muuta järkevää vaihtoehtoa.

Kuntouttava työtoiminta on sosiaalipalvelua, eikä sellaiseen ole pakko mennä. Tietysti on päivänselvää, että viranomaiset yrittää kaikissa mahdollisissa käänteissä tehdä sinulle sellaista paperia jossa lukee näin, ja sitten yritetään saada allekirjoitusta.

Laittakaa mieluiten kova kovaa vastaan tässä asiassa, tämän tyyppistä toimintaa ei saisi Suomessa tehdä, nuokin työt mitä siellä kuntouttavissa tehdään pitäisi tehdä yksityisten firmojen toimesta ja ihan normaalina palkkatyönä. Kunnat tätä asiaa hyödyntää röyhkeästi lukekaa lisää netistä hakusanalla uuninpankkopoika.

Myötähäpeä on suuri että Suomessa on päättäjät todella lähteneet tälle linjalle en olisi ikinä uskonut ennenkuin sain tietää systeemin olemassaolosta.

Anonyymi kirjoitti:

Olennaista on ymmärtää se, että sosiaaliturva muuttuu työttömyysturvasta toimeentulotueksi, ja niissä on eri säännöt.

Se kiristys tapahtuu tässä lähinnä sitä kautta, että jos sinulla on jotain omaisuutta mikä katsotaan toimeentulotuessa myytäväksi varallisuudeksi, työttömyysturvan poistuessa käy helposti niin että toimeentulotukea ei sitten heru ennenkuin omaisuus myyty pois.

Toki, jos älyää tilanteen jo ajoissa, ja pelko työttömyydestä on varteenotettava, hoitaa sitten sen omaisuustilanteensa jo ajoissa sellaiseksi että ei ainakaan tt-tukea jätetä maksamatta sen takia.

Vähän tyhmäähän tämä tietysti on, mutta jos työpaikkoja ja palkanmaksua on tosiasiallisesti liian vähän, ja tämmöinen kiristysmekanismi on Suomeen tehty, ei siinä monellekaan jää enää muuta järkevää vaihtoehtoa.

Kuntouttava työtoiminta on sosiaalipalvelua, eikä sellaiseen ole pakko mennä. Tietysti on päivänselvää, että viranomaiset yrittää kaikissa mahdollisissa käänteissä tehdä sinulle sellaista paperia jossa lukee näin, ja sitten yritetään saada allekirjoitusta.

Laittakaa mieluiten kova kovaa vastaan tässä asiassa, tämän tyyppistä toimintaa ei saisi Suomessa tehdä, nuokin työt mitä siellä kuntouttavissa tehdään pitäisi tehdä yksityisten firmojen toimesta ja ihan normaalina palkkatyönä. Kunnat tätä asiaa hyödyntää röyhkeästi lukekaa lisää netistä hakusanalla uuninpankkopoika.

Myötähäpeä on suuri että Suomessa on päättäjät todella lähteneet tälle linjalle en olisi ikinä uskonut ennenkuin sain tietää systeemin olemassaolosta.

Lue lisää

Suomen perutuslaki takaa nimenomaan tuon tuottomyys turvan kun ei toimeentuloa ole tyällä otettavissa. Sosiaalilaissa tulee ttoimeentuloa edistää. On käsittämätöntä ,miksi tuosta subjektiivisesta oikeudesta edes pitäisi taistella ,sen ollessa kansainväliten sopimussten puitteissa taattu ,Suomen ratifioidessa kyseiset sopimukset.

Meillä tulisi olla sosiaalinen pohja joka takaa tuon perus osan työttömyyden kohdatessa ,perustuslaimme puitteissa ja sitä tulisi myös soveltaa sen maksanjan toimesta ,joka on käytänössä Kela maassamme. Perutulo on ongemallinen ,sillä sen puitteissa jokainen puoliso tai avioliitossa elävä olisi tuon piirissä ja se olisi ehkäpä liikaa taloudelemme,muta riippumattomien aikuisten ihmisten määritelmän puitteissa tuta tulisi kyetä toteuttamaan ihmisarvoja kunnioittaen.Nyky systeemi lähinnä on kyseisiä arvoja loukkaava,joka kyseenalaistaa myös Suomen aseman oikeusvaltiona.

Anonyymi kirjoitti:

Olennaista on ymmärtää se, että sosiaaliturva muuttuu työttömyysturvasta toimeentulotueksi, ja niissä on eri säännöt.

Se kiristys tapahtuu tässä lähinnä sitä kautta, että jos sinulla on jotain omaisuutta mikä katsotaan toimeentulotuessa myytäväksi varallisuudeksi, työttömyysturvan poistuessa käy helposti niin että toimeentulotukea ei sitten heru ennenkuin omaisuus myyty pois.

Toki, jos älyää tilanteen jo ajoissa, ja pelko työttömyydestä on varteenotettava, hoitaa sitten sen omaisuustilanteensa jo ajoissa sellaiseksi että ei ainakaan tt-tukea jätetä maksamatta sen takia.

Vähän tyhmäähän tämä tietysti on, mutta jos työpaikkoja ja palkanmaksua on tosiasiallisesti liian vähän, ja tämmöinen kiristysmekanismi on Suomeen tehty, ei siinä monellekaan jää enää muuta järkevää vaihtoehtoa.

Kuntouttava työtoiminta on sosiaalipalvelua, eikä sellaiseen ole pakko mennä. Tietysti on päivänselvää, että viranomaiset yrittää kaikissa mahdollisissa käänteissä tehdä sinulle sellaista paperia jossa lukee näin, ja sitten yritetään saada allekirjoitusta.

Laittakaa mieluiten kova kovaa vastaan tässä asiassa, tämän tyyppistä toimintaa ei saisi Suomessa tehdä, nuokin työt mitä siellä kuntouttavissa tehdään pitäisi tehdä yksityisten firmojen toimesta ja ihan normaalina palkkatyönä. Kunnat tätä asiaa hyödyntää röyhkeästi lukekaa lisää netistä hakusanalla uuninpankkopoika.

Myötähäpeä on suuri että Suomessa on päättäjät todella lähteneet tälle linjalle en olisi ikinä uskonut ennenkuin sain tietää systeemin olemassaolosta.

Lue lisää

Muuten pankonpoika on pitkään tehnyt työtä näiden asioiden puiteissa ja on huomioitu hänen arvokas työ tuossa suhteessa t:P.A

Anonyymi kirjoitti:

Karenssin pelko. Joillakin on raha niin tiukassa ettei ole varaa edes siihen 20% leikattuun tt-tukeen. Tai sitten ovat niin paZkahousuja että tekevät juuri niinkuin virkanilkki käskee.

Lue lisää

Oikeesti kaikkien kannattais jäädä saikulle jos muuten osaa töistä kieltäytyä.

Joitain esimerkkejä on tuotu jukisuudessa esiin tuon siivoojien palkauksen suhteen:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs-siivousalalla-laajaa-ja-systemaattista-tyontekijoiden-hyvaksikayttoa-tyopaivat-ylipitkia-riittamattomia-taukoja-eika-vapaapaivia-ole/7864384#gs.ag8nbf

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16468917/miksi-ei-puhuta-tyottomien-hyvaksikaytosta

Kun kyseessä ei ole Työsopimus niin mitään työvelvoitetta ei muodostu, eli toisin sanoen ei tarvitse tehdä mitään ja jos valittavat niin voi laittomaan ihmiskauppaan, joka on kielletty YK ihmisoikeusjulistuksessa ja Suomi on sitoutunut noudattamaan tätä.

Suomen historian ylivoimaisesti suurin petos omaa kansaa kohtaan, niin oikeudellisesti kuin rahankin näkökulmasta. Kaikki vain siksi, että päättäjät eivät halua sopeutua siihen että kansalaisilla on lakiin perustuva oikeus vapaasti valita työnsä, ja päättäjät on menneet tekemään lait ja palvelutkin lainvastaiseen tilaan siten että työttömien työn vapaa valinta yritetään kaikin mahdollisin tavoin estää.

Asiaan suoraan liittyvät lainkohdat:

Perustuslaki pykälä 18 - oikeus työn vapaaseen valintaan

TSS-sopimus artikla 6 kohdat 1 ja 2 - työn vapaasta valinnasta JA myös valtion vastuut siitä, miten valtion on varmistettava että myös palvelut hoidetaan niin että oikeus vapaaseen valintaan toteutuu _täydellisesti_


Kun TE-toimistossa asioitte, kannattaa ensi alkuun jo muistutella viranomaista siitä, että TEILLÄ on se lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan, jotta ei viranomainen lähde harhailemaan heti alkuun ihan väärille urille pakottamaan teitä millään tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen historian ylivoimaisesti suurin petos omaa kansaa kohtaan, niin oikeudellisesti kuin rahankin näkökulmasta. Kaikki vain siksi, että päättäjät eivät halua sopeutua siihen että kansalaisilla on lakiin perustuva oikeus vapaasti valita työnsä, ja päättäjät on menneet tekemään lait ja palvelutkin lainvastaiseen tilaan siten että työttömien työn vapaa valinta yritetään kaikin mahdollisin tavoin estää.

Asiaan suoraan liittyvät lainkohdat:

Perustuslaki pykälä 18 - oikeus työn vapaaseen valintaan

TSS-sopimus artikla 6 kohdat 1 ja 2 - työn vapaasta valinnasta JA myös valtion vastuut siitä, miten valtion on varmistettava että myös palvelut hoidetaan niin että oikeus vapaaseen valintaan toteutuu _täydellisesti_


Kun TE-toimistossa asioitte, kannattaa ensi alkuun jo muistutella viranomaista siitä, että TEILLÄ on se lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan, jotta ei viranomainen lähde harhailemaan heti alkuun ihan väärille urille pakottamaan teitä millään tavoin.

Lue lisää

Oikeus vapaaseen valintaan tarkoittaa myös oikeutta olla valitsematta (esim. huonoja vaihtoehtoja).

Te-toimistolle toki kelpaa se että valitsee jotain, mutta jos se "jotain" ei ole se haluttu valinta, ei silloin tarvitse valita yhtään mitään.

Varautukaa kaikenlaiseen temppuiluun te-toimistossa ja nauhoittakaa ko. tapaamiset aina, jotta mahdolliset riita-asiat voidaan myöhemmin myös näyttää toteen nauhoituksin. Kirjalliset asiat on syytä tallentaa aina joka kerta, ruutukaappaukset viesteistä, tiedot verkkopalvelusta yms.

Näin siksi, että jos teillä ei ole näyttöä asiasta, silloin viranomaisen sana on aina pätevämpi (luotettavuus olettama tms)

Anonyymi kirjoitti:

Suomen historian ylivoimaisesti suurin petos omaa kansaa kohtaan, niin oikeudellisesti kuin rahankin näkökulmasta. Kaikki vain siksi, että päättäjät eivät halua sopeutua siihen että kansalaisilla on lakiin perustuva oikeus vapaasti valita työnsä, ja päättäjät on menneet tekemään lait ja palvelutkin lainvastaiseen tilaan siten että työttömien työn vapaa valinta yritetään kaikin mahdollisin tavoin estää.

Asiaan suoraan liittyvät lainkohdat:

Perustuslaki pykälä 18 - oikeus työn vapaaseen valintaan

TSS-sopimus artikla 6 kohdat 1 ja 2 - työn vapaasta valinnasta JA myös valtion vastuut siitä, miten valtion on varmistettava että myös palvelut hoidetaan niin että oikeus vapaaseen valintaan toteutuu _täydellisesti_


Kun TE-toimistossa asioitte, kannattaa ensi alkuun jo muistutella viranomaista siitä, että TEILLÄ on se lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan, jotta ei viranomainen lähde harhailemaan heti alkuun ihan väärille urille pakottamaan teitä millään tavoin.

Lue lisää

Kyllä työtön henkilö voi kieltäytyä ihan kaikista vastatoimista työn tai tuen saamiseksi, mutta miten tämä eläisi ilman toimeentuloa?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä työtön henkilö voi kieltäytyä ihan kaikista vastatoimista työn tai tuen saamiseksi, mutta miten tämä eläisi ilman toimeentuloa?

"Vastatoimista"??

Ei työkkärin palvelut ole mitään vastatoimia, vaan työkkärin palvelut on lain mukaan sitä palvelua, jolla on varmistettava työttömien lakiin perustuva oikeus oman työnsä vapaaseen valintaan, tuon oikeuden on toteuduttava täydellisesti (ilman mitään "vastatoimia").

Perustuslaki takaa perustoimeentulon turvan, tämän lisäksi on mahdollista saada myös työttömyysturva - kunhan varmistaa sen että näitä em. oikeuksia noudatetaan. Työkkäri tekee helposti sellaisia ratkaisuja että oikeus työttömyysturvaan poistetaan lainvastaisilla perusteilla, ja se jää jokaikisen työttömän omaan henkilökohtaiseen harkintaan, tekeekö siitä lainvastaisesta toiminnasta hallintokantelun rangaistusvaatiimuksineen.

Olipa käytössä sitten työttömyysturva tai perustoimeentulon turva, molemmat pitävät sisällään työttömien kannalta vihamielisiä piirteitä siten että niillä kyetään kampittamaan työttömälle kuuluvat lakiin perustuvat valinnat. Suomessa on satoja tuhansia työttömiä siksi, että heidän lakiin perustuvaa oikeutta työn vapaaseen valintaan ei haluta noudattaa.

On vain ja ainoastaan eduskunnan ja maan hallituksen asia huolehtia palkkatyöpaikkojen määrät ylös, koska kukaan muu ei voi (eikä etenkään halua) sitä tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä työtön henkilö voi kieltäytyä ihan kaikista vastatoimista työn tai tuen saamiseksi, mutta miten tämä eläisi ilman toimeentuloa?

Menemällä töihin ihan oma-aloitteisesti. Niin useimmat tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Menemällä töihin ihan oma-aloitteisesti. Niin useimmat tekevät.

Näin asia normaalisti toimisikin, kun töihin menijöiden vapaat valinnat kuitenkin useimmiten silloin toteutuu.

Mutta nythän ei Suomessa tämäkään enää onnistu, siitä on selkeät todisteetkin olemassa, ei tarvitse kuin katsoa miten valtion taloudenpito on kyykännyt porvarijohdolla jo vuosikausia, ja tuona aikana on myös kasvatettu te-toimiston työttömien asiakkaiden määrä useisiin satoihin tuhansiin. Puoli miljoonaa suomalaista ilman valitsemaansa työtä, kyllä se on melko rankka juttu, kun ottaa huomioon että valtio omilla päätöksillään tilanteen aiheuttaa.

"Työstä kieltäytyminen" on muutoinkin varsin kierosti väärin muotoiltu lause, kun tosiasiallisesti kyse on vain siitä, että työttömät eivät ole voineet vapaasti valita omaa työtänsä. Työttömäthän asettaa ne valitsemiensa töiden valintakriteerit, ei mikään hallitus eikä eduskunta saati sitten te-toimisto.

Asiasta riittää suun pieksentää kun väärille tavoille on hallintokin opetettu, mutta em. mekanismin tarkoitushan on siis varmistaa se, että valtion hallituksenkin on pakko tehdä joskus niitä toimia, joilla mm. kavennetaan tuloeroja, verotetaan varallisuutta selvästi enemmän ja mikä tärkeintä - lisätään tarpeellisten (* palkkatyöpaikkojen määriä.

*) eli työttömien valintojen mukaisia tarpeellisia työpaikkoja.


Tarpeettomia työpaikkojahan ei Suomeen tarvita lainkaan, tarpeettomia työpaikkoja ovat käytännössä kaikki ne työpaikat joissa työskentely ei tuota sitä tuloa mitä tarvitaan työntekijälle. Jos yritys ei kykene tähän, Suomi on väärä paikka sellaiselle yritystoiminnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Menemällä töihin ihan oma-aloitteisesti. Niin useimmat tekevät.

Valtio vois maksaa oikeeta palkka esim, 6 tuntisesta päivästä työttömille..Miksi pitäisi ilman tehdä työtä, ennen oli näitä työllistämistöitä..Nyt tehtaillaan vain kuntouttavalla työtoiminnalla ja työkokeilulla jota saa tehdä tauotta.

Anonyymi kirjoitti:

Valtio vois maksaa oikeeta palkka esim, 6 tuntisesta päivästä työttömille..Miksi pitäisi ilman tehdä työtä, ennen oli näitä työllistämistöitä..Nyt tehtaillaan vain kuntouttavalla työtoiminnalla ja työkokeilulla jota saa tehdä tauotta.

Lue lisää

Kuntouttavaan työtoimintaan ei ole mikään pakko osallistua, se on sosiaalipalvelua, eikä kenelläkään suomalaisella ole minkäänlaista lakiin perustuvaa velvollisuutta leimata itseään millään tavoin sosiaalipalvelun tarpeessa olevaksi (esim. sosiaaliongelmaiseksi, työ- tai toimintakyvyttömäksi tms).

Yleensäkin ottaen, sosiaaliasiat on aika huono peruste minkäänlaiselle työhön liittyvälle valinnalle. Työn vapaa valinta on Suomessa ja lukuisissa muissakin läntisissä maissa perustuslakiin ja kansainvälisiin sopimuksiin perustuva oikeus, mutta hallitus toisensa jälkeen tärvelee tätä oikeutta rakentelemalla tällaisia kiemuroita lainsäädäntöön jotta pakkotyö saataisiin edelleen käyttöön.

Häpeällistä toimintaa että Suomi käyttää pakkotyön peittelyyn kansainvälisisssä sopimuksissa pakkotyön estämiseen tarkoitettujen lakipykälien sanoja (mm. palvelut ja suunnitelma).

Anonyymi kirjoitti:

Kuntouttavaan työtoimintaan ei ole mikään pakko osallistua, se on sosiaalipalvelua, eikä kenelläkään suomalaisella ole minkäänlaista lakiin perustuvaa velvollisuutta leimata itseään millään tavoin sosiaalipalvelun tarpeessa olevaksi (esim. sosiaaliongelmaiseksi, työ- tai toimintakyvyttömäksi tms).

Yleensäkin ottaen, sosiaaliasiat on aika huono peruste minkäänlaiselle työhön liittyvälle valinnalle. Työn vapaa valinta on Suomessa ja lukuisissa muissakin läntisissä maissa perustuslakiin ja kansainvälisiin sopimuksiin perustuva oikeus, mutta hallitus toisensa jälkeen tärvelee tätä oikeutta rakentelemalla tällaisia kiemuroita lainsäädäntöön jotta pakkotyö saataisiin edelleen käyttöön.

Häpeällistä toimintaa että Suomi käyttää pakkotyön peittelyyn kansainvälisisssä sopimuksissa pakkotyön estämiseen tarkoitettujen lakipykälien sanoja (mm. palvelut ja suunnitelma).

Lue lisää

Täysijärkinen ja työkykyinen ihminen pitää pystyä elättämään itsensä. Ei ole yhteiskunnan velvollisuus elättää tällaisia henkilöitä. Väliaikainen työttömyys ja työkyvyttömyys ovat sitten eri asia. Tahallaan työttöminä pysyvät, työtä vieroksuvat ihmiset ovat asennevammaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Täysijärkinen ja työkykyinen ihminen pitää pystyä elättämään itsensä. Ei ole yhteiskunnan velvollisuus elättää tällaisia henkilöitä. Väliaikainen työttömyys ja työkyvyttömyys ovat sitten eri asia. Tahallaan työttöminä pysyvät, työtä vieroksuvat ihmiset ovat asennevammaisia.

Lue lisää

Itsensä elättämisen velvollisuus tulee voimaan vasta sen jälkeen, kun on saatu aikaan vapaaseen valintaan perustuva työ tai yritystoiminta.

Se on kansalaisten tehtävä ja lakiin perustuva oikeus vapaasti valita, mitä työtä tehdään ja millä ehdoilla tehdään, vai tehdäänkö lainkaan. Sosiaaliturva on nimenomaan sitä tilannetta varten että turvataan kansalaisten elämää kun kansalaisten oikeudet heidän työnsä vapaasta valinnasta ei toteudu.

Tässä toteutuu siis kansalle kuuluva päätösvalta, jota ei voida hallituksen toimilla ohittaa.

Päättäjäporukka ottaa nyt vain suosiolla lusikan kauniiseen käteen, ja alkaa tekemään omissa joukoissaan korjaamistoimia, palkkoja alas ja turhantärkeätä ylipalkattua väkeä tekemään oikeita töitä, valtionkin on syytä osallistua menoleikkaamalla esim. ministerien palkkoja, ja KAIKKI tuo raha on palautettava takaisin markkinoille rahoittamaan niitä työpaikkoja JOITA TYÖTTÖMÄT VAPAASTI VALITSEVAT. Jos ei vapaata valintaa synny sittenhän siinä on jotain vikaa, yleensä se on se raha mikä puuttuu.

Asia on rakenneltu täyteen täysin kieroutunutta keskustelua sanavalintoineen tuo työn vieroksuminen on vain yksi niistä. Työn vierouksuminen ei kuitenkaan pidä koskaan paikkaansa, kun tosiasiallisesti kyse on aina vain siitä, että lakiin perustuvaa vapaata valintaa työstä ei vain ole tapahtunut, se sama oikeus on meillä kaikilla.

Anonyymi kirjoitti:

Itsensä elättämisen velvollisuus tulee voimaan vasta sen jälkeen, kun on saatu aikaan vapaaseen valintaan perustuva työ tai yritystoiminta.

Se on kansalaisten tehtävä ja lakiin perustuva oikeus vapaasti valita, mitä työtä tehdään ja millä ehdoilla tehdään, vai tehdäänkö lainkaan. Sosiaaliturva on nimenomaan sitä tilannetta varten että turvataan kansalaisten elämää kun kansalaisten oikeudet heidän työnsä vapaasta valinnasta ei toteudu.

Tässä toteutuu siis kansalle kuuluva päätösvalta, jota ei voida hallituksen toimilla ohittaa.

Päättäjäporukka ottaa nyt vain suosiolla lusikan kauniiseen käteen, ja alkaa tekemään omissa joukoissaan korjaamistoimia, palkkoja alas ja turhantärkeätä ylipalkattua väkeä tekemään oikeita töitä, valtionkin on syytä osallistua menoleikkaamalla esim. ministerien palkkoja, ja KAIKKI tuo raha on palautettava takaisin markkinoille rahoittamaan niitä työpaikkoja JOITA TYÖTTÖMÄT VAPAASTI VALITSEVAT. Jos ei vapaata valintaa synny sittenhän siinä on jotain vikaa, yleensä se on se raha mikä puuttuu.

Asia on rakenneltu täyteen täysin kieroutunutta keskustelua sanavalintoineen tuo työn vieroksuminen on vain yksi niistä. Työn vierouksuminen ei kuitenkaan pidä koskaan paikkaansa, kun tosiasiallisesti kyse on aina vain siitä, että lakiin perustuvaa vapaata valintaa työstä ei vain ole tapahtunut, se sama oikeus on meillä kaikilla.

Lue lisää

Niin ... Eiköhän se ole tehty maahanmuutosta joidenkin tulonlähde ja työttömistä toisten leipäpuu ja unohdettu nuo perusarvot ,jotka pohjautuvat ihmisoikeudellisiin käsityksiin ja joita on lakiin kirjattu.

Toimiin olisi selkeästi puututtava ,mutta saattaa olla että toimitaan on sekaantunut isokenkäisiä ja korruptiota, joten aihetta ei haluta nostaa pöydälle eikä ottaa tutkinnan alle. pakot ei kuulu sivistysvaltion ja kun niitä harjoitetaan vaikkapa valtiollisen työllistämispolitiikan varjolla ,kyse on orjuuttamisesta eli ihmisoikeus rikoksesta ja syytä että niin on, aihe on arka ja jos tuo toteen näytetään alkaa päitä putoilemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ... Eiköhän se ole tehty maahanmuutosta joidenkin tulonlähde ja työttömistä toisten leipäpuu ja unohdettu nuo perusarvot ,jotka pohjautuvat ihmisoikeudellisiin käsityksiin ja joita on lakiin kirjattu.

Toimiin olisi selkeästi puututtava ,mutta saattaa olla että toimitaan on sekaantunut isokenkäisiä ja korruptiota, joten aihetta ei haluta nostaa pöydälle eikä ottaa tutkinnan alle. pakot ei kuulu sivistysvaltion ja kun niitä harjoitetaan vaikkapa valtiollisen työllistämispolitiikan varjolla ,kyse on orjuuttamisesta eli ihmisoikeus rikoksesta ja syytä että niin on, aihe on arka ja jos tuo toteen näytetään alkaa päitä putoilemaan.

Lue lisää

"Toimiin olisi selkeästi puututtava ,mutta saattaa olla että toimitaan on sekaantunut isokenkäisiä ja korruptiota"


Kyllä todellakin on ja oikein laajassa mittakaavassa jopa poliitikot kansanedustajat isokenkäiset virkamiehet, jokaikinen on enemmän tai vähemmän mukana kehittämässä sitä semantiikkaa, jonka taakse kaikki em. lainvastainen toiminta piilotellaan.

Asia on tiedossa ja se yritetään järjestelmällisesti pitää poissa julkisuudesta, on selvää että samat ongelmat olemassa ainakin osassa muistakin Euroopan maista, lakeja ei vain noudateta ja kansalaisten pakottaminen yms. yritetään saada kaikin keinoin piiloteltua yhteiskunnan vastuulla oleviin rakenteisiin, esim. koulutus onkin yhtäkkiä pakkotyötä.