Huomasin tälläisen erikoisen asian, että Canonin EF 200mm f/2.8L II USM ottaa kuvaa huomattavasti lähempää kuin, Tamron AF Di II VC 18-270 PZD objektiivi (Canon). Mikä mahtaa olla syy tähän. Toivon asiaan paneutuvan ammattilais asiantuntian vastausta.
Huomasin tälläisen erikoisen asian, että Canonin EF 200mm f/2.8L II USM ottaa kuvaa huomattavasti lä
Anonyymi
12
1558
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi pidät asiaa erikoisena? Tarkoittanet suurinta kuvaussuhdetta, etkä pelkästään lähintä tarkennusetäisyyttä, joka lienee zoomin laajakulmapäässä huomattavasti lyhyempi.
Joka tapauksessa noin pitkässä zoomissa on paljon liikkuvia osia, ja todennäköisesti siinä on jouduttu säästölinjalle mitä tulee tarkennusmekanismin kokoon eli pituuteen. Se taas määrää sen, miten lähelle sillä pystyy tarkentamaan. Etenkin telepäässä (200mm ja pitemmälle) tarkennuskierän pitäsi olle varsin pitkä jotta lähelle tarkentuminen olisi mahdollista. Tämän järjestäminen kiinteäpolttoväliseen optiikkaa on helpompaa.
Yksi asia joka kannattaa ottaa huomioon on se, että monet zoomit (mm 70-200mm versiot Canonilta ja Nikkorita) tarkentuvat näennäisesti aika lähelle 200mm asennossa, mutta todellisuudessa ne lyhentävätkin polltooväliä eivätkä tarkenna lähemmäs 200mm asennossa. Lähimmäs tarkennettuna 200mm onkin vain 160mm.- Anonyymi
Kyseisen zoomin lyhin tarkennusetäisyy on sama kaikilla polttoväleillä mikä taitaa toteutua kaikissa uudemmissa zoomeissa. Joskus ennen on voinut olla toisin.
Siis tarkoitatko, että Canon tarkentuu lähemmäksi? Tässä ei ole mitään outoa, eri objektiivella on erilainen lyhin tarkennusetäisuus.
Vai tarkoitatko, että samalla etäisyydellä Canon 200 mm:llä tuottaa suuremman kuvan kuin Tamron 270 mm:llä. Tämä olisi ilmiö, joka vaatii hieman selittämistä. Tällainen tunnetaan nimellä focus breathing. Tarkennettaessa lähelle zoom saattaa varastaa polttoväliä, jolloin polttoväli voi pudota melkein puoleen. Ongelma on, ettei tätä ominaisuutta kerrota missään spekseissä.- Anonyymi
Focus breathing EI tarkoita sitä, mitä yllä selität.
Focus breathing on termi, joka tarkoittaa kuvakulman muuttumista tarkennuksen muutoksen yhteydessä. Normaaleissa objektiiveissa se tapahtuu aina, koska yksinkertaisesti tarkennuksen muutos tapahtuu optisesti muuttamalla objektiivin etäisyyttä kuvatasosta (tarkennusyhtälö). Kun tarkennetaan lähemmäs, siirtyy optiikka kauemmas kuvatasosta, ja silloin kuvakulma väkisinkin kapenee. Toki sama voidaan saada aikaan optista rakennetta muuttamalla myöskin, mutta periaatteessa tarkennus on aina pelkästään polttovälistä ja kuvaetäisyydestä (optiikan taemman keskipisteen etäisyys kennosta/filmistä) riippuva funktio.
Valokuvauksessa asialla ei ole mitään todellista merkitystä, mutta elävää kuvaa kuvatessa on. Tämä on yksi syy siihen, miksi elokuva/video -objektiivit ovat sikamaisen kalliita verrattuna vastaaviin tavallisiin objektiiveihin. Elävässä kuvassa näet pitää pystyä muuttamaan tarkennusta ilman että rajaus/kuvakulma muuttuu. Siksi elokuvaobjektiivit on rakennettava niin, että tarkennuksen muutoksen yhteydessä optiikka (vaikka on kiinteä polttoväliltään) muuttaa hieman polttoväliään pitäen rajauksen samana olipa tarkennus missä asennossa tahansa. Anonyymi kirjoitti:
Focus breathing EI tarkoita sitä, mitä yllä selität.
Focus breathing on termi, joka tarkoittaa kuvakulman muuttumista tarkennuksen muutoksen yhteydessä. Normaaleissa objektiiveissa se tapahtuu aina, koska yksinkertaisesti tarkennuksen muutos tapahtuu optisesti muuttamalla objektiivin etäisyyttä kuvatasosta (tarkennusyhtälö). Kun tarkennetaan lähemmäs, siirtyy optiikka kauemmas kuvatasosta, ja silloin kuvakulma väkisinkin kapenee. Toki sama voidaan saada aikaan optista rakennetta muuttamalla myöskin, mutta periaatteessa tarkennus on aina pelkästään polttovälistä ja kuvaetäisyydestä (optiikan taemman keskipisteen etäisyys kennosta/filmistä) riippuva funktio.
Valokuvauksessa asialla ei ole mitään todellista merkitystä, mutta elävää kuvaa kuvatessa on. Tämä on yksi syy siihen, miksi elokuva/video -objektiivit ovat sikamaisen kalliita verrattuna vastaaviin tavallisiin objektiiveihin. Elävässä kuvassa näet pitää pystyä muuttamaan tarkennusta ilman että rajaus/kuvakulma muuttuu. Siksi elokuvaobjektiivit on rakennettava niin, että tarkennuksen muutoksen yhteydessä optiikka (vaikka on kiinteä polttoväliltään) muuttaa hieman polttoväliään pitäen rajauksen samana olipa tarkennus missä asennossa tahansa.Sanalla voi olla eri merkityksiä. Tuota sanomaani sillä tarkoitetaan valokuvauksessa.
https://youtu.be/XP5-e4Q01Ac- Anonyymi
okaro kirjoitti:
Sanalla voi olla eri merkityksiä. Tuota sanomaani sillä tarkoitetaan valokuvauksessa.
https://youtu.be/XP5-e4Q01AcTarkoittaa sitä, että kun tarkennat johonki ja sitten zoomaat ei kuva enää olekaan tarkka.
Huonon objektiivin ominaisuus.
AF tuon korjaa, ellei ole lukinnut sitä.
Ominaisuus ei aiheuta kuvan suurenemista, eikä pienenemistä, vaan tarkennuspisteen siirtymistä toiseen paikkaan, joko eteen tai taakse, mikä telekuvauksessa aiheuttaa suttua ja sekundaa. Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaa sitä, että kun tarkennat johonki ja sitten zoomaat ei kuva enää olekaan tarkka.
Huonon objektiivin ominaisuus.
AF tuon korjaa, ellei ole lukinnut sitä.
Ominaisuus ei aiheuta kuvan suurenemista, eikä pienenemistä, vaan tarkennuspisteen siirtymistä toiseen paikkaan, joko eteen tai taakse, mikä telekuvauksessa aiheuttaa suttua ja sekundaa.Luitko mitä kirjoitin. Sanalla nimenomaan tarkoitetaan valokuvauksessa sitä, mitä sanoin.
https://petapixel.com/focus-breathing/
https://photographylife.com/focus-breathing
https://filmlifestyle.com/what-is-focus-breathing/
https://www.dxomark.com/glossary/focus-breathing/
Toki se vaikuttaa videossakin ja siinä jopa näkyvästi.
- Anonyymi
Kun vertaa noiden objektiivien teknisiä tietoja niin tamronin pitäisi tarkentua lähemmäs.
- Anonyymi
Tämä on aivan totta. ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on aivan totta. ???
Canonin lyhin tarkennusetäisyys on 1,5m ja suurennuskerroin 0.16, Tamronin luvut ovat 0.49m ja 0.26. Eli toinen tarkentuu väärin tai sitten objektiivit ovat jotain muuta kuin kysymyksessä on kerrottu. Muistutetaan vielä varmuuden vuoksi että tarkennusetäisyys mitataan kennosta eikä objektiivin etulinssistä.
- Anonyymi
Minulla on tuon 200 mm:n Canon ja se tarkentuu 1,5 metriin. Mikään makro se ei siis ole.
En tunnetuota Tamronia, mutta speksien mukaan se tarkentuu lähemmäs ja kuvan suurennus on suurempi.
Tuntuu hieman oudolta, että se tarkentuisi alle puolen metrin pisimmällä polttovälillä.
Luulen, että siinä on makroasento, kuten monissa zoomeissa ja sinä et vain osaa käyttää sitä.- Anonyymi
Tamronin opjektiivit ovat useimmat lähikuvaus painotteisia. Minulla oli Tamron 150-500mm siinä ei ollut mitään makroa, mutta sekin tarkentui alle metrin. Vähänkin kauemmaksi se ei aina tarkentunut täsmällisesti. Etenkin pisimmällä polttovälillä tuppasi toisinaan tulemaan hieman pehmeen puoleinen kuva. Käsin tarkennattaessa yli 25metrin matkalle tosi hankala tarkentaa. Liike siitä äärettömään oli todella pieni. Puolen millimetrin kääntö kehällä muutti tosi paljon tarkennusta. Tuntui kuin olisi ollut loitto käytössä, vaikka sitä ei tietenkään ollut. En tiedä miten tuo lähelle tarkentuminen on toteutettu, mutta tuo ominaisuus oli jo manuaali tarkenteissa Tamronin teleissä, mutta ei noin hankalana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1187576- 545688
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa693187Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän72743Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101648Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2081523Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931149Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3311139Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?2521131Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä321021