Paikallislehdestä kävi ilmi, että jälleen kerran Heinolan poliitikot tietävät kaupunginjohtajaa paremmin, millaisiin investointeihin kaupungin rahat riittävät.
Kauankohan kaupunginjohtaja jatkaa ylivelkaantuvan Heinolan johdossa?
Oletettavasti hieman vaikeaa hoitaa töitä, kun poliitikkojen joukkio ei ymmärrä mitään kunnan taloudellisista resursseista.
Heinolan kouluhankkeet ovat suuri uhka kaupungin taloudelle ja Heinolan tulevaisuus näyttääkin hyvin heikolta. Kaupungin on pakko korottaa veroja ja siten sen houkuttelevuus vain heikkenee heikkenemistään, etenkin kun muualla rakennetaan uusia kouluja ilman että tuhotaan kunnan talous. Heinolassa suunnitelmat ovat ylimitoitetut, ja virkamiesjohto kyllä tietää seinän tulevan vastaan. Soteuudistuksen jälkeen kaupungin verotulot romahtavat ja valtavat lainat säilyvät. Yksinkertainen yhtälö, mutta päättäjien liian vaikea ymmärtää.
Missään muualla Suomessa ei maksettaisi reilun sadan oppilaan lukiosta 18 miljoonaa euroa ja tulevaisuudessa noin 200 oppilaan keskustan alakoulusta 20 miljoonaa! Esimerkiksi lukion opetuksen laatu ei ole kiinni monumentaalisista tiloista, toimiihan moni Suomen arvostetuimmista lukioista vanhoissa tiloissa. Heinolassa rahat laitetaan ulkokuoreen ja sitten aletaan säästää opetuksesta, eli typeryys loistaa myös tältä osin.
Hankkeiden hinnat kielivät todellisesta munauksesta. Ehkäpä Heinola tullaan loppulaskun jälkeen tuntemaan Suomen hölmölänä - kuntana joka hassasi kaiken parin ylihintaisten koulun takia.
Poliitikot unelmoivat lapsiperheiden muuttavan Heinolaan, mutta tosiasiassa niin ei tapahdu. Ei pari uutta koulua muuta tilannetta, rakennetaanhan niitä muuallekin. Lapselliset päättäjät tulevat huomaamaan, että kaupungin asukaslukukehitys jatkuu heikkona ja kaupungin massiivinen velkaantuminen todennäköisesti heikentää sitä entisestään. Voikohan usia kouluja muuttaa ja myydä palvelutaloiksi?
Kauankohan kaupunginjohtaja jatkaa ylivelkaantuvan Heinolan johdossa?
Oletettavasti hieman vaikeaa hoitaa töitä, kun poliitikkojen joukkio ei ymmärrä mitään kunnan taloudellisista resursseista.
Heinolan kouluhankkeet ovat suuri uhka kaupungin taloudelle ja Heinolan tulevaisuus näyttääkin hyvin heikolta. Kaupungin on pakko korottaa veroja ja siten sen houkuttelevuus vain heikkenee heikkenemistään, etenkin kun muualla rakennetaan uusia kouluja ilman että tuhotaan kunnan talous. Heinolassa suunnitelmat ovat ylimitoitetut, ja virkamiesjohto kyllä tietää seinän tulevan vastaan. Soteuudistuksen jälkeen kaupungin verotulot romahtavat ja valtavat lainat säilyvät. Yksinkertainen yhtälö, mutta päättäjien liian vaikea ymmärtää.
Missään muualla Suomessa ei maksettaisi reilun sadan oppilaan lukiosta 18 miljoonaa euroa ja tulevaisuudessa noin 200 oppilaan keskustan alakoulusta 20 miljoonaa! Esimerkiksi lukion opetuksen laatu ei ole kiinni monumentaalisista tiloista, toimiihan moni Suomen arvostetuimmista lukioista vanhoissa tiloissa. Heinolassa rahat laitetaan ulkokuoreen ja sitten aletaan säästää opetuksesta, eli typeryys loistaa myös tältä osin.
Hankkeiden hinnat kielivät todellisesta munauksesta. Ehkäpä Heinola tullaan loppulaskun jälkeen tuntemaan Suomen hölmölänä - kuntana joka hassasi kaiken parin ylihintaisten koulun takia.
Poliitikot unelmoivat lapsiperheiden muuttavan Heinolaan, mutta tosiasiassa niin ei tapahdu. Ei pari uutta koulua muuta tilannetta, rakennetaanhan niitä muuallekin. Lapselliset päättäjät tulevat huomaamaan, että kaupungin asukaslukukehitys jatkuu heikkona ja kaupungin massiivinen velkaantuminen todennäköisesti heikentää sitä entisestään. Voikohan usia kouluja muuttaa ja myydä palvelutaloiksi?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kj. Parkkoselle kelpaa Kollin Säätiön Nordea-kiinteistön rahoittaminen.
Turhaa taivastella koulurakentamisesta, joista on päätökset, koulut rakentuu,
Lusin koulu myyntiin heti, ei lahjoitusta sisäpiiriläisille, kuten kävi Hevossaaren
tonteissa.