Julkinen hallinto on suuri organisaatio, jonka yhtenä tärkeimmistä työkaluista on tietotekniikka. Paljon puhutaan suurista ohjelmistojen ja järjestelmien lisenssimaksuista jotka lienevät ihan oikeasti suuret. Jos julkinen hallinto siirtyisi käyttämään avoimen lähdekoodin järjestelmiä ja ohjelmistoja, mikä olisi muutoksen hyöty kustannussäästöinä? Vaatisiko paljon laiteinvestointeja? Millainen siirtymäaika tarvittaisiin? Mikä olisi muutoskustannusten takaisinmaksuaika säästyneinä lisenssimaksuina?
Nythän sinänsä olisi otollisin mahdollinen hallituspohja muutoksen toteutukselle. Uskon että tämäkin vaihtoehto on ollut ja ehkä on parasta aikaakin kehitystiimeillä vähintäänkin pöytälaatikossa ellei peräti pöydällä. ♠J
Nythän sinänsä olisi otollisin mahdollinen hallituspohja muutoksen toteutukselle. Uskon että tämäkin vaihtoehto on ollut ja ehkä on parasta aikaakin kehitystiimeillä vähintäänkin pöytälaatikossa ellei peräti pöydällä. ♠J
Vastaukset 18
Vanhimmat
Onhan se tutkittu. jos kaikki valtion järjestelmät vaihtaisi avoimeen. Lisenssikuluissa säästyisi n. 10 Miljardia €
Noin helposti tampereen yliopiston tutkimuksessa olisi saatavana säästöjä näissä asioissa 5,2 Miljardia €
Laitteisto investointeja ei avoimeen koodiin vaihto vaadi periaateessa yhtään.
Eteläkorea vaihto poliisin juuri avaoimeen koodiin kun mm posti oli jo aikaa ollut ja muita valtiollisia tekijöitä. Miljoonat koneet
Meillä on ongelma vastuun pakoili. ITC johtajat haluaa soluttaa vastuun aina jonkun muun päälle siksi ne haluaa rahaa ja ostaa sohtaa joka maksaa..
Överiksi on menossa yleisistä Sap ja Microsft ja Adobe hinnoittelut, joita jo hyvin yleisesti korvataan vapaan koodin ohjelmilla. Windows serverit alkoi kadota jo 10 vuotta sitten.
Lisäksi+on+huomattu+että+IT-tuki+tarve+laski+80%,+kun+yksi+yritys+vaihtoi+avaoimeen+koodiin.
Yksityinen sektori vaihtaakin kovaa vauhtia. Niin että Oodo osaajista jo pulaa.
Osa taas vaihtaa yritys-salaisuukisien takia.
Ja osa puhtaan rahan takia.
Mikä ihmeen "osaaja" pitää muka aina olla jonkun vaivaisen ohjelman käyttämiseen?
"Osa taas vaihtaa yritys-salaisuukisien takia."
Onhan julkishallinnon piirissäkin salaista tietoa monessakin organisaatiossa. En ole kuullut tai lukenut että sieltä olisi isommin varastettu tietoja nykyisilläkään järjestelmillä.
Tarkistatko iltaisin ettei sänkysi alla ole mörköjä?
koska kaikki ERP järjestelmät pitää räätälöidä kohte yritykselle.
Raha puhuu...
Ei tälle ole muuta estettä kuin jakkaroillaan istuvat julkishallinnon käytännön työntekijät, joille keskeisimpiä ovat Botox- ja rakennekynsiongelmat.
Eihän niiltä tärkeyksiltä ehdi pikkuisen Linuxia opetella.
Valetta.. ei siinä mitää OS pidä opetella.. Vaan kyttään niitä juttuja joilla työtä tekee.
Eikö Ubuntun käyttäjät voisi kirjoittaa ihan vaan suomeksi, niin kuin muutkin tekevät.
Tuo muutos kaatuisi omaan mahdottomuuteensa!
Ei kaadu. se on tulevaisuus. Yksityinen sektori on sen jo osoittanut.
"""Laitteisto investointeja ei avoimeen koodiin vaihto vaadi periaateessa yhtään.""" Eppäilen suuresti, ku mietitään sitä valtavaa laitekantaa niin pakosti sielä on Linuxinkaa yhteensopimattomii vehkeitä paljonkii
Eihän ole., Miksi aina noita valheita.
Laitteet menee uusiksi muutaman vuoden välein että siinähän vaihtuisi samalla kun vaihtaa kaluston. Säästö on lisenssisäästö.
Mielestäni oikea tapa on kuitenkin standardointi, että ei saa olla mitään valmistajakohtaisia riippuvuuksia missään jolloin sillä ei sitten ole mitään väliä onko suljettua vai ei.
Joissakin julkisissa kohteissa on tietenkin turvallisuusvaatimukset huomioitavana, että mitä tahansa pilvivakoilua ei voida käyttää.
Julkinen hallinto saa mieluusti nysvätä mitä tahansa, millä tahansa välineillä/ohjelmistoilla kunhan ovat mahdollisimman surkeita. Mitä hitaammat jo surkeammat masiinat/ohjelmistot niillä on, sen vähemmän yhteiskuntaa mädättäviä päätöksiä saavat aikaan.
Julkisten palveluiden sensijaan pitäisi jo olla nykyajassa, digiajassa, kärkipaikalla siellä. Mutta ne ne ovat luokkaa: Huonointa vuoden 1991 tasoa.
Meillä on vain harvoja, järkyttävän alkeellisia, "julkisia" tai "virallisia" palveluita, kuten vero, kanta, hilma, helmet yms. Ne ovat _äärimmäisen_ kömpelöitä ja jäykkiä, niihin kaikkiin pitää erikseen kirjauta erilaisin tavoin, ja niissä kaikissa pitää toimia erilailla, ja se mitä niissä voi tehdä on lannistavan rajoitetttua. Mielestäni minimivaatimuksena tulee olla se että alamainen voi toimittaa kaiken rutiininomaisen byrokraatisen skeidan yhden loggauksen takana olevassa ymmärettävästi ja loogisesti ja hierarkisesti toimivassa palvelussa.
Valtavat säästöt ja turvallisuus! Kannatan.