Ihan vasta saivat uunista ulos uuden Ubuntun, mutta alamäki vain jatkuu kun taas openSUSE kipuaa ylemmäs ja ylemmäs. Jo huomenna on mahdollista että täysin tuntematon Pop!_OS ohittaa Ubuntun.
Oliko Ubuntussa ongelmia joista visusti vaietaan.
Oliko Ubuntussa ongelmia joista visusti vaietaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
MX Linux on ottanut takaisin ykköspaikan, Mintti jakso vain 5 vuorokautta kärjessä, nyt ollaan kakkossijalla 99 pistettä kärjestä jääneenä. Jotain meni Mintilläkin pieleen.
Jaa parruntuuppoja?
kuka muukaan.
Jukratti, ihan kuin vanha vapunen.
Taas koko avaus täyttä mielikuvitusta.
Distrowatchin klikkailulista ei taida olla mikään "markkinamittari".
https://distrowatch.com/
Laikki käyttäjä"tutkimukset" perustuivat klikkailuun.
Nousussahan ubuntu on
Ubuntu+45%
Websites juttu tuokin on.
2 pistettä vielä Pop!_OS Linuxille, ja on Ubuntun kanssa tasoissa. Vaikka Ubuntun lasku pysähtyikin, ei Pop!_OS Linuxin nousu jätä arvailun varaa, Ubuntu tulee menettämään paikkansa suosituimpien jakelujen listalla.
Ja koska ubuntu ei pärjää listalla, niin nyt sitten pitää lista kyseenalaistaa, tällaista se on ubuntun kanssa.
Pojjaat, juna men just.
"Ketjusta on poistettu 128 sääntöjenvastaista viestiä."
Taitaa olla uusi ennätys hölmöilyssä.
Poistettujen viestien laskuri taitaa laskea omiaan, taas olin hommissa muualla muutaman tunnin ja noin hirvittävä määrä poistettuja.
Ei tarvitse valehtelijaksi haukkua, kun jokainen voi mennä ja omin silmin todeta tilanteen. Ei ole minun syy ettei Ubuntun uusin versio ollutkaan mikään menestys. Samalla työpöydällä (GNOME) tuo Pop!_OS jakelukin on, miten lie telemetriaseurannan kanssa, olisiko syy siinä.
Neptune tässä on varsinainen kiipijä, eilen vielä oli listan viimeisiä, nyt sijalla 19. Tuon joutuu lataamaan ja perehtymään miksi noin valtava loikka yhdessä vuorokaudessa.
KDE Plasma työpöytä vaatii koneelta vähän enemmän kuin minulla oli tarjota, mutta muuten pikaisessa live katselmuksessa, ei mitään moitittavaakaan löytynyt.
Jäi sanomatta; poikkeuksellisesti järjestelmän selaimena oli chromium, tästä voi päätellä kehittäjien tietävän mistä osista suorituskykyisin ympäristö koostuu.
Vertailu hankalaa. Ubuntusta on useampi versio - niiden suosio pitäisi laskea yhteen. Sitten on monia jakeluita jotka perustuvat Ubuntuun pienin muutoksin. Oudon suosittu on FreeBSD. Debian pohjaisia jakeluita on paljon. Ubuntu alkaa olla jo oma systeeminsä ja en pidä sitä enää Debian pohjaisena. Asennetuista Linux jakeluista luulisin Ubuntulla olevan Suomessa selvä johtoasema. SuSella ja Red Hatilla tietysti omat suosijansa. Red Hattia jaettiin aikoinaan paljon Suomessa ja oli monille ensimmäinen Linux-jakelu. Nykyisin Fedora. Työpöytäkäytössä olevissa jakeluissa paljon samaa koodia: kerneli, alsa, systemd, pulse, X, python, ... löytyy kaikista. Erot tulevat lähinnä työpöydästä.
Vaikka me nyt annettaisiin UBUNTULLE sen verran etumatkaa että lasketaan kaikki eri jakelut yhteen; ei silläkään tuloksella ole kärkeen mitään asiaa; kuten alla olevasta laskelmasta voidaan havaita:
Ubuntu Budgie . . .142
Ubuntu Studio . . . 132
Ubuntu MATE . . . 233
Xubuntu . . . . . . . .273
Kubuntu . . . . . . . .275
Lubuntu . . . . . . . .326
Ubuntu Kylin . . . .529
Ubuntu . . . . . . . 1284
YHTEENSÄ . . . 3194
Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos oikeutettu ongelmanratkaisutyökalu ratkaisee ongelmia tutkittaessa viimeaikaisia absurdeja väittämiä. Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että yksikin kokonaisvaltaista kasvua kohti suunnattu ehdotus parantaa yleisesti sovittuja ja toimiviksi todettuja organisaatio- ja johtamismallin muodollisuuksia. Universaalista näkökulmasta katsoen oikeutettu ongelmanratkaisutyökalu yksinkertaistaa yleispätevien toimintaohjeiden tavanomaisia käyttökohteita. Eräitä yksityiskohtia lukuunottamatta kokonaisvaltainen työtapa johdattelee meidät ja tukiryhmämme kohti reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen. Vaikka osaltamme onkin saatettu syyllistyä laiminlyönteihin, voidaan taholtamme kuitenkin todeta, että looginen asennoituminen kuvailee vastuunalaisia kontradiktioita. Täytyy siitä huolimatta että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että yksikin kokonaisvaltaista kasvua kohti suunnattu ehdotus auttaa käyttäjää ymmärtämään huonoja taloudellisia ja hallinnollisia oloja. Jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä, huomaamme, että organisaation uusi toimintakaavio johdattelee meidät ja tukiryhmämme kohti ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa. Vaihtelevalla menestyksellä myös ratifioituja ominaisuuksia omaava vaihtoehto aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa nykysukupolvia henkisesti rasittavaa elämäntyyliä.
Linux distrot ovat liian erillaisia keskenään. Pitää olla enenmmän standardia.
Sehän niiden tarkoitukin on!