Kertokaa te magian tietäjät/harrastajat oma mielipiteenne... haluan mielipiteen kaikilta tahoilta, jotka ovat jonkinasteen paranormaaleihin asioihin vakaumuksensa tai mielenkiintonsa takia liittyneet tms.
satuin näkemään kerran kerrostalon kellarissa käytyäni hailakan mieshenkilön, joka muuten oli kuin keskiverto mieshenkilö...
Mitä hän nyt sattui näkymään läpi, ja oli pikemminkin kuin "valokuvan negatiivi" heijastuma kuin oikea ihminen.
tapaus tuntui siis joltain kuolleellta kundilta.
Eikä siinä mitään... Itse olen 25v, kemiaa opiskeleva rationaalinen heppu, joka ei, ole ennen juuri tuollaisista asioista kiinnostunut.
Mutta mun tyttöystäväni, 21v, tradenomi, näki saman miehen vanhempieni olohuoneessa klo 12 yöllä, kun yövyimme vanhempieni luona, meidän nukkuessamme olkkarissa.
Se heppuli vain käppäili seinän läpi ja kuulemma katseli meitä...
Ite näin vain varjonhäilähdyksen, joka liikkui nurkkaa kohti kun avasin silmäni.
Ja äitini kysyi multa, (äippä on ev.lut. rationaalinen 50v. nainen joka on sos.virastossa töissä) että olenko koskaan nähnyt... ja oli nänyt ko. miehen kävelevän noin 16. iltapäivällä kerrostalon portaissa.
Mitä tämä meinaa?! Olen lukenut kemiasta ja fysiikasta, että jokin energiajäämä ihmisestä saattaa jäädä kuoleman jälkeen...
Mutta että näkyvänä, tekstien mukaan se olisi lähinnä ns. "sähkömagneettista energiaa" tms.
Ja mitä hittoa se hortoilisi ja ilmestyisi ihmisille kerrostalossa?
I'm Scienttific Thinking Man, this weird damned thing gets me only so damn! angry!
satuin näkemään kerran kerrostalon kellarissa käytyäni hailakan mieshenkilön, joka muuten oli kuin keskiverto mieshenkilö...
Mitä hän nyt sattui näkymään läpi, ja oli pikemminkin kuin "valokuvan negatiivi" heijastuma kuin oikea ihminen.
tapaus tuntui siis joltain kuolleellta kundilta.
Eikä siinä mitään... Itse olen 25v, kemiaa opiskeleva rationaalinen heppu, joka ei, ole ennen juuri tuollaisista asioista kiinnostunut.
Mutta mun tyttöystäväni, 21v, tradenomi, näki saman miehen vanhempieni olohuoneessa klo 12 yöllä, kun yövyimme vanhempieni luona, meidän nukkuessamme olkkarissa.
Se heppuli vain käppäili seinän läpi ja kuulemma katseli meitä...
Ite näin vain varjonhäilähdyksen, joka liikkui nurkkaa kohti kun avasin silmäni.
Ja äitini kysyi multa, (äippä on ev.lut. rationaalinen 50v. nainen joka on sos.virastossa töissä) että olenko koskaan nähnyt... ja oli nänyt ko. miehen kävelevän noin 16. iltapäivällä kerrostalon portaissa.
Mitä tämä meinaa?! Olen lukenut kemiasta ja fysiikasta, että jokin energiajäämä ihmisestä saattaa jäädä kuoleman jälkeen...
Mutta että näkyvänä, tekstien mukaan se olisi lähinnä ns. "sähkömagneettista energiaa" tms.
Ja mitä hittoa se hortoilisi ja ilmestyisi ihmisille kerrostalossa?
I'm Scienttific Thinking Man, this weird damned thing gets me only so damn! angry!
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Mitä tämä meinaa?! Olen lukenut kemiasta ja fysiikasta, että jokin energiajäämä ihmisestä saattaa jäädä kuoleman jälkeen..."
Tuota, köhköh. Olet lukenut että ihmisestä voi jäädä jokin energiajäämä? Kaikessa aineessa on, jopa maatuvassa ihmisessä kemiallisten sidosten energia, eikä yksittäinen atomikaan ole E=mc^2 mukaan varsinaisesti ilman energiaa.
"Mutta että näkyvänä, tekstien mukaan se olisi lähinnä ns. "sähkömagneettista energiaa" tms.
Ja mitä hittoa se hortoilisi ja ilmestyisi ihmisille kerrostalossa?"
Siihen ei tiede voi vastata, joten turha sitä on tieteellisesti ajatella. Naturalistisen maailmankuvan mukaan tuollaista ei ole olemassa, joten tieteellisesti asiaa ei kukaan ryhdy tutkimaan. Siinähän menee uskottavuus. Jos hallusinoitte saman asian, silloin kyseessä on itsekusetus tai telepatia(parapsykologiaa). Toisaalta jos todella näitte jotakin, niin se saattoi olla kosketus sieltä magian maailmasta.
"I'm Scienttific Thinking Man, this weird damned thing gets me only so damn! angry!"
A scientifically thinking man should not get angry so say they by heck.
Mistäs avaruuden pimeä energia on kotoisin? eihän tyhjiössä ole atomeja. Lisäksi e=mc^2 ei pidä edes paikkaansa avaruuden laajenemisen vuoksi, kun avaruus laajenee(johtuu muuten siitä tyhjiön energiasta) ja muuttuu yhä tyhjemmäksi,valon nopeus muuttuu, eikä ole vakio. Joten kaavan e muuttuu muutaman miljoonan vuoden aikana...
Miten se valonnopeus muuttuu sillä perusteella että avaruus laajenee?
En nyt muista mitä se Einsteinin kaava tarkalleen piti sisällään, mutta muistelisin ettei ainakaan avaruuden kokoa tai tyhjiötä tai mitään sellaista. Jos siinä oli ENERGIA, niin eihän energian kokonaismäärä avaruudessa mihinkään vähene vaikka avaruus laajenisi kuinka suureksi tahansa. Ja jos valonnopeus on kytköksissä energiaan, niin tilanne muuttuu miten? Ei nähdäkseni mitenkään.
Olisiko ollut massa se yksi nimike? Mitä oikeastaan ON massa? Onko massa tilavuus vai paino? Jos se on paino, niin saman verranhan avaruus painaa kuin ennenkin, vaikka olisi kuinka paljon höttöä eli tyhjää sisälle muodostunut.
- Jostain olen kyllä lukenut näkemyksistä että valonnopeus voisi muuttua tietyissä tilanteissa, mutta siitä ei ole monikaan tiedemies lämminnyt.
Pimeä energia ja materia on peräisin Einsteinin suhteellisuusteoriasta sekä parista muusta lähtöoletuksesta, joiden perusteella on laskelmat tehty ja päätetty, että pimeää pitää olla. Näin se tiede menee.
Tuplaspesiaali suhteellisuusteoria, joka on vahvin kandidaatti kalifiksi Einsteinin paikalle, ei edellytä kauheita määriä pimeetä juttuu.
Erityinen suhteellisuusteoria sanoo, että valonnopeus TYHJIÖSSÄ on havaitsijasta (eli havaitsijan suhteellisesta nopeudesta) riippumaton vakio. Eli jos mä kuljen valonnopeutta ja Val melkein valonnopeutta, Valin vinkkelistä mä kuljen edelleen valonnopeutta enkä äxää joka on valonnopeus miinus Valin nopeus.
Toinen juttu on, että valonnopeuteen tietty vaikuttaa mimmosessa aineessa valoaallot kiitää, mitattava valonnopeus voi pienentyä tai kasvaa riippuen välittäjäaineesta. Muistelen että esim. Bose-Einstein kondensaatti (joka on aineen olomuoto vastaavasti kuin kiinteä, neste ja kaasu) voi hidastaa valoaallot tallaamaan kävelyvauhtia.
Kaks puol juttu on sitten se, miten vakio vakio on valonnopeus tyhjiössä. Eri aikoina tehdyissä mittauksissa on saatu hiukka erilaisia tuloksia, joiden pohjalta voidaan sitten päätellä että mittaukset ovat pielessä tai että valonnopeus ei ole vakio vaan variaabeli.
Massa on kappaleen sisältämän materian määrä. "Paino" ei oo yksiselitteinen käsite, vaan suhteellinen, joten tarkemmin sanottuna massaa on kolmenlaista: inertiamassa, jonka voi kokea kiihdytyksessä ja jarrutuksessa, passiivinen gravitaatiomassa, joka kaareuttaa gravitaatiokenttää, ja aktiivinen gravitaatiomassa, joka vetää puoleensa toisia kappaleita. Näin luin juuri Wikipediasta.
Laitoinkin sitten googleen light speed changing ja tulihan sieltä mm. että
http://www.sciencefiction.com/portal/modules.php?name=News&file=article&sid=1053
ja myös
http://www.space.com/scienceastronomy/generalscience/constant_changing_010815.html
Mutta tietysti itseäni henk.koht. kiinnostaisi että voiko päästellä lujempaa kuin valonnopeudella. Jotta noita avaruuden hättiäisiä oikeasti pääsisi tapaamaan, eikä tarvitsisi kuulla vain huhupuheita...
Klassinen Einsteinilainen informaatio ei voi siirtyä valonnopeutta nopeammin, liikkuu valo sitten tyhjiössä tai välittäjäaineessa.
Teleportaatio, joka on pässinlihaa kvanttiteorian puolella, tarjoaa hieman lupaavammat mahdollisuudet, eli ei juuri mitään sekään; muunnoksiin klassisen ja kvanttimaailman välillä ihmisen kokoisissa systeemeissä sisältyy sen verran riskejä kaikenlaisista indeterministisistä inhottavuuksista.
Lukaisin muuten juuri scifi-opuksen, jossa avaruusalukset "hyppivät" valovuosia kerrallaan naispilottien orgastisen kyvyn avulla, mutta scifiä vain sekin, valitettavasti. :)
Eli toistaiseksi ja tulevaisuudessa täytynee tyytyä mielikuvitusmatkailuun ja/tai astraalilentelyyn.
Niinhän tuo on New Age -puolella ollut yksi näkemys uhvomiesten avaruusmatkailusta että lennähtelisivät vain astraalikehossaan.
Mutta se minua vaan ihmetyttää että minkä takia ne mömmöt aina väittävät olevansa jostain Andromedan galaksista tai Sirius-planeetalta(!!!) tai jostain muusta yhtä naurettavasta paikasta. Pitävätkö ne ihmisiä ihan pöljinä?
Tokihan nyt mömmö tajuaa ettei Sirius ole planeetta vaan tähti. Ja kai mömmöllä on omia nimiään kaiken mailmaan avaruuspaikoille, ettei tartte sitä Andromedaakaan aina esiin repiä.
Sepäs olisikin muuten tosi hjuva maaginen kyky että pystyisi pakottamaan olion mölisköt puhumaan totta, jos niitä alkaa vastaan kuppelehtia. Paska kun kuuluu peltoon, ei suuhun (ehkäpä uhvoilla ei ole äitiä joka heitä noin osaisi neuvoa...)
Olet siis tieteen kannattaja. No mitenkä se sitten automaattisesti tekee sinusta idiootin jos satut näkemään jotain sellaista mihin nykyinen tiede ei osaa sanoa mitään?
Ei sitä ennenvanhaan "tiede" edes tiennyt että hengittäessämme kiskomme koko ajan happea keuhkoihin. Mikäs se semmoinen happi on? Eihän sitä edes näe!
Itse pidän todennäköisenä että suurimmassa osassa kummittelua on kyse todellakin energiajäämästä, mutta ei välttämättä minkään sortin "sielusta" tai hengestä hiippailemassa entisissä kotimaisemissaan, jos se ei sitten ole ihan pölvästi koko ukko. Nimittäin miksi jäädä hillumaan tänne, kun koko laaja universumi saattaa olla ulottuvilla...?
Jäänteitähän on luontokin väärällään. Puu saattaa kuolla pystyyn, ja siinä sitten kuiva kelo möllöttää. Miksei tietoisuudestakin voisi jäädä jäännöksiä?
Mielenkiintoisin näkemys mielestäni nykyään on että kun fyysinen keho on muodostunut atomeista, niin se mitä nimittäisimme minuudeksi tai tietoisuudeksi olisikin kvanttitason juttu. Siellä jossakin "atomien toisella puolella" jos on mahdollista että informaatio säilyy, voi kenties se "sielukin" löydyä. Onko se sitten kuinka ikuinen, en tiedä.
Siis ei tää hahmo minkänäit välttämättä oo kuollu vaan se saattaa olla astraali matkalla ollut ihminen. Minut itseni on nähty monenlaisissa paikoissa astraali hahmossani. Tää henkilö on ehkä ajatellut tai olu kiinnostunu teistä mennessään esim nukkumaan ja sit tullu teille poikkeen ja katteleen mitä puuhaatte.Unissa ja iltamyöhää näit on jonku verran liikkeellä toki myös päivällä jos kaveri harrastaa päiväunia. Keskittymällä ja rentoutumallakin se onnistuu ja siloin pääsee sinne minne itse haluaa noin suurinpiirtein, josjus tulee kyllä hassuja pikkku lipsahduksia.
Tuokin mahdollisuus on. Joskus vuosia vuosia sitten heräsin aamulla ja satuin vilkaisemaan sänkyni viereen: siinä näkyi sekunnin äärimmäisen lyhyen murto-osan ajan ihmisen ääriviivat. Minulle kieltämättä juolahti mieleen että jospa se olin MINÄ ITSE, olin vain juuri asettunut takaisin fyys. kehooni ja oli vielä kuplamaisesti sellainen ilmestys siinä jäljellä nopean siirtymän jäljiltä...
Kooltaan tuo ääriviivahässäkkä tosin oli pienempi kuin minä olen. Mutta mikäs pakottaa henkenä liikkuessa olemaan saman kokoinen kuin päiväelämässään on.
Mistäköhän kemian ja fysiikan tutkimuksesta olet haamuoppisi saanut?
Ainuttakaan teoriaa joka mahdollistaisi energiakentän tai kemiallisen tasapainotilan niin että loisi dynaamisen ja järjellisen kokonaisuuden ja ylläpitäisi sitä ei tunneta.
Itse asiassa:
Mites termodynamiikka sopii tähän?
Miten haamu hankkii tarvitsemansa energian,jolla muuttaa itsensä avoimeksi järjestelmäksi?
Eli en usko,että asiaa ei voisi selittää luonnollisilla tekijöillä.
(tuplakielto,kiva)
Mutta jos näkyy,niin nappaa pari valokuvaa siitä ja lähetä mailiini [email protected]
Jos haamu on noin helposti havaittavissa,suosittelet että otat Randiin ja skepsikseen yhteyttä ja nappaat itsellesi muhkeat rahat aidon paranormaalin ilmiön havainnoimisesta.
Se varmasti lieventää kiukkua.
Varsinkaan kun haamu ei ole tehnyt teille käsittääkseni pahaakaan,eli ei se halua vahingoittaa vaikka olisi tosikin.
Ottaisitko selvää voiko tuon ilmestyksen paikallistaa johonkin tiettyyn paikkaan ja mahdollisesti aikaan.
Onko tuossa paikassa mahdollisesti sattunut jotain erikoista.
Ota asiasta selvää.
Olet ehkä herkkä tälläisille ilmiöille joten hän saa sinuun saa yhteyden.
Saattaa olla, että pystyt korjaamaan sen asian, ehkä hän on tullut pyytämään apuasi.