tule meidän puolueen ehdokkaaksi, tule, tule kuka vaan, kaikki kelpaa,
että saadaan hirveästi ääniä ja Suomi haltuun. Alkoi pelottaa Suomen puolesta.
Muutama milliä puoluetukea joka vuosi riittää kyllä kampanjointiin.
että saadaan hirveästi ääniä ja Suomi haltuun. Alkoi pelottaa Suomen puolesta.
Muutama milliä puoluetukea joka vuosi riittää kyllä kampanjointiin.
Vastaukset 117
Vanhimmat
Kyllä on tooosi suurta teatteria se mainos. Ja eppäilemäti
moni dorka menee lankaan.
Suoraan sanoen järkytyin.
MTV3 on vajonnut niin alas,
että antaa uutisten keskellä mainosaikaa puolueelle,
jolla on selkeästi rasistinen leima.
Ei ole rasistista ajaa järkevää mahanmuuttopolitiikkaa.
"Niitten" kannatus on laskenut kuin lehmänhäntä, niillä nyt on hätä,
kun ei pakolaisiakaan tule juuri mitään,
että voisi kailottaa sitä ainoaa agendaansa.
Sitäpaitsi ensi vuonna on kunnallisvaalit, ehkä ne haluaa vallata
kunnanvaltuustot ?
TIEDOKSI ,,, KAIKILLE :
Perussuomalaisista tehdään suomen suurin puolue,
perussuomalaiset on ainoa oikea suomalaisten suomalainen puolue,
perussuomalisten tärkein tehtävä on suomen turvallisuus, tulevaisuus ja taloudellinen toimeentulo tattava kaikille,
ON aika ottaa suomen asiat OMAAN HALTUUN,
suomi suomalaisille,
itsemääräämisoikeus tulee säilyttää kaikessa,
suomi EI ala maksamaan etelämaitten valkoja,
maksakoon ihan itse velkansa,
maahanmuutto työperäistä,
pakolaiset palautettakoon omaan maahansa
omaa maataan kehittämään ja rakentamaan,
Perussuomalaiset on ollut täysin hyödytön puolue sen perustamisesta asti, puolueen avuttomuus ja osaamattomuus nähtiin Sipilän hallituksessa, jäivät täysin keskustan ja kokoomuksen holhoukseen. Hajaannuksen jälkeen muuttui natioalisti-äärioikeistolaiseksi rasisti puolueeksi jonka toiminta jakaa kansaa huonoon suuntaan.
Ääripopulismin ydin kaikissa maissa on kansan jakamisessa kahtia,
persutkin ovat onnistuneet, tavoitteittensa mukaan heillä on rasistien äänet.
Rasisteilla he "ratsastavat" oppositiossa hyvillä liksoilla eläkkeelle asti.
Rasistit eivät vain tajua, että ääripopulistit käyttävät heitä vain hyväksi
omien päämäärien saavuttamiseksi.
Poliitikko jonka tavoite olla oppositiossa,
ei ole kansan asialla vaan omallaan.
Ääripopulistit yrittävät välttää hallitusvastuuta,
koska se tarkoittaisi heidän suosionsa laskua,
hyväpalkkaisten paikkojen menetystä,
koska he joutuisivat olemaan mukana päätöksissä
jotka eivät tue heidän rasistista "ohjelmaansa".
Ei voi tulla muuhun näkemykseen kuin että,
ainoa tavoite heillä on saada itselleen yli 7000 euron kuukausipalkka oppositiossa.
Se tavoite on saavutettavissa, niin kauan kuin löytyy valistumattomia, syrjäytyneitä, rasistisia äänestäjiä.
Tästä olen aivan samaa mieltä. Ei oppositiosta Suomen asioihin vaikuteta ja jos puolueen tarkoituskin on pysyä poissa hallitusvastuusta, kyseessä on lähinnä poliittinen loinen.
Toisaalta persuvaikuttajat tietävät, että hallitusvastuussa törmää poliittisiin realiteetteihin, jotka eivät ole perussuomalaisten äänestäjen mielen mukaisia. Tätä eivät hitaalla käyvät "rajat kiinni rasistit" ymmärrä, eivätkä hyväksy. Siksi hallitusvastuu romahduttaisi pakostakin kannatuksen ja moni edustaja joutuisi seuraavien vaalien jälkeen etsimään uusia hommia.
Kansa ei merkitse ääripopulisteille mitään. Ääripopulisteille kansa on vain
retorinen rakennelma, väline omiin tavoitteisiin, oman edun saavuttamiseen.
Pakolainen on samanlainen välikappale persuille kuin heidän äänestäjänsä.
Toisella hyötyy toisesta. "Hyvin" laskelmoitu.
Tuohon toteaisin kuinka Tytti Tuppurainen sanoikaan: "Oma kansa ensin on vahingollista"
Eli kenen asialla SDP oikein onkaan? Afriakasta tulevien mustien miesten?
Lähi-Idän barbaarien vai kenen ihmeen asialla SDP on?
Luin Jari Lindstömin kirjan mielenkiinnosta häntä kohtaan.
(ei persuhin)
Hänen kahden ministerin tehtävänsä oli raskas ja johti sairastumiseen.
Lindström on korrekti kirjoittaja, joka luottaa lukijaan,
lukija voi ja saa tehdä rivien välistä päätelmänsä. Yksi niistä on,
etteivät perussuomalaiset halua hallitusvastuuta juuri em. syistä,
joista tässäkin ketjussa on kirjoitettu.
Hallitusvastuu söisi kannatuksen.
Poliitikko, jonka toiveammatti on tulla oppositiopoliitikoksi,
on epärehellinen verovarojen väärinkäyttäjä.
Suomi takaisin on ihan aiheellinen iskulause. Meillä ei pidä olla sama suunta, kuin joillakin oli aimmin mainoksissa. Bussi meni ajasta alikkoon, ja vielä yritetään saada sitä upoksiin suohon.
Takaisin mihin? Ihanko -60 luvulle vai vielä kauemmas?
Aika on ajanut sinusta ja hengenheimolaisistasi ohi.
Takaisin oma päätäntävalta. Jos rahatkin kierrätetään eu:n kautta, ja sieltä sitten anotaan osa takaisin, niin ei kai se kovin taloudellista ole. Kaikki pitää kysyä joltain eu:lta, saako näin tai noin päättää. Sehän on täysin hullua politiikkaa. Politiikka ja päätökset pitää saa takaisin eduskunnalle. Rehelliset suomalaiset eivät sovi tuollaiseen liittoon, jossa muut toimivat ominpäin, ja vain Suomi noudattaa kaikkia määräyksiä ja pykäliä.
Kyllä määräyksiä noudattavat pääsääntöisesti muutkin maat. Paitsi persujen ihannoimat Puola ja Unkari. Persut tuntuvat olevan itsekkään luikuripolitiikan kannalla.
Taidat olla hoidon tarpeessa? Ei tuo ole aikuisen täysipäisen ihmisen kirjoittelua.
Miksi sitten Italia ja muut Etelä-Euroopan maat verottaa niin paljon vähemmän, ja velkaannuttavat talouttaa jatkuvasti. Eikö ne määräykset koske kaikkia. Samoin on monien direktiivien kanssa, meillä noudatetaan kirjaimellisesti kaikkia, mutta muut ottavat sen paljon rennommin, oman edus vuoksi. Ei tuollainen liitto toimi, jossa noudatetaan erilailla sääntöjä. Ei pidä ajatella niin, että me rehellisetkin alettaisiin joustamaan, vaan muiden pitäisi noudattaa samoin. Se on vain luonteesta kiinni, joten on parempi pysyä sellaisista liitoista kaukana, jossa säännöt eivät todeudu.
Järkyttävää jos arvostelukyvyttömät sankoin joukoin alkavat äänestää
arvostelukyvyttömiä. Sitä menoa ollaan kohta ent. Hitlerin Saksassa.
Se on ääripopulistien tavoite koko Euroopassa. Tyhmemmät ei tajua.
Olkaa varuillanne.
Uusfasistinen ääriliike ei saa voimistua euroopassa.
Ei voimistu kun ei sitä äänestetä. Sehän on piilofasistinen
ja yhteydet uusafasisteihin on läheiset. Moni kakku päältä kaunis.
Ei kaunis vaan ihan muuta miltä se antaa ulospäin kuvan.
PERUSSUOMALAISISTA SUOMEN SUURIN PUOLUE
perussuomalaiset on
ainoa oikeitten suomalaisten suomalainen puolue
jolle suomen
tulevaisuus, turvallisuus, talous ja itsemääräämisoikeus on säilytettävä,
suomi suomalaisille,
maassa maan tavalla tai pois maasta,,
puhut vähän mutta asiaa.
-Tulevaisuus: Populismi.
-Turvallisuus: Fasismi.
-Talous: Älä naurata.
-Itsemääräämisoikeus: Ero EU:a ja rajat kiinni.
Pelottaako PERUSSUOMALAISET sinua noin paljon, heh
saa pelätäkki, perussuomalaiset on o i k e i t a inhimillisä rehellisiä suomalaisia ihmisiä,
suomalaisuudellakkin on kaikki ihmisoikeudet niistä pidetään kiinni,
suomi on kristinuskoinen maa
sivistystaso korkea,
suomi suomalaisille,
talous, turvallisuus ja tulevaisuus tärkeimpänä kriteerinä,,,
työtä kaikille,,
-Ei+pelota+yhtään.
mitä hittoja sä otit aamulla kun sä oot noin sekasi
Sekaisinko? En ole tuon kirjoittaja, mutta Anon jokainen väite näyttää olevan täyttä asiaa.
Kukahan mahtaa sekaisin olla. Käyhän vilasemassa peiliin.
Joku+huhu+kulkee,+että+Hakkaraisen+mukaan+Suomi+takaisin-+slogan
Jos totuus sanotaan niinkuin se on, on monella suorastaan paskat housussa. PS on vahvassa nousukiidossa taas johtuen SDP:n "kuherruskuukauden" päättymisestä, onhan selvää että SDP:n tilapäinen nousu johtui vain ja ainoastaan Marin Sannan henkilöstä jonka useat ovat huomanneet kuten totuus tässäkin on oikukkaaksi ja vaikeaksi persoonaksi, mm. haukkumalla K.Kulmunia "maanvaivaksi" joka ottikin vahvasti itseensä asiasta! PM Marin ei suvaitse minkäänlaista muuta ajattelua kuin omansa, ja vielä kommunistisen sellaisen.
Asiaa!
PS on pudonnut huippukannatuksestaan yli 6 prosenttiyksikköä. Veikkaan ettei sitä tasoa saavuteta koskaan. Mikään tähänastinen kysely ei tue väitettä vahvasta nousukiidosta.
SDP:n kannatuksen nousu johtui koronakriisin hyvästä hoitamisesta. Se on todettavissa tilastoista.
Mitä Marinin poliittiseen kantaan tulee, hän on sosiaalidemokraatti. Jos et edes erota sosiaalidemokraattia kommunistista, ei sinun kannattaisi ottaa politiikkaan lainkaan kantaa.
KM.
Itse et ymmärrä hänen itsensä kertomaa: Enemmän vasemmalla..
Ja takuuvarmasti myös totta että Marin on nk.hankala ihminen!
Ikäluokkansa "tuote" voitaisiin sanoa, eikä "keskarin näyttäminen" presidentille ole lainkaan
omituista tuonikäisille jotka oikeasti vain luulevat tietävänsä kaikesta kaiken,,kuten myös kommentoija KM luulee.
Koronakriisiä ei todellakaan "hoidettu hyvin" vaan osansa taisi olla mm. Sauli Niinistöllä..
("Ei nyt tehdä tästä mitään spektaakkelia") kukahan mahtoi tuollaista päästää suustaan?
A: Oliko se mahdollisesti kalkkuna?
B: Vai nyökyttelevä PM?
Sosiaalidemokraattisessa puolueessa on eri kantoja. Toinen on enemmän vasemmistolaiseen ajatteluun kallellaan ja toinen vetäisi enemmän oikealle. Se on terve merkki puolueessa. Sossujen vasemmistokaan ei kuitenkaan ole kommunistista. Sosiaalidemokraatit on vanhmpia puolueita Suomessa ja se on aina sanoutunut irti kommunismista. Väärien termien käyttö ei osoita poliittista ymmärtämistä.
Kuka on pressalle näyttänyt keskaria? Ei ainakaan Marin.
Olin viimeiset virkavuoteni opettamassa nuoria aikuisia. Kyseiset oppilaat ovat nyt jo yli kolmekymppisiä. Minun näkemykseni heistä on se, että nuori sukupolvi on monessa suhteessa meidän ikäluokkaamme fiksumpaa ja sivistyneempää kuin me olimme samassa iässä.
Heille tasa-arvo on itsestään selvyys, puhutaan sukupuolten tasa-arvosta tai seksuaalisesta suuntautumisesta. Useimmille heistä rasismi edustaa moukkamaisuutta.
Asenteet ovat monessa suhteessa toiset kuin vielä kolmekymmentä- neljäkymmentä vuotta sitten ja hyvä niin.
Ps. En luule tietäväni kaikesta kaikkea. Voin silti oikaista tökeröimpiä väitteitä asioista, joista tiedän.
KM.
Olenhan tuon jo aiemminkin huomannut, ajattelusi on määrätyllä tavalla yksiviivaisen ja perin yksinkertaisen ihmisen ajattelua - et käsitä viittausta "keskarin näyttämisen" ja suoran kieltäytymisen
ja tylyn kielenkäytön yhteydessä. On noita kolmekymppisiä toki tavanneet muutkin kuin sinä, eikä parhaalla tahdollakaan voi kaikkia kehuskella täysin pidäkkeettömästi, kuten sinä teet.
Kun katsoo sairastuvuus ja kuolleisuustilastoja, Suomi on kriisin hoitamisessa kärkimaita. Pressa oli lähinnä asennejohtaja, kuten pitääkin. Kerran Niinistö avasi suunsa väärässä paikassa, johon Vanhanenkin puhemiehenä totesi, että Niinistö ylitti valtuutensa.
Pressalla oli kyllä asenne kohdallaan kun kehoitti hallituksen ryhtymään toimeen ennenkuin tauti leviää käsistä..Marin tiettävästi luopui "Ei nyt tehdä tästä spektaakkelia" ajatuksestaan tuolloin, tosinkin tölvittyään maamme presidenttiä ensin kovin ja tylyin sanoin!
"tosinkin tölvittyään maamme presidenttiä ensin kovin ja tylyin sanoin"
Miisä se kovin tylyin sanoin tölviminen on luettavissa. Puhemies Vanhanen tölväsi sen verran, että katsoi Niinistön ottaneen kantaa asiaan, joka ei kuulu hänen toimivaltaansa. Marinin tölväisyistä en tiedä.
Jospa olet nähnyt vain unta?
Paikalla olleiden median edustajien kertomaa, ota selvää asioista ennenkuin jankkaat esiin tyhmyyttäsi!
Ihanko totta? Laita linkki, jossa median edustaja on noin sanonut. Olet ennenkin liioitellut niin karkeasti, että sitä voi pitää suoranaisena valehteluna.
Kaiva sinä linkki joka kertoo että valehtelen? Olet vain tietämätön mölli.
Positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka. Jos väität median edustajien sanoneen jotain, on sinun asiasi todistaa se.
Ei ole mitenkään mahdollista osoittaa ettei tuota ole sanottu käymättä kaikkea median viestintää läpi kyseiseltä ajalta.
Kaikesta huomaa, ettei sinulla hissi kulje enää yläkertaan asti.
Negatiivisen väitteen edustajalla on todistustaakka. Täysin yhtäpitävää turhan väitteesi kanssa. Kyllä huomaa, että hissisi oven välissä turhaa roinaa..
Väitteeni ei ollut turha, vaan se on tieteellisen metodin perusta. Mutta en hirveästi hämmästynyt, ettet sinä sitä tajua.
Melkein minkä tahansa asian todistaminen olemattomaksi on käytännössä mahdotonta. Siksi positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka. Russelin teekannun olemassaoloon en usko, mutten pysty myöskään todistamaan, etteikö sellainen kierrä Aurinkoa.
Valtaoja esitti eräässä kirjassaan, miksi positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka. Jos yrittää todistaa, ettei oikeaa joulupukkia ole olemassa, niin vaikka Valtaoja värväisi opiskelijansakin nyhtämään irtopartoja viinalta haiskahtavien punapukuisten pyylevien miesten leuoista, niin joulupukkiin uskova voisi aina väittää, että se oikea joulupukki ehti lähteä paikalta, ennen kuin parrannyhtäjä tuli.
Jos sinä väität median kirjoittaneen jotain, osoita se. Muuten (tällä kertaa Kari Enqvistiä lainaten) mielessäni kuuluu moiskahdus, joka lähtee siitä, kun roskanpuhujan leima lyödään otsaasi.
Senkun vaan todistat minun olevan väärässä - aivan vapaasti. Mutta kun et pysty.
Voidaanhan asiaan vetää vaikka Kopernikus mutta ei se siitä kummene.
Turha on muitten puolueitten edes mainostaa itseään
koska PERUSSUOMALAISET on jo nimensä perusteella oikea suomalaisten suomalainen puolue,
suomi takaisin suomena,
talous, turvallisuus ja tulevaisuus edellä,
PERUSSUOMALAISISTA suomen suurin puolue,
kaikki fiksut älykkäät viisaat oman suomen kansalaiset äänestää pelkästään perussuomalaisia,
Persut Suomen suurin uusnatsien puolue, Suomen Sisu uusnatsinen liike persujen ponnahdus lauta, Halla-aho itse uusnatsi vaikka erosi imgon takia uusnatseista, lisäksi puolue veljeilee kielletyn Pohjoimaiden vastarintaliikkeen kanssa.
Väite persut ajaa suomalaisten asiaa on irvokasta, tehän ajaisitte suomen perikatoon muutenkin kuin epäkelvollisella osaamisella. Katso mitä unkari on.
Mene hoitoon. Fobiasi ovat syvästi sairaat. Tosin mielenterveyden horjumiset ovat melko yleisiä.
"PERUSSUOMALAISET on jo nimensä perusteella oikea suomalaisten suomalainen puolue"
Ja Itä-Saksa, Deutsche Demokratische Republik, oli todellinen demokratian mallivaltio, kuten nimikin sanoo.
Taivaaseen pääsee etusijalla esikoisten juhlajoukko, kuten Johanneksen evankeliumi ilmoittaa. Sehän tietenkin tarkoittaa Esikoislestadiolaisia. Senhän sanoo jo nimikin.
Jos fiksut, älykkäät ja viisaat äänestävät perussuomalaisia, niin miten selität sen, että perussuomalaisten äänestäjien koulutustaso on keskimäärin matalin kaikkien puolueiden äänestäjäkunnasta?
KM.
Äänestikö myös Puola "väärin" mielestäsi? Jos noin kävi, olet vajonnut syvälle mediantuottajien/vasemmistolais paskaan.
Ei tarvitse selittää. Koska tottahan puhu, ei kaikki ole meillä Suomessa niitä kouluja käyneet
kuten ei missään muussakaan maailman maassa. Aina on tarvittu sellaisiakin ihmisiä jotka käsillään ne työt tekevät, vai onko sinusta jotenkin "mieltä väärää" tuossa?
PS onkin selkeästi työmiesten ja naisten puolue, ja siksi meitä on myös paljon jolle et taida mahtaa mitään. Ja on kannattajissa myös yrittäjiä, keskijohtoa kuten hyvin tiedämme,
kaikki eivät pidä suuntauksesta jolla ajetaan SUomea liittovaltioon ja mustien miesten tunkemista maahamme.
Puola ja sen tolkun ihmiset sanoivat;
- Ei feminismille
- Ei homotukselle
- Ei mukavuusaborteille
- Ei huumeille
- Ei väestön vaihtamiselle
- Kyllä perheille
- Kyllä lapsille
,- Kyllä terveelle järjelle
- Kyllä terveille arvoille
- Kyllä hyvälle elämälle
Melkoinen ero tähän Suomen femakko-hallituksen touhuun.
- Ei hyvinvoinnille. Keskipalkka 10€/h
- Ei palkata kalliita puolalaisia. Maassa 1,5 miljoonaa ukrainalaista työläistä.
Niin olisi meilläkin jollei kukaan jarruttelisi. Oppositio tässä asiassa hyvän puolella.
Ei oikeusvaltiolle.
Ei lehdistönvapaudelle (Puola 53. Suomi 2.)
Ei EU:n yhteisille pelisäännöille.
Ei naisten ja miesten tasa-arvolle.
Ei seksuaaliselle tasa-arvolle.
Ei EU:n vastuunjaolle pakolaiskriisin ratkaisussa.
Kyllä EU:n rahoille.
Kyllä EU:n tarjoamille vapaille markkinoille.
Puola tikulla pihalle EU:sta.
Käsityksesi on peräisin vihervasemmistolaisten perin liberaalien toimittajien teksteistä.
Älä välitä, on moni muukin samaan harhaan "astunut" kuin sinäkin.
Puolan heikentynyttä asemaa oikeusvaltiona on arvosteltu Euroopassa laajasti oikeistosta vasemmistoon.
Tieto lehdistönvapaudesta on Toimittajat ilman rajoja järjestön jokavuotisesta julkaisusta.
Puola on kiistatta rikkonut EU:n peiaatteita, joihin se liittyessään on luvannut sitoutua.
Seksuaalinen tasa-arvo on Puolassa heikoimpia Euroopan alueella, jos ei kaikkein heikoin.
Naisen asemassa on selvästi parannettavaa.
Puola ei ota vastaan pakolaisia
EU rahaa Puola sen sijaan ottaa vastaan yli 8 miljardia nettona.
Puola nauttii samoista kaupan vapauksista kuin muutkin EU maat.
Kerro nyt perustellusti, mikä tuossa ei pidä paikkaansa. Minun mielestäni se on kaikki faktaa, on se peräisin vasemmistolaisista tai oikeistolaisista lähteistä.
Kertoo että Puolalaiset ovat järkevää kansaa. On seinähullua ottaa barbaareja "vääräuskoisten" murhaajia omaan maahansa! Raiskaamaan ja murhaamaan!
Elämään veronmaksajan kustannuksella täysihoidossa?
Eiköhän ne "sateenkaari" ihmiset löytäne toisensa ilman suurta liputtamistakin..ja jos eivät niin ei minun eikä kenenkään täysipäisen murhe.
Eli et taaskaan kyennyt kumoamaan ainuttakaan väitettä.
Miten niin? Tuossa tuli selkeästi syyt esille MIKSI joihinkin maihin ei oteta nk. "turvapaikanhakijoita" tai "pakolaisia"
Samoin tuo sateenkaaritouhu on ällöttävää, ja olihan se rikollistakin vielä -70 luvulla, älä unohda sitä.
Orjuus ja lapsityövoiman hyväksikäyttö oli laillista vielä jokin aika sitten. Älä unohda sitä.
Miksi maa, joka on 8 miljardin Euron nettosaaja ei täytä velvoitteitaan? Puola pitäisi erottaa EU:sta välittömästi.
No erota jos pystyt. Idiootti.
perussuomalaiset on suomen kansalaisten oma puolue,
suurin ja kaunein
tajuaa oman maansa arvot,
kristinuskoisen kulttuurin omaava puolue,
Helluntalaisuskovia - kielillä puhuvat sopii teidän propakandaan.
Ja nuoren Maan kreationistien suuri osuus äänestäjistä kertoo koulutus- ja sivistystasosta.
KM.
Koetko mahdollisesti ihmisenä olevasi paljonkin ylempiarvoinen kuin työläistaustainen ihminen, joka esimerkiksi on sen elämäntyönsä tehnyt vaikkapa leipomossa?
Ilman vaativampaa koulutusta tai Yo-lakkia?
Luulisin, että on sinullekin maistunut?
Lienee totuus, että kapitulanteiksi aina valikoitunut kusipäisin osa miesväestä..
"Lienee totuus, että kapitulanteiksi aina valikoitunut kusipäisin osa miesväestä.."
Ja persujen kannattajiksi rikollisin.
Ihmisen arvo riippuu koulutuksesta ihan yhtä paljon kuin ihonväristä tai uskonnosta.
Rasisti!
Kuka tahansa on älykkäämpi kuin Nuoren Maan kreationismi oppiin uskova tohelo:))
"Lienee totuus, että kapitulanteiksi aina valikoitunut kusipäisin osa miesväestä.."
Ei valikoidu.
Olen pitkän virkaurani aikana tavannut pari kolme kusipäätäkin, mutta mikään työpaikka ei ole niiltä turvassa. Kattavat soveltuvuustestit takaavat sen, että PV:n upseereiksi valikoituu pääasiassa täysipäsitä tasapainoista porukkaa. Uusnatsit, rasistit, ja muut sen kaltaiset kusipäät eivät upseerinvirkaan pääse kuin vahingossa, jos seula on vuotanut.
On tunnettu totuus, että kun asialliset vastaväitteet loppuvat, primitiivireaktio puskee pintaan ja vastapuolen henkilöön kohdistuva solvaaminen alkaa.
Mutta kuten Kungfutse jo aikanaan totesi: "Herjaus häpäiseee vain sen lausujan"
KM.
Mistä sitten kumpuaakaan maassa vallalla oleva käsitys, pitkäaikainen, jopa vuosikymmenittäin sellainen noiden kapitulanttien kusipäisyydestä? Veikkaan, vanhasta totuudesta. Josta et vastaanväittämisellä selviä..
Etpä tuota itsekään malta olla sen paremmin käyttäytyvä mollatessasi PS puoluetta, ja vieläpä perusteettomasti.
Mikään mollaus ei ole perusteetonta koskien PS:ssää.
Ei tarvitse perusteluja.
Persut itse käyvät hankkimassa kansalle todisteen - raastuvassa.
Eihän se varusveijareiden mielestä kivaa ole, kun skapparit körmyyttävät ja pahimmillaan polttavat lomat. Eiköhän se sieltä lähde? Osalle porukkaa kaikki auktoriteettiasemassa olevat ovat kuin punainen vaate, on kyse sitten opettajista, poliiseista ta skappareista.
Muistan itse varusmiesajoilta skappareita, joista kaikki pitivät ja joitain joista ei niin pidetty. 1. ErVK:ssa sattui komppavääpeli kuulumaan jälkimäiseen ryhmään. Kun meitä edellinen ikäluokka lähti, he kiinnittivät kaappiensa lukot kyseisen ylivääpelin Jopon pinnoihin.
Toisen ylivääpelin kanssa pelasimme iltasin tuppea aina hänen ollessa PU:na.
Yhden ammattiryhmän väittäminen kusipäiseksi, kertoo paljon enemmän sinusta kuin kyseisestä ammattiryhmästä. Katkeraa avautumista, kun ei muutakaan voi.
Puolustusvoimien mollaamisesi vähän ihmetyttää. Yleensä perussuomalaiset suhtautuvat Suomen puolustusvoimiin varsin myönteisesti.
Puolustusvoimista yleisesti ottaen en sanonut sanaakaan, vain ja ainoastaan niistä epäkuranteista ihmispoloisista joita palveluksessa "sattunut" olemaan aina.
Viiropäisistä sotahulluista, omaa itsetuntoaan kohottavista räyhääjistä ja monista muista asioista joista kyllä hyvin tiedät sinäkin.
Muuten, asiasta toiseen, jätit vastaamatta tärkeään kysymykseen "maistuuko leipä myös sinulle" ..
Kapiaisiksi valikoituvat tiettävästi kahden vähämielisen välisestä parittelusta syntyneet?
Ei toivotut, parempi heille pysyäkin kasarmien kätköissä!
Päin vastoin. Oletko niin tyhmä, ettet tajunnut?
Väännän rautalankaa: Ihmisarvo riippuu koulutuksesta yhtä paljon kuin ihonväristä tai uskonnosta, eli ei lainkaan.
Ihmisarvo on jokaiselle sama riippumatta koulutuksesta, uskonnosta, etnisestä taustasta, sukupuolesta, sukupuolisesta suuntautumisesta tai muusta sellaisesta.
Sinäkö et ole mollannut hallituspuolueita tytötelyllä ja räävittömällä valehtelulla? Katso hyvä ihminen peiliin.
Jos+puolustusvoimat+koostuvat+kusipäisistä+viiropäistä+sotahulluista,+niin+perin+huonossa+jamassa+ne+sitten+ovat.+
Tässä vähän tuoreempaa tietoa EVA:n tutkimana vuodelta 2018. Jaottelu on vähön erilainen.
1. Poliisi
2. Tasavallan presidentti.
3. Puolustusvoimat.
.
.
.
.
Ja vihoviimeisenä 25. Puolueet.
Suomalaiset tuntuvat olevan auktoriteettiuskovia, mutta poliitikkoihin ja poliittisiin puolueisiin usko on heikko. Kuvaavaa on sekin, että kansan luottamus oikeuslaitokseen (5.) ja YLE:een (7.) on melko korkea, kun taas juuri ne tahot ovat jatkuvasti persujen silmätikkuina.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwibxrWXtsrqAhUlxKYKHQ8WDI8QFjACegQIARAB&url=https://www.eva.fi/blog/2019/04/04/presidentti-eu-ja-yrittajat-nousussa-suomalaiset-luottavat-poliisiin/&usg=AOvVaw3Ue2075MHS6quA-RkMRQuB
Koko sanapari on typerien "humaanien" keksimää hapatusta, jolla voitaisiin jotenkin perustella elättien päästäminen maahan..
Rasisti olet,,suomalaisia kohtaan.
Oletko oikeasti NOIN vähäjärkinen ettet ymmärrä kirjoitettua tekstiä!
Nimenomaan korostin etten puolustusvoimista yleensä puhunut, vaan siellä mahdollisesti olleista / olevista henkilöistä!
No,,tarkoittaako tuo KOKO puolustusvoimia?
Ensin kirjoitit:
"... joita palveluksessa "sattunut" olemaan aina."
Nyt se muuttui muotoon:
"...vaan siellä mahdollisesti olleista."
Onko sana "aina" sanan "mahdollisesti" synonyymi?
Ja sitten jatkoa:
"Kapiaisiksi valikoituvat tiettävästi kahden vähämielisen välisestä parittelusta syntyneet?
Ei toivotut, parempi heille pysyäkin kasarmien kätköissä!"
Kyllä tuo tarkoittaa kaikkia upseereita ja opistoupseereita ja uusia aliupseereita. Herjaat kantapeikkoja kersantista kenraaliin väittäen samalla heidän vanhempiaankin vähämielisiksi. Tekstisi alkaa olla ihan persujen liturgian mukaista.
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä nykyinen PV:n johto ajattelee tuollaisesta perussuomalaisuudesta.
Kun asia sinun mielestäsi on noin, niin pidä sinä mielipiteesi aivan rauhassa. Jos uskomuksesi alentaa verenpainettasi ja helpottaa raivariasi, niin usko sinä ihan mitä lystäät. Olet niin monessa muussakin asiassa aivan kujalla, ettei tuolainen lisä enää paljoa tunnu.
Minä olen kohtuullisen ylpeä isänmaallisuudestani ja kunnialla kuokitusta upseerinurasta. Ajattele sinä siitä mitä haluat.
KM.
HeSa 13.11.2019: https://www.hs.fi/tiede/art-2000006305819.html
Tiedebarometri on niitä kyselyitä, joita suorastaan odotan. Seuraavaa saakin sitten odottaa miltei kolme vuotta. Seuraavassa linkissä tiedebarometri kokonaan. Siitä näkee, miten ihmisten asenteet tiedettä ja yhteiskuntaa kohtaan ovat vajaassa kahdessakymmenessä vuodessa muuttunneet.
http://www.tieteentiedotus.fi/files/Tiedebarometri_2019.pdf
KM.
Taisi sattua "leukaan" kooämmää? Pahasti..
Miksi olisi sattunut. Sinun kiemurtelusi lähinnä naurattaa, jos ei sitten säälitä.
Sinun jutuillesi en ole pannut pitkään aikaan mitään painoarvoa. Samaa mölisemistä kuin persujen muillakin pahnanpohjimmaisilla.
Niinhän teenkin. Mutta en kuitenkaan katso olevani "arvokkaampi tai kunnioitettavampi" kuin yksikään käsiensä työllä itsensä tai perheensä elättänyt ihminen vaikka työväenluokkaa edustaakin. Sinä sensijaan, vaikka lienet korimaassa kotimaisin työvoimin tehtyä leipää syönytkin et arvosta työläistä, ja sen leivän tekijää,,no, kusi lainehtii..
Kokoomuksen kannattajan päässä suorastaan tavanomaista.
"Sinä sensijaan, vaikka lienet korimaassa kotimaisin työvoimin tehtyä leipää syönytkin et arvosta työläistä, ja sen leivän tekijää,,no, kusi lainehtii..
Kokoomuksen kannattajan päässä suorastaan tavanomaista."
Olen kasvanut rintamamiestilalla, joten osaan arvostaa sitä työntekoa, joka leivän tuottamiseen kuuluu. Samalla tilalla asui vanhempieni ja kolmen sisarukseni lisäksi äitini isä, isäni äiti ja isäni sairauden takia työkyvytön sisko. Olen viettänyt lapsuuteni "karjalaisella" sukutilalla, jolla elanto oli raavittava seitsemän hehtaarin peltotilkusta ja neljästä lypsävästä. Älä sinä tule minulle sanomaan, etten arvosta työntekoa.
Kun ei ollut mahdollista jäädä jatkamaan tilaa, ei keskustan kannattaminen olisi ollut minun intressieni mukaista. Koska en vasemmistoa äänestä, minun kohdallani hyvä valinta oli kokoomus.
Missä sinä siinä valinnassa näet kusipäisyyttä. Taitaa se närästää eniten, etten sovi sinun vihervasemmistoliturgiaasi. Oikeistossa ja kaskustassa on paljon ihmisiä, jotka vastustavat perussuomalaisuutta ja hyvästä syystä.
Yhä edelleenkin herjaus häpäisee vain sen lausujan.
KM.
Osa täällä paskaa jauhavista ei olekkaan sitä "ruohonjuuri" ihmistä, vaan uskoo itsensä huomattavasti "paremmaksi" esim oppikoulun saatuaan aikoinaan läpikahlattua?
Tai peräti "Ylioppilaaksi" lukeneita..
Ja nyt kehuvat kommunistista ja sekopäistä feminiiniä hallitusta..
Hm..hallitusta joka hakee toiminnassaan "Ruotsin mallia" ja mennee samalla tavalla ojasta allikkoon vihreiden vängätessä Suomea tuhon tielle.
Suomen hallitus on vähemmän kommunistinen kuin perussuomalaiset on natsistinen. Hallituksessa ei ole ainuttakaan kommunistia, mutta perussuomalaisissa on uusnatsismin kannattajia.
Lady-hallitus on erinomainen. Sen tiedämme kaikki, nekin jotka sitä kateuttaan halveeraavat.
Arvonimi Lady on käytössä aatelisten Englannin kansalaisten joukossa, ei kuulu Suomeen
kuten ei kuulu mellakointi mustien rikollisten takia.
Sinä et tunnista kommunismia vaikka päälle astuisit.
Laura Huhtasaaren litteän maan teoria, Laura pitää EU:n oikeusvaltio periaatetta vitsinä eilisessä kirjoituksessa.
Keskustan Kärnä kuvasi hauskasti Lauran moraali käsitettä, " sopisi keskitysleirin vartijaksi " oikeesti vangin vartijan ammatti sopisi persuille, Ano Turtiaista vangit pelkäisivät jo äänen kuultuaan.
Ruotsissa on monta asiaa josta ei tule ottaa mallia. Nämä kaksi tulevat heti mieleen: heidän koronastrategia sekä maahanmuuttopolitiikka. Ruotsalaiset ovat jopa itse sanoneet, ettei suomen tule tehdä samaa virhettä kuin itse tekivät, ja tässä kohtaa puhuivat maahanmuutosta.
Ruotsi ei pysty Suomea neuvomaan missään asiassa.
Ruotsalaiset on täys nössöjä.
Ruotsalaisille on tärkeintä, että kaikki on siistiä, nättiä ja korrektia.
Muulta ne ummistavat silmänsä.
Persut saavat puoluetukea n.7 milliä vuodessa, johonkin se on käytettävä;)
Puoluetuki on "vain" noin 3,5 milliä vuodessa,
mutta jos ynnää sen ja palkan tyhjän panttina istumisesta oppositiossa
ja jakaa summan kahdellatoista,
persut yhteensä tienaavat kuukaudessa yli puoli miljoonaa euroa.
Verorahoista yli puoli miljoonaa menee persuille joka kuukausi.
Ei turhempaan voisi mennä.
Eiköhän se ole tyydyttävä siihen kansanedustajan "palkkioon" eikä puoleen miljoonaan kuukaudessa?
Lähes 600000 verorahoistamme menee yhteensä kuukaudessa
persujen kansanedustajien palkkioon ja puoluetukeen.
Sillä rahalla saisi paljon hyödyllistäkin aikaan.
HeSa 23.01.2020: ''Eniten tukea saa sosiaalidemokraattinen puolue, runsaat 7 miljoonaa euroa. Perussuomalaiset saa vajaat 7 miljoonaa, kokoomus 6,8 miljoonaa, keskusta 5,5 miljoonaa, vihreät 3,6 miljoonaa euroa ja vasemmistoliitto 2,9 miljoonaa euroa.
Rkp:n osuus on 1,6 miljoonaa, kristillisdemokraattien vajaat miljoona ja Liike Nytin lähes 200 000 euroa. Lisäksi Ahvenanmaan maakuntahallitus saa 178 000 euroa.''
''Perussuomalaiset vaativat pitkään tuntuvia leikkauksia puoluetukeen. Vuoden 2010 lopulla puoluetukea käsiteltäessä kannatustaan lisänneet Perussuomalaiset eivät kuitenkaan vastustaneet esitettyä summaa. Eduskuntaryhmän johdon mukaan suullinen esitys jäi tekemättä, koska esitys oli hukassa A4-paperin kääntöpuolella.''
"Eduskuntaryhmän johdon mukaan suullinen esitys jäi tekemättä, koska esitys oli hukassa A4-paperin kääntöpuolella.''
Ei oo totta. Hyvin olivat kätkeneet.
Eihän persu ymmärrä kääntää paperia ja kurkata toista puolta, jos etupuoli on tullut täyteen. Liian vaikea rasti.
Ano Turtiainen Kansaedustaja palkkansa lisäksi yhteiskunta antoi 70 000 euka riihikuivaa avustustusta hänen firmalleeen, joka ei ole pyynnöstä huolimatta esittänyt tilinpäätöstä vuosikausiin, 70 000 € mitä aikoo saada aikaan niillä kun mies on epäonnistunut jokaisessa yritystys toimessa.
Rikosrekisteri on mittava, lisäksi keplotellut taksi oikeuden yhden kilometrin työmatkalle, muka heikko mies ainakin on pystyyt pahoinpitelemään lasta josta tuomio.
Jaa, tyhmää ei varmaankaan ole pyytää, niin tekisin minäkin jos jollaisessakin asemassa olisin.
Rikosrekisteriä löytyy kyllä nykyisiltä ja entisiltäkin politikoilta laidasta laitaan..
Taitaa olla jo lähes edellytys eduskuntaan pääsemiseen?
Ketkujen pesäpaikka.
Persuilla taitaa olla ennätys rikosrekisterissä ?
Se on todellakin edellytys joillekin äänestäjille.
Rasisti ei voi rehellisempiä puolueita ja edustajia äänestää.
Itseasiassa SDP taitaa tuon kyseenalaisen kunnian tälläerää viedä nimiinsä.
Varkaiden ja petkuttajien iki-oma puolue,,SDP.
Mm. puolueen pj Antti Rinteellä useita rahasotkuja joita voinevat halukkaat tutkailla esim. googlettamalla...
Ja lukemattomilla muilla..
Vaikka niin olisi ei se pienentäisi persujen rosiskäyntien määrää,
jotka rikokset kohdistuvat ihmisiin mm. ihmisoikeusloukkauksina.
Älä arvaile, ota selvää. Et kuitenkaa osaa, joten; https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista
Katso ''Itsenäisyyden aikana tuomitut'' ja sieltä 2000 eteenpäin.
Persut on edustavasti edustettuina.
Niin, tosinkin aivan eri asia jonkun lauseen tms. johdosta joutua syytettyjen penkille kuin tehdä todellisia rikoksia. Näitähän nämä alkavat olla jo pääasiassa, jonkun "loukkaantuminen" toisen puolesta on niin lapsellista..niin lapsellista kuten kukkahattutätien maailmankuvaan kuuluukin.
Esimerkiksi rahavarkaus tai petos mielestäni jo oikeasti rikos,,
jota taas ei ole n**keriksi" sanominen. Tai "väestöryhmän" mollaaminen..
Ainoat jotka "kiihoittuvat" ovat punikkeja ja suvakkeja.
Kyllä, persujen ainoa keino on päästä otsikoihin on raastuvan kautta, mitä enemmän iltapäivät kirjoittavat heidän rasistisista ulostuloista sen myötä maine kasvaa.
Kaiken lisäksi heille maksetaan siitä.
Suomi olisi täysin rappiolla jos olisi vain persuja, onneksi on puolueita jotka pitävät huolen ettei ihan hunningolla.
siinä taas palstan rakkikoira räksyttää,
eikö ne ole antanu sinulle ruokaa
eikä huomiota
kun taas räksytät
että suupielestä vaahto pärskii tänne asti,
persua v*ituttaa kjäh kjäh
Rasistina ihminen on tyhmimmillään.
Nämähän osaavat oikein kaksi sanaa: Rasisti ja Tyhmä?
Entäs perustelut, mihin ne jäivät?