Täällä on moneen kertaan väitetty että 5.6 valovoima ei riitä mihinkään, etenkään suomessa. Canonilla tästä tosiasiasta ei ilmeisesti olla tietoisia koska ovat julkistaneet 600mm ja 800mm telet joide valovoima on huikeat 11. Kaveriksi saa 1.4x ja 2.0x telejatkeet. Jälkimmäisellä valovoima on enää 22. Missä ja mitä tuolla on ajateltu kuvattavan vai onko ylipäätään ajateltu mitään? Lisäksi on julkistettu pari runkoa R5 ja R6 joiden automaattitarkennuksen luvataan toimivan kyseisellä yhdistelmällä.
Tötterökesän uutuudet
Anonyymi
6
965
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvässä valaistuksessa saattavat toimia. Koska Suomessa on hyvä valaistus?
- Anonyymi
Kesällä keskiviikkona jos ei sada? Lähtökohtana lienee ollut kevyt ja halpa. Mitä järkeä jos lopputulos on käyttökelvoton? Ainakaan käsivaralta ei paljon kuvailla. Jalustalta voi kuvata liikkumattomia kohteita kuten telkänpönttöä. Kuvatekstiin voi sitten laittaa että kuvassa oli myös lintu mutta ehti lähteä pois.
- Anonyymi
Palataan aikaan entiseen, jolloin eläimiä kuvattiin keinotekoisen lehmänsilmän kautta valovoimalla 32 ja onnistuihan tuo, kun kohde ei liiku.
Noi linssit on tarkoitettu uusiin peilittömiin leluihin, että harrastajatkin saa leveillä millimetreillä. Käyttöalue on kuitenkin kapea ja pienikin liike vaatii kirkkaan auringonpaisteen. Kyllä joku noihin varmaankin höyrähtää, onhan laatu kuitenkin parempaa, kuin vastaavissa halpatötteröissä.
Itse en kuitenkaan noita tule koskaan hankkimaan. Konttaan mieluimmin lähemmäs. - Anonyymi
Ei sitä näköjään tiedä muutkaan valmistajat, esim Sigman Sigma AF 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM S Canon EF, paino 2,7 kg. Telepään valovoima on vain 6,3.
Canonilla on minusta ihan selkeä strategia: ihan uusi objektiiviryhmä, heikkovalovoimaisia ja keveitä ja edullisia , RF 600 mm vain 930 g , melkein 2 kg ero tuohon Sigmaan.
Tuohan on koko tuon peilittömien idea , keveitä runkoja ja objektiiveja. Canon on ensimmäisenä saanut aikaan eheän kokonaisuuden rungoista objektiiveihin. 600 mm f/11 on 55mm aukko, sama kuin Sony Rx10 Mark IV :ssä ja kummasti sitä kehutaan. Se on aukon parempi kuin Canonin vastaavassa. Ei nämä ole kopissa hämärässä kyykkiville vaan aurinkoisessa säässä kyykkiville. Hinta on n.
kymmenennes valovoimaisemmasta ja pani mm neljännes.
Ideana on, että Canon ei tuo R-sarjaan pikkukennoista vaan tuo halpoja objektiiveja. Moni APS-C objektii on f/6.3, joka ei ole paljon parempi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522196
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.971443Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3421436- 1711308
- 681081
- 35978
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59950Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31939Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta27872Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?46849