Täällä on moneen kertaan väitetty että 5.6 valovoima ei riitä mihinkään, etenkään suomessa. Canonilla tästä tosiasiasta ei ilmeisesti olla tietoisia koska ovat julkistaneet 600mm ja 800mm telet joide valovoima on huikeat 11. Kaveriksi saa 1.4x ja 2.0x telejatkeet. Jälkimmäisellä valovoima on enää 22. Missä ja mitä tuolla on ajateltu kuvattavan vai onko ylipäätään ajateltu mitään? Lisäksi on julkistettu pari runkoa R5 ja R6 joiden automaattitarkennuksen luvataan toimivan kyseisellä yhdistelmällä.
Vastaukset 6
- Anonyymi
Hyvässä valaistuksessa saattavat toimia. Koska Suomessa on hyvä valaistus?
- Anonyymi
Kesällä keskiviikkona jos ei sada? Lähtökohtana lienee ollut kevyt ja halpa. Mitä järkeä jos lopputulos on käyttökelvoton? Ainakaan käsivaralta ei paljon kuvailla. Jalustalta voi kuvata liikkumattomia kohteita kuten telkänpönttöä. Kuvatekstiin voi sitten laittaa että kuvassa oli myös lintu mutta ehti lähteä pois.
- Anonyymi
Palataan aikaan entiseen, jolloin eläimiä kuvattiin keinotekoisen lehmänsilmän kautta valovoimalla 32 ja onnistuihan tuo, kun kohde ei liiku.
Noi linssit on tarkoitettu uusiin peilittömiin leluihin, että harrastajatkin saa leveillä millimetreillä. Käyttöalue on kuitenkin kapea ja pienikin liike vaatii kirkkaan auringonpaisteen. Kyllä joku noihin varmaankin höyrähtää, onhan laatu kuitenkin parempaa, kuin vastaavissa halpatötteröissä.
Itse en kuitenkaan noita tule koskaan hankkimaan. Konttaan mieluimmin lähemmäs. - Anonyymi
Ei sitä näköjään tiedä muutkaan valmistajat, esim Sigman Sigma AF 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM S Canon EF, paino 2,7 kg. Telepään valovoima on vain 6,3.
Canonilla on minusta ihan selkeä strategia: ihan uusi objektiiviryhmä, heikkovalovoimaisia ja keveitä ja edullisia , RF 600 mm vain 930 g , melkein 2 kg ero tuohon Sigmaan.
Tuohan on koko tuon peilittömien idea , keveitä runkoja ja objektiiveja. Canon on ensimmäisenä saanut aikaan eheän kokonaisuuden rungoista objektiiveihin. 600 mm f/11 on 55mm aukko, sama kuin Sony Rx10 Mark IV :ssä ja kummasti sitä kehutaan. Se on aukon parempi kuin Canonin vastaavassa. Ei nämä ole kopissa hämärässä kyykkiville vaan aurinkoisessa säässä kyykkiville. Hinta on n.
kymmenennes valovoimaisemmasta ja pani mm neljännes.
Ideana on, että Canon ei tuo R-sarjaan pikkukennoista vaan tuo halpoja objektiiveja. Moni APS-C objektii on f/6.3, joka ei ole paljon parempi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo pelästyi, kun asiat tulivat ilmi ? Hallitus ei enää tuekaan Garden hanketta
Pääministerinä Orpo on vastuussa hallituksensa päätöksenteosta. Hallitus päätti avokätisestä tuesta hankkeelle, joka ei4381901- 1501237
- 901141
- 1131131
- 691125
Miksi naiset tuoksuvat vaihdevuosien tietyssä vaiheessa todella etäännyttäviltä
Mietin tätä, onko luojalla ollut jokin tarkoitus näin voimakkaan lemun aikaan tekemiselle. Monet ajattelevat miten joku176984- 100783
- 45701
Voisitko mies auttaa..
Ottaisit yhteyttä vielä kerran, jos haluat? 🤔 Jätäthän ilkeät kommentit pois.50699En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.57664