Venäjän uusi Djatlov-tutkimus julkaistu

Paljon mahdollista. Kysymysmerkkejä jää silti jäljelle. Miksi kukaan ei ehtinyt palata takaisin telttaan pelätyn vyöryn jälkeen, jota ei sitten tullutkaan (teltta oli pystyssä edelleen ja vain itse leikelty sisäpuolelta) Miksi pakenijat pakenivat koko ryhmänä, teltassa he eivät ole voineet potea kaikki hypotermiaa kollektiivisesti, he olivat kokeneita retkeilijöitä jotka tietää miten kylmältä suojaudutaan, miksi he hajaantuivat tahoilleen, miksi parilla heistä oli aikaa alkaa perustaa uutta leiriä mutta eivät palanneet, mikä aiheutti voimakkaat vammat ainakin kahdelle joita ei näe kuin autokolareissa?

Mitä olivat tapahtuma-aikaan ne oranssit valot taivaalla?

Asiat voi selittyä yllättävällä hurjalla kylmyydellä joka yllätti jo teltan pystytysvaiheessa ja he olisivat jo hypotermian partaalla telttaan päästyään ja sitten sekavassa mielentilassa pelkäsivät lumivyöryä. Tämän lisäksi vammat olisi pitänyt tulkita väärin.

Miksiköhän teltta oli leikelty sisältäpäin? Kiire oli varmastikin kova ja ehkä ulos ei päässytkään normaalia kautta.

Kanadassakin on muuten syrjäisellä vuoristoisella Nahannin luonnonsuojeluakueella omanlaisensa selvittämätön mysteeri.

Tänän tapauksen alkuperäinen päätutkija päätyi muuten erilaisiin tuloksiin aikoinaan.
En tiedä, mutta ehkäpä fiktiivisen Dyatlov Pass-elokuvan käsikirjoitus on tehty siltä pohjalta. En tosin itse kylläkään pitänyt elokuvan viimeisestä kolmanneksesta. Aika sekavaa oli.

Tästä tapauksesta ei ole varmuutta, mutta jos kyseessä olisi ollut jokin armeijan pommituskoe, joka sattui huonolla tuurilla leiriläisiin, niin ei sitä koskaan tunnustettaisi. Tuskin CIA:kaan tulee koskaan kertomaan osallisuudestaan Kennedyn salamurhaan tai lukuisiin muihin. Nämä on sen kokoluokan juttuja, että totuutta on turhaa odottaa.