Suomellehan valittiin kunigas 1918 ja olimmekin kuningaskuntana 2½ kuukautta,tässä aika hauska tulevaisuudenpohdinta nykyisestä tilanteesta siinä tapauksessa että Suomi edelleenkin olisi kuningaskunta:
http://kaltio.posiona.net/vanhatsivut/arkisto/kunkku.htm
Mitä mieltä itse olet ajatuksesta Suomesta kuningaskuntana 2005?
http://kaltio.posiona.net/vanhatsivut/arkisto/kunkku.htm
Mitä mieltä itse olet ajatuksesta Suomesta kuningaskuntana 2005?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Monarkia on aikansa elänyt hallitusmuoto. Tai onko se hallitusmuotokaan, eihän monarkeilla ole valtaa enää ollenkaan, onneksi tietysti. Prinsessat ja prinssit ovat viehättäviä satuhahmoja, mutta ei todellisuuteen sopivia. Kunigattaret kiristyttävät veronmaksajien varoilla kaulahelttojaan ja ylläpitävät montaa linnaa eri puolilla maata. Kuka kaipaa kruunupäitä?
Luin jostain Ruotsin kuningashuoneen jopa tuottavan valtiolle kaupallista voittoa,olisiko totta?
Kaunis, edustava kuningatar ja sievät prinsessat vetävät median mielenkiinnon. Eri asia on että ruotsalaiset tuotteet menevät kaupaksi ilman tätä julkisuutta ja kauppasuhteet tulevat lujiksi alan ammattimiesten/naisten kokouksissa, ei sillä että lapset lippuja kadulla heiluttavat.
Positivinen julkisuus voi jonkin verran seurata kuluttajan mielessä vielä kaupassa, ei kuitenkaan kuningashuone voittoa tuota!
Voi kun oiskin prinssejä ja prinsessoja,juorulehdillekin kirjoittelemista!
Varsinkin Cinzano-sukulainen!
Hauskaa pohdintaa JOS olisi kuningaskunta!
Suomi on kansan tasavalta, jossa korkeinta valtaa käyttää, ja vastuuta kantaa kansa.(perustuslain mukaan)
Eli kansa on Suomen kuningas, omaa kuninkaallisen vallan. Se miksi ei sitä käytä, vaan valitsee ja valtuuttaa itselleen hallitsijoita onkin sitten jo toinen asia. Mutta on aika erikoinen kuninkaaksi, kun valitsee itselleen hallitsijoita !?
Palstan vali-valittajille ja perustaa oman avauksen: Jermusta uusi Kingi.
Olen otettu, te ette.
Jos tuo kunkkukunta olisi toteutunut olisi siis ehkä nykyisen Suomen kuningattaren prinssipuolisona viinikunkku Enrico Marone Cinzano ja ehkä Suomessakin vähän hienostuneemmat juomatavat kuin "viideltä saunaan ja kuudelta putkaan" ;D
WOW,MIKSI EI?? Kunkku kruunataan heti ja Suomelle Cinzanon kaikkimosakket!!!! JEEEEEE
niitä tässä elättämmään..hyhhmm
paimentamisen kohteena tuli mieleeni v.2003 kopioimani kirjoitus Maailmanmenoa -palstalta. Tuon jäljempänä olevan kirjoittaja oli tuolloin esittänyt paljonkin kiinnostavia ja suomalaisten itsetuntemusta kohentavia asioita.
Historia tuntee Suomen kuninkaat
Kirjoittanut: vaikea pala niellä,,,, 1.2.2003 klo 17.17
"Millainen Suomi on todellisuudessa ollut ennen Ruotsin valtaan joutumistaan? Niin, saagojen ja muunkin germaanisen kirjallisuuden, kuten Widsith 600-luvulla ja Saxo Grammaticus 1190-luvulla, mukaan Suomi ei ollutkaan järjestäytymätön barbaarimaa, vaan suunnilleen samantasoinen "valtakunta" kuninkaineen kuin skandinaavienkin vastaavat.
1100-luvun lopulta olevissa Flateyjarbókíiin sisältyvissä Orkneyinga- ja Hversu Noregr bygdistí (Kuinka Norja asutettiin) -saagoissa esitetään, että Suomi (Finland) ja Kainuu (Kvenland) olisi ollut eräänlainen koko Pohjolan peruskuningaskunta, josta käsin olisi perustettu sekä Norjan että Tanskan kuningashuoneet ja annettu monia kuninkaita ja varsinkin kuningattaria myös Ruotsin valtaistuimelle.
Suomen ja Kainuun kuninkaan Fornjotrin (=Muinaisjuutti, Vanha Jotuni) sukuluettelo on esitetty täyteläisimpänä Orkneyinga-saagan johdannossa, ns. Fundinn Noregrissa
Germaaninen kirjallisuus, Widsith
Germaanisesta kirjallisuudesta löytyy mainintoja suomalaisista 600-luvulta lähtien. Vanhin lähde, 600-luvulta oleva Widsith, luettelee kymmeniä 400-500-lukujen kansainvaellusajan kansoja kuninkaineen. Luettelossa on tieto: Caesare weold Graecum, ond Caelic Finnum eli " keisari hallitsi kreikkalaisia ja Caelic (äännemuoto Kalik?) suomalaisia". Akateemikko Kustaa Vilkuna arveli Caelicin hyvinkin voivan olla turmeltunut goottilaisen -ik-päätteen saanut muoto Kaleva-sanasta.
Kalevanpoika -traditio on sekä suomalaisella että virolaisella alueella yli 2000 vuotta vanha. Hannes Pukki osoitti jo 1941 Virittäjässä, että sana kalev kaleva on jo kantasuomessa (1000-0 eKr.) merkinnyt - ja viron kielessä edelleenkin punaverkaa. Etymologian ovat hyväksyneet Aulis Oja 1969 Kalevalaseuran vuosikirjassa ja Matti Kuusi 1985 Kalevalalippaassa. Siis kalevanpojat = punaverkasenpojat = punaverkaiset pojat.
Oja tekee rinnastuksen: Bysantin keisarin poikia sanottiin porfyrogennetoksiksi, eli purppurassa syntyneiksi. Vertauksen mukaan kalevanpojat olivat joko kuninkaallinen suku Suomessa ja Virossa tai ainakin mahtava ylimyssuku, ja he elivät täällä jo 1000-0 eKr.
Sana kuningas on joko germaaninen lainasana tai sana germaanienkin lainaamasta kielestä. Laina-ajaksi on esitetty pronssikautta (1500-500 eKr.) tai varhaista rautakautta. Miksi lainata sanaa, jolle ei olisi käyttöä? Tämäkin viittaa siihen, että kuninkaita kalevanpoikia on ollut Suomessa jo ennen ajanlaskumme alkua ja sen jälkeen.
Saagat tuntevat Suomen kuninkaat
Runsaimmat tiedot suomalaisista ovat islantilaisessa saaga-kirjallisuudessa (mm. Orkneyinga-, Historia Neorwegiae-, Hversu Noregr bygditz-, Egilin-, Ynglinga-, Kettil Haengrin- ja Bardr Lumitunturinharjun -saagoissa) 1100-1300-luvuilta. Saagat kertovat skandinaavien ym. germaanien sankaritöiden lisäksi suomalaisista ja Suomen kuninkaista. Eri lähteet yhteen laskien nimeltä mainittuja Suomen ja Kainuun kuninkaita on pari- kolmekymmentä.
Orkneyinga- ja Hversu Noregr bygdist -saagojen mukaan jopa osa skandinaavien jumalmaailmasta johdetaan Suomen kuningassuvusta. Erään Suomen ja Kainuun kuninkaan, Fornjotrin, pojat olivat Hler, Loge ja Kare. Hler lähti Tanskaan, valtasi Hlerseyn = Laesön saaren perustaen sinne hallitsijasuvun. Saagat samaistavat Hlerin ja Aegirin, skandinaavien merenjumalan (Suomen Ahti). Loge puolestaan perusti hallitsijasuvun Pohjois-Norjaan, josta Haalogaland (korkeat liekit, revontulet) saa nimensä. Loge vastaa myös tulta, tulenjumalaa eli Suomen Panua tai Liekkiötä.
Suomen ja Kainuun kuninkaasta Torrosta ja hänen keskitalven uhrijuhlastaan skandinaavit johtivat skandinaavisen tammikuun nimen ja hänen tyttärestään Goista tai Goasta helmikuun nimen.
Orkneyinga- ja Hversu Noregr bygdist -saagojen mukaan Suomen ja Kainuun kuningassuvuista nousi kuninkaita myös Ruotsin valtaistuimelle (mm. Östen Gylf) ja samoin he suorastaan perustivat Norjan ja Tanskan kuningashuoneet.
Edelleen näissä saagoissa mainitaan Nor-niminen Kainuun prinssi, joka valtasi Norjan tullen sen ensimmäiseksi kuninkaaksi ja hänestä polveutui mm. Harald Kaunotukka. Orkneyinga-saagassa mainitaan vieläpä, että Nor-prinssistä sai koko Norja nimensä
Suomen kuninkaan Torron poika Gor perusti Tanskaan merikuninkaiden dynastian. Hänen pojanpoikansa Östen Gylf nousi Ruotsin valtaistuimelle. Gorin jälkeläinen oli myös Norjassa vaikuttanut merijaarli Rognvald, jonka poika, jättiläiskokoinen Gange Rolf valloitti Normandian ja josta suoraan polveutuivat Normandian viikinkiajan herttuat, Rouenin jaarlit, Orkney-saarten jaarlit ja edelleen suoraan alenevassa polvessa Vilhelm Valloittaja, josta tuli dynastian perustaja Englantiin 1066."