Olemme kiinnostuneita Kontiotuotteen Piennar C mallista. Onko kenelläkään kokomuksia talosta? Kontion edustajan mukaan asuinpaikkakuntamme lähellä ei ole yhtään tätä mallia, jota voisi käydä katsomassa. Löytyykö jostain päin Suomea rakenteilla olevaa taloa tai valmistaloa, jossa olisi esittely.
Kontio Piennar C
rinnetaloa harkitseva
117038
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Piennar-talo, mutta n. 20 m2 kerrosalaltaan pienempi B. Vastausta kysymykseesi ei ole antaa. Olisin sensijaan kysynyt, jos sopii, millaista kustannusarviota teille on talostanne esitetty. Kuinkahan suuren lisän mahtaa kellarikerros hirsitoimitukseen tuoda ? Oletteko kellarikerroksen seinärakennetta miten pitkälle miettineet ?
Emme ole vielä pyytäneet kustannusarviota, koska mietimme/selvitämme vasta, mitä tarjouspyyntöömme sisällytämme. Tulemme tekemään aika paljon itse ja osan rakennustarvikkeista hankimme itse. Joten kokonaiskustannusarvio on vielä täysin auki.
Alakerran seinät mahdollisesti valetaan, muuten rakenne on vielä miettimättä. Jos päädymme tähän talomalliin, niin alakerran piirsin aikalailla uusiksi (tarvitsemme enemmän makuuhuoneita), säilyttäen pakolliset kantavat paikat, portaikon ja piipunpaikan.
... tuossa nyt on?
Eikös sen näe jo esitteestä/nettisivulta , että talohan on ihan surkea? Miten se paikanpäällä katsoen paranisi?
Siis hirsilaatikko betonilaatikon päällä!
kaikesta näkee, että olet aloitteleva rakennuttaja , etkä ole ollenkaan harkinnut asioita!
Talossa ei ole minkäänlaista jaottelua privaatti-ja edustuspuoleen, vaikka se selvästi pyrkii olemaan edustava!
Tässä listausta....yläkerros
- sisääntulo ahdas
- ulko-ovet ristissä
- vieraaat sisään kuraeteisen läpi
- eteinen pieni
- olohuone ilman seiniä
- kaikkiin tiloihin mennään olohuoneen kautta =
- olohuone onkin suuri eteinen
- wessa olohuoneen nurkassa, näkymät?
- molemmat parvekkeet samaan ilmansuuntaan
............... alakerros
- kaikkiin tiloihin kuljetaan takkahuoneen läpi
- takkahuone on iso eteinen
- kodinhoitohuoneesta ei uloskäyntiä
- pesuhuoneesta ei pääse suoraan wessaan
- tekniseen tilaan ei pääse ulkoa
- kaksi terassia samaan ilmansuuntaan, kuin parvekkeet
-työhuone omituisessa paikassa
Enpä keksi mitään hyvää sanottavaa.
Sinun vuorosi, keksitkö Sinä!
hyvin. Olen se joka on Piennar B-taloa ihastellut. Rantatonttimme on sellainen, että jos sisääntulokuisti on idän suunnalla, on järvenselkä lännessä näkösillä parvekkeilta ja myös saunan terassilta. Lapset kellarikerroksessa
saisivat katsella auringonlaskua huoneestaan molemmat ja kun varttuvat, on oma rauha olla alakerrassa kavereineen kun me vanhat (minä ja mummi) käpsimme yläkerrassa. Kysyisin Tietäjätekijältä neuvoa, kun nyt tilaisuus tarjoutui, kannattaako ilman muuta kuitenkin rakentaa tasamaan talo, kun tonttimme on senverran iso, että monenlaista pinnanmuodostusta
sille mahtuu. Rakennusoikeuskaan ei aseta rajoitusta
Lapponialla on tarjolla arctica-malli, joka on vastaavan mallinen rinneratkaisu. Olet varmaan sitäkin katsellut, mutta tulipa vaan mieleen mainita.
Mukavalta tuo Piennarkin näyttää!!
Jos on mahdollista rakentaa rinnetalo niin minusta ilman muuta kannattaa. Tuntui että kaikkein kalleinta oli se osa tönöstä joka jää maanpinna alle... Eli perustukset, anturat, routaeristeet jnejne. Jos laitat toisenkin kerroksen pohjan päälle niin siinähän pohjan tekemiseen kulunut raha (eur/huoneistoala)on enää vain puolet... mahtavaa säästöä ;-)
Tietäjätekijän plussat ja miinukset kertoi paljon hänen ikiomia ajatuksiaan ja käsityksiään...
Piennar -malliston ansiot? ovat nykyisen muotisuunnan mukaisissa hirsijulkisivuissa, joilla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä perinteisen hirsirakentamisen kanssa.
Paremminkin ne liittyvät kansansatuun HÖLMÖLÄISISTÄ, jotka epäonnistuttuaan valon säkillä kantamisesa, hakkasivat niin suuret valoaukot/ikkunat hirsitalloonsa, että koko rakennus sortui!
Hirsirakennetta ei toistaiseksi pystytä niin tervaamaan, tai muuten käsittelemään, että siitä voisi tehdä maan alle perustus/kellarirakenteita. Täytyy tehdä perustukset betonista!
Tykkäävätköhän lapset asua betonikellarissa?
Mihin hirren edut hupenevat kun puolet talosta onkin betonia?
Jos tontilla on tilaa, ei parasta kohtaa suinkaan pidä varata rakennukselle, vaan ehkä sitten olisi paras tehdä vain loivan rinrteen talo sivummalle, ja tehdä upea piha?
Vaihtoehtoisesti tähän kyseisen firman mallistoa:
http://www.kontiotuote.fi/?tocID=14&naytatalo=523
Terassejakin on kahteen ilmansuuntaan, enkä kovin paljon moitittavaa löydä.
(joku toinen voisi kai tehdä nyt listan, niin erilainen ajattelutapa selkiytyisi)
Tekemääni virheluetteloa Piennar -C mallista ei ole pystytty asiallisesti kritisoimaan. Nämä virheet ovat selviä suunnittelun "mokia", eikä niitä voi sivuuttaa "näkemyksillä" eikä makuasioina!
Talo - ohjelman yhteydessä taas sen huomaan: Rakentamisessa ei osata pistää tikkua ristiin, mutta arkkitehdiksi on pyrkyä!
Kävin katsomassa Lapponiatalojen sivuja. Aiemmin olen jättänyt nämä väliin, kun haluaisin massiivi(höylä)hirsitalon ja olen ajatellut Lapponiaa lämpöhirsirakentajana. Sivujen mukaan toimittavat kuitenkin myös massiivihirsirakenteisina. Kauniita ovat myös Arctiat. Yhteistä näille kaikille, kuten valtaosalle valmistaloista, näyttää olevan se, että oikeaa erillistä pukuhuonetta, edes pienenpientä, ei ole. Ei myöskään likikään aina saunaosastolta suoraa uloskäyntiä vaikka ajattelisi tämän kaupunki-OKT:ssäkin olevan ihan itsestäänselvä. Pidän hassuna myös sitä, että Wc on usein pesuhuoneessa, ihan ilman väliseiniäkin. Minusta riittäisi, että on jossain saunatilojen tuntumassa. Sensijaan ainakin lapsiperheessä saisi pesuhuoneessa olla ammeelle sija, ja mielellään ikkuna ammeen kohdalla, jotta saisi katsella taivaita, puita ja mitä nyt kaunista näkyykin
Lapponiatalon lisäksi myös Mammuttihirrellä on samantyyppinen pohjaratkaisu. Ajattelin jättää tuon "tietäjätekijän" kommentin omaan arvoonsa, yksi kun tykkää yhdestä ja toinen toisesta, mutta kun asiasta tuli kommentteja niin jatkan myös. Meitä kiehtoo Piennar C mallissa yläkerrassa tilojen avaruus. Erillinen olohuone on meille kauhistus. Kodin teemme asumista varten itsellemme, emme edustustiloja vieraille. Teimme nykyisen talomme kappaletavarasta omilla piirustuksilla 15 vuotta sitten ja nykyisessäkin olohuone, keittiö ja eteinen ovat lähes yhtenäistä tilaa, erotettuna kaapistolla. Näkösuojia ulko-oven ja oh:n välille saa erilaisilla ratkaisuilla, mm. isoilla kasveilla. Olemme olleet tyytyväisiä tähän ratkaisuun. Nyt maalle muuttaessamme talon valintaan meilläkin vaikuttavat tontin muodot (rinneratkaisu sopii tontillemme hyvin), ilmansuunnat ja näkymät. Tietäjätekijälle tiedoksi, että yleensä ovien ja ikkunoiden avautumissuunnat ja leveydet vielä katsotaan, mikä on sopivin, eikä tilata heti sitä, mitä talotehtaan esitteessä on. Samoin kurakomeroa emme edes yläkerrassa tarvitse, koska alakerran suunnittelimme uusiksi. Vieraiden ei siis tarvitse rämpiä kurakomeron kautta tullessaan sisään. Kokemuksesta viisastuneena,useamman lapsen äitinä ja isojen, pitkäkarvaisten koirien omistajana kaipaan mieluummin ulkoa sisäänkäyntiä pesuhuoneeseen (vaikka pukuhuoneen kautta) kuin kodinhoitohuoneeseen. Mutta tässä vaiheessa yhä vielä kaipaan vinkkejä rinnehirsitalojen esittelyistä.
hei kuule, jos sinulla on rinnetontti niin piirrätä sille talo. älä tyydy kirjamalleihin. piirrättäminen ei kustanna paljon ja saat sellaisen talon kun tontille ja perheelle sopii. malliksi voit tietysti ottaa tuon piennar-mallin.
kontiollakin on arkkitehteja jotka saavat rahaa siitä että piirtelevät, pistä ne töihin.
Tietäjätekijä on ihan oikeassa siinä, että betonin, tai muun kiven, sisässä pohjakerroksessa ei varmasti ole mitään hauskuutta asua. Niin pinnallisesti olen asiaan paneutunut, etten tuota ole ajatellut. Jää nyt pois ajatuksista Piennar B. Salo-loivanrinteen talossakin (johon linkki)on se huono puoli, että ilman muutoksia ei saunaosastosta pääse suoraan terassille (sisääntulokuistille kukaan tuskin saunasta haluaa vilvoittelemaan), vaan on kuljettava KHH:N (joka samalla PKH), hallin ja takkahuoneen läpi, matkalla vielä märän jalan alle pienet portaatkin. Ja erillinen PKH tästäkin siis puuttuu, eli mahdollisten vieraidenkin olisi pyykkien lomitse kuljettava saunaan. Meille Salo ei siksikään tulisi kyseeseen, että isoäiti, joka kanssamme muuttaisi, ei suoriudu muutamastakaan portaasta. Ehkä on hyvä ajatella jo tässä vaiheessa omiakin vanhuudenpäiviä, talossahan ei kykene portaita kulkematta asustamaan kuin omassa MH:ssa ja keittiössä, sekä saunatiloissa. Parhaimmat pohjat olen, kun puu- ja hirsitalovalmistajia olen käynyt viimeisen vuoden ajan läpi, löytänyt Mittavakodilta (www.mittavakoti.fi, esim. Tuomas 154, Roosa 140)sekä Gloriataloilta (www.gloriahouse.net), jälkimmäisen Alicia olisi sellaisenaan meille mitä parhain, jos puutaloon päätyisi. Gloriatalot rakentaa lisäksi ilman mineraalivilloja ja muoveja. JT-taloilla (www.jt-talo.com) on myös mielestäni lähes täydellinen Aurinkoinen 157, mutta rakentavat ilmeisesti vain Oulun seudulle.
Asumme rinnetalossa jossa kellarikerros valuharkosta ja hirsikerros Mammuttihirren lamellihirrestä. Suosittelen lämpimästi. Saimme Mammuttihirreltä hyvin apua mallimme suunnitteluun ja se on kuulemma yrityksen tapa!!