Jumala eli Jeesus seikkailee jälleen televisiossa Sunnuntaisin. Hävytöntä seksismiä ja sovinismia! Ei sovi lainkaan teistin tai kenenkään silmille! Aiheu...
Raamattu pitää kieltää lailla!
Anonyymi
39
119
Vastaukset
- Anonyymi
Ilman muuta Raamattu pitää kieltä lailla! Sehän on ollut alusta asti jokaisen ateistin tavoite ja unelma!
Attelujaa! 1982! Heh haa! - Anonyymi
Ei sitä pidä kieltää, mutta ehdottomasti K18 kamaa ja sen lukeminen tulisi olla sallittua vain niille ketkä ovat selvittäneet ainakin keski-asteen koulutustason, näin siksi että varmistetaan ettei sen lukija sekoa.
- Anonyymi
Eli jos ihminen selviää sekoamatta keskiasteen koulutuksesta, hän selviää muustakin?
- Anonyymi
Kieltoja onkin tulossa, sananvapauttakin on alettu jo rajaamaan...
- Anonyymi
Saatanan vapautta? SamiA otettiin lukkojen taa.
- Anonyymi
Kyllä. Kaikkien muiden sana on vapaa, mutta kristittyjen uskovien sana on kiellettyä ja uskonharjoittaminenkin rajataan pian suljettujen ovien takana tapahtuvaksi: nimittäin mielisairaaloissa! :)
- Anonyymi
mÄMMI mahaa vääntää
- Anonyymi
Juutalaisten keksimä huijaus eli kristinusko rikastuttaa jokaisen elämää. Etenkin Raamatun myyjien elämää.
- Anonyymi
Miksi hyvä komedia ja väkivaltaviihde pitäisi kieltää? Tai pervoilua sisältävä seksiopas?
Aslaa! 1
- Anonyymi
Yleltäkö tämä tulee vain jonkun muun rahoittamana.
- Anonyymi
Veronmaksajat rahoittaa Miehet Mekoissaan - Pappi sakastista liitää torniinsa paskaa puhumaan.
- Anonyymi
Oikea tapa tuhota ja hävittää Raamattu on polttaa se. Sitä ei saa viedä paperinkeräykseen, koska uusiopaperista voidaan tehdä uusia Raamattuja.
Kun poltamme kaikki Raamatut, niin todistamme sillä teolla Jeesuksen vääräksi profeetaksi. Hän sanoi että hänen sanansa eivät koskaan katoa. Sitten katoavat kun kaikki Raamatut on hävitetty.
No tämä oli vain leikkiä. Ei Jeesuksen sanoja voida hävittää, koska niitä ei ole koskaan ollutkaan. Jeesus on fiktiota, ei todellinen henkilö. Tarujen kuvitteellinen henkiolento, ei lihaa ja verta oleva ihminen.
Paavali tunsi vain näkynsä Jeesuksen eikä maininnut sanallakaan Jeesuksen syntymää ja kuolemaa tai mitään siltä väliltä. Näin tieteellinen Raamatun tutkimus todistaa ja tiede on oikeassa, mutta hihhulivajakit väärässä. Valehtelevat aina ja trollaavat. - Anonyymi
Vai olisiko parempi jos laki kiellettäisiin raamatulla ?
Ei Raamattua tule kieltää. Päin vastoin! Kirjastoihin kaikki eri Raamatun versiot saataville ja kirjallisuutta, mikä selittää niiden historiaa. Kouluissakin voisi opettaa Kaanalaisten uskontojen ja juutalaisuuden sekä kristillisyyden syntyä enemmän. Mitä enemmän ihmiset tietävät asioista, sitä parempi.
- Anonyymi
Hihuja ei kiinnosta Raamatusta muu kuin heidän oman hihuilunsa tulkinta, joten sekö on hyvä, että he lukevat Raamattua ja vahvistuvat hihuilussaan?
Anonyymi kirjoitti:
Hihuja ei kiinnosta Raamatusta muu kuin heidän oman hihuilunsa tulkinta, joten sekö on hyvä, että he lukevat Raamattua ja vahvistuvat hihuilussaan?
Päin vastoin. Raamatun tutkiminen on tehnyt monesta ateistin. Kuuluisa esimerkki on Matt Dillahunty, joka opiskeli pastoriksi yrittäen ymmärtää Raamattua ja seurauksena menetti uskonsa siihen.
- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Päin vastoin. Raamatun tutkiminen on tehnyt monesta ateistin. Kuuluisa esimerkki on Matt Dillahunty, joka opiskeli pastoriksi yrittäen ymmärtää Raamattua ja seurauksena menetti uskonsa siihen.
Kyllä tämäkin on mahdollista. Tunnen myös teologeja, jotka ovat menettäneet uskonsa tieteelliseen Raamatun tutkimukseen perehdyttyään tai opiskeltuaan teologiaa. Silti on paljon myös niitä, joita edes tieteelliset faktat eivät saa luopumaan uskosta. Päinvastoin. Nämä eksyneet lampaat tuovat tieteen sisälle Raamatun fiktiota ja pilaavat tieteen maineen niiden hölmöjen silmissä, jotka pitävät totena heidän väitteitään. Näitä ovat pahimmillaan nuoren maan kreationistit, mutta toki vanhankin maan kretuihin pölhöjä kuuluu.
Kun sitten valtaosa maallikoista kristityistä uskovista ei vaivaudu tutkimaan tai edes lukemaan Raamattua, niin näihin uppoaa kuin kuuma veitsi voihin teologien ja saarnamiesten valheet. Osa saarnaajista ja pastoreista muuten tietää saarnaamansa asiat epätosiksi, mutta he jatkavat työn tekoa rahan vuoksi ja joillekin on tärkeää myös maine ja kunnia, jota arvostetut Raamatun opettajat ja evankelistat saavat faneiltaan.
Raamatun lukeminen on siis erittäin vahingollista suurimmalle osalle uskovia ihmisiä ja heidän lapsiaan. Sen vuoksi se pitäisi kieltää tai sitten pitäisi tehdä pakolliseksi tieteelliseen Raamatun tutkimukseen perustuva opetus kouluissa ja uskovien lapset eivät saisi siitä luistaa. Tähän tuskin päästään, koska ammattinsa puolesta pelkäävät huijarit eivät suostu siihen ja niin kauan kuin Eduskunnassa ja Opetusministeriössä on henkilöitä, jotka päättävät kristittyjen kannan mukaan, ei muutosta saada aikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tämäkin on mahdollista. Tunnen myös teologeja, jotka ovat menettäneet uskonsa tieteelliseen Raamatun tutkimukseen perehdyttyään tai opiskeltuaan teologiaa. Silti on paljon myös niitä, joita edes tieteelliset faktat eivät saa luopumaan uskosta. Päinvastoin. Nämä eksyneet lampaat tuovat tieteen sisälle Raamatun fiktiota ja pilaavat tieteen maineen niiden hölmöjen silmissä, jotka pitävät totena heidän väitteitään. Näitä ovat pahimmillaan nuoren maan kreationistit, mutta toki vanhankin maan kretuihin pölhöjä kuuluu.
Kun sitten valtaosa maallikoista kristityistä uskovista ei vaivaudu tutkimaan tai edes lukemaan Raamattua, niin näihin uppoaa kuin kuuma veitsi voihin teologien ja saarnamiesten valheet. Osa saarnaajista ja pastoreista muuten tietää saarnaamansa asiat epätosiksi, mutta he jatkavat työn tekoa rahan vuoksi ja joillekin on tärkeää myös maine ja kunnia, jota arvostetut Raamatun opettajat ja evankelistat saavat faneiltaan.
Raamatun lukeminen on siis erittäin vahingollista suurimmalle osalle uskovia ihmisiä ja heidän lapsiaan. Sen vuoksi se pitäisi kieltää tai sitten pitäisi tehdä pakolliseksi tieteelliseen Raamatun tutkimukseen perustuva opetus kouluissa ja uskovien lapset eivät saisi siitä luistaa. Tähän tuskin päästään, koska ammattinsa puolesta pelkäävät huijarit eivät suostu siihen ja niin kauan kuin Eduskunnassa ja Opetusministeriössä on henkilöitä, jotka päättävät kristittyjen kannan mukaan, ei muutosta saada aikaan.Tässä pitää kuitenkin huomioida se, että jos Raamattu kiellettäisiin lailla (sen julkinen esilläpito) niin uskovaiset uhriutuisivat ja marttyyrileima lisäisi uskoa sen sijaan, että se vähenisi ja kannattajienkin määrä voisi kääntyä taas nousuun. Niin tapahtui evankeliumin alkuaikoina: vainot vain lisäsivät kristittyjen määrää, koska jos usko olisi kuulijoiden mielestä täysin diipadaapaa, niin sen kannattajia ei vainottaisi niin kuin kristittyjä vainottiin ennen kuin siitä tuli Rooman valtakunnan virallinen uskonto keisarien suostumuksella. No, vainot tietenkin jatkuivat, kun katolinen kirkko vainosi harhaoppisina pitämiään kristittyjä,...
Raamattu johtaa erimielisyyksiin, riitoihin, syrjintään, sortoon, omaisuuden ryöstöön, eristämiseen, karkoituksiin, vankeuteen ja jopa tappamiseen, kun lahkolaiset kisaavat keskenään ja vääräuskoisina pitämiään vastaan. Se on vaarallinen kirja, joten eikö se pitäisi kuitenkin kieltää? Vai luuletteko tosiaan, että hihhuli viisastuisi, jos sille opetettaisiin pyhän kirjan olevan satua? Ettekö ole näe, mitä kritiikki on saanut aikaan? Onko massat luopuneet sen ansiosta uskosta?
Kyllä ne niin sanotut uskon hylkääjät ovat enimmäkseen niitä, jotka eivät ole alunperinkään uskovia olleet. Ovat olleet vain perinteen vuoksi kirkon jäseniä. Kun eroavat, niin uskonnottomien ja ateistien määrä ei kasva muualla kuin virheellisesti tulkituissa tilastoissa. On jokaisen järkevän ihmisen tiedossa, että kirkossa on liki puolet muista syistä jäsenenä kuin henkilökohtainen usko. Ne, jotka todella uskovat, ovat kirkon sisällä ja sen ulkopuolella olevien lahkojen täyspäisiä jäseniä. ;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä pitää kuitenkin huomioida se, että jos Raamattu kiellettäisiin lailla (sen julkinen esilläpito) niin uskovaiset uhriutuisivat ja marttyyrileima lisäisi uskoa sen sijaan, että se vähenisi ja kannattajienkin määrä voisi kääntyä taas nousuun. Niin tapahtui evankeliumin alkuaikoina: vainot vain lisäsivät kristittyjen määrää, koska jos usko olisi kuulijoiden mielestä täysin diipadaapaa, niin sen kannattajia ei vainottaisi niin kuin kristittyjä vainottiin ennen kuin siitä tuli Rooman valtakunnan virallinen uskonto keisarien suostumuksella. No, vainot tietenkin jatkuivat, kun katolinen kirkko vainosi harhaoppisina pitämiään kristittyjä,...
Raamattu johtaa erimielisyyksiin, riitoihin, syrjintään, sortoon, omaisuuden ryöstöön, eristämiseen, karkoituksiin, vankeuteen ja jopa tappamiseen, kun lahkolaiset kisaavat keskenään ja vääräuskoisina pitämiään vastaan. Se on vaarallinen kirja, joten eikö se pitäisi kuitenkin kieltää? Vai luuletteko tosiaan, että hihhuli viisastuisi, jos sille opetettaisiin pyhän kirjan olevan satua? Ettekö ole näe, mitä kritiikki on saanut aikaan? Onko massat luopuneet sen ansiosta uskosta?
Kyllä ne niin sanotut uskon hylkääjät ovat enimmäkseen niitä, jotka eivät ole alunperinkään uskovia olleet. Ovat olleet vain perinteen vuoksi kirkon jäseniä. Kun eroavat, niin uskonnottomien ja ateistien määrä ei kasva muualla kuin virheellisesti tulkituissa tilastoissa. On jokaisen järkevän ihmisen tiedossa, että kirkossa on liki puolet muista syistä jäsenenä kuin henkilökohtainen usko. Ne, jotka todella uskovat, ovat kirkon sisällä ja sen ulkopuolella olevien lahkojen täyspäisiä jäseniä. ;)Uskovaiset suhtautuvat ennakkoasenteisesti kaikkeen uskontoonsa liittyvään. Kun joku arvostettu Raamatun opettaja tai teologi luopuu uskostaan, niin häntä pidetään saatanan eksyttämänä ja häntä varotaan. Muut saarnaajat ja teologit varoittavat laumaa sellaisesta luopiosta ja niin hänen argumenttejaan ei uskalleta lukea. On siis lähes hyödytöntä saarnata kristityille luopumusta, koska he pitävät sitä aina eksytyksenä, jota ovat odottaneet, eivätkä lähde seuraamaan järkeviä perusteluja. Kristinuskon yksi petos on se, että sitä ei voida järjellä ymmärtää. Niinpä uskovaiset jatkavat uskossa riippumatta tieteellisen Raamatun tutkimuksen järkevistä perusteista.
Mikä tehoaa uskovaan kristittyyn? Ei ehkä mikään, mutta on hyvä panna heidät koetteelle. Sano, että pyytää rukouksessa jotakin sellaista, joka vaatisi yliluonnollista ihmettä. Kun ei tapahdu, niin se todistaa Jeesuksen sanat Johanneksen evankeliumissa valheiksi: katteettomiksi lupauksiksi. Tällainen huomio on saanut jotkut pohtimaan syvemmin Raamatun sanomaa kokonaisuudessaan.
Toinen hyvä testi on moraalin ja arvon kyseenalaistaminen totuudellisella tavalla. Jos saat uskovaisen miettimään sitä, onko hänen oma oikeustajunsa parempi kuin esimerkiksi Mooseksen lain käskyjen kirjoittajan, niin hän saattaa joutua tunnustamaan ainakin itselleen, että Mooseksen laki ei ole Jumalan sanaa ja käskyjä: se on ihmisten sanaa ja käskyjä. Tämä voi johtaa uskon menettämiseen, koska Jeesus ja apostolit pitivät Mooseksen lakia Jumalan antamana yleisen tulkinnan linjan mukaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16490864/raamatun-jumalan-moraalista#comment-103459287
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16490864/raamatun-jumalan-moraalista#comment-103465713
Tuolla toisessa keskustelussa on kysymyksiä, joihin rehellisesti vastaamalla on mahdotonta pitää Mooseksen lain käskyjä parempina kuin omaa oikeustajua tai nykyisiä yhteiskunnan lakeja ja asetuksia. Jos joku pitää Mooseksen lakia parempana, niin on toivoton tapaus. Sellainen on tietysti valmis vaikka tappamaan, jos uskoo Jumalan niin käskevän - ja aina jonkun ihmisen kautta: papin, profeetan tai armeijan ylipäällikön kuten presidentin, kuninkaan tai keisarin kautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaiset suhtautuvat ennakkoasenteisesti kaikkeen uskontoonsa liittyvään. Kun joku arvostettu Raamatun opettaja tai teologi luopuu uskostaan, niin häntä pidetään saatanan eksyttämänä ja häntä varotaan. Muut saarnaajat ja teologit varoittavat laumaa sellaisesta luopiosta ja niin hänen argumenttejaan ei uskalleta lukea. On siis lähes hyödytöntä saarnata kristityille luopumusta, koska he pitävät sitä aina eksytyksenä, jota ovat odottaneet, eivätkä lähde seuraamaan järkeviä perusteluja. Kristinuskon yksi petos on se, että sitä ei voida järjellä ymmärtää. Niinpä uskovaiset jatkavat uskossa riippumatta tieteellisen Raamatun tutkimuksen järkevistä perusteista.
Mikä tehoaa uskovaan kristittyyn? Ei ehkä mikään, mutta on hyvä panna heidät koetteelle. Sano, että pyytää rukouksessa jotakin sellaista, joka vaatisi yliluonnollista ihmettä. Kun ei tapahdu, niin se todistaa Jeesuksen sanat Johanneksen evankeliumissa valheiksi: katteettomiksi lupauksiksi. Tällainen huomio on saanut jotkut pohtimaan syvemmin Raamatun sanomaa kokonaisuudessaan.
Toinen hyvä testi on moraalin ja arvon kyseenalaistaminen totuudellisella tavalla. Jos saat uskovaisen miettimään sitä, onko hänen oma oikeustajunsa parempi kuin esimerkiksi Mooseksen lain käskyjen kirjoittajan, niin hän saattaa joutua tunnustamaan ainakin itselleen, että Mooseksen laki ei ole Jumalan sanaa ja käskyjä: se on ihmisten sanaa ja käskyjä. Tämä voi johtaa uskon menettämiseen, koska Jeesus ja apostolit pitivät Mooseksen lakia Jumalan antamana yleisen tulkinnan linjan mukaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16490864/raamatun-jumalan-moraalista#comment-103459287
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16490864/raamatun-jumalan-moraalista#comment-103465713
Tuolla toisessa keskustelussa on kysymyksiä, joihin rehellisesti vastaamalla on mahdotonta pitää Mooseksen lain käskyjä parempina kuin omaa oikeustajua tai nykyisiä yhteiskunnan lakeja ja asetuksia. Jos joku pitää Mooseksen lakia parempana, niin on toivoton tapaus. Sellainen on tietysti valmis vaikka tappamaan, jos uskoo Jumalan niin käskevän - ja aina jonkun ihmisen kautta: papin, profeetan tai armeijan ylipäällikön kuten presidentin, kuninkaan tai keisarin kautta.Korjaan sen verran, että onhan niitä sellaisiakin tappajia ollut kristittyjen joukossa, jotka ovat saaneet tappokäskyn suoraan omaan päähänsä hengeltä, jota pitävät Jumalana. Omia harhaisia ajatuksiaan siis noudattavat Jumalan käskynä.
Onneksi näitä on harvassa kristittyjen joukossa, mutta muslimit ovat todellinen uhka koko sivistyneelle maailmalle laajentumaan pyrkivän uskontonsa vuoksi ja siksi, että siellä tappaminen on suoraan profeetan ja Allahin käsky pyhissä kirjoituksissa tätä aikaa koskien.
Kristittyjen enemmistö - 99,99999999 % heistä - pitävät tappokäskyjä vanhaan liittoon kuuluvina eivätkä usko niitä Jumalan antamaksi, jos joku sanoo että Jumala käskee vieläkin tappaa.
Tässä on muuten huomattava se, että palstan trolli ja häirikkö nimim. Friendlyatheist aka. Järkisyitä tekee hallaa, kun valehtelee kaiken aikaa siitä, millaisia kristityt ovat ja miten he Raamattua tulkitsevat, tai panettelee ja väittää kristittyjen tulkitsevan sitä väärin, niin että heidän pitäisi Jumalaa totellakseen todellakin tappaa yhä vielä.
Tuollainen on itse asiassa vaarallista ja oikeuttaa poliisitutkinnan pyytämiseen joka kerta, kun trolli tuollaista kirjoittaa. Jokuhan voi uskoa hänen sanojaan ja silloin alkaa päitä tippua tai kivet lentää (nykyään taitaa lentää tosin tehokkaammat tappoaseet kuin vain kivet). Anonyymi kirjoitti:
Korjaan sen verran, että onhan niitä sellaisiakin tappajia ollut kristittyjen joukossa, jotka ovat saaneet tappokäskyn suoraan omaan päähänsä hengeltä, jota pitävät Jumalana. Omia harhaisia ajatuksiaan siis noudattavat Jumalan käskynä.
Onneksi näitä on harvassa kristittyjen joukossa, mutta muslimit ovat todellinen uhka koko sivistyneelle maailmalle laajentumaan pyrkivän uskontonsa vuoksi ja siksi, että siellä tappaminen on suoraan profeetan ja Allahin käsky pyhissä kirjoituksissa tätä aikaa koskien.
Kristittyjen enemmistö - 99,99999999 % heistä - pitävät tappokäskyjä vanhaan liittoon kuuluvina eivätkä usko niitä Jumalan antamaksi, jos joku sanoo että Jumala käskee vieläkin tappaa.
Tässä on muuten huomattava se, että palstan trolli ja häirikkö nimim. Friendlyatheist aka. Järkisyitä tekee hallaa, kun valehtelee kaiken aikaa siitä, millaisia kristityt ovat ja miten he Raamattua tulkitsevat, tai panettelee ja väittää kristittyjen tulkitsevan sitä väärin, niin että heidän pitäisi Jumalaa totellakseen todellakin tappaa yhä vielä.
Tuollainen on itse asiassa vaarallista ja oikeuttaa poliisitutkinnan pyytämiseen joka kerta, kun trolli tuollaista kirjoittaa. Jokuhan voi uskoa hänen sanojaan ja silloin alkaa päitä tippua tai kivet lentää (nykyään taitaa lentää tosin tehokkaammat tappoaseet kuin vain kivet).”Järkisyitä tekee hallaa, kun valehtelee kaiken aikaa siitä, millaisia kristityt ovat ja miten he Raamattua tulkitsevat, tai panettelee ja väittää kristittyjen tulkitsevan sitä väärin, niin että heidän pitäisi Jumalaa totellakseen todellakin tappaa yhä vielä.”
En ole tuollaista missään väittänyt. Jopa fundamentalistisimmat kristityt, jotka uskovat Vanhan Testamentin erehtymättömyyteen, ymmärtääkseni nimen omaan selittävät, että Jeesuksen kiduttaminen tai muutaman päivän kuolleena olo kumosi Vanhan Testamentin lait, jolloin ”noitanaisen älä anna elää” ja muut älyttömät Raamatun ohjeet poistuivat.
Olen välillä pointannut, miten älytön tällainen uhrioppi on, jossa katsotaan, että aikoinaan moraali oli erilainen ja hölmöt käskyt kumottiin jotakin viatonta jumalaa kiduttamalla.
Maltilliset kristityt selittävät tämän mielestäni tyylikkäämmin. Heille Vanha Testamentti on vain vanhan kansan myyttisiä uskomuksia ja julmaa lainsäädäntöä, joka on jätetty Raamattuun, jotta voisi ymmärtää, millaisiin moraalittomiin asioihin ihmiset uskoivat ennen kuin Jeesus meni puhumaan heille järkeä.- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
”Järkisyitä tekee hallaa, kun valehtelee kaiken aikaa siitä, millaisia kristityt ovat ja miten he Raamattua tulkitsevat, tai panettelee ja väittää kristittyjen tulkitsevan sitä väärin, niin että heidän pitäisi Jumalaa totellakseen todellakin tappaa yhä vielä.”
En ole tuollaista missään väittänyt. Jopa fundamentalistisimmat kristityt, jotka uskovat Vanhan Testamentin erehtymättömyyteen, ymmärtääkseni nimen omaan selittävät, että Jeesuksen kiduttaminen tai muutaman päivän kuolleena olo kumosi Vanhan Testamentin lait, jolloin ”noitanaisen älä anna elää” ja muut älyttömät Raamatun ohjeet poistuivat.
Olen välillä pointannut, miten älytön tällainen uhrioppi on, jossa katsotaan, että aikoinaan moraali oli erilainen ja hölmöt käskyt kumottiin jotakin viatonta jumalaa kiduttamalla.
Maltilliset kristityt selittävät tämän mielestäni tyylikkäämmin. Heille Vanha Testamentti on vain vanhan kansan myyttisiä uskomuksia ja julmaa lainsäädäntöä, joka on jätetty Raamattuun, jotta voisi ymmärtää, millaisiin moraalittomiin asioihin ihmiset uskoivat ennen kuin Jeesus meni puhumaan heille järkeä.Viimeistään Markionista lähtien on kristityillä ollut pyrkimyksiä karistaa vanhan liiton paha Jahve pois uskonnostaan, mutta eivätkö Jeesus ja apostolit pitäneet Jahvea kaiken luojana ja Jumalan sanan antajana "pyhissä kirjoituksissa"? Jos voitaisiin osoittaa, että eivät pitäneet, niin asiaa pitäisi tutkia tarkemmin. Näin ulkomuistista heitin tuon argumentin.
Mooseksen lain käskyt ovat ihmisten sanaa ja ihmisten käskyjä, eivät Jumalan sanaa ja Jumalan lain käskyjä. Tämä pitäisi saada kristityt ymmärtämään, jotta pääsevät siitä eteenpäin ulos uskonnon kuplasta. Vertaa vaikka näitä kolmea käskyä mihin tahansa länsimaisten demokratioiden lainsäädäntöön ja huomaat, että mikään nykyisistä ei ole yhtä sairas ja paha kuin Mooseksen laki.
- Jos oma poika on juomari ja irstailija, niin hänet pitää tappaa ja perheenjäsenet olkoon ensimmäisenä tuomiota täyttämässä.
- Jos isä ja äiti naivat kuukautisten aikana, niin pojan velvollisuus on heidän kiinni jäätyään tappaa heidät lain käskyn mukaan yhdessä muun seurakunnan kanssa.
- Jos joku kerää polttopuita sapattina, niin hänet pitää tappaa.
Tuollaisten käskyjen säätäjä ei voi olla hyvä ja oikeamielinen Jumala, joten kristittyjen tulisi nyt tunnustaa tämä luettuaan, että Mooseksen lain nämä ja monet muut käskyt eivät ole Jumalan sanaa ja Jumalan lain käskyjä vaan ihmisten sanaa ja ihmisten käskyjä. Siitä on sitten lupa lähteä tutkimaan lisää "pyhiä kirjoituksia", jotta saadaan selville, onko siellä yhtään mitään Jumalan hengen vaikuttamaa vai ovatko kaikki kirjoitukset samanlaista ihmisten sanaa.
- Anonyymi
Raamattu on kyllä härski. Tyttäret juottavat isänsä humalaan, makaavat hänen kanssaan ja saavat hänen lapsiaan. Tällaista sisältöä ei ole edes pahimmissa tosi-tv sarjoissa. Mutta ei sitä pidä silti kieltää.
- Anonyymi
Kaikkea ne juutalaiset keksivätkin. Ihme, etteivät juottaneet Bileamin puhuvaa aasia känniin ja lisääntyneet sen kanssa. Siitä olisi syntynyt puhuvia muulia, jotka olisivat heittäneet hurjasti huulia. Raamattu olisi siitä saanut sisältöönsä uusia tuulia. Ko. teokseen olisi syntynyt uusia kirjoja: Muulien kirjeet. Kaikki olisivat uskoneet ne oitis todeksi.
- Anonyymi
Miksi satukirja pitäisi kieltää? Kannattaisi vain olla uskomatta satuja, mutta ei näköjään kaikki pysty siihen.
- Anonyymi
Totta helvetissä se pitää kieltää. Ja siihen uskovat pitää sulkea mielisairaalaan tai vankilaan ja pahimmat tulee tappaa. Eihän tästä maailmasta muuten parempaa paikkaa tule ihmisen elää!
- Anonyymi
Tottakai se pitää kieltää lailla. Miten muuten päästäisiin eroon juutalaisista, kristityistä ja muslimeista? Koraanikin pitää kieltä lailla ja kaikki uskonnollinen kirjallisuus ja materia (tilaisuudet, kokoontumiset, rakennukset, elokuvat, äänitallenteet, näytelmät, merkit, symbolit, korut, koristeet, hautakivien merkinnät, uskonnolliset hautausmenot ja juhlat, pyhäpäivät,...).
- Anonyymi
Tulee pv kun ateistit herrottelee ja teitittelee muslimeja, suomessakin.
Ne pv ei ole kaukana! Anonyymi kirjoitti:
Tulee pv kun ateistit herrottelee ja teitittelee muslimeja, suomessakin.
Ne pv ei ole kaukana!Miten lähellä ne ovat? Kerro ihmeessä, koska tunnut tietävän asian noin hyvin.
Antakaa muslimeille lentokoneita. He kyllä lentelevät niillä päin seiniä pyyttämättäkin.- Anonyymi
siino kirjoitti:
Miten lähellä ne ovat? Kerro ihmeessä, koska tunnut tietävän asian noin hyvin.
Antakaa muslimeille lentokoneita. He kyllä lentelevät niillä päin seiniä pyyttämättäkin.Pv Pyhät Vatipäät kuten Jumala ei auta!
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Miten lähellä ne ovat? Kerro ihmeessä, koska tunnut tietävän asian noin hyvin.
Antakaa muslimeille lentokoneita. He kyllä lentelevät niillä päin seiniä pyyttämättäkin.No FIRRRRIORunkkari teistit sotivat AINA joka pv ja vd 2seen
(vuodesta toiseen) Anonyymi kirjoitti:
Pv Pyhät Vatipäät kuten Jumala ei auta!
Olet oikeassa. Olemattomien ja keksittyjen henkiolentojen on hankala puuttua yhtään mihinkään.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Olet oikeassa. Olemattomien ja keksittyjen henkiolentojen on hankala puuttua yhtään mihinkään.
syysi
- Anonyymi
Taas tyhjät tynnyrit kolisevat. Lukekaa ja Tutkikaa Raamattua. Vain Jeesus voi pelastaaa teidät helvetin tulelta.
- Anonyymi
Jäähän teille omat lait. Ne ei ole sitten keltään pois.
- Anonyymi
Tervo viskoo vielä lääkärikirjatkin lattialle.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin262266Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee231996Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1051404- 751253
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi1351126Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh71018- 64996
Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I10904- 102847
Ollaan kuin yö ja päivä
Monessa asiassa… molemmat ollaan kuitenkin älykkäitä ja tiedämme, ettei kannata edetä tämän pidemmälle.69840