Kävinpä tänään Malmin Kelassa,jossa yritin oikaista Kelan virhettä. Kela oli nimittäin laittanut minun kesäkuun jäljelle jäävän erotuksen menoista ja tuloista mulle ylijäämäksi eli minun piti elää kesäkuussa 320e:lla ja se oli siirretty heinäkuulle ylijäämäksi eikä annettu ollenkaan perustoimeentulotukea.Ja näin ollen heinäkuun tulot 951 ja menot 1100. Virkailija,nuori sälli ylimielisenä ei suostunut oikaisemaan virhettä vaikka hänelle rautalangasta yritti selittää,että millä maksat vuokra,joka nyt jo pantu odottamaan heinäkuun lopulle ja seuraava tulee jo elokuun alussa. Ja millä elät.
Arvatkaapa mitä tuo sälli teki,jauhoi koko ajan,että kesäkuulta ylijäämää! No millä laskuopilla,kun kesäkuun tulot 1400 ja menot 1100,niin erotus on se 300 jolla pitää elää kesäkuu??????Miksi se siirretään heinäkuulle?????
Ja sielä tiskain takana vanha virkailija akka naureskelee ja katselee niin ivallisesti.
Mitä tässä maassa pitää vielä tehdä,että pärjää.Nyt jo opiskelee ja etsii työtä,ei käytä päihteitä,ei tupakoi,ei harrasta mitään,ei osta vaatteita vuosiin.
Miten helvetissä tässä maassa oikein eletään.
Niinkö,että tullaan Suomeen ja saadaan tonnin kännykät,merkkivaatteet,asunnot sossusta maksettuna ja LAIN MUKAAN 500 E PERUSTOIMEENTULOTUKEA. Jota itselleni on maksettu 60e joka kk vähemmän!
Sossu ehdotti mulle kerran,että mene mielenterveystoimistoon.Siis tarkoittaako hän sitä,että ajaudut kuntoutustuelle valehtelemalla,jolloin saat Kelasta kunt.tukea 800e kk,siihen eläkeensaajan as.tuki ja sairaalan sossu huolehtii tasan tarkkaan,että sulle jää vielä se 500e käteen,joka pitää jäädä lain mukaan.Ja jos vielä tarvitse hieman pesukonetta,vaatetta... niin kyllä sairaalan sossu huolehtii sulle ehkäisevän toimeentulotuen.
Hei sossu,ei huonompi ajatus.Onko sulle ehdottaa,millä kriteereillä lähtisin varaamaan aikaa?
KELAN MIELIVALTA
41
1700
Vastaukset
- Anonyymi
Ohjeeksi ei voi muuta sanoa kuin sen että selvitä omat tulosi tarkalleen ja selvitä missä kohtaa Kelan laskelmat menee pieleen.
Kela tekee joskus laskuvirheitäkin jos jokin maksuissa piilevä yksityiskohta on huomioitu väärin, ja jos käyt omat tulosi ja menosi tarkalleen läpi Kelan antamien päätösten kera, pitäisi jostain kohdasta löytyä se vaihe jolloin tulee laskuvirhe.
Jos löydät selvän virheen, se oikaistaan ripeimmin laittamalla Kelaan asiasta viestin ja selvität ongelman syyn. Seuraava vaihe on tehdä asiasta Kelan sivuilla valitus se löytyy sieltä sivujen joukosta, mutta voit varautua että sen valituksen käsittely saattaa myös kestää jonkin aikaa useampia kuukausia helposti.
Älä ikinä koskaan milloinkaan luota täysin Kelan toimintaan, ei ne välttämättä tahallaan tee virheitä, mutta niitä joskus sattuu ja sen takia sinulla oltava virheiden varalta oma talous siten että et joudu ongelmiin.- Anonyymi
Itse kävin siis tuolla tavoin joskus tulojani läpi lähemmäs vuoden ajalta, ja virhe löytyi jostain useamman kuukauden takaa. Kyse oli kuitenkin ainakin 500 euron summasta joka oli aiheuttaa melko isonkin ongelman, mutta raha tuli lopulta kun valitus käsiteltiin ikävä vain että siinä meni jonkin verran aikaa.
- Anonyymi
No ei ne kyllä yleensä siinä tiskillä mitään ala selitelemään. Asia siirretään selvittelyyn ja jos virhe on sattunut, se korjataan. Ei se "sälli" siinä tiskillä yleensäkään ole mikään tukien ratkaisija, vaan asiakaspalvelija. . Eikö siinä tehty selvityspyyntöä toimeentulotuki käsittelyyn? Näin toimitaan, jos asiasi ei käydessäsi selviä ja olet eri mieltä asiasta. Yleensä asiakaspalvelussa ei seiso takana ketään virkailijoita, ellei kyseessä ole uuden työntekijän perehdyttäminen.
- Anonyymi
Jep aivan oikein turha asiaa tiskillä hoitaa, jos se ei ole erittäin selkeä ja helposti osoitettava asia.
Jos laskelmiin on eksynyt joku pidemmälle ulottuva virhe, kannattaa siihen perehtyä suosiolla ensin itse ja tarkistella tulot ja menot ja päätökset yms. siten, että jostain kohtaa se virhe löytyy. Kun virhe löytyy tai edes selvä ajankohta jolloin jokin muuttuu odottamatta, sen pystyy jo Kelallekin sitten kertomaan jotta nekin pystyy silloin katsomaan mikä sen virheen tekee.
Aina on myös se mahdollisuus, että Kela on oikeassa, ja virhe onkin oma. Siksi kannattaa tarkistaa asiat että ei Kela-tätejäkään kannata kaikesta syytellä jos vika onkin oma. - Anonyymi
olet varmaan joku kelan työntekijä. Ihan varmasti.
'
- Anonyymi
Terevtuloa hermannin nuorisoseuraan .Sosiaaliturvassa on suoja taso 538,mutta Kelan tulkinnat on omaa luokkaansa.
https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2019/20191107
Nuo ei piittaa ihmisarvoisesta elämästä sen enempää kuin toimeentulon turvan takaamisesta .Tulkinnat on omintakeisia ja linjat menoja säätäviä päätöksissä vaikka julkisesti tiedetään mikä on nykyisen perusturvan taso.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/sosten-selvitys-perusturvaetuudet-eivat-riita-valttamattomiin-menoihin?publisherId=4335&releaseId=69873885- Anonyymi
Tulkinnanvaraisia on myös ne välttämättömät menot. Et sinä seiskalehden tilausta tarvitse "välttämättä" etkä päivittäistä leijonapulloa.
- Anonyymi
KELA-tantat kortistoon, ja fiksuja tilalle.
- Anonyymi
Kela-tantat on ihan mukavia ei niitä saa kiusata, antavat kuitenkin kaljarahnaa ja joskus saa manit uusia sukkiakin varten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kela-tantat on ihan mukavia ei niitä saa kiusata, antavat kuitenkin kaljarahnaa ja joskus saa manit uusia sukkiakin varten.
Sinäkö sinne sitten menisit "fiksuna" tilalle? Kaikki tuen hakijat saisivat kaikki mahdolliset pyytämänsä ja keksimänsä menot? Työssä käyvätkin saisivat kaikki tuet ilman mitään rajoituksia?
- Anonyymi
Varmaankin tapauskohtaisia asioita. Itsellä on liian suuret asumiskulut. Mutta silti ne hyväksyttiin kokonaisena ja vuoden loppuun asti myönnettiin TT-tukea.
- Anonyymi
Kuinka paljon olivat liian suuret?
Virheitä sattuu kaikille, minullekin on sattunut niin isoja virheitä ettei sellaiset ole edes mahdollisia toimeentulotuen etuuskäsittelijälle. Kelan ja muidenkin virastojen virkanilkeille on kuitenkin yhteistä se että virheet ainakin aluksi kiistetään ja jos se ei onnistu sitten ne yritetään saada ne asiakkaan syyksi keinoja kaihtamatta ja totuudesta välittämättä. Toimeentulotuessa on noiden virheiden korjaamisessa sellainen erityispiirre että virheitä ei voi korjata asiakkaan vahingoksi ilman asiakkaan suostumusta ellei asiakas ole antanut vääriä tietoja hakemuksessa. Siksi virkanilkit voivat yrittää korjata omia virheitään jälkikäteen lain vastaisilla tavoilla. Tyypillisesti liikaa maksettu tuki otetaan tulona huomioon seuraavassa toimeentulotukipäätöksessä joka on täysin laitonta ja hallinto-oikeus on tulkinnut sen takaisinperinnäksi ja laittomaksi. Tuollainen on sattunut omallekin kohdalle ja sossu sai sellaisesta aikoinaan 100-0 "pataan" hallinto-oikeudessa.
Joku jo tuossa kertoikin että kannattaa tarkistaa laskelma kunnolla ja varsinkin se ettei virhe ole oma. Jos Kela ei suostu välittömästi korjaamaan tekemäänsä virhettä niin ei kannata jäädä odottamaan mahdollista itseoikaisua ja vastausta virheenkorjausvaatimukseen vaan kannattaa tehdä oikaisuvaatimus ennen valitusajan päättymistä. Yleensä tein oikaisuvaatimuksen heti enkä alkanut vääntämään Kelan virkanilkkien kanssa ollenkaan.
Kelan oikaisuvaatimuskeskus käsittelee tuon oikaisuvaatimuksen ja sen päätös voi olla kuinka mielivaltainen tahansa ja siitä päätöksestä on sitten valitusoikeus hallinto-oikeuteen. Kokemukseni mukaan Kelan oikaisuvaatimuskesluksessa on varsin mistään mitään ymmärtämättömiä ja lukutaidottomia virkanilkkejä vaikka lakiopintoja heiltä muka löytyykin. Eräskin oikeustieteen maisteri ei vielä toisellakaan kerralla ymmärtänyt yksityisoikeudellisen sopimuksen sisältöä vaikka varmaan naapurin ransukoirakin sen ymmärtäisi jos osaisi lukea.- Anonyymi
Ei ne mitään virheitä ole.Tahallista ja tarkoituksellista toimintaa tukien leikkaamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne mitään virheitä ole.Tahallista ja tarkoituksellista toimintaa tukien leikkaamiseksi.
Varmasti reilusti yli 90% "virheistä" johtuu siitä ettei aasiakkaan aivotoiminta riitä laskelmien ymmärtämiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti reilusti yli 90% "virheistä" johtuu siitä ettei aasiakkaan aivotoiminta riitä laskelmien ymmärtämiseen.
Tyhjentävästi sanottu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti reilusti yli 90% "virheistä" johtuu siitä ettei aasiakkaan aivotoiminta riitä laskelmien ymmärtämiseen.
Ei kaikki ole samanlaisia vajakkeja kun sinä joten iham omasta aivotoiminnastasi tuossa puhut etkä voi mistään tietää sitä miten muiden aivot toimivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikki ole samanlaisia vajakkeja kun sinä joten iham omasta aivotoiminnastasi tuossa puhut etkä voi mistään tietää sitä miten muiden aivot toimivat.
Toistan sanomani toisesta viestiketjussa; älä tupauuno yritä päteä koska edellytyksiä siihen sinulla ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti reilusti yli 90% "virheistä" johtuu siitä ettei aasiakkaan aivotoiminta riitä laskelmien ymmärtämiseen.
Tokkopa.On noista toisinaan ollut lehti juttuja ja kokemuksesta tiedän että tuo Kelan tuukien myöntö perute ei ole suinkaan sosiaalista toimeentuloa tukeva ,vaan pikemminkin valtiollisesti säätöihin pyrkivä.
https://yle.fi/uutiset/3-8121890 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tokkopa.On noista toisinaan ollut lehti juttuja ja kokemuksesta tiedän että tuo Kelan tuukien myöntö perute ei ole suinkaan sosiaalista toimeentuloa tukeva ,vaan pikemminkin valtiollisesti säätöihin pyrkivä.
https://yle.fi/uutiset/3-8121890Aivan saletti. Sanoin reilusti yli 90%, en 100.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne mitään virheitä ole.Tahallista ja tarkoituksellista toimintaa tukien leikkaamiseksi.
En ole saanut ikinä mitään kelalta ja nyt kun olen vanhuus eläkkellä kaikki menee veroihin ja eläkeleikkauksiin, tämäkö on sitä hyvinvointi suomea
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti reilusti yli 90% "virheistä" johtuu siitä ettei aasiakkaan aivotoiminta riitä laskelmien ymmärtämiseen.
Ei kansanedustajien äly riitä edes lakien laatimiseen . Kerran eräs rouva sanoi miksi hänen saamansa tulo putoaa kun mene töihin. kun kirjoitin kelaan tuli viesti joa stälaista tieoa levitä tulee poliisi , suutuin ja kirjoin eduskuntaan kohta tuli viesti lakion muutettu näin ei pääse tapahtumaan. Täytyy ölla älyttömiä päättäjiä jos maalainen tietää paremmin
- Anonyymi
Kritiikkiä on tullut myös maksujen aikataulujen suhteen:
https://www.kaupunkilehti.fi/kelan-tukien-varassa-elava-tiina-tama-on-ihan-puhdasta-pompottelua/
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/688e4899-09fd-40dc-a36d-f1d7bf667401 - Anonyymi
Kustanussäätö peruteinen päätöksenteko on näkynyt myös vaatimuksissa
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/1512314
Tuosta käy ilmi että Helsingissä kohtuullinen vuokra on katsottu viralliseti olevan Helsigissä 733e. Tosin nuo laskelmat ovat enemmänkin hieman alakanttiin kuin yläkanttiin ,sillä Suomi on saanut moninkertaisesti huomautuksen mm. tuosta peruturvan tasosta jokam tyuohon on sisällytetty 538e netto,joka on sama kuin velallisen käyttöön jäävä takuu osa joka jokaiselle tulee taata arkisiin menoihin asumiskutannukisen päälle ,kätttöön jääväksi rahaksi.
https://www.taloustieteellinenyhdistys.fi/wp-content/uploads/2019/02/KAK_1_2019_WEB-13-25.pdf
4§ :
https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2019/20191107- Anonyymi
Tämä on jälleen yksi esimerkki siitä, että kannattaa pitää oma talous omana taloutena, eikä jakaa sitä muiden kanssa. Myös lasten asuminen vanhempien luona tekee monenlaista vaikutusta Kelan tukipäätöksiin, ja vasta omaan talouteen muuttaminen laittaa asiat "samalle viivalle" muiden kanssa.
Se on sitten toinen asia, että mistä ja kuinka saa Kelan kriteerit täyttävän vuokra-asunnon, asumisella rahastamisesta on vaikea päästä eroon. Kohtuuhintaisempiakin asuntoja on jos niissä on vaikkapa tulorajat, mutta asunnon saaminen ei välttämättä käy ihan noin vain.
Kansan asumiskustannukset on mahdollisesti aivan liian monen tulonlähde nykyisin, se olisi valtion tehtävä huolehtia siitä että pääomaa ohjataan tekemään työpaikkoja ja aikaansaamaan palkanmaksua kansalle, ja asumiskulujen olisi oltava linjassa markkinaehtoisten työpaikkojen kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on jälleen yksi esimerkki siitä, että kannattaa pitää oma talous omana taloutena, eikä jakaa sitä muiden kanssa. Myös lasten asuminen vanhempien luona tekee monenlaista vaikutusta Kelan tukipäätöksiin, ja vasta omaan talouteen muuttaminen laittaa asiat "samalle viivalle" muiden kanssa.
Se on sitten toinen asia, että mistä ja kuinka saa Kelan kriteerit täyttävän vuokra-asunnon, asumisella rahastamisesta on vaikea päästä eroon. Kohtuuhintaisempiakin asuntoja on jos niissä on vaikkapa tulorajat, mutta asunnon saaminen ei välttämättä käy ihan noin vain.
Kansan asumiskustannukset on mahdollisesti aivan liian monen tulonlähde nykyisin, se olisi valtion tehtävä huolehtia siitä että pääomaa ohjataan tekemään työpaikkoja ja aikaansaamaan palkanmaksua kansalle, ja asumiskulujen olisi oltava linjassa markkinaehtoisten työpaikkojen kanssa.Yksiajattelutapa on myös se että ihmisillä on vapaa valinta ja päätöksenteon pitää kunnioitta vapaata valitaa sekä ollatasapuolinen, sekä oikeudenmukainen,henkilöön ja asemaan katsomatta,ottaen huomioon kulloisetkin tosiseikat/tapahtumat . Oikeus ei näet määritä kuinka elämää on elettävä .Se määrittää puitteet elämässä jossa ihmisille taataan elämä jossa on vapaat valinnat oikeiden ja väärien tekojen puitteissa. Olisi erikoista jos tuollainen valta luovutettaisiin virkamies päätäntävallan alle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksiajattelutapa on myös se että ihmisillä on vapaa valinta ja päätöksenteon pitää kunnioitta vapaata valitaa sekä ollatasapuolinen, sekä oikeudenmukainen,henkilöön ja asemaan katsomatta,ottaen huomioon kulloisetkin tosiseikat/tapahtumat . Oikeus ei näet määritä kuinka elämää on elettävä .Se määrittää puitteet elämässä jossa ihmisille taataan elämä jossa on vapaat valinnat oikeiden ja väärien tekojen puitteissa. Olisi erikoista jos tuollainen valta luovutettaisiin virkamies päätäntävallan alle.
Eihän se oikeus sitä määritäkään miten elämää eletään, mutta tukisummia määritetään.
Jos elät omilla rahoillasi miten haluat, ei sitä kukaan estä.
Mutta jos Kela maksaa niitä kustannuksia, silloin mukaan tulee myös Kelan pelisääntöjä. Poliitikot Arkadianmäellä sijaitsevassa isossa kivirakennuksessa keskenään huutelevat että mitä ne säännöt pitää olla, että sinne voi mennä huutelemaan mukaan jos on eri mieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se oikeus sitä määritäkään miten elämää eletään, mutta tukisummia määritetään.
Jos elät omilla rahoillasi miten haluat, ei sitä kukaan estä.
Mutta jos Kela maksaa niitä kustannuksia, silloin mukaan tulee myös Kelan pelisääntöjä. Poliitikot Arkadianmäellä sijaitsevassa isossa kivirakennuksessa keskenään huutelevat että mitä ne säännöt pitää olla, että sinne voi mennä huutelemaan mukaan jos on eri mieltä.Asumistukia myönnettään jopa työssäkäyville ,eikä asumiskulut ole riippuvaisia asumismuodosta .
Aikuisesta lapseta ei voida tehdä elätettävää täysi ikäinsenä. Toki tuota elatusvelvollisuutta voidaan jatkaa jokunen vuosi jos aikuinen lapsi opiskelee ja vanhempien varallisuus sen sallii.Puolisoilla on elatusvelvollisuus.
Muussa tapauksessa aikuisen lapsen asumismenot on huomioitava asumiskuluina ,asumismuodosta huolimatta.
Asumismuoto ei ole Kelan valittavissa ,jolleivat halua antaa asuntoa. Suomessa on sukupolven vaihdoksia mm. maataloudessa ja syyntinki tunnetaan perinteisenä yhteis asumiseen johtaneena muotona. Samoin eri elämäntilanteet sattavat johtaa yhteisasumiseen,kuten avioerot tai esim vanhusten toimeentulon tarve,jolloin tehdään tuon suuntaisia käytännön järjestelyjä . Yhtäältä ne ovat yksilön valintoja tai pakonsanelemia ,mutta ei ulkoisen tahon määriteltäviä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asumistukia myönnettään jopa työssäkäyville ,eikä asumiskulut ole riippuvaisia asumismuodosta .
Aikuisesta lapseta ei voida tehdä elätettävää täysi ikäinsenä. Toki tuota elatusvelvollisuutta voidaan jatkaa jokunen vuosi jos aikuinen lapsi opiskelee ja vanhempien varallisuus sen sallii.Puolisoilla on elatusvelvollisuus.
Muussa tapauksessa aikuisen lapsen asumismenot on huomioitava asumiskuluina ,asumismuodosta huolimatta.
Asumismuoto ei ole Kelan valittavissa ,jolleivat halua antaa asuntoa. Suomessa on sukupolven vaihdoksia mm. maataloudessa ja syyntinki tunnetaan perinteisenä yhteis asumiseen johtaneena muotona. Samoin eri elämäntilanteet sattavat johtaa yhteisasumiseen,kuten avioerot tai esim vanhusten toimeentulon tarve,jolloin tehdään tuon suuntaisia käytännön järjestelyjä . Yhtäältä ne ovat yksilön valintoja tai pakonsanelemia ,mutta ei ulkoisen tahon määriteltäviä.Lisäys :
Kun on myös kyse viimesijaisuudesta ja perusoikeuksita kuten asuminen ja kun tulee kyseeseen vähävaraisuus ,tullaan tilanteeseen jossa tulaan perusoikeuksien äärelle.
Tulloin tulee muistaa se että jos vaaditaan sellaliselta ihmiseltä jolla ei ole ,olevaksi jotakin jonkin suorittamiseksi tai tms ,on se vaatijan velvoite huolehtia siitä että laitteet on. Tai tässätapauksessa asumismuodon suteen siitä että järjestyy sellainen asumismuoto joka tyydyttää sekä asujan asumisen tarpeet, että Kelan asumiseen kohdistuvat vaateet.Asuminen on näet perusoikeus . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asumistukia myönnettään jopa työssäkäyville ,eikä asumiskulut ole riippuvaisia asumismuodosta .
Aikuisesta lapseta ei voida tehdä elätettävää täysi ikäinsenä. Toki tuota elatusvelvollisuutta voidaan jatkaa jokunen vuosi jos aikuinen lapsi opiskelee ja vanhempien varallisuus sen sallii.Puolisoilla on elatusvelvollisuus.
Muussa tapauksessa aikuisen lapsen asumismenot on huomioitava asumiskuluina ,asumismuodosta huolimatta.
Asumismuoto ei ole Kelan valittavissa ,jolleivat halua antaa asuntoa. Suomessa on sukupolven vaihdoksia mm. maataloudessa ja syyntinki tunnetaan perinteisenä yhteis asumiseen johtaneena muotona. Samoin eri elämäntilanteet sattavat johtaa yhteisasumiseen,kuten avioerot tai esim vanhusten toimeentulon tarve,jolloin tehdään tuon suuntaisia käytännön järjestelyjä . Yhtäältä ne ovat yksilön valintoja tai pakonsanelemia ,mutta ei ulkoisen tahon määriteltäviä.Nykyisin on kymmeniä tuhansia ellei jo yli satatuhattaa työssä käyvää jotka saa myös toimeentulotukea kuukausittain. Aikoinaan itseskin olin ja se toimeentulotuki oli yli 100€/kk suurempi silloin kun olin töissä. Syynä tuohon oli 150€/kk suojaosuus palkasta ja lisäksi matkakulut.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se oikeus sitä määritäkään miten elämää eletään, mutta tukisummia määritetään.
Jos elät omilla rahoillasi miten haluat, ei sitä kukaan estä.
Mutta jos Kela maksaa niitä kustannuksia, silloin mukaan tulee myös Kelan pelisääntöjä. Poliitikot Arkadianmäellä sijaitsevassa isossa kivirakennuksessa keskenään huutelevat että mitä ne säännöt pitää olla, että sinne voi mennä huutelemaan mukaan jos on eri mieltä.Kyse ei ole mielipiteestä vaan siitä että Kelalla on ihan itse keksittyjä pelisääntöjä joita ei ole Arkadianmäellä säädetty. Tuossa onkin se suurin ongelma ja paljon tulisi asiaan parannusta jos Kela edes noudattaisi lakia, minulle se riittäisi ja varmaan monelle muullekin. Monta kertaa on Kela-parka saanut "pataan" hallinto-oikeudessa eikä silti opi mitään.
- Anonyymi
167-176 kirjoitti:
Kyse ei ole mielipiteestä vaan siitä että Kelalla on ihan itse keksittyjä pelisääntöjä joita ei ole Arkadianmäellä säädetty. Tuossa onkin se suurin ongelma ja paljon tulisi asiaan parannusta jos Kela edes noudattaisi lakia, minulle se riittäisi ja varmaan monelle muullekin. Monta kertaa on Kela-parka saanut "pataan" hallinto-oikeudessa eikä silti opi mitään.
Pelle. Voithan sinä asua vaikka merihotellissa jos edellytykset täyttyvät.
Anonyymi kirjoitti:
Pelle. Voithan sinä asua vaikka merihotellissa jos edellytykset täyttyvät.
Ei kiinnosta merihotellit, tämä oma velaton kerrostalokolmio riittää ja hyvin tässä mahtuu yksin asumaan.
- Anonyymi
167-176 kirjoitti:
Kyse ei ole mielipiteestä vaan siitä että Kelalla on ihan itse keksittyjä pelisääntöjä joita ei ole Arkadianmäellä säädetty. Tuossa onkin se suurin ongelma ja paljon tulisi asiaan parannusta jos Kela edes noudattaisi lakia, minulle se riittäisi ja varmaan monelle muullekin. Monta kertaa on Kela-parka saanut "pataan" hallinto-oikeudessa eikä silti opi mitään.
Sepä se .Milipteet ei kauas kanna .Se on silloin punnittava toimien laillisuus oikeusituimessa ja Kelan kohdalla näyttää olevan niin että mitä useampi vtaa asian raastupaan sen parempi . Meno on senverran villiä,että stä ei muuten enää aisoihin saada
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sepä se .Milipteet ei kauas kanna .Se on silloin punnittava toimien laillisuus oikeusituimessa ja Kelan kohdalla näyttää olevan niin että mitä useampi vtaa asian raastupaan sen parempi . Meno on senverran villiä,että stä ei muuten enää aisoihin saada
Näinhän se menee, että jos Amerikastakin päin asioita katsellaan, niin Suomihan on villi länsi jopa itse Ameriikkaankin verrattuna. Pitää vain mennä tarpeeksi pitkälle länteen, ja sieltähän se Suomi löytyy, paljon villimpänä ja lännempänä kuin edes Amerikka itse.
Kai siinä nyt pitää Kelankin vähän villin lännen malliin hoitaa asioita eikö niin?
Kannattaa laittaa stetsoni tiukalle päähän kun Kelan kanssa alkaa myllyttämään, siinä voi tulla selkäsärkyä ja kaikenlaista pääkipua kun Kelasta selkäsärkyyn tukia hakee.
Jospa sen Kelan tehtävä nyt on kuitenkin vähän katsella sitä miten niitä rahoja jaellaan, on sitten Arkadianmäelläkin pienempi itku asiasta, semmoisia ikityytymättömiä valittajia siellä koko sali vuodesta toiseen eikö ne ikinä osaa olla tyytyväisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se menee, että jos Amerikastakin päin asioita katsellaan, niin Suomihan on villi länsi jopa itse Ameriikkaankin verrattuna. Pitää vain mennä tarpeeksi pitkälle länteen, ja sieltähän se Suomi löytyy, paljon villimpänä ja lännempänä kuin edes Amerikka itse.
Kai siinä nyt pitää Kelankin vähän villin lännen malliin hoitaa asioita eikö niin?
Kannattaa laittaa stetsoni tiukalle päähän kun Kelan kanssa alkaa myllyttämään, siinä voi tulla selkäsärkyä ja kaikenlaista pääkipua kun Kelasta selkäsärkyyn tukia hakee.
Jospa sen Kelan tehtävä nyt on kuitenkin vähän katsella sitä miten niitä rahoja jaellaan, on sitten Arkadianmäelläkin pienempi itku asiasta, semmoisia ikityytymättömiä valittajia siellä koko sali vuodesta toiseen eikö ne ikinä osaa olla tyytyväisiä.Ja niin maan vavahdelle hän painoi savuavat kuudestilaukeavat holsteriin ,tähyten silmät viiruina taivaanrantaan saattaen katsellaan vanhan vihollisensa, tuon armottoman tukien leikkaajan ja köyhien vanhan vihollisen manalan porteille.
- Anonyymi
Kelaan on haalittu suurin osa sosiaaliturvapalveluista. Tarkoittaa myös paljon etuuskäsittelijöitä sekä digitaalisia ratkaisuja. Järjestelmät vielä selvästi keskeneräisiä ja toimeentulotuen kelasiirron jälkeen paljon huonosti perehdytettyjä virkailijoita. Lisäksi Kelan ja muiden sosiaali/työttömyysturvajärjestelmien pitäisi pystyä toimia joustavasti yhteen. On aika mahdoton yhtälö. Jos jossakin järjestelmässä, esimerkiksi te-palveluissa tehdään virhe (esim. simppeli kirjausvirhe) niin se vaikuttaa välittömästi kelan päätöksiin asiakkan kohdalla. Tällaisen virheen korjaamisen vaatiminen edellyttä asiakkaalta melkoista tietämystä. Kokemus on, että järjestelmät eivät tunnista tai halua selvittää omia virheitään. Vastuu jää asiakkaalle, jolla harvoin on vaadittavaa tietoa tällaisten ongelmien hoitamiseen. Voisi siis jopa väittää, että sosiaaliturvajäjestelmässämme on piilossa rikollista (=lue lainvastaista) toimintaa.
- Anonyymi
Laki edellytyttää että oikeuden saaminen ei ole ylitsepääsemättömän vaikeaa kansalaisille ,eli lähtökohtaisesti tuollaisen ei pitäisi olla mahdollista ja päätöksenteko sosiaalipolitiikassa taasen tulisi olla lainmukaan toimeentuloa edistävää.Mahtaako kelan toiminta täyttää nuo kriteerit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki edellytyttää että oikeuden saaminen ei ole ylitsepääsemättömän vaikeaa kansalaisille ,eli lähtökohtaisesti tuollaisen ei pitäisi olla mahdollista ja päätöksenteko sosiaalipolitiikassa taasen tulisi olla lainmukaan toimeentuloa edistävää.Mahtaako kelan toiminta täyttää nuo kriteerit?
Jos multa kysyt niin kelan toiminta ei täytä mitään kriteereitä paitsi kelan itsensä VALTAVAN työllistymiskriteerin.
Minä olen kelan karusellissä kiertänyt ihan väärillä reiteillä kuusi vuotta. En ole toimeentulon asiakas enkä ole ollutkaan, mutta muissa putkissa palloilen ja sinkoilen mielivallan viemänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos multa kysyt niin kelan toiminta ei täytä mitään kriteereitä paitsi kelan itsensä VALTAVAN työllistymiskriteerin.
Minä olen kelan karusellissä kiertänyt ihan väärillä reiteillä kuusi vuotta. En ole toimeentulon asiakas enkä ole ollutkaan, mutta muissa putkissa palloilen ja sinkoilen mielivallan viemänä.Et ole ainoo,sulla on monta kotalotoveria,jos yhtään lohduttaa.
- Anonyymi
Hyvä ettei antanut . Tuhlaat ruhtinaalisesti vaikka et hanki mitään .
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Onks sulle väliä, jos jokin kaivattusissa
ei ole täydellistä? Esim. venytysmerkit, arvet, selluliitti, epäsymmetriset rinnat, vinot hampaat jne?834507- 1213886
Shokkiyllätys! 31-vuotias Hai asuu vielä "kotona" - Anna-vaimon asenne ihmetyttää: "No ei tämä..."
Hmmm, mitenhän sitä suhtautuisi, jos aviomies/aviovaimo asuisi edelleen lapsuudenperheensä kanssa? Tuore Ensitreffit-vai332451Eikö Marin ollut oikeassa kokoomuksen ja persujen toiminnasta
Ennen vaaleja Marin kertoi mitä kokoomus tulisi hallituksessa tekemään ja tietysti persut suostuu kaikkeen, mitä kokoomu1931454Wiisaat Lappajärvellä iät.
Nyt nimiä listaan menneistä ja nykyisistä Wiisaista Lappajärveläisistä. Itseäkin voi tuoda esille kaikessa Wiisaudessa.121276Missä Steffe hiihtää?
Missä reppuli luuraa? Ei ole Seiskassa mitään sekoiluja ollut pariin viikkoon? Onko jo liian kylmä skulata tennistä ulko221233Olet elämäni rakkaus
On ollut monia ihastumisia ja syviäkin tunteita eri naisia kohtaan, mutta sinä olet niistä kaikista ihmeellisin. Olet el361168Ratkaiseva tekijä kiinnostuksen heräämisessä
Mikä tekee deittikumppanista kiinnostavan? Mitä piirrettä arvostat / et arvosta?621157Milloin nainen, milloin?
Katselet ja tiedän, että myös mieli tekee. Voisit laittaa rohkeasti viestin. Tiedät, että odotan. Ehkä aika ei ole vielä611133Olen menettänyt yöunet kokonaan
Nytkin vain tunnin nukkunut. En tiedä johtuuko se sinusta vai tästä palstasta. Olis mukava nähdä oikeasti eikä arvuutel171035