Tieto supikoiran metsästysoikeudesta tuntuu uskomattomalta ja käsityksiä asian tiimloilta tuntuu olevan paljon erilaisia. Voiko joku uskottavasti selvittää mikä laki pätee tällä hetkellä supikoiran tappamisen suhteen ja miten sitä käytännössä toteutetaan?
Voitteko selvittää mikä laki pätee tällä hetkellä supin metsästyksessä?
Anonyymi
13125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Voit loukuttaa supikoiria, mutta lopetuksen saa tehdä vain asiansa osaava. Eniten on metsästäjiä, joilta homma hoituu.
Lainaus:
"Supikoiran pyydystämiseen ja tappamiseen sovelletaan pääasiassa samoja säännöksiä, jotka metsästyslain ja -asetuksen mukaan koskevat rauhoittamattomia eläimiä. Pyydystämiseen ei vaadita metsästyskorttia, mutta maanomistajan lupa tarvitaan. Eläimen saa silti pyydystää vain, jos tuntee lain vaatimukset ja osaa toimia niiden mukaisesti. Pyydystettävä eläinlaji täytyy tunnistaa varmuudella, ja pyytäjän tulee tuntea sallitut pyyntivälineet ja -menetelmät. Eläin on aina lopetettava mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti, ja lopetuksen saa tehdä vain henkilö, jolla on siihen riittävät tiedot ja taidot. Pyydystämisestä tai tappamisesta ei saa myöskään aiheutua vaaraa ihmisille eikä koti- tai riistaeläimille. Säännösten rikkominen on rangaistavaa."
Lähde: https://vieraslajit.fi/lajit/MX.46564/show
Juuri näin, "täydentäisin" vielä edellistä vähän : pitää olla osaamisen lisäksi oikeat välineet lopetukseen, käytännössä pyssy, esimerkiksi kirves ei oikein käy, silläkään perusteella, että se olisi paras mahdollinen saatavilla oleva väline.
Supikoira on siis rinnastettu variksiin, rottiin ja vesimyyriin, vaikka se on älykäs koiraeläin ja sen vaikutukset luontoon ovat jokseenkin samaa luokkaa kuin näädän ja mäyrän tai ketun. Supin poikasten määrä on em. mainittuja suurempi, mutta supin kohtelu on jo Suomessa ennen kuulumatonta, näin suureksi ja älykkääksi eläimeksi uskomatonta. Lupa tappaa koska tahansa ja lähes missä tahansa. Luulisi että kyseessä on silloin todella hengenvaarillinen eläin, kuten kuristajakäärme tai myrkkykäärme. Meillä karhut on vahingoittanut ihmistä samoin sudet ja ainakin jopa suuressa määrin ihmisen kotieläimiä, kuitenkin petoeläimillä on meillä oma suojelukiintiönsä. Supi on vieraslaji, vieraslaji, joka on tullut Suomeen jo 30-40 luvulla Venäjältä aluksi Kaakkois-Suomeen. Ymmärrän että ongelma on suuri Itä-Suomen rajalla, josta tulee Venäjän suurista metsistä lisää, mutta kun tappo-oikeus koskee koko Suomea, sitä en ymmärrä. Onko lukumäärää edes laskettu oikein.? Meillä ei ole edes mitään filmejä supikoirien elämästä, kuten on susista ja karhuista, miten supit avioituvat (ovat yksiavioisia) pitävät huolta omista pennuistaan, väistävät vihollisia jne. Supit ovat kaikkiruokaisia, supien väitetään tuhoavan linnunpesiä , niin tekevät näädät, ketut ja mäyrätkin. Mistä tietää kuka näistä yöllä on käynyt "varkaissa". Lajin määrän rajoittaminen ja sukupuuttoon tappaminen joukkomurhaamalla ovat eri asioista. Kyllä meidän metsiin, vaikka niitä jatkuvasti kaadetaankin muutama supikin pitäisi mahtua. Uskon että "ryhmätyhmyyden" eli joukkoharha-ajattelun vallassa supiparka saa kaikkien syytteet lähes kaikista pahoista teoista. Minä ainakin kiitän esim. vesimyyrien tuhojen vähentämisestä.
Onneksi supikoiran ovat luokitelleet haitalliseksi vieraslajiksi sinua huomattavasti viisaammat ja vastuuntuntoisemmat henkilöt.
Onneksi.
Anteeksi nyt vaan, mutta asiasta ei ole tehty edes mitään virallisia tutkimuksia, väitteet perustuvat metsästäjien käsityksiin ja heidän hyötynäkökohtiin. He ovat kuitenkin hyvin pieni ihmisjoukko ko maan kansalaisiin verrattuna, jotka ovat päässeet päättämään. Onko se nyt viisasta, kun meillä on ollut kunnon lait koskien metsästysaikoja ja alueita ja nyt kuka tahansa saa ampua lähes missä tahansa supiparkoja, jotka ovat kilttejä eläimiä moniin muihin nähden, helppoja teurastettavia, ei tarvitse pelätä edes, eikä tarvita ammattitaitoa. Ei juosta ja rämpiä metsissä, eikä kantaa suuria saaliita kaukaa kotiin. En aikaisemman lainkaan puitteissa uskaltanut edes metsätien varrelle poimimaan marjoa enää kun linnustusaika alkaa saati sitten kun hirvenmetsästys, saati nyt. Ymmärrättekö te mitä kaikkea ko. oikeus tuo tullessaan. Ymmärrän jos on alueita, jossa supit ovat hallitsevia, muta minunkin mökkipaikkakunnalla supina on jo raahattu teurastettavaksi kissoja supien puuttuessa, oma koirani on supin näköinen ja minua on ammuttu vuosia sitten pyynä, kun olin pihassani pyyn värisessä asussa. Tiedän että minun mökkini läheisyyteen tuotiin Päijät -Hämeestä 80-luvulla ainakin yksi supipariskunta, enkä ole supia nähnyt kuin tänä aikana kuin 3 kertaa ja tonttini on lähes luonnonvarainen lampitontti. Sen sijaan vesimyyrät tuhosivat marjapensaiden juuret lisääntyessään holtittomasti. Miksi supi nyt yht´äkkiä on vieraslaji, joka on teurastettava kokonaan maasta pois. IHAN JÄRJEN VASTAISTA ja INHIMMILLISYYDEN.
Kirjoituksesi ovat mielisairaita ja harhaisia vailla mitään totuuspohjaa. Se että sinä tunnesuojelet joka tarkoittaa, että suojeluviettisi perustuu ainoastaan ulkonäköön ei ole mikään peruste eläinlajien rauhoittamisiin.
Et omaa mitään tutkimustietoa, etkä etenkään halua lukea supikoirien haitoista tehtyjä tutkimustuloksia, koska ne eivät tue sinun tunnesuojeluviettiäsi.
Tietyt samaa toistavat lauseet "metsiäkin kaadetaan" perustuu propakandaiseen ajatusmaailmaan, jossa halutaan tuoda näkemys vaikkapa aukkohakkuusta ilman sitä taustaa, että suurinosa hakkuista on harvennuksia.
Kaltaistesi roskasakin idea on vain tuoda ne kaikki luonnonvara alojen negatiiviset seikat esiin, mutta jättää positiiviset mainostamatta tietoisesti.
Esimerkiksi jos suomen kaikki suot ennallistettaisiin nyt, niin noin kolmasosa puustosta olisi aukkohakattava. Mitäs siihen sanot? Ensin vaadit ennallistamista ja sitten et. Suomen puumäärä on lisäksi lähes tuplaantunut sadassa vuodessa. Se että arvostuksesi perustuu puuhun vasta sen täyttäessä sata vuotta ei ole koko ekosysteemin arvostamista. Ihan sama eläinlajien kanssa.
Ainiin. Suomen metsästäjämäärä on noin 310 000 ja jatkuvasti kasvava. Mikä muu harrastelaji kerää noin suuren suosion ja ihmismäärän? Lienee kalastus ainoana suositumpi, joten mikään vähäpätöinen määrä tuo joukko ei ole pitämään yllä suomalaista arvokasta riistaa ja nauttimaan niin metsästyksen kuin siitä saatavan arvokkaan lihan luomu harrastus muodosta.
Tiedätkö sinä ollenkaan, että julkinen diagnoosisi on kyllä täysin laiton ja kirjoituksesi tulis käryttää ja poistaa. Julkisena suoraan asianomaiselle johtaisi jopa käräjille ja rikosrekisteriin. Mitä metsien hakkaamiseen tulee, metsät todella vähenevät ja harvenevat, jolloin jopa useiden satojen metrien päähän lentävät luodit kulkevat metsien läpi asuttuihin pihoihin. Metsästäjiä tosin taitaa olla jo enemmän kuin riistaa.
Jos teet tietoisesti provosoivia kysymyksiä ja saat niihin provosoivia vastauksia olet itse vastuussa kirjoituksistasi ja niiden tarkoitusperistä. Ei kannata kysyä, jos on jo vastaus ja mielipide tiedossa ja jos itse provosoituu.
Älä syyttele, arvostele, hauku ja ivaa sekä kirjoittele valheellista propagandaa, jos haluat aidosti asiallista dialogia aiheesta.
Höpsistä!
Ihanko vakavissasi luulet, jonkun anonyymin nimimerkin nettipalstalle laatimaa höhlää kirjoitusta kommentoimalla voisi syyllistyä rikokseen??
Tule tolkkuihisi, vommelo!
Ja lakkaa vouhottajasta turhia! Tutustu nyt aluksi vaikkapa www.vieraslajit.fi -sivustoon ja Suomen kansalliseen vieraslajistrategiaan ja mieti asioita!
Jospa saisit sieltä edes pikkuisen ymmärrystä.
Ottakaa nyt ensin selvää miten supit ovat lisääntyneet, missä ja miksi. Ymmärrän Itärajan ongelman, mutta onko suureen määrään muualla syynä, että supeja on ensin tarhattu ja sitten päästetty vapauteen. Meillä estetään nyt hurskaasti supin leviäminen Ruotsiin, mutta Venäjä ei pysty estämään supin siirtymistä Suomen puolelle. Tietääkseni supia on jo Ruotsissa. Kaikki loppuja lopuksi tuntuu melko keksityiltä syiltä. Miksi supi ei aiemmin lisääntynyt liikaa? Kun sen turkista maksettiin ja turkikset olivat vielä muodissa. Kyllä supi oman käyttäytymisensä ja elämäntapansa vuoksia ansaitsi vähintään saman arvostuksen kuin kettu, näätä ja mäyräkin ja lajimäärän Suomessa, eiköhän maassaolovuodet jo pitäisi riittää ulkomailta tulleellekin.
" Ymmärrän itärajan ongelman", ongelma on koko maassa, supeja poistetaan vuosittain 100000-170000 yksilöä, siis virallisten tilastojen mukaan, oikeasti vieläkin paljon enemmän (läheskään kaikki eivät ilmoita saaliitaan), silti populaatio ei näytä (valitettavasti) vähenevän. Supin vertaaminen kotoperäisiin petoihin on lähinnä "rienausta"....
Juuri näin. Lukuun kun lisätään liikenteen tappamat supikoirat plus muiden petojen pyydystämät yksilöt on supikoira määrä Suomessa järkyttävä. Jos eläisimme Norjassa tai vastaavassa rikkaassa fiksussa maassa valtio maksaisi supikoirista tapporahaa.