Kotimaan kirjallisuusagentit?

Anonyymi

Suomessa ei taida olla kuin muutama kirjallisuusagentti ja hekin etsivät lähinnä menestyskirjoja ulkomaille. Eli tällainen ammattikunta taitaa puuttua kokonaan, joka lobbaisi potentiaalisia teoksia kustantamoihin oikeille henkilöille?

28

2052

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei ole Suomessa agenteille tarvetta. Kustantamot valitsevat julkaistavat tekstit.

    • Anonyymi

      En ole tuntenut, mutta tunnen.

    • Anonyymi

      Ei siinä ole ansaintamahdollisuutta näin pienellä kielialueella. Kässäreitä ei myöskään tule samasta syystä niin paljon kustantajalle, etteivät he itse voisi niihin perehtyä.

      • Anonyymi

        Suomessa julkaistaan noin sata esikoisteosta vuodessa. Niistä maksetaan kustakin 500-3000 euroa ennakkomaksua. Tuosta ei millään riitä agentille elantoa eli syy miksi agentteja ei ole on aika yksinkertainen. Sen jälkeen kun kässäri on julkaistu ei agentille yleensä ole tarvetta, koska kustantamo maksaa siitä työstä itse.

        Omakustannemarkkinoilla on jo kustannustoimittajia, jotka tekevät editointia sivubisneksenä, koska maksavia asiakkaita ei ole tarpeeksi.


    • Anonyymi

      Juttelin tästä brittikollegan kanssa viikonloppuna ja hän hämmästeli, ettei kukaan ole tarttunut tähän markkinarakoon. On ihan eri asia, että joku joka tuntee "piirit" eli oikeat kustannustoimittajat, vie sopivat käsikirjoitukset oikeille henkilöille kuin että kirjailija lähettää niitä summamutikassa kustantamoihin. Ja automaattisia hylkäysviestejä saaneena, en ole niinkään varma onko käsikirjoituksiini oikeasti perehdytty täällä. Maksaisin ilomielin jollekin isohkonkin provikan jos hän saisi kirjoille hyvän kustannussopimuksen, riittävän markkinoinnin jne. Nythän ne eivät pöytälaatikossa tuota mitään, lähinnä olen heittänyt vuosikaudet vapaa-aikaani näihin tuotoksiin jotka haluaisin myös muiden luettaviksi.

      Toinen vaihtoehto olisi omakustanneagentti, joka etsisi käsikirjoituksille sopivan editoijan, auttaisi markkinoinnin, kansikuvan jne kanssa. Tekemiseen tulisi varmuutta kun ei kaikesta tarvitsisi vastata yksin, vaan saisi ammattilaiselta tukea. Kirjoittamisen lisäksi pitäisi hallita koko ketjun hommat, jos kallistuu omakustanteeseen. Jälleen kerran, olisin valmis maksamaan tästä ihan hyvinkin.

      • Anonyymi

        Asiakkaita pitää olla joka ainoa päivä, jos tuolla aikoisi tienata elantonsa. Siihen eivät kirjoittajat Suomessa millään riitä. Yrittäjänä minun pitää saada useita asiakkaita päivässä, jotka maksavat 80-120 euroa tunti, jotta ansaitsen elantoni ja pystyn suoriutumaan kuluistani.


      • Anonyymi

        Sinäkin olet valmis maksamaan vasta sitten kun sopimus on saatu ja provikan. Tiedätkö paljonko esikoiskirjailija saa sopimuksesta ennakkomaksua? Pienkustantamoista alle tuhat euroa ja isoista 2000-3000 e. Ja siitä sitten olisit valmis maksamaan avokätisen provikan :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkin olet valmis maksamaan vasta sitten kun sopimus on saatu ja provikan. Tiedätkö paljonko esikoiskirjailija saa sopimuksesta ennakkomaksua? Pienkustantamoista alle tuhat euroa ja isoista 2000-3000 e. Ja siitä sitten olisit valmis maksamaan avokätisen provikan :D

        Vain suuret kustantamot maksavat ennakkoa. Tämä on tieto.


    • Anonyymi

      Vaikka joku nyt päättäisikin ruveta kirja-agentiksi, ja käsikirjoituksia tippuisi postilaatikosta tuhat vuodessa, niin kuinka montaa niistä oikeasti kehtaisi lähteä lobbaamaan kustantajille? Ehkä kymmentä? Ja toisekseen, jos suunnilleen jokainen kustantaja on päättänyt julkaista kolme esikoista vuodessa, niin ihan turha siinä on lobata yhtään mitään... Lobbaat tätä ja tuo jää kustantamatta... Lobbaat tuota ja tämä jää kustantamatta... Lobbaat kaikkia ja toinen lobbari saa lobbaroitua lobbaamansa.

    • Anonyymi

      Onpa negatiivinen vastaanotto ajatukselle. Itse näen, että tätä voisi tehdä myös sivutoimisena. Esimerkiksi sellaisella sopimuksella, että agentti saa x-ajan 10% asiakkaansa tuloista. Eipä siinä hirveän montaa täysiosumaa tarvitse vuodessa saada, että tienaa ihan mukavat sivuansiot kumulatiivisina ihan vaan lukemalla ja lobbaamalla. Jos minulla olisi tarvittavat verkostot, kokeilisin varmasti!

      • Anonyymi

        Suomalainen menestyskirjailija ansaitsee 10 tonnia vuodessa. Eli siitä agentti voi laskeskella prosentteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalainen menestyskirjailija ansaitsee 10 tonnia vuodessa. Eli siitä agentti voi laskeskella prosentteja.

        Kai se menestyskirjailijan agentti on etulyöntiasemassa käännösoikeuksia myydessäkin?


    • Anonyymi

      Nykyään valitetaan, että kustantajilla ei ole tarpeeksi aikaa tutustua kässäreihin, he ei ehdi tai viitsi lähettää hylkyviestejä. Epäillään, onko edes koko kässäriin koskettu…

      Jos olisi puolipäiväisiä kirjallisuusagentteja, jotka sivutoimena toimittaa kässäreitä kustantajille, niin millainen narina siitä kehkeytyisi kirjoittajien keskuudessa? ”Agentteja on liian vähän?” ”Heillä ei ole tarpeeksi aikaa?” ”Agenttini tekee kaikkea muuta kuin etsii kustantajaa?” ”Agenttini ei toimittanutkaan kässäriä eteenpäin” …

      Vakaasti uskon; jos tekee töitä kässärinsä eteen ja kirjoittaa hyvin, niin kyllä se kustantaja enemmin tai myöhemmin löytyy, ei siinä välikäsiä tarvita. Ei se oma kallisarvoinen käsikirjoitus muutu kirjallisuusagentin käsissä kullaksi.

      • Anonyymi

        Erittäin hyvin sanottu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin hyvin sanottu!

        Eikä ainakaan jenkeissä agentti mitään kustannustoimitusta tee. Sitä varten on ihan omat ammattilaisensa. Agentti ottaa käytännössä täysin valmiin kässärin, jota sitten kauppaa eteenpäin omiin verkostoihinsa. Agentit ovat vielä yleensä erikoistuneet tiettyihin genreihin ja kirjailijoihin, joten ei sitä tajunnanvirtaan perustuvaa työläisromaania kukaan agenttikaan saa julkaistavaksi.


    • Anonyymi

      Minusta on erikoista, kuinka muutosvastaista ja vanhakantaista kirjallisuusala yhä on. Voisiko se olla jopa yksi syy kirjojen laskevaan suosioon? Tulee mieleen, että kirstunvartijoina istuu pamppuja, jotka ovat mudostaneet 80-luvulla näkemyksensä siitä mitä ihmisille tarjotaan luettavaksi ja miten, eikä sen jälkeen olla enää päivitetty osaamista tai tietämystä.

      Nopea kiertely kirjastossa uutuuksien osastollakin todistaa sen että ankeaa on, todella ankeaa. Kasarilla ei ollut viihdettä, mutta nykyihmiset kaipaavat viihdettä joka tempaa heidät pois arjesta. Siksi ihmettelen, että esimerkiksi kotimaista chick litiä ei ole ollenkaan -käännettynä myy kuitenkin kuin häkä. Eikö kukaan kirjoita sitä vai eikö sitä kustanneta. Ehkä suomi chick litistä olisi jopa vientituotteeksi. Moni muukin genre ammottaa meillä tyhjyyttään.

      Ehkä agentit voisivat olla tähän ratkaisu, ehkä he pystyisivät näkemään laatikon ulkopuolelle.

      Itse olisin esimerkiksi täysin valmis luopumaan ennakoista, jos saisin neuvoteltua "rohekealle/kokeilevalle" teokselle oikeasti hyvän markkinoinnin ja vähän paremman osuuden tuotoista.

      • Anonyymi

        Todella hienoa, että vielä löytyy kirjoittajia, jotka ovat valmiita luopumaan parinsadan euron ennakoista kunnon markkinoinnin vuoksi. Kumpa kaikki olisivat yhtä avarakatseisia.


      • Anonyymi

        "Kasarilla ei ollut viihdettä." :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todella hienoa, että vielä löytyy kirjoittajia, jotka ovat valmiita luopumaan parinsadan euron ennakoista kunnon markkinoinnin vuoksi. Kumpa kaikki olisivat yhtä avarakatseisia.

        Todellisuudessa jotkut kirjailijat maksavat kirjansa kustantamisen ja mainostamisen myös ns. perinteisillä kustantamoilla.
        Käytäntönä on, että kirjailija maksaa 2000 kappaleen painoksen itse ja voi lisämaksulla ostaa mainospalveluita kustantajalta.
        Kannustimena on mahdollinen menestys, jonka eteen he tekevät töitä somessa aktiivisesti.
        Rahalla voi ostaa perinteisten kustantajien kautta jopa ulkomaankäännöksiä kirjalleen.
        Sitten kun rahat loppuvat, ja pankistakaan ei saa enää lainaa, nämä "huomattavat lahjakkuudet" häviävät julkisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuudessa jotkut kirjailijat maksavat kirjansa kustantamisen ja mainostamisen myös ns. perinteisillä kustantamoilla.
        Käytäntönä on, että kirjailija maksaa 2000 kappaleen painoksen itse ja voi lisämaksulla ostaa mainospalveluita kustantajalta.
        Kannustimena on mahdollinen menestys, jonka eteen he tekevät töitä somessa aktiivisesti.
        Rahalla voi ostaa perinteisten kustantajien kautta jopa ulkomaankäännöksiä kirjalleen.
        Sitten kun rahat loppuvat, ja pankistakaan ei saa enää lainaa, nämä "huomattavat lahjakkuudet" häviävät julkisuudesta.

        Tuota en kyllä usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota en kyllä usko.

        Täyttä potaskaa. Yksikään perinteinen kustantamo ei toimi noin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä potaskaa. Yksikään perinteinen kustantamo ei toimi noin.

        Työskentelin 38 vuotta yksityisyrittäjänä. Myin torilla perunoita ja toimin kirjallisuusagenttina. Noiden vuosien aikana myin 82 tonnia perunoita ja luin noin 120.000 käsikirjoitusta. Perunoita kehuttiin mutta ainuttakaan käsikirjoitusta en kehdannut tarjota kustantajille. Huomenna jään sairaseläkkeelle. Sain perunoista allergian ja käsikirjoituksista peräpukamia. En tykkää, että on rupia molemmissa päissä. Kirjailijat, agentit ja perunat... hävetkää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota en kyllä usko.

        Kun paljastin totuuden, alkoi heti tulla typerää peruna / peräpukamavitsiä vesittämään tätä keskustelua.
        Totta se kuitenkin on. Kirja julkaistaan, jos kirjailija maksaa sen. Myös ulkomailla julkaistaan, jos kirjailija maksaa. Sellainen kustannussopimus on joillakin. Kustantaja ei halua menettää rahojaan, mutta katsoo kehittyykö aktiivisesta esikoiskirjailijasta suosittu.
        Esimerkkitapauksessa kirjailija osti parituhatta kirjaa ja se olisi lisämaksusta julkaistu myös ruotsiksi. Blogi, jossa hän paljastaa sopimuksen sisällön, on vieläkin luettavissa. Minulla ei kuitenkaan taida olla oikeutta laittaa osoitetta tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun paljastin totuuden, alkoi heti tulla typerää peruna / peräpukamavitsiä vesittämään tätä keskustelua.
        Totta se kuitenkin on. Kirja julkaistaan, jos kirjailija maksaa sen. Myös ulkomailla julkaistaan, jos kirjailija maksaa. Sellainen kustannussopimus on joillakin. Kustantaja ei halua menettää rahojaan, mutta katsoo kehittyykö aktiivisesta esikoiskirjailijasta suosittu.
        Esimerkkitapauksessa kirjailija osti parituhatta kirjaa ja se olisi lisämaksusta julkaistu myös ruotsiksi. Blogi, jossa hän paljastaa sopimuksen sisällön, on vieläkin luettavissa. Minulla ei kuitenkaan taida olla oikeutta laittaa osoitetta tänne.

        Anteeksi jos pahoitit mielesi, mutta tuo "perunavitsi"-tyyli on yllättävän toimiva. Erään stadilaisen kustantamon mielestä olen kirjoittajana uudenlainen ja raikas. Tarkemmin kun pohdiskelee niin tuosta näkokulmasta voisi saa aikaan modernin Huovisen, nykypäivän Havukka-Ahon ajattelijan. Lukihäiriöinen perunanviljelijä saa opiskelijalta maksuksi perunoista uutuuskirjan, jonka mies lukee siltä istumalta ja toteaa sen maailman surkeimmaksi kirjaksi. No, eihän miehen sitten auta kuin ruveta osa-aikaiseksi kirjallisuusagentiksi, ja loppupelissä tuosta jurottajasta tulee oikea bestseller-magneetti.


    • Anonyymi

      Laskeskelinpa ihan huvikseni, miten tällainen agentti voisi suomalaisessa kirjallisuuskentässä itsensä elättää: jos kirjailija tienaa kirjallaan n. 500-2000 euroa ja maksaa nyt vaikka sen 10% agentille, niin agenttihan tienaisi keskimäärin reilun satasen per julkaistu kirja. Jätetään tässä ne jymymenestykset ja täydelliset mahalaskut pois. Mukavan elintason agentti saisi ehkä tienaamalla 3500 euroa kuussa ympäri vuoden. Kuukaudessa hänen pitäisi silloin saada 35 kirjaa julkaistavaksi, eli vuodessa 12*35 = 420 kirjaa. Työpäiviä vuodessa on 253, joten yhtä kirjaa kohti noin 2.8 työpäivää. Käytännössä ei tietenkään tätäkään, sillä yrittäjän aikaa kuluu paljon myös kaikkeen muuhun. Samoinhan tämä matematiikka perustuu siihen, että kaikki agentin toimeksiannot, johtavat julkaisuun, mikä ei tietenkään todellisuudessa pidä paikkaansa.

      Tässähän on sitten turha nillittää että minä kyllä maksaisin agentille enemmän tai entä ne bestsellerit yms. Yksi maksaja ei muuta lukuja mihinkään, vaan ongelma syntyy siitä että kirjoja vain myydään Suomen kokoisella kielialueella vähän tai ei ollenkaan. Tähän faktaan agentti ei voi vaikuttaa vaan se on kustantajan käsissä, jos enää nykyään hänenkään. Oikeastaan tästä(kin) näkee millainen auringonlaskun bisnes kirjankustannus on, kun kirjastot ovat lopettaneet tukiostonsa sekä tietosana- ja oppikirjabisnekset ovat murentuneet olemattomiin.

      • Anonyymi

        Palkkiot kuulostavat kyllä surkeilta jos saan lehtiartikkelistakin enemmän kuin kirjailija kirjan myyntituloista. Kirjoitan hyvän artikkelin päivässä.


    • Anonyymi

      Kuten jo kirjoitettiin, niin Suomen kokoisella kielialueella kirjailija ei pysty tulemaan toimeen kirjan myyntipalkkioilla eivätkä useimmat kirjailijat muissakaan maissa. Agentit keskittyvät menestysteoksiin, joista riittää tuloja jaettaviksi eli se ei ole mikään esikoiskirjailijalle suunnattu, julkaisemisessa auttava palvelu. Kirjailijoiden tulot koostuvat kaikkialla maailmassa pääosin apurahoista ja muista, yleensä kirjoittamiseen liittyvistä töistä.

    • Anonyymi

      Ex kirjakauppiaana Suomen toiseksi suurimpana Suomalaisen jälkeen yl kirjallisuudessa tiedän raha on tiukoilla ko alalla! Mutta on hyvä Elina Ahlbackan tapaiset myyvät tuotteitamme ulkomaille, sieltä se vauraus tulee, ei toistensa paitoja silittelemällä”! Muistakaa tämä! Ja näitä lusmuja on jo yli puolet! Rahat ja elintaso loppuu tällä lailla!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!

      Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo
      Maailman menoa
      198
      4666
    2. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      274
      2750
    3. 134
      1707
    4. Luovutetaanko nainen?

      En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.
      Ikävä
      67
      1401
    5. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      203
      1357
    6. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      84
      1156
    7. Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?

      Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor
      Ikävä
      64
      1124
    8. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      74
      1077
    9. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1057
    10. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      76
      1051
    Aihe