Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour

Muslimit saa sanoa mitä hyvänsä, mitään ei tule.

Kyllä kirkossa alttarilla homostelu on ihmisoikeus!

Bahmanpourin puhe homoista oli ihan eri tasolla kuin Räsäsen. Räsänen nyt lähinnä julkaisi kirjoituksia, joiden mukaan kristillinen käsitys homoista on poikkeava ja katsoi homouden olevan mielenhäiriöön verrattava asia. Räsänen ei vaatinut homoja vietävän kerrostalon katolle sieltä alas heitettäväksi.

Voine voine.

Ruotsissa imaamit puhuvat homojen kivittämisestä jo ihan normaalina. Rasismin pelko on liian kova, toisaalta uskon Ruotsin kohdalla sen, että syyttäjät eivät edes uskalla henkensä puolesta nostaa syytteitä.

Tähän on tultu.

Taitaa olla näillä syyttelijöillä menossa ihan sellainen henkilökohtainen ideologinen taistelu Päivi Räsästä vastaan.

Imaamit puhuvat aivan avoimesti perjantairukouksissaan homojen kivittämisestä. Netin sosiaaliset mediat ovat aivan täynnä länsimaissa asuvien muslimien vihapuhetta, joissa homot halutaan heittää katolta.

Syytteitä ei tule.

Mihin tarvitsemme sellaista hillotolppaa kuin valtakunnan syyttäjä?

Koska syyttäjä aikoo alkaa syyttää imaameja?

Jos imaameja alettaisiin syyttämään , se olisi suora hyökkäys Gazan palestiinalaisten hallintoa eli Hamasia kohtaan.
Israelissa homot saavat vapaasti toimia, joten imaamien syyttäminen homojen vainioamisesta olisi suora syöttö siionistisen Israelin lapaan.

Räsänen on Israelin ystävä, joten vaino on oikeutettua vaikka osoittautuisi, että hän ei ole rikkonut lakia.
Jos perustuslakia tulkitaan demlalaisen edistyksellisesti, Räsänen on sikamaisen törkeästi kuitenkin rikkonut lakia tai olisi ainakin voinut rikkoa.

Järjetöntä touhua syyttäjältä.

Suoranaista vainoa Räsästä kohtaan.

Onneksi Suomen laki ulottuu Räsäsen puheisiin, toivottavasti saa tuomion.

Joku kertoi että kun tarpeeksi monta kertaa toistaa valhetta niin muuttuu todeksi. Niin ainakin Venäjän kohdalla. Valehdellaan nyt vain niin monta kertaa että Meuhametti on homo niin alkavat uskomaan.

Jos Räsästä ei saada tuomittua homoliittojen arvostelusta, voidaan keksiä joku muu. Syyte pedofiliasta olisi erittäin maukas.
Tästähän on jo Auerin tapauksessa saatu hallinnollista kokemusta.

Raamatun sana on elämän ja tosi Jumalan sana. Päivi on oikeuden ja Jumalan asialla. Muslimit ovat tekopyhiä ja raakoja epäjumalan kumartelijoita.

Juuri näin.

Kirjoitinkin jo aiemmin KD:n sivulle, että saman syytteen voi sitten nostaa muslimeja kohtaan, kun puhuvat h o m o jen, vääräuskoisten tai islaminuskosta eronneiden tappamisesta.

Tasa-arvo se olla pitää.

Laki menee myös koraanin edelle. Ja tulee aina menemään.

Suomeen ei tule ikinä mitään pilipali-sharia-lakia. Moskeijoita on jo 30 ja se riittää!