Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muut" -ajatteluun, joka jakaa yhteiskunnan vastakkain.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9a553454-90c5-4007-b5f7-876e8e188361
Tämä ajattelu muistuttaa Perussuomalaisten politiikkaa, joka usein rakentuu maahanmuutto- ja EU-kriittisten, vastakkainasettelua lietsovien narratiivien varaan.
Samalla puolue on ollut osallinen salaliittoteorioiden levittämisessä ja nuorten ideologisessa muokkauksessa, pyrkien esittämään itsensä väheksytyksi ja uhatuiksi.
Näiden mekanismien kautta luodaan yhteiskunnallista jakautumista, joka heikentää demokratian toimivuutta.
Perussuomalaisten johtajakeskeinen ja karismaattinen lähestymistapa, joka ei salli järkiperusteista kritiikkiä, muistuttaa vaarallisesti menneiden aikojen autoritaarisia liikkeitä, joissa uskomusjärjestelmällä on suuri valta.
On tärkeää tiedostaa, kuinka nämä polarisoivat ilmiöt voivat uhata yhteiskunnan yhtenäisyyttä ja demokratian perusperiaatteita.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9a553454-90c5-4007-b5f7-876e8e188361
Tämä ajattelu muistuttaa Perussuomalaisten politiikkaa, joka usein rakentuu maahanmuutto- ja EU-kriittisten, vastakkainasettelua lietsovien narratiivien varaan.
Samalla puolue on ollut osallinen salaliittoteorioiden levittämisessä ja nuorten ideologisessa muokkauksessa, pyrkien esittämään itsensä väheksytyksi ja uhatuiksi.
Näiden mekanismien kautta luodaan yhteiskunnallista jakautumista, joka heikentää demokratian toimivuutta.
Perussuomalaisten johtajakeskeinen ja karismaattinen lähestymistapa, joka ei salli järkiperusteista kritiikkiä, muistuttaa vaarallisesti menneiden aikojen autoritaarisia liikkeitä, joissa uskomusjärjestelmällä on suuri valta.
On tärkeää tiedostaa, kuinka nämä polarisoivat ilmiöt voivat uhata yhteiskunnan yhtenäisyyttä ja demokratian perusperiaatteita.
Vastaukset 217
Vanhimmat
Kiitos aloittajalle! Tuo artikkeli kannattaa lukea ajatuksella!
Olen lukenut ajatuksella vastaavanlaisia artikkeleita. Tuo "me ja muut" -asenne, josta alottaja syyttää perussuomalaisia on nimenomaan "liberaalien" asenne. "Liberaalien" arvojen vastustajat on erottettu "muiksi" ja sitten ääritetty ja eristetty. "Liberaaleille" nämä "muut" ovat kohteita, joihin pitää iskeä leimoja. Alussa leima oli vielä suhteellisen kiltti: "populisti". Kun polarisaatio eteni niin käyttöön otettiin räikeämmät leimat: "äärioikeistolainen", "rasisti", "fasisti", "natsi". Viesti on ollut, että ne "muut" ovat epäihmisiä. Tällainen demonisointi on tyypillistä sotapropagandalle. Sotapropagandan tarkoitus on moralisoida vihollisen tappaminen. Polarisaatiossa sen tarkoitus on moralisoida kaikenlaisen kanssakäymisen ja kommunikoinnin estäminen. "Muiden" kanssa ei pidä sopia eikä tehdä yhteistyötä. Tällainen asenne on todella vaarallinen demokratialle koska se estää ristiriitojen sääntelyn, joka on aivan demokratian ydintä. Ei demonisoidun vastustajan kanssa voida asioista ja arvoista keskustella. Ne demonisoidut "muut" pitää äärittää ja eristää, heidän ajatuksensa pitää tukahduttaa. Lopulta "muut" pitää nujertaa ja alistaa.
Humaani ajattelu ei poissulje konservatiivisia ajatuksia, niitä, joiden mukaan ennen oli kaikki paremmin.
Maailma tarvitsee monpuolista keskustelua ja perustelua. Aina ei kannata lähteä niiden mukaan, jotka helposti innostuvat kaikesta uudesta!
Demokratia on harmillinen valtiomuoto, vatulointia ja kompromisseja. Kun pitäis pienillä rahoilla vaikka huolehtia nuorison kerho- ja liikuntaharrastuksista, lapsiperheiden taaperoiden sairauspoissaoloista vanhemmille työelämässä, vanhusten pärjäämisestä kotonaan mahdollisimman pitkään ja keski-ikäisten aviokriisien ja ihmissuhdekriisien tukemisesta.
Sen takia kannataa kuulla mahdollisimman montaa tahoa. Ei lukkiutua, ei kaivautua poteroon, ei hakea toisista vikaa, vaan voimavaroja. Kannattaa katsoa tulevaisuuteen ja ratkaisuihin. Kaikille ei voi antaa kaikkea, mutta tavoitteena on mahdollisimman monelle ihan hyvää!
Ja mun mielestä ihan rikkaat pärjää aina. Yhteiskunnan tehtävä on huolehtia niistä, joilla on vaikeaa eivätkä pärjää niin hyvin.
Pave Maijasen laulun sanoin: Joka joskus apua saa, sitä itse tajuu myös antaa...
Ne"muut" on "ali-ihmisiä" alempaa "rotua", joka on poistettava yhteisöstä vähempiarvoisina... suoraan hitlerin ajatusmaailmasta. "Ne toiset on poistettava pilaamasta hyviä geenejä . yli-ihmisen geenejä pitää vaalia ja jalostaa... natsien käsikirjasta.. ääriajattelu kannattelee menneisyyden haamua, jota manaavat eivät kykene hallitsemaan. Valta korruptoi ja absoluuttinen valta absoluuttisesti. Ääriliikkeiden toiminta on aika kriminalisoida. Muuten yhteiskuntamme vajoaa hajaannuksen tilaan.
Entäpä ne, joita ei vastamäessä auteta? Yhteiskuntamme perusteissa on jaloja ajatuksia, mutta niiden käytännön toteutus tuntuu ontuvan
Kyllä punikit yrittää epätoivoisesti jos vaikka millä tavalla, onko paniikki päällä.
Kenellä tahansa on huoli kun äärioikeisto alkaa myllätä. Historiassa on nähty ja nykyäänkin nähdään mitä voi tapahtua. Demokratiaa pitää elvyttää eikä tapaa. Pahinta on eriarvoisuuden lisääminen, mikä on äärioikeiston kasvualustaa ja kummasti sellaisten ajureina häärivät ylirikkaat kuten Musk ja Trump, joka masinoi hölmöt jopa valtaamaan kongressia. Silti hänet äänestettiin valtaan ja hän alkoi toimia itsevaltasesti mielialojensa mukaan. Taustallaan ovat uskonnolliset ja muut konservatiivit siitä huolimatta, ettei Trump ole uskonnollinen tai kunnon vanhoillinen koska on aikoinaan eronnutkin.
Miksi köyhät, vastamäessä olevat ovat nostamassa elitististä oikeistoa valtaan. Sitä pitää ihmetellä.
Minkä takia pitäisi olla EU-kritiikitön??? EU on haitannut Suomea monin tavoin ja tulee kalliiksi. €URO toki päähaitta.
Millä tavalla?
Äänestin minäkin nuorempana typeryyttäni EI siinä neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä, mutta vanhemmiten olen huomannut olleeni väärässä.
Suomi ei pienenä kansakuntana pärjää sisäänpäin käpertymällä.
Koska Suomi on pieni kansakunta, pärjäisimme paljon paremmin "käpertymällä sisäänpäin" kuin avautumalla ryöstettäväksi.
Mitä hyvää EU on tehnyt yhtään missään?
Viime vuonna EU maksoi suomalaisille 150€/hlö. Tänä vuonna 55€.
Mitä hyötyä on siitä, että joku Ursula haluaa ladella Suomeen sääntöjä? Byrokratia tulee kalliiksija on todella hidasta.
Turhanpäiväistä uutta säännöstöä tulee liukuhihnalta. Aivan turhaan ja siitä vielä maksetaan.
Miten niin turhanpäiväistä? EU on edelläkävijä sääntelyn luomisessa ja se synnyttää uutta bisnestä, kun yritysten pitää tuottaa vaatimusten mukaisia tuotteita. Jopa amerikkalaiset ovat antaneet siitä kiitosta EU:lle.
No vilkaise esimerkiksi tämä video. Katso ihan alusta loppuun.
Oletko sitä mieltä, että nämä kustannukset kuuluu Suomelle, kun meillä on jo nyt talous heikolla pohjalla?
https://www.facebook.com/share/v/1A1JZVZ5kd/?mibextid=wwXIfr
Suomalaiset maksaa tietenkin oman osuutensa kuten sovittu. Norjalaisethan maksavat saman verran, vaikka eivät edes kuulu EU:hun. Se on hinta sisämarkkinoille pääsystä, jonka norjalaiset ovat valmiita maksamaan.
Kritiikki ja Persujen vastakkainasettelu ovat ihan eri asioita.
Mitä pahaa EU on tehnyt?
Onko Sveitsi ja Norja käpertyneet. Eivät. Ne ovat kansainvälisempiä maita kuin Suomi ikinä tulee olemaan
Sääntelyn kyllä. Byrokratiaan ollaan hukkumassa. Saatanalliseen byrokratiaan
Sossut tykkää byrokratiasta. Se on aina ollut näin ja tulee olemaan. Eu on kommunismi
Persut haluavat ylläpitää järjetöntä ja byrokraattista maatalous- ja yritystukijärjestelmää, jonka kulut ilman byrokratiamenojakin ovat 10 miljardia euroa vuodessa.
Persut ovat Suomen kovimpia kommunisteja.
Älä ole putinisti!
Ei kukaan vaadi EU-kritiikittömyyttä. EU ei parane eikä kehity ilman kritiikkiä.
Pyrkimys hajottaa EU Venäjän ja Kiinan globaalin aseman parantamiseksi on jotain muuta kuin "EU-kritiikkiä". Se on isänmaan edun vastaista toimimista vieraiden valtioiden piikkiin - ymmärtäen tai ymmärtämättömyyttään.
Kas, että löysit ne maat, jotka ovat omavaraisia. Sveitsillä pankkisalaisuus ja rikollismafioiden ja aikoinaan natsien varastamat omaisuudet ja taideaarteet! Norja on öljyvaltio.
No, onhan Suomessa järviä . Makeaa vettä.
Et taida ymmärtää mitä kommunisti tarkoittaa.
Höpö, nyt sulla lipsahti oma vaurioitunut mielesi mukaan tuossa perussuomalaisten arvioinnissa. Kyllä se on ihan suomalaisten puolue. Milloin nimitellään miksikin. Välillä oikeisto, välillä vasemmisto. Yleensä sunlaisia ihmisiä harmittaa kun oma vääryys (esim loisiminen) tuleekin ilmi vääryytenä.
Kun ei siihen perussuomalaisten "me" joukkoon mahtunutkaan tavallinen suomalainen!
Kyllä siihen Eliitti pääsee!
Tarkoitatko "eliitillä" ehkä miljonäärien Eirassa asuvia tohtoreita?
Kuten Halla-ahoa?
Halla-aho kiipesi eliitin Eiraan reittä pitkin.
Persut ja Venäjän trollit, joista moni lienee juoppo entinen kommunisti, kylvävät 24/7 aivan silkkaa roskaa, valehdellen maahanmuuttajista ja haukkuen nykyään lähinnä demareita, tarkoituksenaan lietsoa ristiriitoja, joita ei edes ole.
Nappi noille pitäisi ommella otsaan.
Persu nimeltä Jarmo Nahkamäki kylvää Usarin blogeihin kirjoituksiaan liukuhinhalta ja miten sattuikaan, joku kopioi ne sanasta sanaan Suomi24:ään, tai sitten toisin päin. Riidan kylväminen on persujen strategia. Rasismi ei vain enää uppoa kuten vielä silloin, kun Halla-aho on vähemmän kalju. Saas nähdä, millä roskaväki seuraavaksi yrittää ratsastaa politiikassaan.
Tietämyksesi politiikasta on kovin heikolla pohjalla. PS ei ole Venäjän tai kommunismin kannattaja. Kommunismi sopii ennemminkin vasemmiston ajattelutapaan. Tutustu ihmeessä aiheeseen, niin opit uutta.
Rasismi on myös näköjään sinulle outo käsite. Rasismia ei esimerkiksi ole se, jos halutaan kiristää maahantulon kriteereitä. Ei Suomi ole velvollinen ottamaan rikollisia, ammattitaidottomia, elintasopakolaisia tai yleensä ketään, jolla ei ole esittää riittäviä perusteita, miksi hänen tulisi Suomeen päästä.
Amerikkalainen voi oleskella Euroopassa 90 päivää. Pakolainen tai muu etuustavoittelija sinun mielestäsi tulisi päästää maahan täysin elätettäväksi koko loppuelämäkseen.
Tottakai voit ottaa kanssasi asumaan niin monta pakolaista Afrikasta tai Lähi-Idästä, mistä eniten rikollisia tulee, kuin kukkarosi salliin. Kunhan elätät ne todellakin itse, etkä valita, että kaikkien se tulisi tehdä.
Itse elätän itseni, en mitään onnenonkijoita toiselta puolen maapalloa.
Juuri näin. Tynkkyset voi tehdä jokainen, jonka per*e kestää.
Kaikki ideologiat kehittyvät ajan saatossa. Ei mikään filosofia ole ollut valmis konsepti ja Kiinan kommunismi esimerkiksi on übermarkkinataloutta ja jotain globalismia.
Perspuoluetta äänestää erittäin aivottomat ihmiset HEIL vaan teille sontaläjät.
Voi voi sinua lapsi, kun haluat kapinoida jotain vastaan, mutta et ole edes selvillä mitä vastaan kapinoit.
Oulun kouluesimerkki, jossa käsiteltiin konservatiivisten arvojen ja älykkyyden yhteyttä, kuvastaa persujen polarisoivaa ja vastustavaa ajattelutapaa. Tuollaisissa tilanteissa persut syyttävät "ylempien" tahojen, kuten opettajien ja tiedonvälittäjien, ideologisia asenteita, mutta eivät ole valmiita kohtaamaan omia ideologisia rajoituksiaan.
Persut toimivat pelkästään muutosvastarintavoimina, joiden tarkoituksena on estää yhteiskunnan kehitys ja vahvistaa omia ideologisia asemiaan, vaikka se heikentää demokratian ja yhteiskunnallisen eheyden periaatteita.
Olet aivan hakoteillä.
PS on nimenomaan puhunut opettajien puolesta. Opettajilta tulisi tulla kouluihin opetussuunnitelmat ja käytännöt, ei Opetushallituksesta, joka on saanut koko koululaitoksen ja oppimistason romahtamaan.
Äänestä sinä vasemmistoa, että saadaan lisää elätettäviä kolmansista maista. Toki niiden elättäminen maksaa ja se taas on pois sitten sieltä suomalaisten koulutuksesta, terveydenhuollosta ja sosiaalituesta.
Kantaväestö jää ilman, kun viivalla on mamu ja suomalainen. Tämä on jo nähtävissä. Suomalaisia on enenevässä määrin kodittomina, mutta vieraskielisille on kaikille asunnot, tuet, terveydenhuolto ja sosiaalituva.
Oikein kirjoitat
"Opettajilta tulisi tulla kouluihin opetussuunnitelmat ja käytännöt, ei Opetushallituksesta, joka on saanut koko koululaitoksen ja oppimistason romahtamaan."
Opetushallitusko se hommaakin Suomeen matuja, joiden perussuomalaiset ovat kertoneet olevan syyllisiä esimerkiksi Pisa-tulosten romahtamiseen?
Myös tämä aloitus hoitaa tuota me vastaan muut -mallia ja on sellaisena osoitus siitä, että samaa kuraa pyörittävät vastakkaiset laidat. Siihen on lisäksi ajautunut tai aktiivisesti lähtenyt mukaan puolueita myös keskempää. Lopputulos on tunkkainen ja tympeä.
Meidän kansalaisten olisikin hyvä herätä huomaamaan, että edustajistoa ei meidän etumme erityisesti kiinnosta, vaan heidän omansa ja heidän etupiiriensä edut. Emme me ole toisiamme vastaan, kun haluamme kaikki maallemme parasta, vaikka näkemykset parhaasta vaihtelevat.
Mutta millä saamme eduskunnan, jonka on pakko sitoutua tekemään töitä kansan eteen? Sehän meidän ongelmamme on, emmekä me itse toisillemme.
Ei kaikki halua Suomen parasta. Vasemmisto luulee, että Suomella on velvollisuus elättää koko Afrikka ja Lähi-Itä.
Jopa todella huonolla matikkapäällö pystyy hahmottamaan, että Suomen varat eivät riitä.
Persujen mukaan Suomen pitää elättää koko maailma.
Kun oikeaa kritisoitavaa ei keksi, mutta haluaa luoda vastakkainasettelua, joutuu rakentamaan lapsenomaisen olkiukon. Sellaisen voisi rakentaa sinustakin. Taidat kuitenkin olla yhtä kovasti Suomen puolella kuin ne vasemmistolaisetkin, sekä ihmiset spektrin keskivaiheilta.
Ei sinunkaan vihollisesi ole vasemmistoa kannattava kansasakansalainen. Poliittiset päätökset tehdään siellä sirkuksessa, jota ei kansan etu kiinnosta. Huomion kannattaisi olla ongelmassa, joka vain imee voimaan siitä, jos riitelemme keskenämme
Täysin totta, itse tosin epäilen, että tätä demokratian vastaista liikettä ohjataan jostain ylhäätä rikkaan eliitin toimesta.
Demokratian parhaat vuodet paradoksaalisesti sijoittuivat niihin vuosikymmeniin, jolloin bolsevistisen vallankumouksen uhka teki rikkaistakin demokratian kannattajia. Nyt tuota uhkaa ei enää ole ja se näkyy mielestäni siinä että rikkaiden sitoutuminen demokratiaan alkaa rakoilemaan.
Suomessakin Trump saa hehkutusta juuri talouselämän eliitiltä, huolimatta siitä että ammerikkalainen demokratia voi huonommin kuin koskaan.
Mursunviiksikin fanittaa Suomessa persuja.
Ahneus saa ihmiset sekoilemaan.
Harvoin saa lukea moista sontaa. Siis demokratia tarkoittaa vasemmistolaisuutta ja voke uskontoa. Ja jos on erimieltä niin se on salaliitto ja pahuus. Jep jep. Tällisia ajatuksi on viljelty viimeksi saksassa 30 luvulla ja n liitossa. Sekä esim nykyään venäjällä ja kiinassa ja näköjään eu siirtyy samalle linjalle.
PS on kaikkein demokraattisin puolue vastustamalla mm naisten alistamista ja jonkun uskonnon yksinvaltaa, johon vain vasemmisto luottaa pönkittääkseen vallan himoa. PS haluaa suomessa toimivan sen demokratian joka on ollut maamme perusta. Vasemmisto haluaa laulunsa mukaan murtaa vanhan ja hyvintoimineen demokratian.
Persu pettää ja valehtelee aina, kuten edellinen kirjoituskin osoittaa.
Totta!
Vasemmiston toiminta ja ajattelu onkin kuin Hitlerin Saksasta. On vain yksi totuus ja kaikki jotka yrittävät tuoda omaa eriävää mielipidettään esiin mollataan ja sanomisia vähätellään. Tottakai myös mainitaan sana rasisti.
Yle on vahvasti sensuurissa mukana.
Onneksi nykyään voi kuunnella ihan oikeita rehellisiä uutisia lahjomattomilta radiokanavilta.
Koskahan vasemmisto tajuaa, että sulkemalla silmänsä muslimien naisten alistamiseltaja homovihalta, he edistävät itse asiassa epätasa-arvoa.
Kerro minulle muutama esimerkki lahjomattomista radiokanavista.
Minä kun haluaisin kuulla edes joskus rehellisiä uutisia.
Sinä sen sanoit! Kun oikeisto voittaa vaalit, niin heti alkaa demokraattisten instituutioiden alasajaminen! Näin se on USA:ssa, Unkarissa ja Argentiinassa.
Just ja USA:n persut puuhaavat jopa naisten äänioikeuden poistamista. Sinä varmaan sanot että se on naisten suojelemista!
Persut vihaa kaikkea mikä liikkuu! Eniten meitä muita suomalaisia! Ja suomalaista duunaria. Nyt persut saivat aikaan potkulain, suomalainen duunari voidaan helposti vaihtaa matalapalkkaiseen maahanmuuttajaan. Se on persun hyväksymää vöestönvaihtoa.
Nyt voidaan juoppo, narkkari, vetelehtijä, ammattitaidoton, kielitaidoton ja työtä oppimaton erottaa, jolloin tilalle saadaan ammattitaitoinen henkilö. Tämä toiminta tukee yhteiskuntaa.
Heko, heko ja seli seli. Siinäpä luulet!
"Nyt voidaan juoppo, narkkari, vetelehtijä, ammattitaidoton, kielitaidoton ja työtä oppimaton erottaa"
Tuollaiset on voinut erottaa aina, mutta nyt kuka tahansa voidaan erottaa väittämällä hänen olevan joku noista.
Pelkkää höpinää ilman perusteluita, aina voi väittää mitä tahansa.
Euroopassa demokratian suurin uhka on se, ettei demokraattisissa vaaleissa menestyneiden laitaoikeistolaisten puolueiden kanssa tehdä yhteistyötä vaan kansan ääni sivuutetaan.
Niin. Vassut eivät ikinä ole kuunnelleet kansaa.
Todellakin juuri näin.
Kun kansa on äänestänyt oikeiston valtaan, niin sitä ei tule voida syrjäyttää vain kieltäytymällä yhteistyöstä. Mitä demokratiaa se muka on?
Yksi demokratian peruskivistä on se, että puolueet voivat päättää itse sen, kenen kanssa ryhtyvät yhteistyöhön, kenen kanssa eivät.
Demokratiaa on se, että maassa on tavalla tai toisella muodostettu eduskunnan enemmistön luottamusta nauttiva hallitus.
Johan vitsin keksit, vai että oikein peruskivi.
Demokratian käsite tarkoittaa kansanvaltaa, jossa valta perustuu kansan tahtoon. Sanana se tulee kreikan sanoista dêmos (kansa) ja kratía (valta). Demokratiassa kansalaisilla on oikeus vaikuttaa yhteisiin asioihin ja poliittiseen päätöksentekoon joko suoraan tai valitsemiensa edustajien kautta.
Miksi vassut ei välitä omasta kansasta pätkääkään? Siitä johtuu oikeiston nousu Euroopassa.
Nimenomaan vassut ajaa totalitarismia. Tätä on tutkittu. Näkeehän sen ilman tutkimustakin.
Vassut ei koskaan laita pahakseen jos maasta tulee neukun kaltainen totalitarismi
On vassujen syytä sataprosenttisesti oikeiston nousu. Tehkää parannus niin oikeisto ei nousisi.
Eivät vastusta liittovaltiota joka olisi totalitarismi
Kyllä.
Vasemmisto on aiheuttanut kaiken kaaoksen Suomeen. Esim heidän aikaansaamansa rajat auki kaikille kolmansien maiden tulokkaille on kääntänyt Suomen taloutta jyrkkään laskuun.
"Nimenomaan vassut ajaa totalitarismia. Tätä on tutkittu. Näkeehän sen ilman tutkimustakin."
Linkinkitkin sinä voit varmaankin laittaa ainakin pariin, kolmeen tällaiseen tutkimukseen.
Meillä oikeisto, persut ja kokoomus, on laskenut eikä se ole tietenkään niiden omaa vaan vasemmiston syytä.
Ai, itse et ole kyennyt huomaamaan ylen jatkuvasti tekemää sensuuria koskien maahanmuuttajien tekemiä rikoksia. Peitellään, piilotellaan, taputellaan villaisella. Ei kerrota, kun kyseessä on vieraskielinen rikoksentekijä.
Sillä ei valitettavasti auteta suomalaisia vaan tuetaan ulkomaalaisten kasvavaa rikollisuutta.
Uskotko, että rahojen lappaminen etuuseläjille auttaa Suomen taloutta jotenkin? Uskotko, että rikoksilla, huumekaupalla, itsensä elättävät mamut muuttuvat yhteiskuntakelpoisiksi?
Todella kalliiksi tulevat.
En halua enää yhtään tuota vasemmiston ”työperäistä” maahanmuuttoa lisää Suomeen. Ei kestä kenenkään kukkaro.
Me ja natsit -ajattelu on sitä parempaa ajattelua. Olet joko meidän puolella, tai meitä vastaan…
Näinhän se vasemmisto ajattelee. Todellisuudessahan vasemmistoon istuu todella hyvin ajatuksiltaan tuo natsi-ajattelu.. Hiljentämisen kulttuuri: hiljennetään kaikki, jotka ovat eri mieltä.
Myös mielellään kirjoittelevat näitä ”pitäisi tappaa” -juttujaan.
Vasemmistoaate on käytännössä sama aate kuin natsismi
Kaksi sosialismiahan niitä jotka painottaa hieman eri asioita
Persujen Halla-aho käyttäytyy kuin fasisti, eli voidaan todeta hänen myös olevan fasisti, vaikka itse toki uhriutuu ja kieltää asian.
Persuaate on kommunismia, joka on fasismin eräs ilmenemismuoto.
Painottavat hieman eri asioita, kuten...?
Nimenomaan äärivasemmisto käyttää eniten tätä me ja muut -ajattelua.
Äärivasemmistolaiselle maltillinen vasemmistolainenkin on porvari ja natsi.
USA syö Suomea. Unohtakaa sana demokratia. Onnea matkalla banaanivaltioksi:-)
Yhdentyvä Eurooppa. Aijai miten ihanaa se on ollut:-)
Puolustusliitto Nato:-) aijai miten turvallinen valinta
Viime pressanvaalit!AIJAI. Ja oijoi. Suomi on KOKOAAN suurempi:-)
Demokratian uhkia nousee yllättäviltä tahoilta.... Voi voi....
Erinomaisen hyvä avaus.
Onko tää joku vitsi? Eihän ulkomaalaiset ole meitä, ne kirjaimellisesti on muita. Kukaan muu ei aja yhteiskuntaa vastakkain kuin antivalkoiset vassarit jotka täyttää meidän maita mamuilla, jotka on geneettisesti luonteeltaan meidän vastakohtia.
Yhteiskunnassa voi olla yhtenäisyys vain etnisesti puhtaassa kansassa.
Oletko ottanut oppia nyky Saksasta menosta missä oikeiston valtaantulo näkyy mm. maahanmuuttajien vastaisena lietsontana ja vastakkain asetteluna. Tämä saa uutisoinnin mukaan kansalaiset kääntymään omia etujaan vastaan ja äänestämään äärioikeistoa.
Eurooppalaisten kansalaisten omat edut on etnonationalismin mukaiset. Eihän se meitä mitenkään hyödytä päästää muita maailman rotuja tänne asumaan ja muuttamaan meidän maita. Niiden rodut ei ole koko historiassa ikinä tehneet mitään hyvää, kaikki hyvä tässä maailmassa on tullut valkoisilta. Emme tarvitse ketään muita.
Mikä ihmeen viiteryhmä on "eurooppalaiset"? Suomen junttilandiasa jopa naapuritkin tappelevat keskenään, vaikka olisivat etnisesti serkkuja.
Et tiedä keitä "eurooppalaiset" ovat? *vihellys* Mitä siellä koulussa nykyään opetetaan, että olemme jotain jenkkejä vai? :D
Huoh, se lukutaito.
Junttilandia lols..Sinulle varmaan serkusavioliitoissa syntyneet vuohipaimenet sitten edustavat korkeakulttuuria korkealla älykkyydellä ;)
Serkkuavioliittojen tuloksena syntyy persuja.
Tästä syystä parinvalinnassa suositaan geneettisesti mahdollisimman erilaista kumppania.
Miltä tuntuu olla sisäsiittoinen persu?
Siinäpä taas edgelord..ai jai kun olet paha poika, kerro ihmeessä lisää noita herskyvän sivaltavia herjauksiasi :)
On fakta että lähi-itäläiset, afrikkalaiset ja aasialaiset suosivat serkusavioliittoja, se kuuluu myös varsinkin muslimien ja hindujen perinteisiin. Tajuatko miten pitään nämä kansat ovat ihan oikeasti harrastaneet tuota? Siitä johtuu niiden alempi älykkyys ja tietyt kehitysvammat. Sönköttäminen jostain persuista ei nyt ihan ehkä vedä vertoja oikeille serkusavioliittokansoille huoh..
Miksi muuten kuvittelet että kaikki ovat persuja? Kuuletko usein ääniä pääsi sisällä?
Olipa paska argumentti. Tulemme me jokatapauksessa aina tulemaan paremmin keskenään toimeen kuin minkään ei-valkoisen rodun jäsenten kanssa jotka on täysin erilaisia kuin me, aivotkin ihan erilaiset. Sunkaltaisilla globalistirotukommareilla viiraa päässä kun haluat väkisin luoda jonkinlaisen globaalin dystopian ilman rajoja, maita ja kulttuureita.
Jos Suomi on "junttilandia" niin mitä on Afrikan maat, mitä on Intia, mitä on kaikki nämä paskaläävät jotka on ollut paskalääviä satoja tuhansia vuosia missä mitään hyvää ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan tulemaan? Sentään Suomessa on paljon hyvääkin josta edes sinun kaltainen kommari ei valittaisi. Tummien rotujen maissa ei ole yhtään mitään posiitivisia puolia, eikä niiden väet kykene tuomaan mitään hyvää maailmaan.
Katso vaikka tohtori Charles Murrayn (historian paras ÄO-tutkija) tutkimus Human Accomplishment. Tutkimuksen mukaan 97% kaikesta tieteestä ja teknologiasta ihmishistoriassa tuli valkoisilta miehiltä. Loput 3% on kaikilta muilta roduilta yhteensä, aasialaisetkin laskettu siihen lukuun.
Emme tarvitse niitä yhtään mihinkään.
Serkkuavioliittojen tuloksena kyllä syntyy 99.99999999999% muslimeja. Etkö tiennyt että 65% maailman muslimeista on naimisissa serkun tai lähemmän sukulaisen kanssa? Etkö tiennyt että lukema samalle Euroopassa on alle 0.02% väestä? Ollaan kuule aika erilaisia. Jotkut on ihmisiä ja jotkut on ali-ihmisiä.
Joku "järkiperäinen kriittisyys" hakusessa? Johtajakeskeinen, karsimaattinen lähestymistapa ei salli kritiikkiä...joku väliaikainen soten toimitsija saa erorahaa 140 000 euroa...samalla kun esim. köyhyysrajalla eläviltä on nipistetty asumistuesta40e- 36e/kk. Millä olisi saanut kuukauden matkalipun, lääkkeitä tmv.
Pesut on olleet äärimmäisen vahingollisia kummallakin kerralla kun ovat hallituksessa istuneet. Sitä jotenkin uskoisi kansalaisten kahdesta kerrasta jo oppineen läksynsä.
esim miten?
Ei ainakaan lähellekään niin vahingollisia kuin mikään muu puolue on ollut.
Vihervassut ovat aiheuttaneet haitallisen maahanmuuton. Se maksaa kymmenen miljardia euroa vuodessa. Tämä raha on pois köyhiltä sairailta vanhuksilta sotesta.
Just. Juuri vasemmistohan woke-hihhulointi mukaan luettuna jakavat ihmiset lokeroihin. He myöskin äänekkäimmin käyvät sivullisten kimppuun jotka eivät jaa samoja aatteita. Ja ihan kuin maahanmuuton kritisointi olisi jotenkin paha asia varsinkaan Euroopassa tällä hetkellä?! Mikäs helkkarin agenda-pelle tämä tyyppi on?
Ja sanon tämän täysin neutraalina, en kannata yhtään puoletta tai ideologiaa joten minulaisen on hyvä tutkailla tilanteita, ulkopuolisena. Kyllä ainakin omaan silmään vasemmisto on enemmän se jakava ja anarkistinen puolue eikä todellakaan kaikkien kansalaisten puolella. Persut taas ovat mitä ovat..
Älä nyt viitsi olla tyhmä.
Vasemmisto pitää huolta myös köyhemmistä ja pienipalkkaisista. Sekö on huono asia?
Kaikki kun eivät voi olla varakkaita.
Onhan se kauheaa jos vähemmistöjen otetaan huomioon, eikä juntata syrjään?
Silloin kun "vähemmistöt" nostetaan tavallisten kansalaisten yläpuolelle ja niistä tehdään jotain epä-jumalia joita tavisten pitää kumartaa on menty metsään ja pahasti.
"vähemmistöiltä" ei puuttunut yhtään mitään täällä Suomessa ennen woke-villityksen alkua. Uusiohomot selittelevät hupaisia pikku satuja jossa niiden elämää Suomessa verrataan joidenkin jenkkien takametsien touhuihin, kauhiaa vainoa ja ja kaikkea pahaa. Joka on paskapuhetta. Jopa kirkko täällä paapoo näitä "vähemmistöjä"
Koska naiset ja lapset saavat samat oikeudet ja kohtelun kuin nämä vähemmistöt?
Vastaus, ei varmaan koskaan koska woke ja vasemmisto vihaa hetero naisia ja varsinkin lapsia.
Eihän niitä tarvi olla ollenkaan maassa. Asiat on vaan objektiivisesti paremmin valtiossa jossa ei ole vähemmistöjä.
Eihän täällä muuta tehdäkään kuin suositaan vähemmistöjä ja erästä uskontoa. Kantaväestön huolista ja peloista viis, heidän toimeentulostaan viis.
Jos kantaväestö on huolissaan turvallisuudesta ja rahan riittävyydestä valtion kassassa, hänet leimataan rasistiksi välittömästi. Haitallinen maahanmuutto maksaa kymmenen miljardia euroa joka ikinen vuosi. Tästäkään ei saisi vassujen aate olla huolissaan.
Siis tästäkään ei saisi vassujen mielestä olla huolissaan. Se on rasismia
Onko tämä taas joku vassu joka ei nää vassuaatteen kauheuksia?
Vassut ovat kovia poikia syyttämään muita
Haastettelusta kirjoitetaan:
"Rees kertoo Iltalehden haastattelussa tavanneensa monia saksalaisia, jotka Hitlerin tullessa valtaan ajattelivat: ”No, hän epäonnistuu muutaman kuukauden tai vuoden sisällä, ja sitten on meidän vuoromme olla vallassa.”"
Tuolle on tukea ENNEN toista maailmansotaa kirjoitetussa Christopher Isherwoodin kirjasssa "Goodbye to Berlin" (johon löyhästi perustuu Cabaret-musikaali ja elokuva). Kirjassa toistuva aikalaisten kommentti Hitlerin hallituksesta on: "Hallituksia tulee ja hallituksia menee - se on vain politiikkaa".
Mutta ei Hitlerin hallitus ollutkaan vain yksi politiikan välivaihe.
P.S. Vetämättä liikaa yhtymäkohtia tämän päivän Suomeen, niin Suomeen, niin vaikka suurteollisuus ja rahapiirit eivät olleet natseja, niin he tukivat Hitlerin halllitusta, koska Hitlerin uskottiin murskaavan kommunistit ja ennen kaikkea AY-liikkeen, joka oli teollisuuspomoille piikki lihassa.
Laurence Rees on hyvä kirjoittaja ja kirjansa hyvä.
Siinä rinnastetaan myös kommunistinen, vasemmistolainen ja kansallisosialismi samanlaisena totalitaarisena tuhokoneistona.
Olisiko liberaali ja demokraattinen valtio, jossa valtion rooli pieni ja jokainen vastaisi toimeentulostaan hönen mielestään ideaali toisin kuin sosialidemokraattinen vasemmistolainen ryöstöyhteiskunta. Perehdy asiaan?
Vahva valtio, tulonsiirrot, pienet palkka-erot ovat vain fasismin yksi muoto. Se on nimeltään sosialidemokratia ja vasemmistolaisuus, jonka esikuvia ovat neuvostoliitto,vietnam,kiina, kuuba, nigaragua ja venezuela.
Entisen agraarispuolueen, persujen, radikalisoituminen tapahtui pitkälti Suomen Sisun ansiosta jonka voidaan sanoa alkaneen, kun Jussi Halla-aho valittiin eduskuntaan sitoutumattomana ehdokkaana persujen listalta vuonna 2011, Suomen Sisun järjestämän vaalirahoituskampanjan tuella.
Soinin persut kasvoi kun kasvoikin äärioikeiston tuella, ja vallankaappaus vuonna 2017 toteutti äärioikeistolaisen Suomen Sisun kymmenen vuotta aiemmin liikkeelle pannun projektin: persujen valtaaminen.
Nyt Halla-aho toimii eduskunnan puhemiehenä, ja useat persut istuvat tärkeillä tuolilla eduskunnan valiokunnissa. Halla-aho on jo osoittanut, ettei hän pelkää ajaa omaa puolueensa poliittista etua tehtävässään.
Onko Jussi Halla-aho siis fasisti? Julkisten lähteiden perusteella on vaikea vetää muuta johtopäätöstä kuin että Jussi Halla-ahon ideologialla ja poliittisella toiminnalla on useita kiistattomia yhtäläisyyksiä fasistisen aatteen ja käytännön kanssa.
Näiden johtopäätösten valossa tulkinta on: Kyllä, Jussi Halla-aho on fasisti.
Pistät ideologisella paatoksella mutkat suoriksi ja yrität todistaa valkoisen mustaksi.
Kommunismi ja natsismi ovat molemmat totalitaarisia oppeja eikä nykypäivän "vasemmistolaista" talouspolitiikkaa voi perustellusti mitenkään sotkea kommunismiin.
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on monella mittarilla paras yhteiskuntamalli, jota koskaan on ollut olemassa. Esimerkiksi "amerikkalainen unelma", jossa ryysyistä voi päästä rikkauksiin toimii käytännössä pohjoismaisssa - ei enää USA:ssa, jossa miljonäärit ovat miljonäärien lapsia. Äärikapitalistiessa USA:ssa perheiden mediaanitulo ei ole kasvanut vuosikymmeniin, vaikka USA:n BKT on kasvanut huimasti. Koska erityisesti USA:ssa superrikkaiden on helppo piilottaa omaisuuksiaan, niin laskelmat perustuvat arivoihin, mutta luotettava arvio on, että 150 miljoonaa köyhintä amerikassa (eli n. 50% väestöstä) omistaa YHTEENSÄ vähemmän kuin Elon Musk YKSIN.
sama kuvio myös Venäjällä ja Japanissa kuten USA;n systeemi. Voi olla että perussuomalaiset-puolue eniten haluaa tuota mallia mikä on käytössä USA;ssa, venäjällä ja Japanissa jossa hyvin asiat on oikeastaan vain rikkailla.
Hyvä. Fasismi on paljon parempaa maalle kuin vassari-ideologiat.
Saksa ajautui natsismiin juuri siksi, että natsit onnistuivat ajamaan "kommunisti vai natsit" -ajattelutavan läpi. Ikään kuin olisi valittavissa vain kaksi ääripäätä.
Globalistit sitä keskusjohtoista tyranniaa ovat luomassa.
Yksilönvapautta kavennetaan hivuttamalla.
Suurin osa sääntelystä on turhaa, eikä virheitä osata purkaa (kuten kesä/normaaliaika hölmöily).
Mitään narratiivia ei saa kyseenalaitaa tai kritisoida, koska julkinen leimakirves heilahtaa.
Järkiperusteista keskustelua on lähes mahdoton käydä.
Persut haluaa suomalaisista "hörökorvia".
https://conservationbytes.com/2009/07/22/hot-inbreeding/
Uh, aika epätodennäköistä. Koska nimen omaan suomalaisten perimä on niin diverse ettei mitään super-sisäsiittoisuutta pääse edes tapahtumaan ;) Kannattaisi tutkia perimätietoutta, se on mielenkiintoista ja korvaa vanhat rasistiset valeet ugri-suomalaisista.
Niitä hörökorvia on tarpeeksi tullut Suomeen maamujen mukana, emme varmasti tarvitse enempää : p
Kansa äänesti Hitlerin ja natsit valtaan ja sittemmin kansa onnesta soikeina kömpi raunioista tiilikasoja raivaamaan!
Kyllä kansan tahtoa piti noudattaa! Vai mitä?
Höperöt höppänät näkevät natseja ihan kaikkialla ja joka nurkan takana.
Kuten todettua, demokratia on haitallista ihmisille, koska suurin osa ihmisistä ei ole kykeneväisiä arvioimaan, mikä olisi hyväksi.
Milloin vassut näkee itsessään syyn miksi oikeisto nousee
Vassut ei välitä omasta kansasta pätkääkään, ja tämän takia oikeisto nousee Euroopassa
Eihän se välittäminen kuulu edes vassujen aatteeseen. Heidän aate painottaa ylikansallisuutta. Sisar-aate kansallis-sosialismi painottaa kansallisuutta.
Ei äänestänyt. Ne kaappasi sen. Niinkuin Leninin bolsevikit Venäjällä. Estivät edustajia tulemaan äänestämään ja saivat enemmistön!
Kaikki puolueet sitä tekevät enemmän tai vähemmän. Me ja ne muut.
Putinistinen kikka kakkonen näyttää yleistyvän palstalla. Kun putinisteja syytetään erinäisistä asioista kuten kansan militarisoimisesta niin putinistinen propaganda vastaa, että eikun tehän sitä. Nyt tässä sitten tässä palstan persuvihaa lietsovat vassutrollit kääntävät polarisaation juurisyynkin nurinniskoin. Olen itse palstalla jo vuositolkulla yrittänyt selittää, että polarisaation panivat alulle kansallisvastaiset globalistiset "liberaalit", jotka vetivät omaa kiihkoilevaa asennettaan yhä kireämmälle kunnes se aiheutti kansassa spontaanin vastareaktion. Toki tuo vastareaktio meni sitten överiksi. Sitä hyödynsivät nämä radikaalit oikeistolaiset marssiliikkeet ja tietenkin Donald Trump, joka taisi itsekin yllättyä kansan reaktion voimasta kun se nosti hänet Yhdysvaltain presidentiksi.
USAssa polarisaatio on ollut pahinta koska siellä liberaalien kansallisvastaisen politiikan konkreettiset seuraukset ovat pahimpia. Esimerkiksi globalisaatiosta on osa kansasta hyötynyt, osa taas kärsinyt tosi pahasti. Jenkkilässä puhutaan ja kirjoitetaan kulttuurisodasta, joka on ääriytyneiden arvojen kärjistymistä likimain sisällissotaa enteilevälle tasolle. Sehän on sitten tuttua, että siitä mitä jenkkilässä tapahtuu leviää laineita koko vapaaseen maailmaan. Joissain maissa polarisaatio on jo liki amerikkalaista tasoa - niin on erityisesti täällä Suomessa.
Väitän siis, että polarisaation aiheutti "liberaalien" arvojen pitkä hegemoniakausi. "Liberaalit" ovat USAn oikeiston näkökulmasta vasemmistolaisia. Tämä "vasemmisto" käytti valtaa demokraattipuolueessa. Demokraatit vetivät jousta vähitellen yhä kireämmälle kunnes tapahtui dramaattinen muutos Trumpin valtaannousun muodossa.
Tämä Laurence Reesin varoitus on tuttua liberaalia narratiivia- siinä näkyy juuri se polarisaation alkusyy. Liberaalit ovat itse jakaneet kansaa ja syyttävät nyt oman ääriytymisensä vastustajia siitä, mitä ovat itse tehneet.
( Nyt varmaan kommentistani ärsyyntyvät vasemmistoliberaalit taas syyttävät minua autoritaarisuudesta ja väittävät, että olen oikeistolaisen aivopesun uhri. Voin kuitenkin helposti todistaa, että minun aivojani ei ole kukaan pessyt. Ajatukseni ovat täysin omiani ja syntyivät jo kauan sitten kun polarisaatio oli vielä aivan alkuvaiheissaan. )
pitääkö vetää vasemmistoliberaali-kortti aina esille? Noh toisaalta keskustelu on polarisoitunut että liikaa vejetään ääripää-juttuja että miksei ihmiset enää usko keskitien juttuihin ja kompromisseihi??
Näen ongelman eniten äärijutuissa, sekä oikealla että vasemmalla . Myös jos vihreän aatteen vielä liian äärijuttuihi, se voi olla tosi vaarallista.
Persuja siis epäillään siitä että se on puolue joka heikentäisi demokratiaa niinkö?
En osaa antaa tähän varmaa vastausta, tuskin kukaan voi olla satavarma.
Aika näyttää mutta itte kun uskon demokratiaan niin en silloin syrji mitään puoluetta vaikka se vois olla oikeasti tosi vaarallinen.
Juice leskinen lauluntekijä aikoinaan kritisoi sitä että kansa on tyhmää. Kyllä kun itseasiassa katsoo koko maailmanhistoriaa niin kyllä juice oli oikeassa että ihmiset ei ole muuta oikein tekeneet kuin sotineet (politiikan takia ).
Persut on sellaisia omakansa omakansa yhyy yhyy noloja juntteja.
Lähde Ruandaan ruskettuneiden kanssa asumaan.
Eivät päästä kun maahanmuuttolait liian tiukkoja :(
Harvinaisen yksinkertaista porukkaa näyttävät kyllä olevan...
Vihervasemmiston väkivaltaiset ryhmittymät eivät sitten eskaloi tilanne suuntaan eikä toiseen?
Kansalaistottelemattomuus ja laittomat mielenosoitukset yms
eduskuntatalon sotkeminen.
Sateenkaaripajat ohjaa jo lapsesta asti transuiluun ja pelottelee lapsen ilmastohysteriaan ennen aikuisikää.
toistan ny ihtiäni kuten tolle erräälle toiselle postasin saman viestin nii sulle sama eli kysynkin nyt sulta myös tämän seuraavan kysymyksen;
"miksi pitää valita aina joku äärijuttu että miks valinta-kriteerinä pitää olla kova oikeisto tai kova vasemmisto että onko ihmiset jotenkin unohtaneet kokonaan esim keskusta-puolueen että minusta meidän ihimisten pitäs rauhoittua että ihmiset on ihan hukassa nykymaailmassa että ihmiset on poliittisesti jotenkin ihan älyllisesti hukassa ja ihmisten pitäs rauhoittua ja en tarkoota ainoastaan kansalaisia eri maissa vaan myös päättäjiä että pitäs olla enempi rehellisempää mennoo, tehhä enempi kompromisseja ja käyttää enempi maalaisjärkeä"
Koska keskustan äänestäminen on verrattavissa veikkauksen arpoihin.
Koskaan ei tiedä minkälaista politiikkaa ajavat.
Keskusta joutuu hallituksessa nöyrtymään aina silloisen pääministeri puolueen tahtoon ja näin kävi viimeksikin. Hiilinielu hommelit ja turve jne.
Tilanne olisi ehkä toinen jos saisivat pääministeri salkun, mutta tuolla menolla siihen ihan hetki menisi kun petetään omat äänestäjät jokaikinen kerta.
Miksiköhän Sipilän persuhallitus päätti lopettaa kivihiilen energiakäytön Suomessa keväällä 2029? Oliko tarkoitus avata markkinoita polttoturpeelle?
Pitää tehdä kompromisseja jotta hallitus ei kaadu että siitä on kysymys enkä itte välttämättä käyttäis termiä "pettäneet äänestäjänsä" mutta kepupuolue on paremmin äänestäjiensä asioita ajaneet jos katsoo historiaa taaksepäin kun on voittaneet vaalit ja päässeet ns ykköspuolueeksi hallitukseen.
Persut yhtälailla joutuneen kokoomuksen ja muiden kanssa tekemään kompromisseja että mulla on heittää heti sinulle vasta-argumentti kun otit kepupuolueen esille tuossa vastauksessa minun postaukseeni että yhtälailla esim persut on joutuneet kompromisseihin ja osa persuäänestäjistä on voineet kokea sen pettämisenä vaikka oikeastaan siitä ei ole kyse vaan siitä että pyritään pitämään hallitus kasassa ettei se kaadu ja politiikan teko on myös usein kompromisseja sillä muutenhan hallituksien on vaikia pysyä pystyssä.
"ihmiset jotenkin unohtaneet kokonaan esim keskusta-puolueen"
Taisit itse ottaa keskustan puheeksi edellisessä viestissäsi? Hei tarkkana nyt siellä.
Mielestäni keskusta ei uskalla ottaa tiettyihin asioihin kantaa. Kompromisseja tehdään joo tietty, mutta mitä keskusta sai läpi viime hallituksessa? Oli täysin vihervasemmiston vietävissä ja tuhosivat vielä koko turvealan. Perussuomalaisetkin joutuvat myöntymään tunninjunille ja muulle sairaudelle ja toivottavasti se näkyy myös kannatuksessa. Keskusta ei myöskään halunnut lähteä nykyiseen hallitukseen paikkaamaan tekemiänsä virheitä esim sote-uuditus jne. Keskusta kutsuttiin neuvotteluihin, mutta ei kiinnostanut hallitusvastuu.
Kerro nyt oikeasti joku oikea syy enää äänestää keskustaa kaiken tämän jälkeen?
Itse en äänestä enää ketään, koska usko mennyt koko järjestelmään.
Toinen toistaan tyhmempiä puolueesta riippumatta!
isäni on sitä mieltä ettei ole yhtään hyvää puoluetta joten hän ei äänestä ketään.
minusta keskusta on ainoa hyvä puolue . Muut eivät sitä ole mut ehkä Hjallis harkimon liike nyt on ihan jees.
persut kaatuu minusta siihen että persut jakaa kokoomuksen ohella rahat rikkaiden lompakkoon ja viime viikolla näin tällä palstalla tutkimustuloksen jonka mukaan 51% persujen kannattajista haluaa täysin tai osittain että osa suomalaisista putoaa yhteiskunnan rattaista. Minusta aika järkyttävä tieto mikäli uskoo tutkimukseen (epäilen skeptisesti joihinki tutkimuksiin että onkohan niissä kysytty esim koko kansan mielpijettä no ei varmaankaan! mut kyl ne jotain pohojaa antaa yleensä ne tutkimukset) ja siinä tutkimuksessa kävi ilmi että kokoomuksen kannattajista noin 30% toivoo sitä että osa suomalaisista putoaa yhteiskunnasta ja keskustalaisista 10% toivoi niin.
Koko suomen kansalaisista kuitenkin onneksi vain 17% toivoi niin tutkimuksen perusteella joten onneksi luku ei ole kovin iso mutta on silti 17% silti sekin liikaa että sais olla lukuprosenttimäärä vielä pienempi.
Pikkupersu osoitti olevansa hieman yksinkertainen "Heikosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia".
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011592063.html
Jeh, hehhehhee....
Persut on vakava uhka koko kansakunnalle. Valtavaa tuhoa maan taloudelle ja työmarkkinoille kansalaisten terveydenhoidosta puhumattakaan. Näytöt on kiistattomat.
Sata vuotta valtavin uhrauksin rakennettiin koko maan väestön kattava hienosti toimiva sairaaloiden päivystysverkko ja persut romutti sen kokoomuksen kanssa vain kahdessa vuodessa.
Kantaväestölle kaikkein suurin uhka on sairaalloinen humanismi, jonka mukaan ihmisoikeudet ei edellytä ihmisvelvollisuuksia.
Sairaalloisen humanismin vallassa olevassa yhteiskunnassa valtio on rikollisten puolella normaaleita ihmisiä vastaan.
Tuho alkoi vuosikymmeniä sitten. Nykyinen hallitus yrittää vain korjata taloutta eikä siinä mikään kosmetiikka riitä
Demokratialle ei ole Suomessa uhkaa. Demokratia on sen sijaan uhka Suomen kantaväestölle.
Ja demokratia yhdistettynä sairaalloiseen humanismiin on kaikkein tuhoisinta Suomen kantaväestölle.
Ihmisoikeuksien edellytyksenä pitää olla ihmisvelvollisuudet. Ilman ihmisvelvollisuuksia ei tietenkään tule olla ihmisoikeuksia.
Ihmisoikeudet ilman ihmisvelvollisuuksia aiheuttaa sen, että valtio on rikollisten puolella normaaleita ihmisiä vastaan.
Pahimpia esimerkkejä tästä on esim. Britanniassa, Ranskassa ja Belgiassa. Kaksoisstandardit, jossa rikollisia hyysätään ja kantaväestö joutuu syytteeseen, jos tuo julki rikollisryhmittymiä.
pijätkö sitä ihmisvelvollisuutena että sairaiden (jotka on työkyvyttömiä) tulee hoitaa myös työntekojutut että onko toi sun ajattelus meneekö se myös siihen että sun mielestä työkyvyttömien pitää ,myös tehhä duunia?? jos ajattelet noin niin en pidä sinusta ihmisenä.
Mistä tunnistaa autokratiaa ja diktatuuria ihailevan ihmisen?
Vaatimuksista siitä, että kusista EU:a ei saisi kritisoida. Tai että muukalaisten invaasiota ei saisi kritisoida.
Autokratiaa ja diktatuuria ihailevat ihmiset vaativat samanmielisyyttä.
Näin. Ei vassut hyväksy toisinajattelijoita eikä toisinajattelua
Suomessa oli juuri saavutettu työllisyyden ennätys, kunnes tuli persut saksineen. Pari vuotta ja tuhansia yrityksiä on mennyt konkurssiin ja pian satatuhatta uutta työtöntä tulee täyteen. Persujen leikkausten jäljiltä Euroopassa vain Espanja on enää työttömyydessä Suomen edellä.
Seuraava seuraava hallitus joutuu tekemään vielä kovempia säästöjä johtuen edellisestä hallituksesta.
Poika rauhoitu ja ole vaiti
Mulla on toinen ajatus:
Me annettiin periksi fossiilikapitalismille. Rikkaudet kertyivät aina vain harvemmille. Köyhien määrä lisääntyi maailman väestönkasvun myötä. Syntyi muuttoliikkeitä paremman elämän toivossa. Toki myös jatkuvien sotien takiakin.
Diktatuurimaissa rikkaaksi ei tule omilla ansioillaan. Siellä rikkaaksi tulee olemalla hallitsijan sukulainen tai tuttu.
Länsimaissa rikkauksien keskitys on tuonut myös vallan. Voi ostaa maan kaikki tiedotusvälineet. Voi palkata oman kansalliskaartin. Voi unohtaa tosiasiat ja elää valheista ja tehdä vääryyksiä, voi kouria ketä naista vaan jalkovälistä, kun on rikas.
Voi olla, että vasemmistolaisena olen ollut naivi, tyhmä ja hyväuskoinen. Mutta kadun sitä, että en maapallon puolesta aiemmin ole enempää työtä tehnyt ja vastustanut koko pallon ja luonnon tuhoamista, jotta joku diktaattori pääsisi kavereineen muuttamaan Marsiin, kun pallo on tuhottu!
Eurooppa on mun kotimaanosani. Toivoisin sen yhtenäisyyttä ja jopa liittovaltioasemaa , että oltaisiin uskottavia isojen seniilien diktaattorian johtamissa isoissa maissa!
Musk ei syntynyt miljonääri perheeseen.
Aika kovan työn tehnyt menestymiseensä ja mitä tekee vasemmistolainen? Uskonnot on suurin sotien aiheuttaja ja vaikka en usko mihinkään joudun sijaiskärsijäksi omassa maassani holtittoman maahanmuuton ansiosta. Ilmastonmuutos on tapahtunut maapallolla monia kertoja, miksi ilmasto ei muuttuisi kuten on aina muuttunut?
aito uskovainen ei sodi ja mun mielestä siis uskonnot ei ole koskaan aiheuttaneet sotia koska aidot uskovaiset ei sodi ja ne jotka sotii ja väittää olevansa uskovaisia, eivät minusta itseasiassa ole uskovaisia vaan pahuuden ihmisiä.
Islaminuskokin on uskonto haluttiin sitä tai ei..
mut et ottanu kantaa varsinaisesti pointtiini.
En saa mielestä ajatusta, kuinka köyhät vertailevat avaruusrakettien hintoja Muskin lentäessä Marssiin. 🤣
Milloin ajattelit tämän maapallon täystuhon koittavan ja kuvitteletko todella Muskin olevan elossa vielä silloin?
Maa on kokenut ainakin viisi suurta jääkautta, ja viimeisin jääkausi päättyi noin 10 000 vuotta sitten. Vuosimiljoonien aikana maapallon ilmasto on vaihdellut lämpimistä ja kylmistä kausista toisiinsa. Onko lämpötila nyt noussut asteen verran sitten 1800 luvun lopun.
Suomen sodassa oli kourallinen uskovaisia jotka eivät halunneet ottaa asetta, heidät melkein ammuttiin, eli se siitä kuka haluaa sotia!
Armosta saivat sitten hakea puolikuolleita linjojen välistä kun muita ei haluttanut tulla ammutuksi !
Sellaista se oli silloin.
Sun pointti oli, että uskovaiset eivät sodi vaikka näitä sotia on ympäri maailmaa?
Sama autio maaseutu on Euroopana maissa, joissa olen käynyt, Italiassa, Espanjassa, Ranskassa, Saksassa...
Meillä on aika samat ongelmat muiden EU-maiden kanssa
Minulla ei ole mitään ongelmia.
Mun viesti poistettiin!
Kun puhuin siitä millaisen virheen teimme lähtemällä fossiilikapitalismin tielle!
Kaikki me, vassutkin! Miten kävi? Nyt raha ja valta on yksi ja ainoa.
Diktatuurimaissa se ero, että siellä rikastuu olemalla diktaattorin sukua tai tuttu.
Demokratioissa isojen monikansallisten yhtiöiden, ahneiden rikkaiden käsikassara ja ajatusten toimeenpanija.
Meillä hallituksen suurin tukija on EK. He sanovat, hallitus antaa rahaa!
Ne tuhoaa tämän pallon! Drill, baby, drill!
Olen pahoillani. Tosi pahoillani. Tunnen olevani vassarina persujen kanssa samassa veneessä!
Oletko miettinyt hoitoon menemistä? Aika kovat psykoosit on meinaan tulilla.
Liian pitkät jonot !
Vain rikolliset saa hoitoa hetimmiten.
Heidän mielentilaa kaivellaan viikkokausia jotta löytyisi puuttuva geeni korvien välistä ja vapautus tuomiosta.
Tavallinen tallaaja tietää kyllä että jokin puuttuu jos yrittää perheensä polttaa, ihannilman tutkimisiakin.
En pääse. Ei ole rahaa!
Mutta joo.
Olin mukana ostamassa lapsenlapsille muovisia muumitaloja, lego pakkauksia mustan helmen laivoista...
Ja samaan aikaan öljy palaa ilmakehään ja lämmittää koko pallon!
Olen pahoillani!
Alle kuukausi aikaa allekirjoittaa, anna äänesi tälle tärkeälle asialle:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/15394
Tässä on ongelma, ensinnäkin rikosoikeudellinen vastuu on aina rikoksen tekijällä, mutta jos yhteiskunta todetaan oikeudessa syyllistyneen rikokseen niin siinä tapauksessa yhteiskunta kollektiivisena syyllisenä on rikoksesta vastuussa ja maksettava lakisääteiset korvaukset. Mutta ei muuten. Jätän siis äänestämättä asian puolesta.
Vassut on samanlaisia totalitarismin kannattajia kuin natsit.
Ei mitään eroa neukkuihin
Kaksi sosialismiahan niitä on. Sosialismi ja kansallissosialismi. Kuin kaksi marjaa. Paita ja peppu
Me taidetaan olla ne, jotka tuhoutuu
Muut on ne, joilla on valta ja voima
Trump, Putinm Xi
Kuka noista vaan voi tappaa meidät kaikki
Olen vassarina samassa veneessä suomalaisten persujen kanssa.
Mulla on trangia ja ruokaa kuivamuonana pariksi viikoksi. Patteriradio. Vettä viiden litran tonkissa.
Avaruuspeitot pitää ostaa!
Se on ton johdon propagandaa. Persut on meitä, suomalaisia. Ei me olla erilaisia.
Me heikoista oloista edenneeyt työläiset ollaan sitä samaa kansaa. Ymmärretään työttömien, vihaisten, osattomien ongelmia!
Vasemmistolaisen 'journalismin' kantava periaate on ollut kertoa riittävän iso valhe, toistaa sitä riittävän usein, ja siitä on tullut yleisesti hyväksytty totuus eli fakta. Jostain syystä persut ovat vasemmiston törkeän ja ala arvoisen loka kampanjan kesto kohde valtakunnallisella tasolla. Hyvä artikkeli Jarmolta joka valaisee kansanvaltaista parlamentaarista demokratiaa jonka sisältöä vasemmisto on muokkaamassa tukemaan kansandemokratiaa kaikin demokratian suomin keinoin.
Demokratia ei ole immuuni diktatuuri tavoitteille ja siitä puuttuu työkalut sen torjumiseksi. Se joka hallitsee mediaa, se hallitsee kansaa popagandalla luomillaan mielikuvilla kuten persuista 'rasistisena ja fasistisena äärioikeistona' jota on syytä kaikkien karttaa. Näin siis sisäpolitiikassa, ulkopolitiikassa sama periaate 'palestiina' vs. Israel tapauksessa. Muslimeilla on tavoite josta he eivät luovu, Israelin tilalle on pakko perustaa islamilainen Sharia kalifaatti ilman sen juutalaista kansaa jota kv. vasemmisto tukee kaikin propagandistisin keinoin jossa toistuu samat valheet joista on tullut 'faktoja' niin kv. mediassa kuin meilläkin.
Mielikuvilla on suuri vaikutus ihmisten tapaan ajatella asioista ja vasemmistomedia luo negatiivisia mielikuvia niistä joita he vihaavat. Mistä syystä sitten länsimainen demokratia on 'pahis' ja sosialistinen diktatuuri' ja islam ovat 'hyviksiä' vaikka esimerkkejä niiden 'hyvyyksistä' on paljon maailmalla? Ehkä ainoa keino on äänestää jotakin muuta puoluetta, vaikka sitten persuja, kuin vasemmistolaisia ja vähentää heidän propagandaa poistamalla YLE pakollinen maksu ja tehdä siitä vapaaehtoinen sekä tuet pois heidän propaganda kanaviltaan ja näin turvata parlamentaarisen demokratian tulevaisuus.
Me ja muut, olet meidän puolella tai olet meitä vastaan on vasemmistolaista woke ideologiaa joka vastakkain asettelee väestöä tovereihin ja vihollisiin. Mitä yleensä 'vihollisille' on tehtävä, vasemmisto canceloi heidät yhteiskunnasta ja loppu viimein likvidoi 'vihollisensa'. Äänestämällä vasemmistoa takaat osaltasi diktatuurisen kehityksen jatkumisen yhteiskunnassamme.
Voisit todellakin kertoa esimerkin siitä miten liberaalit ovat estänyt konservatiiveja elämästä omanlaistaan elämää!
Jospa suomentaisit, mitä siis tarkoitat lähinnä?
Mikä ihmeen demokratia on? Sitä ei ole nähty sitten kreikkalaisten kaupunkivaltioiden.
Tänä päivänä kaikki vetää vasemmalle. Klaus Martin Schwab, founder of the World Economic Forum (WEF) sanoo, että meidän pitää ottaa oppia Kiinan kaltaisista kommunisti valtioista niin saamme paremman maailman.
Kysymys on haluatteko te asua kommunistivaltioissa, joissa kaikki on valvottua ja vakoiltua?
Nyt kuitenkin ollaan menossa siihen. Kaikki muunlainen ajatus tuomitaan ääri oikeisto radikalismina.
Tekniikan kehittyessä lisääntyy rikollisuus ja sitä kaytetään keppihevosena rajoitusten lisäämiseen. Kaikki uudet laitteen tehdään verkko yhteensopiviksi, jolloin jokaista aparaattia keittiökalusteita ja vessanpönttöä myöten voidaan käyttää vakoiluun ja käyttåjien ohjaamiseen.
Tämä kiihkeä sähköistämis vimmakin on vain kiinankaltaisen maailmanvaltion syntymisen mahdollistamiseksi. Ilmasto on siinä vain keppihevosena. Ei ajatella haittoja, eikä turvallisuutta. Eikä tehdä yhtään mitään ympäristön ja ilmaston hyväksi. Kaikki uhrataan taluskasvun alttarille.
Kaiken niputtaminen yhteen tekee täystuhon mahdollisiksi ja oikeastaan varmaksi, kun vaihtoehtoja ei ole.
Nyt eletään viimeistä päivää ja kahmitaan sen kun ehditään tietäen, että loppu on lähellä.
Kullan osto paniikki on yksi merkki siitä, varaudutaan maksujäjestelmien romahtamiseen ja ajassa taaksepäin palaamiseen.
Kaksi sosialismiahan niitä on. Sosialismi ja kansallissosialismi. Nämä ovat sisar-aatteita keskenään.
Jälki on tuhoisaa kun ne pääsevät valloilleen.
Vassut tappoivat sata miljoonaa ihmistä. Natsit 20 miljoonaa. Kuka hullu näitä kannattaa
En väitä että tämä koskee vielä Suomea, mutta kyllä se kummallista on, että lähes aina kun oikeisto voittaa vaalit, niin saman tien alkaa demokraattisten instituutioiden alasajaminen ja sen varmistaminen että valta myös säilyy oikeistolla. Hyviä esimerkkejä ovat Unkari, USA ja Argentiina.
Oikeistolaisuus (ja uskovaisuus) liittyvät personaallisuustutkimuksissa suoraan autoritaarisiin taipumuksiin, mikä on tietenkin ilmiselvää kun miettii äärioikeustolaisia tai fundamentalisteja. Uskontoon liittyy myös skitsofreniataipumus, jota suomalaisilla on muihin kansoihin verrattuna todella paljon, ja se liittyy nimenomaan suomalaisuuteen, sillä suomenruotsailaisilla on sitä suomalaisa vähemmän ja ruotsalaisilla suomenruotsalaisia vähemmän.
Kirjoitat melkoista soopaa.
Ollaan vaan ihmisiä, kannatetaan rauhaa ja omaa tasavaltaa!
Se on jokaisen kansan toive. Uskoisin. Että ei tarvi pelätä henkensä puolesta!
Auktoriteettiuskoa on sekä oikealla että vasemmalla. Me tavikset kestetään erimielisyyttäkin. Se on oikeasti voimavara. Että kaikki uskaltaa puhua ilman pelkoa tappamisesta tai syrjimisestä. Ihmisen kunnioitus on se juttu.
Höpöhöpö. Jos sä himoitset ahkeran rahoja sosialisoimalla ne niin polarisoituu vain sun luonne ”minä ja muut”. Älä puhu me ja muut kun voit puhua vaan itsesi puolesta ja omasta itseäsi vaivaavasta asiasta.
Persupuolueen kannatuksen nousu perustuu vastareaktioon muiden puolueiden "muut ensin" -ajatteluun. Kantaväestö sai vain maksajan aseman ja rasistileima lyötiin heti jos vähänkin kritisoi haittamatutusta sekä sen lieveilmiöitä.
Toisaalta persupuolueen kannattajissa sekä puolueen jäsenissä esiintyy jutussa kuvailtua lapsellista uhriutumisilmiötä huomattavasti enemmän kuin muissa puolueissa etenkin nykyään. Entisaikaan persuttelut sun muut vittuilut ottivat vain olankohautuksella vastaan mutta nykyään persut ovat ohutnahkaisia ammattiloukkaantujia.
Ja hallituksessa Perussuomalaiset ajavat "hyvätuloiset ensin" -politiikkaa.
Sitäkö luvattiin?
Persujen kannatus on tosin romahtanut, kuten populistipuolueille käy.
Persuilla ei varsinaisesti ole mitään erityisempää ohjelmaa, vaan ovat lähinnä opportunisteja, kaiken muutoksen vastustajia. Sellaisen ajattelun kannattajat eivät menesty koko ajan muuttuvassa maailmassa. Menee ihan evoluutio-oppien mukaisesti.
Se, mikä on muuttunut on demokratian kunnioitus. Enää se ei ole itsestäänselvää. Huolestuttava esimerkki on nykyhallituksen suhtautuminen kansalaisaloitteisiin. Kun eduskunta hyväksyi eheytyshoidot kieltävän kansalaisaloitteen, niin oikeusministeri (!) Leena Meri (PS) totesi, että hän ei lähde päätöstä toteuttamaan, koska hallitus ei ole asiasta yksimielinen.
Oikeusministerin varatuomari Leena Meren tulisi tietää, että Suomen perustuslain mukaan "Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta". Eduskunta on YLIN valtiovallan käyttäjä eikä eduskunnan päätökset ole mitään "toivomusalotteita" hallitukselle, vaan hallitusta velvoittavia päätöksiä.
Euroopan laitaoikeiston Idoli Trump näyttää esimerkkiä täkäläisille demokratian viholisille. Trump määrää kansalliskaartin "partioimaan" (näyttämään voimaa) demokraattien johtamiin osavaltioihin, juuri eilen hän sanoi, että New Yorkin rahoitusta leikataan, jos siellä "äänestetään väärin" pormestarinvaaleissa.
Vuosikymmeniä oli selvää, että jokainen puolue on kunnioittanut liberaalia demokratiaa. Seuraavissa vaaleissa vaalikeskustelujen vetäjien pitäisi kysyä jokaiselta puolueelta sitoutuvatko he kunnioittamaan länsimaista demokratiaa myös jatkossa, koska (esimerkiksi Meren omavaltaisten tulkintojen takia) se ei ole enää itsestäänselvää.
"Se, mikä on muuttunut on demokratian kunnioitus."
Juuri näin. Kuplaantuminen on ollut aiemmin jopa pahempaa, mutta "eliitin" piirissä kaikki ovat kuitenkin olleet sitoutuneena demokratian pelisääntöihin.
Esimerkiksi 1970-luvulla kuplaantuminen oli monella mittarilla vahvempaa kuin nykyisin:
Vasemmistolaiset lukivat Demaria (lehti) tai Kansan Uutisia, porvarit Uutta Suomea. Vasemmistolaiset kävivät Elannossa ostamasssa päivittäistavaransa, oikeistolaiset yksityisesti omistetuissa K- tai muissa kaupoissa (joit silloin vielä oli) ja keskustalaiset pellervolaisissa osuuskaupoissa (nykyinen S-ryhmä). Vasemmistolaiset pitivät rahansa Postipankissa tai STS:ssä (Suomen Työväen Säästöpankissa), oikeistolaiset SYP:ssä, KOP:ssa tai HOP:ssa, keskustalaiset paikallisosuuspankeissa ja osuuspankeissa.
Markkinatalous tylsäpäisti kaikki seuraamasn trendejä niin, että luovuus katosi.. Nykyään klikkiotsikot ovat lähinnä tämäntasoisia: "kato tissit", "näin voit rikastua,", " näin vältät veroja", " nyt kannattaa sijoittaa", ...
PerSujen edustama sio-Natsismi oppisuunta on epärehellisin oppisuunta maailmassa.
Köyhyys on perinnöllistä, koska äly ja lahjakkuus periytyvät. Vasemmistolaisista suurin osa älyllisesti rajoittuneita , poikkeuksena vanhempiaan vastaan kapinoivat ja itsensä myymällä rikastuneet, kuten artistit ja muut ruumiintaiteilijat.
Raha on perinnöllistä ajattelevat EK ja lakeijansa kokoomus. Yleensä ovat keränneet varansa veronmaksajien maksamilla tuilla ja duunarien työllä.
Minun on hyvin vaikea ymmärtää sitä, että miksi niin monet oikeistoon itsensä sijoittavat ihmiset tuntuvat ajattelevan, että vähemmistöjen syrjiminen edustaa muka jotain markkinataloutta. Että syrjiminen tekee sinusta jonkun talousneron. Että talous muka hyötyy siitä että syrjitään seksuaalivähemmistöjä... En ymmärrä!
Tuo pätee juuri vihervasemmistoon.
Pistetäänpä taas tällaiset yksipuolistetut ja vääristellyt laitavasemmistolaiset provosoinnit tuhannen päreiksi:
Perussuomalaisten olemassaolon syvintä ydintä on normaalit, luonnolliset ja oleelliset perusasiat: Suomi, suomalaiset, suomalaisuus, isänmaa, demokratia, vapaudet, yhteiskunta, perheinstituutio, yrittäjyys, hyvinvointi, hyötyjen kiertäminen, turvallisuus, tulevaisuus... Tämä näkyy Perussuomalaisten poliittisissa ohjelmissa, linjauksissa, retoriikassa, populismissa... käytännössä kaikkialla.
Kun näitä asioita uhkaa jokin taho tai ilmiö, oli se sitten ulkomainen tai kotoperäinen vihollinen ruokapöydässäsi, niin perussuomalaisuus tarttuu näihin uhkiin. Jos ei tarttuisi, perussuomalaisuus ei olisi Suomea, suomalaisuutta jne. varten perustettu yhteisö.
Kun esim. EU säätää lakeja ja direktiivejä, jotka tavalla tai toisella uhkaa suomalaisia, suomalaisuutta, hyvinvointia jne., perussuomalaisuus puuttuu siihen ja pyrkii eliminoimaan uhan, jotta se ei pääsisi vaikuttamaan vahingollisesti maahamme ja yhteiskuntaamme. Jos perussuomalaisuus ei toimisi näin, se olisi yhtä huono puolue kuin ne, jotka palvelevat EU:ia Suomen, suomalaisuuden jne. kustannuksella.
Kun siis suomalaisen politiikan areenalla on toimijoita, joiden olemassaolon syy, motiivit ja toiminta ei ole sitä, mikä taas on perussuomalaisuudelle oleellista, syntyy kilpailua, erimielisyyksiä, vastakkainasettelua jne.
Erimielisyydet ja vastakkainasettelu voi näkyä mitä erilaisimmilla tavoilla. Yksi sellainen näkymä on nykyinen taistelu on eduskunnan istunnoissa. Näissä istunnoissa olemme nähneet koko hallituskauden kovimmassa äänessä kaiken mahdollisen vastustamisen. Tämä populistinen vastustus siirtyy mediakentälle, jossa mediat jalostaa tapahtumia myydäkseen enemmän. Toimittajista riippuen, median luoma kuva todellisuudesta on vaihtelevaa... faktoja, fiktitiota ja kaikkea siltä väliltä. Tämä kaikki taas siirtyy someväen käsittelyyn, jossa kaikenkarvaiset ja kirjavat ihmiset jalostavat kommenttinsa ja muun viestinnän omien mieltymystensä mukaisesti. Lopputulos on melkoisen sakea soppa, jota ei niele kuin erikoistapaukset.
Mitä tulee tähän aloitukseen, se on juuri sitä itseään.... kilpailun ja vastakkainasettelussa jalostunutta häiriköintiä, joka johtuu siitä, ettei kyetä kilpailemaan faktoilla, älykkyydellä ja harkintakyvyllä. Tuloksena on vääristelyä, valehtelua ja vihanlietsontaa. Tällainen häiriintynyt käytös on syvällä vasemmistolaisuuden rappioituneessa DNA:ssa, jonka juuret vie kauas väkivaltaisen ja vallankumouksellisen kommunismin historiaan.
Osalle meistä omaan pesään paskantaminen ei käy, eikä myöskään vihollisten ruokkiminen omissa ruokapöydissämme. Siksi me olemme perussuomalaisia, emme vihervasemmistolaisia, kepulaisia, emmekä kokoomuslaisia.
☝😏
Persut haluavat Suomen pysyvän junttilanmänttilänä ja tuprutella Putinin bensalla pakokaasuja suloiseen elovena-suomineidon maahansa.
Elovena-suomineidon tulee olla kuin kansallissosialistisesta kuvastosta noukittu blondi; aina hymyilevä kansallispukuun puettu ja iloiseksi meikattu niin, että mustelmat, pahoinpitelyn ja henkisen väkivallan jäljet on piilotettu.
Just ja miten te persut aiotte oikeasti ratkaista maan ikääntymisen ja huoltosuhteen heikkenemisen? Anna kun arvaan:
1. Laitetaan rajat kiinni ja mamut ulos
2. Homot takaisin kaappiin
3. Naiset pois työelämästä
Lopputuloksena on romahtava ja taantuva talous jossa persut tosin voivat kuvitella elävänsä jotain 1950-luvun idylliä pappatuntureineen.
Robotit tekevät työt tulevaisuudessa
Ne eivät ole kotoutumishaluttomia kuten eräät tulijaherrat ovat.
Roboteilla ei ole uskontoa joka kieltää kotoutumisen tänne vääräuskoisten keskuuteen.
Robotit ovat ulkomaalaisia ja toimivat ulkomaalaisilla ohjelmistoilla, siis mamuja. Kelpaavatko persuille?
Teitä alemman tason kädeIIisiä sikiää aropupujen lailla, jolla ei ole mitään hajua mistään. Koko teidän eIiöIajin olemassaolo perustuu saamattomuuteen ja kiukutteluun.
☝🙄
Tutkimuksen mukaan vassut ajaa totalitarismia.
Minkä tutkimuksen?
Se ei ole tutkimus jos joku punikki esittää näkemyksiään
Kai historioitsija on tutkija, joka on tutkinut natsismia.
Persut todella vaarallinen yhtälö politiikassa. Trumpismia ja vihaa aiheuttavat eivät halua tummia suomeen ja kostoa kuten Trumpilla.
Vihaa, pahaaoloa, pettämistä lupauksissa ja nimittelyä kuten loisiksi sekä rotuoppia ja jopa fasismia. Todella sairasta persu-polittikkaa.
Miten ja kuka äänestää pettivät duunarit ja edut ajetaan alas, joita vuosikymmeniä on saavutettu eli olemme palaamassa vanhaan maailmaan. Rikkaat saavat lisää ja köyhät maksavat kaikesta.
Persut aiheuttavat ristiriitoja ja heitä ei onneksi valita mihinkään päätös-ja tai johtotehtäviin. Mutta kuitenkin Tynkkyskä, Vigelius jne makaavat kuitenkin tummien kanssa vaikka niin vihaavat heitä, outo yhtälö.
Persut aiheuttavat paljon pahaa suomessa ja he kokoomuksen kanssa ovat viemässä suomea tuhoon, lisää velkaa, työttömyyttä, pahaa oloa ja rasismia sekä väkivaltaa päivittäin lisää. Mutta onneksi he tippuvat ja nekin puoluetuet voi jotka heiltä jää miljoonia voi lyhentää Suomen velkaa.