Nykymaailmassa tuntuu hullulta antaa lapsille noita perijuutalaisia nimiä (jos ei nyt kuulu tähän uskoon).
En kirjoita tätä millään rasistisella mielellä vaan ajatellen vaikkapa matkustamista.
Maailmalla pelkän nimen perusteella voidaan helposti pistää määrättyyn kastiin...
Tarkoitan nimiä tyyliin: Benjamin, Aaron, Jaakob, Leevi, Salomo -n, Samuel...
O.K. tiedän, suuri osa nimistä ovat raamatullisia, mutta nuo edellä mainitsemani ovat, ainakin ulkomailla, suora osoitus juutalaisuudesta.
Joten minä ainakin miettisin tarkasti ennen kuin niitä lapsilleni antaisin.
En kirjoita tätä millään rasistisella mielellä vaan ajatellen vaikkapa matkustamista.
Maailmalla pelkän nimen perusteella voidaan helposti pistää määrättyyn kastiin...
Tarkoitan nimiä tyyliin: Benjamin, Aaron, Jaakob, Leevi, Salomo -n, Samuel...
O.K. tiedän, suuri osa nimistä ovat raamatullisia, mutta nuo edellä mainitsemani ovat, ainakin ulkomailla, suora osoitus juutalaisuudesta.
Joten minä ainakin miettisin tarkasti ennen kuin niitä lapsilleni antaisin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mullekki on tuulu ekax VT mieleen, ku oon kuullu jonku antava lapselleen nimex esim. Aaro(n) tai Mirjam(i).
Mitä väliä ,onko ns.juutalainen nimi.Raamatullisia nuo ovat,eikä huono asia lainkaan. Entäs sitten ,vaikka maailmalla luultaisiin juutalaiseksi? So,mieluummin juutalaiseksi ,kuin natsiksi! Rasisitiselta kommenttisi kuulosti,mitä vastaan sinulla on juutalaisuutta? Onko se muka huono asia?
mutta maailmalla löytyy paljonkin juutalaisvastaisuutta. Tietysti jos siellä kotokunnilla vain oleskelee, niin eipä taida todellakaan haitata olla Aaron tai Leevi.
Esimerkkinä voidaan vaikka muistella "Achille Lauro"-risteilijän kaappausta Välimerellä. Yhdysvaltalainen juutalainen tapettiin pelkästään alkuperänsä takia...
Siis miksi saattaa omat lapsensa monessa maassa epäilyttävään valoon vain etunimen takia?
P.S. En kirjoita Suomesta käsin ja omakohtaista kokemusta on!
Joo,joo kyllä kuulostaa oudolta väitteltä,että lapsen turvallisuuden takia kannattaa välttää näitä nimiä.Entä sitten,vaikka olisikin oikeasti juutalainen? Tarkoittaako,että nyt pitäs piiloutua maan alle. Toi juutalaisvastaisuus siis HYVÄ syy olla antamatta lapselle raamatullista nimeä? Höpöä,silloin kaikkien juutalaisrasisimin vastustajien pitäsi kyllä tehdä ihan jotain muuta,kuin olla antamatta näitä raamatullisia nimiä!Mieti vähän mitä oikein kirjoitat,loukkaat tuolla juutalaisuutta!
minustakin on outoa arvostella nimeä juutaisuuden
perusteella ja vauvalle kun annetaan nimeä,niin mistä tarkistetaan,että se sattuisi olemaan juutalainen tms.nimi??!
täälläkin jossain joku sanoi,että Janette on juutalainen nimi,
eipä ollut aavistustakaan,kun omalle tytölleni sitä nimeä mietin.
tietääkö joku viisaampi,onko Janette tosiaan ja
mihin se perustuu?
Janette on versio ranskalaisesta nimestä Jeanne. Kun hieman mietit niin tajuatkin, että Jeanne on puolestaan naispuolinen versio Jean-nimestä. Eli Jean = Johannes.
Ei kai tarvitse selittää nimen raamatullisuutta ja hebrealaisuutta?
Kiitti,ku vastasit tohon kysymykseeni.
olin kyllä tietämätön ja nyt tuntuu,että suurin osa suomalaisistakin nimistä on väännetty jostain
muun maan kielisestä nimestä.
ja jos tällä perusteella nimeä miettii,niin menee hyvin monimutkaiseksi jos haluaa välttää jotain merkitystä,niinkuin juutalaisuus tai mitä nimi merkitsee JOSSAIN muussa maassa.
minulla ei ole mitään juutalaisuutta vastaan,mutta ihmettelin vaan...
Niinhän se on. Vain harvat suomalaisista nimistä ovat todella kotimaisia, tyyliin Kyllikki, Tapio, Väinö...
Janette ei tosiaankaan ole suomalainen, vaikka niitä tyttösiä siellä onkin.
Nykyään matkustetaan paljon, ja sen perusteella mielestäni on aiheellista valita lapselle nimi, joka ei nyt heti "nurkan takana" tarkoita jotain kauheaa tai naurettavaa. Uudet nimet, jopa ne keksityt, voivat olla mukavia ja erikoisia, mutta myös raskas kannettava koko elämän ajaksi.
Kyseisiä ja muita juutalaisperäisiä, siis alkuaan heprealaisia nimiä annetaan eri kansoilla eivätkä ne suinkaan viittaa välttämättä juutalaisuuteen.
Juutalaisuuden paljastaa nykymaailmassa helpoiten etu- ja sukunimen yhdistelmästä, usein ei siitäkään.
Lisäksi monet niistä ovat Raamatun nimiä.
Pitäisikö siis välttää nimiä Jaakko, Samuli, Sami, Aaro, Maria yms.?
Lukeminen ja tekstin ymmärtäminen ei taida olla sama asia, ean ?
Suomalaiseen mentaliteettiin ja oikeudenmukaisuuteen ei helpolla mahdu kirjoitukseni sisältö. Mutta olisi hyvä muistaa, etteivät kaikki, ikävä kyllä, ajattele samoin.
"Lisäksi monet niistä ovat Raamatun nimiä"! No totta kai, ystäväinen, VT ja juutalaisuus on yhtä.
Juutalaisuus periytyy äidiltä lapselle, joten sukunimi ei todellakaan aina paljasta.
Minun puolestani kastakaa tyttärenne vaikka nimellä Luzbel tai Azazel. Raamatullisia nimiä nekin, tosin ei juutalaisuuteen viittaavia...
Jos ei halua lapselle juutalaisnimeä, niin kannattaa unohtaa nimet Marion, Kiril, Maria, Anna ja monet muut?!
Anna = Neitsyt Maarian äiti.
Hävettää tietämättömyytenne...
Kiril = juutalaisnimi?
Vertaa vaikkapa Kiril Babitzin, Kirka. Hän ja sukunsa ovat juutalaisia, jos et sitä tiennyt.
tai Ciro on tietääkseni kreikkalainen nimi. Siis ortodoksi...
Kirkan uskonnosta en tiedä.
Mikä ihme ihmisiä nykyään vaivaa? Mitä väliä sillä on mitä muut pitävät nimestäsi/lapsesi nimestä? Eikö se ole jokaisen oma asia miten lapsensa nimeää?!
Ainakin U.S.A.:ssa noita nimiä kantava on useimmiten juutalainen.
Maailma ei ole aina kiva. Vaikkei se reilulta aina tuntuisikaan, itse miettisin mitä ennakkoluuloja lapseni kohtaisi maailmalla. Luulenpa, että lapsella saattaisi olla helpompaa vaikka Markkuna, Samina tai Michaelina, kuin vaikkapa Mohammedina tai Adolfina. Siltikin, jos jompaa kumpaa olisi vaikkapa suvussa tai olisi hyvä syy muuten antaa lapselle jompikumpi noista, niin todennäköisesti silti antaisin.
Kumpaakaan nimeä (tai muslimeja) vastaan mulla ei sinänsä ole mitään, mutta valitettavasti esim. arabin kuuloisia ihmisiä epäillään helpommin rajoilla ja joillakin työnantajilla on yhä ennakkoluuloja pelkän nimen ja oletetun syntyperän perusteella. Toivottavasti maailma on parempi sitten kun meidän lapsemme ovat aikuisia.
Jos haluaa välttää ed.mainittuja mahdollisia vaikeuksia ja muita ehkä kielteisiä juttuja oletuksena,niin nimilistasta tulisi loputon! Jokaiselle nimelle löytyy takuulla aina joku peruste,miksi sitä ei lapselle tulisi antaa..Minä sanon,Höpö höpö,antakaa mieleisenne nimi,ja olkaa vapaita moisista jutuista,elämässä on suurempiakin murheita,mitä murehtia.
Niinhän mä sanoin, että voisin hyvinkin antaa lapselle nimeksi Mohammed, jos siihen olisi jokin syy. Mutta varsinkin sukunimi sattuisi olemaan arabialta kuulostava (ulkomaalaisten mielestä, vaikkapa Halla), niin silti harkitsisin vakavasti antaisinko lapselle nimeksi vaikkapa Mustafa Mohammed. Aiheuttaisi todennäköisesti hämmennystä. Joku Mikael Marko Mohammed Järvinen ei olisikaan paha.
Silti en todellakaan arvostele tai tuomitse, jos joku muu antaisi tuollaisen tai minkä tahansa nimen. Tai ainakin melkein minkä tahansa, joskus nimestä voi ihan oikeasti olla haittaa. Ainakin jos nimi sattuu esimerkiksi Adolf Hittler. Tosin tämän rekkakuskin vanhempia ei nyt pahasti voi syyttää:
http://www.paksearch.com/br98/Sep/28/WHATSINA.htm