Muinaiset avaruusoliot sarjassa oli mielenkiintoinen juttu, joka koski kuuta onttona avaruuden muukalaisten avaruusaluksena ja tarkkailutekokuuna.
Kaikki kuun törmäyskraatterit ovat suunnilleen yhtä syviä, tai oikeastaan matalia. Kuin kuuperä olisi suojattu syviltä törmäyshaavoilta.
Kuuhun törmäytetty Apollo-ohjelman kuulaskeutuja aiheutti seismisten mittarien mukaan pitkän värähtelyjen sarjan, jonka järkevin selitys on että kuu on ontto.
Kuuperän yleisimmät ainekset ovat tehokas hidaste"suoja" jota käytettäisiin keinotekoisen avaruusaseman suojaamiseksi säteilyltä ja avaruuskappaleilta.
Kuukuvissa on huomattu erikoisia korkeita megaliitteja ym. anomalioita.
Truman showssakin ohjaamo oli "kuussa", kuu olisi oiva aitiopaikka seurata maan tapahtumia. Koska kuun pimeä puoli on aina piilossa, muukalaisten alusten lähdöt olisi helppo piilottaa.
Kuun koko ja etäisyys suhteessa aurinkoon on äärimmäisen epätodennäköinen sattuma, että kuu näkyy saman kokoisena kuin aurinko ja auringonpimennyksessä kuu juuri ja juuri peittää auringon. Yleensä planeettojen kuut ovat huomattavasti emoplaneettaansa pienempiä.
Kaikki kuun törmäyskraatterit ovat suunnilleen yhtä syviä, tai oikeastaan matalia. Kuin kuuperä olisi suojattu syviltä törmäyshaavoilta.
Kuuhun törmäytetty Apollo-ohjelman kuulaskeutuja aiheutti seismisten mittarien mukaan pitkän värähtelyjen sarjan, jonka järkevin selitys on että kuu on ontto.
Kuuperän yleisimmät ainekset ovat tehokas hidaste"suoja" jota käytettäisiin keinotekoisen avaruusaseman suojaamiseksi säteilyltä ja avaruuskappaleilta.
Kuukuvissa on huomattu erikoisia korkeita megaliitteja ym. anomalioita.
Truman showssakin ohjaamo oli "kuussa", kuu olisi oiva aitiopaikka seurata maan tapahtumia. Koska kuun pimeä puoli on aina piilossa, muukalaisten alusten lähdöt olisi helppo piilottaa.
Kuun koko ja etäisyys suhteessa aurinkoon on äärimmäisen epätodennäköinen sattuma, että kuu näkyy saman kokoisena kuin aurinko ja auringonpimennyksessä kuu juuri ja juuri peittää auringon. Yleensä planeettojen kuut ovat huomattavasti emoplaneettaansa pienempiä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kuun keskitiheys on 3.34 gm/cm3 (3.34 kertaa veden tiheys) kun taas maan tiheys on 5.5. 1962 NASAn tiedemies tohtori Gordon MacDonald sanoi: ”jos astronominen data käsitellään, havaitaan että data vaatii kuun sisäpuolen onttoutta ennemminkin kuin homogeenista palloa”.
Marraskuun 20. päivä 1969 Apollo 12:n miehistö laskeutui kuumodulilla huonossa kulmassa ja törmäsi kuuhun. Kuumodulin impakti (noin 40 mailia Apollo 12:n laskeutumispaikasta) sai aikaan keinotekoisen kuunjäristyksen jolla oli hämmästyttäviä piirteitä - kuu kaikui kuin kello yli tunnin ajan, joka johti päätelmään siitä että kuulla on epätavallisen köykäinen - tai täysin olematon - ydin.
Kuun synnystä on useita teorioita. Varmuutta ei vieläkään ole.
Siitä on ainakin vahvoja viitteitä että Apollo 11 miehistö kohtasi vieraita avaruusaluksia ensilennolla sekä kuussa. Se selittäisi heidän järkyttyneen käytöksen paluun jälkeisessä lehdistökonferenssissa.
Tämä oli ihan hauska laskelma, paljonko kuolemantähti tulisi maksamaan, kauanko se veisi aikaa ja paljonko siihen tarvittaisiin terästä.
https://www.is.fi/tiede/art-2000000479753.html
Artikkelissa päivitellään myös tähden 267 tuhantisen miehistön palkkakustannuksia. Mutta on sitä täällä ihan realielämässäkin historiassa ollut miestä ja rautaa liikekannalla.
Esimerkiksi Kurskin taisteluun osallistui 2,7 miljoonaa sotilasta, 8000 panssarivaunua, 4900 lentokonetta ja lukematon määrä tykkiä ja muuta kalustoa.
Tätä lehdistökonferenssia on analysoineet ruumiinkielen ja psykologian asiantuntijat ja he ovat kaikki yhtä mieltä siitä että astronautit salaavat tietoja, ovat vaiennettuja ja pelkäävät kuollakseen.
https://www.youtube.com/watch?v=XeAGGpRYmKY
Ylistetyt ja juhlitut sankarit ovat kuin teuraalle joutumassa. Miehistä parhaat alistettuina ja käskytettyinä, etteivät sano vääriä asioita.
Heitä myös ohjataan tai varoitetaan katsomosta tai sivustasta tekoyskällä tietyissä kohdissa pitkin konferenssia. He tukeutuvat toisiinsa tilaisuuden aikana ja ovat huolissaan tilanteesta.
Perskärpäselleni (joka saapuu kertomaan kohta lääkityksestäni) tiedoksi että minä en tiedä mitä he pelkäsivät ja mitä he eivät saaneet kertoa, mutta näin on asiantuntijat päätelleet, ja mielestäni ei tarvitse olla asiantuntija huomatakseen saman.
Aika hyvä syy heidän käytökselleen voisi olla ufot kuussa, joista heitä kiellettiin kertomasta. Vaikea kuvitella mikä muu voisi olla syynä. Ainoa toinen vaihtoehto on että he eivät käyneet siellä kuussa laisinkaan.
"Siitä on ainakin vahvoja viitteitä että Apollo 11 miehistö kohtasi vieraita avaruusaluksia ensilennolla sekä kuussa."
Saattaahan se vähän väsyttää pitkän ja stressaavan reissun jälkeen.
Kaiken sortin höperehtijöitä näissä uhvouskovaisissa löytyykin, ja Corso se oli varsinainen tuulimyllynlämmitäjä.
https://www.verkkouutiset.fi/avaruusoliot-kylman-sodan-palveluksessa/#1816e1a5
No niin. Juuri kuten ehdin ennustaa, ufosontamies ehti jo kertomaan ufouskonnosta ja höperihtimisestä. Mites on, vieläkös sinua kismittää se ufokahvin myyminen Roswellissa? 8)
Olipas muuten täysin suoranaista roskaa tuo verkkouutisten artikkeli.
Kirjoittaja Jokipiillä on jokin paha ongelma omassa elämässään. Onko suviseurojen peruminen tältä kesältä saanut niin vihaiseksi nyt että piti purkautua, vai mistä lieneekään kyse. Voihan se olla että hän on syntymästään asti ollut vajaaälyinen.
Ei terve ihminen loukkaannu noin pahasti jonkin kirjan julkaisusta, jonka totuudesta ja fiktiosta saa jokainen vapaasti olla mitä mieltä haluaa.
Vaikeaa kuvitella edes mikä on ollut kirjoittaja Markku Jokipiin motiivina lähteä tuollaista kirjoitelmaa tuhertamaan. Sekoittelee omia päätelmiään toteen ja fiktioon.
Herjaa nakkelee aivan kuin suoraan amerikan skepsiksen ja varaktorin suusta. Tekee vielä todella nolon ja omituisen loppupäätelmän että "uskomalla Corson kirjaa ufouskovainen voi hyvinkin ryhtyä seurustelemaan harmaanvihreiden olioiden kanssa, joilla on munan muotoinen pää"
Eipä ihme että Verkkouutisia pidetään valemediana. Vain neljä prosenttia aikuisista pitää verkkouutisia luotettavana. Täyttä roskaahan tuo on ja tuollaiset Jokipiit ei mihinkään muuhun lehteen artikkeleitaan edes saa. Lahkolaisten roskaa.
Verkkouutiset on valittu valeuutisten ykköseksi Suomessa:
"Pahin kaikista valheuutisen tuottajista on kokoomuslainen Verkkouutiset. Sitä tuottaa ilmeisesti jonkinlaiset kokoomusnuoret jotka eivät edes pyrki teeskentelemään rehellistä nettimediaa. Mielikuvitusjuttujen tarkoitus lienee laskea liikkeelle uutisten muodossa epämääräisiä huhuja ja juoruja? Verkkouutisista ei periaatteessa media voi enää pahentua ja vaikea kuvitella että rimaa voisi tasollisesti enää laskea – ellei niitä ala kuvittamaan tissikuvin. Tämä lienee maamme pahin roskamedia sanan kirjaimellisessa merkityksessä"
Ja ei, en ole loukkaantunut enkä vihainen, vaan huvittunut. (seuraavaksi olisit sanonut minun olevan) Kiitos artikkelista. Onhan se kiva lukea lahkopoikienkin näkemyksiä välillä.
"uskomalla Corson kirjaa ufouskovainen voi hyvinkin ryhtyä seurustelemaan harmaanvihreiden olioiden kanssa, joilla on munan muotoinen pää"
Tuosta päätelmästä Jokipii saa jo arvonimen "Ajatusten Tonava"
"Mites on, vieläkös sinua kismittää se ufokahvin myyminen Roswellissa? 8)"
Koko "Roswellin ufokahvilan" asiasta tiedä hölkäsen pöläystä, enkä sitäkään, mutta mitäpä se näiden uhvouskovaisten sumpin ryystämiset mitään minulle kuuluisikaan.
Vai oliko peräti priimaa Marsibica-laatua, jonka tuulimyllynlämmittäjä-Corso sai senkin siitä uhvotaltrikin puuhunajosta? ; )
Koukku kirjoitti :
Kirjoittaja Jokipiillä on jokin paha ongelma omassa elämässään. Onko suviseurojen peruminen tältä kesältä saanut niin vihaiseksi nyt että piti purkautua, vai mistä lieneekään kyse. Voihan se olla että hän on syntymästään asti ollut vajaaälyinen.
-------------------------------------------------------
Kuules nyt Koukku, kyllä se olet sinä, joka palstalaisista on vajaaälyisin.
Olet pysyvästi sairaan mielikuvituksesi houreiden vallassa.
Skeppanat alkaa lämpiämään taas juovuspäissään herjoineen, kun ei riitä tietopohja ja verbaliikka muuhun. Olihan tuo jokipilin artikkeli lapsellisuudessaan todella naurettava. Kopioitu ja lisätty mukaan omaa mukahauskaa. Tyypillistä skepulointia ja toivotonta taistelua harhaoppisuutta ja epäjumalia vastaan. Ufoskeptikko näkee kaikkialla ufokultteja ja höyrähtäneitä ufouskovaisia, muttei suostu kertomaan että kuka ja missä. Jos harhaisuudet eivät helpota, niin suosittelen lataamohoitoja. Ehkä ne kultit alkaa sitten vähenemään ja panta ei kiristä enää päätä niin paljon.
Ainoa henkilö johon ufoasioissa voi luottaa. on Helläkoukku.
Sillä on hirveä tietomäärä juutuubista ja kirjoittaakin niin
virheettömästi !
Käsittämätöntä on , että skeppanoilla panta kiristää niin, että saattavat
suhtautua epäuskoisesti jopa siihen, mitä Helläkoukku sanoo !
Tuollainen suhtautuminen lähentelee mielisairautta !
Verkkouutiset on, kuten muun muassa aiemmin linkkaamastani jutusta näemme, hyvä media, vaikkei se Venäjä-mielisiä putinisteja ja näemmä myöskään uhvouskovaisia miellytäkään.
Minä luin tuon tuon Corson kirjan pian sen suomentamisen jälkeen, enkä lainkaan kummastele sitä, että toimittaja Jokipii kirjoitti noininkin tylyn arvion tuosta sepustuksesta.
Jaa että uhvoskeptikko joka osti ufohumpuukikirjan ja luki sen? Elä kehtaa valehella.
Et varmasti ole lukenut kirjaa ja ei ole Jokipilikään. Hän on kopioinut artikkelinsa jenkkiläisestä sketpikkolehdestä, jonka artikkelin kirjoittaja ei myöskään ole lukenut kyseistä kirjaa. Nuo artikkelissa mainitut ja vääristellyt asiat löytyy jo kirjaesittelyistä.
Teksti on niin tutun kuuloista että taitaa tämä jokipili olla tännekin suoltanut jotakin.
Jos kyseisen kirjan on oikeasti lukenut, niin sieltä löytyy valtava määrä yksityiskohtia, joita oikea kriitikko olisi analyysissään, kirja-arvostelussaan ja artikkelissaan käsitellyt, mutta sen sijaan hän menikin vain ufoskeptiseen tyyliin sieltä mistä aita on matalin, eli otti muutaman asian esille ja nakkeli siihen omaa lapsellista ja loukkaavaa skepohuumoriaan päälle.
Verkkouutisissa on vähemmän totuutta kuin Aku Ankassa muutankaan.
Tulee mieleen suomalaisen kirjailija Pentti Haanpään sanonta köysien puutteessa irtaallaan olosta näitä uhvouskovaisten toinen toisilleen väkevästi todistamista seuratessa.
Joku kultin yläpäässä tietysti rahastaa ja rumasti näitä höplästä vedettäviä, ja pienemmät "asiantuntijat" saavat palkinnoksi patsastella vaikka sitten näillä keskustelupalstoilla haavaamassa uusia uhreja uhvokultin palvojiksi.
Kerro tarkemmin siitä kultista. Minkä niminen kultti on kyseessä, ketä siihen kuuluu ja millainen on pääsymaksu? Millä mekanismilla se "kultin yläpää" rahastaa Suomessa näitä uhvokultin palvojia ja ketä ne oikein on, kun ei ole vastaan tullut enkä ole medioissa nähnyt näistä mitään uutisia enkä tietoja? Ettet nyt vaan hieman höpsistele vain?
Joku kultin yläpäässä tietysti rahastaa ja rumasti näitä höplästä vedettäviä, ja pienemmät "asiantuntijat" saavat palkinnoksi patsastella vaikka sitten näillä keskustelupalstoilla haavaamassa uusia uhreja uhvokultin palvojiksi.
-------------------------------------------------------
Kyllä ufotarinoilla varmaan rahastetaankin, mutta katson, että enemmänkin
kyse on ihmisen taipumuksesta uskonnollisuuteen. Perinteisissä uskonnoissa
kiihkouskova ottaa pyhien kirjojen ihmeet totena. Ajatukseen ulko-
avaruudellisista älykkäistä elämänmuodoista jotkut vilkkaan
mielikuvituksen omaavat henkilöt hurmaantuvat niin, että todellisuuden
taju katoaa, ja ufoista muodostuu heille tunnustuksellinen uskonto.
Raivoa, mitä ufouskovat tälläkin palstalla skeptisille näkmyksille osoittavat,
ei voi selittää muulla kuin sillä , että heidän pyhiä uskonkappaleitaan on
menty loukkaamaan.
Mitkä ovat mainitsemasi pyhät uskonkappaleet?
Skeptisesti suhtautuviksi itseään mielellään kutsuvat näkevät kaikkialla ufokultteja, kultin palvojia, upporikkaita ufohuijareita, rahassa kieriviä ufokirjailijoita, huijattuja ufouskovaisia, foliohattuisia hörhöjä ja raivoavia ufojen palvojia.
Toistaiseksi he vain eivät ole kyenneet kertomaan eikä nimeämään että missä ne kaikki on? Joten näyttää vahvasti siltä että kyseessä on joko paranoidinen skitsofrenia, taikka sen oman uskontonsa puolustelu epärehellisin ja epäasiallisin keinoin.
Ufokirjallisuuden ei pitäisi mennä tuolla voimalla kenenkään tunteisiin. Suomalainen tapa käsitellä asiaa on hyvin pitkälti faktoihin perustuvaa dokumentaarista suhtautumista.
Tuntematonta tutkiskellessa ei ole kiellettyä myöskään spekuloida erilaisia vaihtoehtoja, koska kukaan ei voi varmasti tietää mistä on kyse.
Se oli kova pala "skeptisesti suhtautuville" tuo US Navyn ja Pentagonin juttu. Siinä vietiin pohja vuosikymmenten ufovitseiltä ja valheilta.
Mutta sitkeitä ovat nämä ufoja vastaan taistelijat. He palaavat aina ajassa taaksepäin sivuuttaen kaikki ikävät tosiasiat. Jos joku tässä maailmassa on kiihkouskovainen, niin he ovat.
Sitkeässä elää myös satu viljapeltoja tuntemattomalla säteilyllä
kuvioivista, kaukaisissa galakseissa valmistetuista tekoälyroboteista.
Kyllä se sinunkin raivosi ufouskonnosta kumpuaa.
Tuo peltotouhu on oman uskontosi suviseuratoimintaa !
Miksi pitäisi raivota? Lapsikin näkee että "skeptisesti suhtautuvien" motiivi ei ole rehellinen ja tietämyksenne ufoilmiön suhteen on liki nollassa, korkeintaan populaarista.
Säteilyttämisestä on useita tieteellisiä tutkimustuloksia ja tekoälyroboteista on puhunut muun muassa Esko Valtaoja, jo ennenkuin häntä siteerasin. Käsittääkseni et syytä Eskoa raivoamisesta tuon spekulaation johdosta.
Havaintoja valopalloista peltokuvioiden yhteydessä on tehty. Kaksi videota muistan nähneeni aiheesta. Toki ne videolla olevat valot voi olla mitä vaan, mutta yksityiskohdat ja kertomukset tukevat toinen toisiaan.
Toki ylivoimaisesti suurin osa peltokuvioista on hupailijoiden ja työttömien "taiteilijoiden" aikaansaannosta. Peltograffitteja.
Uskonnoilla ei ole mitään tekemistä havaintojen ja ufotutkimuksen kanssa.
Matemaattinen päättelykyky eli logiikka riittää vallan hyvin työkaluksi. Mainituissa US Navyn ja Pentagonin tapauksissa on kiistattomat todisteet ylivertaisista älykkäässä ohjauksessa lentävistä laitteista.
Pilottien ja muiden asianosaisten mielestä ne eivät ole ihmisen tekemiä. Sinä saat olla vapaasti mitä mieltä haluat. Saat uskoa heidän valehtelevan jos haluat. Saat olla vihainen jos haluat. Minä en ole. Seuraan asiaa suurella uteliaisuudella.
Taisit muuten juuri vaivihkaa tunnustaa että todellakin kuulut mainittuun uskonlahkoon. Onko epärehellisyys sallittua uskonnossasi?
Suurella todennäköisyydellä elämää on universumissa , sellaitakin
joiden teknologia mahdollistaa vilkaisemaan Telluksen sotaista ja
sekasortoista elämänmenoa.
Tuskin kuitenkaan tuo teknologia niin alkeellista on että
lautasten laskeutumiset menevät pitkiksi, jos nyt yleensä
tällaiselle alkeelliselle planeetalle pysähtyä haluavatkaan.
Mainostamasi logiikka riittää tässäkin hyvin perusteluksi.
Mutta ufosadut täytyy sovittaa maallisiin puitteisiin jotta
suuri yleisö niitä paremmin ymmärtäisi. Lähtö ja
laskeutuminenhan ovat lennon vaarallisimmat vaiheet.
Ilman alkeellisia erehdyksiä sadut eivät tyydytä ufohullun
hekumallista sensaationälkää.
Mitäpäs mieltä noin niinkuin skeptikkona olet, että oliko nämä USA:n laivaston hävittäjälentäjät ja tutkaoperaattorit sensaationnälkäisiä ufohulluja hekumoissaan ja osallistuiko heidän videokameratkin ufohulluuteen samassa hengessä ja Pentagon, joka myönsi videot ja pilottien kertomukset aidoiksi, sekä myönsivät salaisen ufo-ohjelman, joka jatkuu edelleen?
Infrapunavideot olivat varmasti aitoja, mutta infrapunakuvaamisessa on kohteiden tunnistamisen kanssa suuria ongelmia.
Salainen UFO ohjelma saattaa olla, mutta kun mitään näyttöä ei ole tullut, vaikka useat samanlaisia UFO ohjelmia ylläpitäneet maat ovat paljastaneet arkistonsa. Muutama selittämätön tapaus, mutta ei savuavaa asetta.
Aika hyvä ufovahti kun kolmessa minuutissa tuli vastaus kysymykseen. Jaa että "saattaa olla salainen ufo-ohjelma"? Niin. Se oli salainen kunnes ne sen paljastivat ja vahvistivat, joten on täysjärkisille täysin kiistatonta että salainen ufo-ohjelma oli olemassa.
Eli loppupäätelmäsi on että useat valtiot, tiedustelupalvelut, asevoimat, ilmavoimat, keskushallinnot ja muut ovat kaikki sensaationnälkäisiä ufohulluja hekumallisia ufohulluja.
Asiahan on sinun osaltasi siis kunnossa ja voit jatkaa kevyin mielin kieltäjän uraasi. Haluatko kertoa vielä tähän kenties Jeesuksesta jotakin?
Haluan kertoa, että Jeesus saapuu toiseen tulemiseensa ufon kyydissä.
Tulemisen ajankohta ilmoitetaan laajalla viljapeltokuviointikampanjalla
hyvissä ajoin.
Eli, kaikki ei-skeppanat valmistautukoon korsien murtumapintojen
analyysointiin mikroskoopein ja suurennuslasein.
Sinne onttoon Kuuhunhan natsit onnistuivat sodan loppuvaiheissa
lähettämään aluksen ja muutamia korkeita natsijohtajia.
Jos oli naisia mukana , saattaisi sieltä löytyä jälkikasvuakin.