ootta te siellä Kuhmossa kummaa väkeä.Vai pitää oikein uhkailemalla, pitää naapurit kurissa kun karhuja ammutaan lainvastaisesti. Meillä pohjanmaalla tarjotaan ensin hamekangas ja sitten hivutus tuollaisille pelkureille. Pilaatte hyvänmaineen takaisin saaneen metsästyskulttuurin. Olokaa sielä kunnolla nottei tarvitte meirän itte tulla panemahan teitä kurihin.
Karpon Karhun
kaatajat
211655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
just...tollaset pesäänampujat pitäis hakata
olisi tarvis tehdä; esimerkiksi survoa suohon, eipähän paskahousuja enään löydy koskaan tai kesällä alasti korpeen kädet sidottuna keksiin levälleen.
Ampuja oli maanviljelijä lauvuskylältä.Kuhmon poliisit ovat roistoja.Kuhmolaiset metsästäjät pitäisi siirtää venäjälle asumaan.
Perseestä on touhu jos tuollainen on totta mitä Karpo esitti.
Mutta niinhän se on, että salametsästäjällä ei ole metsästyksen kanssa mitään tekemistä.
Tai on, samanverran kuin rattijuopolla on autoilun kanssa tekemistä, lakia rikotaan kuitenkin.
ohjelmien kanssa. Kyllä minä luotan suomalaiseen poliisiin.
Eihän kukaan järkevä virkamies lähde antamaan lausuntoa asiasta ennen perusteellista tutkintaa. Poliisit ovat tutkineet asiat ja antaneet syyttäjälle, joten heidän on turha arvostella omaa työtään, kun Karpo kysyy.
Olen seurannut pitkään Karpon ohjelmia ja pääsääntöisesti ne perustuvat puolitotuuksille sekä olettamuksille mutta ovat sinänsä hyvää viihdettä.
ole kysymys ,vaan meidän maineen ja harrastuksen pilaamisesta, jotka yritämme metsästää vähemmillä virheillä. Kyllä tälläiset jutut pitää pystyä hoitamaan paikallistasolla. Mutta jos ne kaatajat ja poliisit kuuluvat esim. vapaamuurareihin. Silloin ei muuta kuin peitellään jälkiä.
Ei salametsästäjien touhu himmennä lainkuuliaisen metsästäjän mainetta ja kuvaa. Milesetäni päinvastoin; aito ja avoin metsästys kunniaan niin salametsästjän asenteet paljastuvat!
Ette ehkä tiedä Kuhmossa syntyneestä riidasta karhun kuvaajien ja metsästäjien välillä,se johtui kuvaajien tekemistä haaskoista ja vaatimuksista rauhoittaa laajoja alueita niiden ympäristöstä.
Tunteet kävivät kuumina puolin jos toisinkin ja epäilemättä tämä metsästäjien mustamaalaus on osa tuota kiistaa,olihan jutun sankari juuri luontokuvaaja.
Peurojen väheneminen johtuu tutkijan mukaan loisesta joka vaivaa myös poroja,tämä tosin taisi Karpolta "unohtua" juttua tehdessään,en ainakaan huomannut siitä mainintaa ohjelmassa.
Mielestäni todella kannattaa luottaa poliisiin.
eli siis kun luontokuvaaja ja metsästäjät rähjää niin tehdään se ainoa oikea ratkaisu---ammutaan riidan aihe..
Sehän se varmin ratkaisu,mutta vielä siihen juttuun. Se pesälleampuminen sattui noin kymmenen vuotta sitten,aseena haulikko ja siinä linnun ammuntaan tarkoitetut "ryynit".Ei varmaan mies ollut karhunpynnissä sillä varustuksella.
Pystykorva haukkui ja mies meni katsomaan koiransa viereen,karhun naama siinä parin metrin päässä, ois saattanut itsekultakin hermo pettää.
Poliisipäällikkö olisi voinut kertoa asian
Karpon ohjelmassa: "asiasta otettu vastaan
tutkintapyyntö, asia on poliisin toimesta tutkittu
ja se on lähetetty syyttäjälle syyteharkintaan".
Minua kummastuttaa se pakoilu asian tiimoilta.
Siirretään lausuntojen antamista toisille poliisi-
päälliköille. Siitätö asian luottamus lisääntyy?
Edelleen, en autoa ajavana koe maineeni menneen
siitä että joku toinen töppää ja syllistyy
johonkin ei sallittuun tekoon autoa ajamalla.
En myöskään metsästäjänä (jos olisin sellainen)
kokisi maineeni menneeksi jonkun muun kiinni
jääneen töppöilyn takia.
Metsästäjien oma propakanda on tainnut tarttua
"ukkojen" päähän ja torvet soivat propakanda-
sävelmää.
tällä on karhujen ampumisen kanssa. Rikos on tehty ja sitä suojellaan.
jos karhu kömpii vihaisena muutaman metrin päässä, että koska ampuu.
Neuvon jokaista ampumaan ennenkuin karhu nostaa tassun olkapäälle. Voi olla ettei siinä ole aikaa osoitella haulikolla, senjälkeen.
Hyvä täällä on jälkeenpäin esiintyä harkitsevana ja asiallisena metsämiehenä.
tietävän mihin päänsä pisti, olisihan hän voinut lähteä pois paikalta, kun varmasti itse mitä oli tapahtumassa. Ihminen on vaín niin kummallinen että vaara kiehtoo.
Taustalla tosiaan valokuvaajien ja metsästäjien kiista. Mistäpä muuten johtuu Kainuun metsäpeurakannan romahdus. Parissa vuodessa kanta on tippunut 1500:sta tuhanteen. Vasatuotanto ilmeisesti kärsii jostakin. Peurattietääkseni vas9ovat itärajan tuntumassa. Ja sinne on haaskahomman ansiosta tainnut pesiytyä melkoinen petokanta. Siinäpä olisi Karpolla myös tonkimista.
miten sinä lähdet rauhallisesti pois törmättyäsi karhunpesälle ja jossa koira haukkuu?
Kiinostaa kuulla miten ihminen uskoo villin karhun toimivan ja miten nopeasti karhu liikkuu.
Ehtisitkö sinä juosten karhua pakoon?
pitäisi löytyä omia MIEHIÄ jotka ei ole ämmäin talutus nuorassa ja laittaa tällaisit sörselssönit kuriin. Mutta kun ei uskalla niin ei. Eipä kukaan halua ammutuksi tulla tai palanutta taloaan katsella.
Enpä paljoa tiedä asiasta enkä ohjelmaa katsonut. Täällä näkyvästä sanailusta päättelen Karpon onnistuneen taas hyvin.
Onkohan kyse toissasyksynä ammutusta isokokoisesta "pennusta". Taisi lehdissäkin olla etteivät tutkijatkaan osannut sanoa varmaksi kumpi on kyseessä, erauspentu vai alle vuosikas.
Miettimään panee,jos saalis pitää tutkia jossain laboratoriossa että onko tämä taatusti laillinen.
Ja Karpot repii totuuksia.
Olihan siellä ne kaksi pentua, puusta pudotettuja.
Riistanvartijan ampumia, joista Kuusamon
käräjäoikeus päätti syyttäjän syytettyä.
herras ihmiset töpeksii metsällä eniten.esm,joku vuosi sitte ne sudet,ei syytteitä.karhujen kaa mietitää kun kukaa ei kehtaa herras immeistä polttaa,kierretää kaarretaa mut tavan kansalainen istus jo linnassa,sakkolappu kourassa.mitä tästä päättelemme?
Metsästysrikkomuksesta tutkintaan saattaa olla
hyvinkin pitkä matka.
Metsä ei kerro, kateellinen naapuri kylläkin.
Toisekseen virheitä sattuu niin herroille kuin
narreillekin.
Minusta asioita liioitellaan.
Sanoisin niin että esim. nyt Kuhmossa on erittäin
hyvä hirvikanta. metsästäjiä on paljon väkilukuun
verrattuna.
Mikäli salametsästys rehoittaisi siinä laajuudessa
miksi asia on kuvailtu, ei siellä olisi montakaan
hirveä, nekin puolivauhkoja.
Samoin niissä muissakin Kainuun pitäjissä.
Salametsästyksellä huutajat ovat saaneet hyvän
rutinan aiheen jota virkamiehet ovat itse lausun-
noillaan tehostaneet.
Huutohan alkaa taas tuossa elokuun 20 pnä vuonna
2005 ja jokaista aseen ja koiran kanssa liikkujaa
epäillään "itse pääpiruksi" metsässä.
Homma on suistunut raiteiltaan, mutta, minkäs sille voi.