Uudet hävittäjät Italiasta

Suomen kannattaisi ostaa uudet hävittäjälentokoneet Italiasta. Näin saataisiin Italian taloutta tasapainotettua ja tukirahoja voisi lähettää muutama sata miljoonaa vähemmän. Kreikasta Suomen valtio voisi ostaa oman saaren ja sijoittaa kiintiöpakolaiset saarelle. Näin he olisivat lämpimässä ilmastossa läpi vuoden ja kotoutuminen olisi helpompaa. Näin myös Kreikan taloustilanne paranisi uusien veronmaksajien myötä sillä Suomi voisi maksaa näille saarella asuville toimeentulotuet ja ostaa vaikka muutamia lampaita jokaiselle.
16<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Onpa realistisia ehdotuksia. Näitä juuri kannattaa täällä julkaista.

Äänestä
  • Suomen Puolustusvoimat ei tarvitse ainuttakaan uutta hävittäjää - järjestelmää...
    Maamme on "puolustusvaltio". Vain hyökkäävä valtio tarvitsee vahvaa hävittäjävoimaa...
    Suomen pitää satsata edelleen puolustukseen, = MAAVOIMILLA...
    "Rapakontorjuntaa" (ns merivoimat) Suomi ei tarvitse. EI ilma- ja vesileikkikaluja...
    Vahva ilmatorjunta-aseistus takaa maamme vapaan ilma-alan. Ilmatorjuntaupseerina "pudotan" joka ainoan ilmatilaamme loukkaavan hyökkäystarkoituksissa tunkeutuvan viholliskoneen, kunhan annetaan siihen resurssit...
    Meillä on melko hyvä ilmatorjunta-aseistus, mutta se kaipaa lisävahvistuksia...
    Uusien hävittäjien hankinnalla (25 miljardia huolto mukaan lukien) saisimme joka "kylään" kattavan ilmatorjunnan. Pitää muistaa, että yksikään "hävittäjä" ei pääse ilmaan tosi tilanteessa, sillä jokainen pilotti, varamiehistöineen teilataan kotisänkyynsä yöllä kello xx.xx, ja koneet tuhotaan poteroihinsa samalla "sekunnilla", hah hah haaa!!!...

    Äänestä

Äijä se täällä kehuskelee itseään päivittäin joutavuuksissan, kuten teki Kokkola lehdessäkin. Onneksi kaikki tietävät millaisesta PölhöKustaasta on kysymys.

Äänestä
  • Ressu kirjoitti taas täyttä totta - asiaa. On se merkillistä, ettei miestä uskota...
    Tosirealisti on aina nimimerkkinsä "väärti". Näyttää totuus ja suoraan sanominen monia ärsyttävän... Tässäkin tapauksessa ainakin ilma- ja merivoimien edustajia...
    Mutta minkäs sille rehellisyydelle ja totuuden puhumiselle voi. Jos joku pystyy Ressun teoriat kumoamaan, niin siitä vain, hah hah haaa!!!...

    Äänestä

Ilmavoimat ratkaisi edellisen sodan maallemme vaikka niukka tappio tulikin, Ilman saksalaista lento osasto Kuhlmeyn toimintaa olisimme kokeneet tappion ja ryssät olisivat päässeet Helsinkiin saakka.

Äänestä
  • Hah, Helsingin pelasti ilmatorjunta, kuten kaikki muutkin maamme kohteet. Toki valojen käyttökielto, ikkunoiden pimennys yms estivät suuremmat tuhot. Valtaosa pommeista suuntautui ohi tarkoitetun "maalin". Mm ilmatorjuntajoukkojen sytyttämät halkopinot Helsingin edustan saarille ja luodoille hämäsivät hyökkääjän pudottamaan valtaosan pommeistaan mereen.
    Yksikään ilmavoimien "torjuntahävittäjä" ei Helsinkiä puolustanut, eikä muitakaan kohteita. Vain huoltolennot ja sissiryhmien nouto erämaista oli ilmavoimien merkittävin työ. Merivoimilla ei ollut paskankaan merkitystä. Jopa ns sukellusveneet tuhottiin, ja menetimme tuhansia merivoimien sotilaita täysin turhaan. Ainuttakaan ns maihinnousua ei Suomeen ole tehty, ei edes Kokkolassa Krimin sodan aikaan (1854), jolloin annoimme Englantilaisille "turpiin", hah hah haaa!!!...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hah, Helsingin pelasti ilmatorjunta, kuten kaikki muutkin maamme kohteet. Toki valojen käyttökielto, ikkunoiden pimennys yms estivät suuremmat tuhot. Valtaosa pommeista suuntautui ohi tarkoitetun "maalin". Mm ilmatorjuntajoukkojen sytyttämät halkopinot Helsingin edustan saarille ja luodoille hämäsivät hyökkääjän pudottamaan valtaosan pommeistaan mereen.
    Yksikään ilmavoimien "torjuntahävittäjä" ei Helsinkiä puolustanut, eikä muitakaan kohteita. Vain huoltolennot ja sissiryhmien nouto erämaista oli ilmavoimien merkittävin työ. Merivoimilla ei ollut paskankaan merkitystä. Jopa ns sukellusveneet tuhottiin, ja menetimme tuhansia merivoimien sotilaita täysin turhaan. Ainuttakaan ns maihinnousua ei Suomeen ole tehty, ei edes Kokkolassa Krimin sodan aikaan (1854), jolloin annoimme Englantilaisille "turpiin", hah hah haaa!!!...

    Mites Raahe ja Oulu samoihin aikoihin? Noustiinko maihin?

    Äänestä

Kuka nyt todesta ottaisi perholaista seitsenkymppistä ukkoa joka potkittiin pois puolustusvoimista ja yritti kunnallisvaaleissa saaden 23 ääntä. Lisäksi ukko kirjoittelee tänne toisten tekemiä juttuja ominaan ja luulee ettei kukaan huomaa.

JK Eikä kukaan täysjärkinen aja vanhalla ooppelilla kissanhäntä katolla.

Äänestä
  • Äijä alkaa jo puuttumaan dementoituneena hallituksen asioihin.

    Äänestä

Kiitos taas itselleni. Ennen pystyi vaihtamaan nimimerkin mutta nyt ei enään sitä mahdollisuutta ole. Kuvitellaan että äskeinen kehuja on LohtajanPäivi.

Äänestä

Kiitos Päivi.

Äänestä

Uusimat ohjukset ameriikasta ja koneet tulevat kaupantekijäisinä.

Äänestä

Kauhistuttaa tuo hävittäjien hankintahinta 10 miljardia euroa! Ja käyttökulut vielä kymmeniä miljardeja lisää.... Kai ne koneet tarvitaan, mutta olisi tuolle rahalle tässä yhteiskunnassa muutakin käyttöä.

Äänestä

Ameriikaasta kuulemma tulevat varmaa tietoa entinen puolustusministeri tietää ja se asuu Kannuksesa.

Äänestä

Italia voisi lahjoittaa nuo koneet meille...! Me lahjoitimme heille ilmaista rahaa...

Äänestä

Miksi sieltä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomen kannattaisi ostaa uudet hävittäjälentokoneet Italiasta. Näin saataisiin Italian taloutta tasapainotettua ja tukirahoja voisi lähettää muutama sata miljoonaa vähemmän. Kreikasta Suomen valtio voisi ostaa oman saaren ja sijoittaa kiintiöpakolaiset saarelle. Näin he olisivat lämpimässä ilmastossa läpi vuoden ja kotoutuminen olisi helpompaa. Näin myös Kreikan taloustilanne paranisi uusien veronmaksajien myötä sillä Suomi voisi maksaa näille saarella asuville toimeentulotuet ja ostaa vaikka muutamia lampaita jokaiselle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu