Olisiko aika vaihtaa lähilehden nimi?

Vt päätoimittaja kertoi lehdessä että oli saanut uutisvihjeen valtuutetun vaalikelpoisuusepäilyistä. Ja sitten omien sanojensa mukaan jääväsi itsensä jutun tekemisestä. Perusteena oli se että on itse sitä mieltä että ongelmaa ei ole ja toisaalta siitä voi seurata somemyrsky. Jos olisi oikeasti jäävännyt niin silloin olisi antanut jutun varahenkilölle, näin vain esti keskustalle haitallisen jutun tekemisen. Samassa lehdessä oli sitten kunnanhallituksen päätökset. Yllättäen niistäkin oli jätetty pois vaalikelpoisuusasia pois. Olisiko nyt aika lyödä "puolueettomat" kortit pöytään ja vaihtaa lehden nimeksi vaikka keskustasanomat?
552
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kyseinen toimittaja ei taida oikein hokata mikä on uutinen ja mikä mielipidekirjoitus.
Eihän sitä muutoin peräkylän sanomiin toimittajaksi päätyiskään. Joutaisi lopettaa koko lehden, ryhtyisivät vaikka hanurinsoittajiksi.

Äänestä

Te ette lopeta edes "peräkylän sanomia" tms. Ette myöskään päätä kenenkään urasta tai työpaikasta.
Kannattaa höyryäjän muistaa, että pa.henkilöt ei päätä mistään. Turhaan uhoaa. Jos ollaan tulosiirtojen varassa, kannattaa muistaa, ettei auota päätä liikaa. Voi nimittäin peräaukko saada aurinkoa, sanoi entinen helppoheikki Lahden torilla.

Äänestä
  • Olisikohan niin ettei tuota Kepusta kajahtaa lehtistä tarvitse kenenkään lopettaa, se näivettyy ihan itsellään pois. Toiminta on siinä määrin yhden puolueen ylistyslaulua ettei tuota enää kukaan lehdeksi noteeraa.

    Äänestä

Ei tule sahanjauhoja paskanjauhannasta. Lähilehdessä 29.07. oli keskiäkäisen kokoomuslaisen subjektiivinen ainekirjoitelma muista poliittisista puolueista. Toden totta lehden nimi tulee vaihtaa. Asiallinen nimi olisi Kokoomusviesti.

Äänestä
  • Jossa umpikepulainen toimittaja, oletko päissäs jo tähän aikaan päivästä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vt päätoimittaja kertoi lehdessä että oli saanut uutisvihjeen valtuutetun vaalikelpoisuusepäilyistä. Ja sitten omien sanojensa mukaan jääväsi itsensä jutun tekemisestä. Perusteena oli se että on itse sitä mieltä että ongelmaa ei ole ja toisaalta siitä voi seurata somemyrsky. Jos olisi oikeasti jäävännyt niin silloin olisi antanut jutun varahenkilölle, näin vain esti keskustalle haitallisen jutun tekemisen. Samassa lehdessä oli sitten kunnanhallituksen päätökset. Yllättäen niistäkin oli jätetty pois vaalikelpoisuusasia pois. Olisiko nyt aika lyödä "puolueettomat" kortit pöytään ja vaihtaa lehden nimeksi vaikka keskustasanomat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu