Onko maailmamme kuten silmä, muovinen/ lasinen läpinäkyvä kaartuva kansi litteän tason yläpuolella.
https://www.youtube.com/watch?v=KppS_7XL3Yc
Jatkokysymys voisi olla elääkö meidän jokaisen silmissämme pienoismaailma? Katsoin toki äsken peiliin, en nähnyt pientä enkä suurta valoa (vrt aurinko ja kuu) kiertämässä kehää silmäni sisällä silmän lasikannen alapuolella.
Asummeko silmässä?
105
816
Vastaukset
- Anonyymi
Silmän läpinäkyvä muovi voi olla samaa ainetta kuin taivaankansikin. Ajatellaanpa jos silmässä ei olisi läpinäkyvää muovia niin koko silmä olisi hyödytön.
Hra Lättäpää linkkasi mielenkiintoisen videon.
Uusia ajatuksia ja maailman malleja pohtivat nykyisin vain älyköt.
Heidän vastapainoinaan ovat aivopestyt fakki- idiootit jotka hyppivät raivosta seinille jos heille syötettyjä ajatusmallejaan epäilee.- Anonyymi
nasuvaan kirjoitti:
Hra Lättäpää linkkasi mielenkiintoisen videon.
Uusia ajatuksia ja maailman malleja pohtivat nykyisin vain älyköt.
Heidän vastapainoinaan ovat aivopestyt fakki- idiootit jotka hyppivät raivosta seinille jos heille syötettyjä ajatusmallejaan epäilee.Nasu, mites Nalle Puhin kanssa menee?
Ateistinen tiede ei kykene selittämään miksi juuri silmässämme on läpinäkyvää muovia eikä muualla kehossamme.
Pallopäiden mukaan kun kaiken pitäisi olla vain sattuman tulosta?
Itse kyllä uskon ennemmin suunniteltuun ja Jumalan luomaan litteään maahan.- Anonyymi
Lättäpää kirjoitti:
Ateistinen tiede ei kykene selittämään miksi juuri silmässämme on läpinäkyvää muovia eikä muualla kehossamme.
Pallopäiden mukaan kun kaiken pitäisi olla vain sattuman tulosta?
Itse kyllä uskon ennemmin suunniteltuun ja Jumalan luomaan litteään maahan.Myös kynnet, rustot ja hampaat ovat muovia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nasu, mites Nalle Puhin kanssa menee?
No kiitos siinähän se paneskellessa. Hunajaa käytetty liukkarina niin k....n maistuu paremmalle.
- Anonyymi
Lättäpää kirjoitti:
Ateistinen tiede ei kykene selittämään miksi juuri silmässämme on läpinäkyvää muovia eikä muualla kehossamme.
Pallopäiden mukaan kun kaiken pitäisi olla vain sattuman tulosta?
Itse kyllä uskon ennemmin suunniteltuun ja Jumalan luomaan litteään maahan.Paitsi että tiede tuntee aika hyvin silmän kehityhistorian..
- Anonyymi
Vai että ihan muovia. Ei kyllä se on ihan orgaanista ainetta.
- Anonyymi
Lättäpää kirjoitti:
Ateistinen tiede ei kykene selittämään miksi juuri silmässämme on läpinäkyvää muovia eikä muualla kehossamme.
Pallopäiden mukaan kun kaiken pitäisi olla vain sattuman tulosta?
Itse kyllä uskon ennemmin suunniteltuun ja Jumalan luomaan litteään maahan.Ei silmässä ole läpinäkyvää muovia. Eikä muuallakaan kehossamme. Silmässä on lasiainen, ja se on läpinäkyvää hyytelöä silmän sisällä. Lasiainen ei nimestään huolimatta ole lasia. Silmässä linssinä toimii mykiö, joka sekään ei ole lasia tai muovia, vaan on joustava nestettä täynnä oleva läpinäkyvä "pussi", joka on kiinni lihasten avulla silmässä ja niillä lihaksilla silmä tarkentaa tätä linssiä lähi- tai kaukoetäisyydelle.
Sarveiskalvo on toinen linssirakenne silmässä, eikä sekään ole muovia, vaan kudosta sekin.
Mikään ihmisen osa ei ole muovia, vaan kaikki ihmisen osat maatuvat ihmisen kuoltua loppujen lopuksi aika nopeasti ja lopulta jäljelle jää pelkkää maata.
Myöskään maapallon ympärillä ei ole muovia eikä lasia, vaan ilmakehä. Jumala on luonut meille tällaiset systeemit, jotka on upeudessaan paljon hienommat kun missään litteä maa salaliittoteoriassa on kukaan onnistunut tarinoimaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei silmässä ole läpinäkyvää muovia. Eikä muuallakaan kehossamme. Silmässä on lasiainen, ja se on läpinäkyvää hyytelöä silmän sisällä. Lasiainen ei nimestään huolimatta ole lasia. Silmässä linssinä toimii mykiö, joka sekään ei ole lasia tai muovia, vaan on joustava nestettä täynnä oleva läpinäkyvä "pussi", joka on kiinni lihasten avulla silmässä ja niillä lihaksilla silmä tarkentaa tätä linssiä lähi- tai kaukoetäisyydelle.
Sarveiskalvo on toinen linssirakenne silmässä, eikä sekään ole muovia, vaan kudosta sekin.
Mikään ihmisen osa ei ole muovia, vaan kaikki ihmisen osat maatuvat ihmisen kuoltua loppujen lopuksi aika nopeasti ja lopulta jäljelle jää pelkkää maata.
Myöskään maapallon ympärillä ei ole muovia eikä lasia, vaan ilmakehä. Jumala on luonut meille tällaiset systeemit, jotka on upeudessaan paljon hienommat kun missään litteä maa salaliittoteoriassa on kukaan onnistunut tarinoimaan.Vaikka ihmisessä ei olis lasia eikä muovia, on läpinäkyvä aines uskomatonta! Taivaankannessa on myös läpinäkyvää ainesta, mutta myös työntövoimaa, ettei siihen pääse edes koskee. Työntövoima alkaa vaikuttaa jo kilometrien päästä, joten kovallakaan vauhdilla ei voi törmätä siihen, vaan tulee pehmeä hidastus ennen sitä ja maan vetovoima vetää yrittäjän takaisin maahan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka ihmisessä ei olis lasia eikä muovia, on läpinäkyvä aines uskomatonta! Taivaankannessa on myös läpinäkyvää ainesta, mutta myös työntövoimaa, ettei siihen pääse edes koskee. Työntövoima alkaa vaikuttaa jo kilometrien päästä, joten kovallakaan vauhdilla ei voi törmätä siihen, vaan tulee pehmeä hidastus ennen sitä ja maan vetovoima vetää yrittäjän takaisin maahan.
Siis uskotko painovoimaan!!??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka ihmisessä ei olis lasia eikä muovia, on läpinäkyvä aines uskomatonta! Taivaankannessa on myös läpinäkyvää ainesta, mutta myös työntövoimaa, ettei siihen pääse edes koskee. Työntövoima alkaa vaikuttaa jo kilometrien päästä, joten kovallakaan vauhdilla ei voi törmätä siihen, vaan tulee pehmeä hidastus ennen sitä ja maan vetovoima vetää yrittäjän takaisin maahan.
Taisit taas lipsahtaa mielikuvitusmatkalle. Mistään tuollaisesta ei ole mitään havaintoja.
Mikä läpinäkyvyydestä nyt sitten teki niin käänteentekevää? Tai siis, onhan se upeaa, mutta moni asia on läpinäkyvää, esim vesi. Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että tiede tuntee aika hyvin silmän kehityhistorian..
Miten maassa olevasta elottomasta mudasta voisi itsestään kehittyä silmä niinkuin ateistit väittää?
Ja miten silmä koodaa näkemänsä kuvan sähköiseen muotoon ja aivot osaa tulkita signaalin ja purkaa kuvan.
Sama juttu korvassa. Ääni kulkee sähköisesti korvasta aivoihin ja aivot osaa tulkita korvan lähettämän signaalin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että tiede tuntee aika hyvin silmän kehityhistorian..
Tiede joka rakentuu vain teorioille pyrkimyksenään kumota Raamattu, ei sellaista propagandaa voi edes nimittää enää tieteeksi.
- Anonyymi
Aikamoista New age hömppää
- Anonyymi
Ei edes sitä vaan silkkaa mielikuvituksen tuotetta ja sekoilua. Suosittelen aloittajalle piristävää happihyppelyä ulos vaikka pururadalle parin tunnin lenkille ulkoilemaan.
- Anonyymi
Ei silmässä mutta maailma koostuu kolmesta osasta: maa, ilma ja kansi. Muodoltaa maailma on ikäänkuin litteä silinteri tai kiekko; ei kaarta, kuperuutta tai muutakaan höpölöpöä.
- Anonyymi
On silmässä myös lasia, lasiainen nimittäin. Se on luultavasti samaa ainetta kuin taivaankannen lasi, biologista lasi massaa.
- Anonyymi
Emme elä silmässä vaan Antero Vipusen unessa, joka kansanperinteen mukaan loi maailman ja kaiken siinä olevan.
- Anonyymi
Emme elä missään Antero Vipusen unessa. Jos eläisimme, maailma lakkais olemasta heti, kun Antero herähtää! Ja muuttuis ihan toisenlaiseksi, kun Antero taas nukahtaa. Ja missä tämä Antero on? Isommassa maailmassa? Onko sekin vielä isomman Anteron tai kenties jonku muun uni. Ja jos se nukkuja on suomalainen, miksi täällä maassa on muunki maalaisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emme elä missään Antero Vipusen unessa. Jos eläisimme, maailma lakkais olemasta heti, kun Antero herähtää! Ja muuttuis ihan toisenlaiseksi, kun Antero taas nukahtaa. Ja missä tämä Antero on? Isommassa maailmassa? Onko sekin vielä isomman Anteron tai kenties jonku muun uni. Ja jos se nukkuja on suomalainen, miksi täällä maassa on muunki maalaisia?
Ei Antero viitti herätä. Antero tykkää nukkua ikiuntansa unelmoiden ihanasta maailmasta.
- Anonyymi
Missä evoluutio ja universumi toteuttaa kiekkomaista muotoa? Onhan se vähän tylsä totuus kyllä. Tiedetään se kun mikään ei tunnu riittävän
- Anonyymi
Höpöhöpöä koko evoluutio ja luonnonvalinta....
Maan muoto on nyt maailmamme älymystönuorisoa kiinnostava kysymys; siitä kohistaan ja sitä koskevia kirjoituksia, videoita ja muuta materiaalia sensuroidaan, piilotetaan ja hävitetään.
Voimme toki kysyä miksi näin rajuja toimenpiteitä tehdään asian tiimoilta?- Anonyymi
Varmaan siks kun ne BS:ää. Totta se että pitäis kuitenkin olla mahdollisuus mielenosoituksiin.
- Anonyymi
Suurin pelko eliitin keskuudessa on se että eliitin jo 50-luvulla löytämä kupu paljastuisi kaikelle kansalle. Tämä tarkoittaisi sitä että näiden eliittisukujen, ruhtinaiden, rahanpalvojien, miljardöörien jne. valta romahtaisi lopullisesti. Eliitin ja miljardöörien palvonnan sijaan ihmismassat ymmärtäisivät palvoa Luoja Jumalaa.
- Anonyymi
Äärivasemmistolaiset opiskelijat korostivat aikoinaan itsensä älymystölsi, kouluja käymättömät foliohatut yrittävät nyt tehdä samaa, vielä heikommin eväin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin pelko eliitin keskuudessa on se että eliitin jo 50-luvulla löytämä kupu paljastuisi kaikelle kansalle. Tämä tarkoittaisi sitä että näiden eliittisukujen, ruhtinaiden, rahanpalvojien, miljardöörien jne. valta romahtaisi lopullisesti. Eliitin ja miljardöörien palvonnan sijaan ihmismassat ymmärtäisivät palvoa Luoja Jumalaa.
On alkanut tulla esille viitteitä siitä että Uusi-Seelanti on itse asiassa HOAX sitä ei ole oikeasti olemassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On alkanut tulla esille viitteitä siitä että Uusi-Seelanti on itse asiassa HOAX sitä ei ole oikeasti olemassa
Jos tämä on totta niin missä sitten kuvattiin Lord Of The Rings ja Hobbit elokuvat?
Olen kyllä törmännyt myös karttoihin joista maa puuttuu; hieman oudolta vaikuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tämä on totta niin missä sitten kuvattiin Lord Of The Rings ja Hobbit elokuvat?
Olen kyllä törmännyt myös karttoihin joista maa puuttuu; hieman oudolta vaikuttaa.Todennäköisesti samassa studiossa kuin kuulennotkin.
- Anonyymi
Ja ainoana todisteena littamaasta taas jonkun randomin kuvaama jeesusteluvideo. Nää on jo nähty, nyt kaivattaisiin oikeita todisteita.
Samalla tulis Raamattukin todistettua todeksi mutta ei sitte jos ei kiinnosta.- Anonyymi
Oon ihan mukana tässä littamaa -skenessä koska onhan elämä muuten kovin tylsää.
- Anonyymi
Raamattu, Kristinusko ja Litteä Maa eivät liity suoraan toisiinsa.
Hyvin merkityksettömän pieni osa ihmisistä jotka lukevat Raamattua (tahallaan) väärin, sekä Saatananpalvojat halventaessaan Kristyttyjä, puhuvat Raamatusta ja Uskosta Litteän Maan yhteydessä.
Mutta mikään valta-suuntaus Kristinuskossa ei ole missään vaiheessa historiaa pitänyt Maata litteänä; eikä pidä sitä myöskään tänään.
Minä olen ollut paikalla kun Kuussa käynyt Astronautti Suomessa käydessään julisti Jumalan Sanaa; ja paikalla olleet eivät sitä epäilleet.
Litteää Maata ei siis tarvitse (tai voi) todistaa todistaakseen Raamatun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu, Kristinusko ja Litteä Maa eivät liity suoraan toisiinsa.
Hyvin merkityksettömän pieni osa ihmisistä jotka lukevat Raamattua (tahallaan) väärin, sekä Saatananpalvojat halventaessaan Kristyttyjä, puhuvat Raamatusta ja Uskosta Litteän Maan yhteydessä.
Mutta mikään valta-suuntaus Kristinuskossa ei ole missään vaiheessa historiaa pitänyt Maata litteänä; eikä pidä sitä myöskään tänään.
Minä olen ollut paikalla kun Kuussa käynyt Astronautti Suomessa käydessään julisti Jumalan Sanaa; ja paikalla olleet eivät sitä epäilleet.
Litteää Maata ei siis tarvitse (tai voi) todistaa todistaakseen Raamatun.Tottakai liittyvät. Raamattu todistaa maan olevan litteä:
https://www.flatearthdoctrine.com/flat-earth-scriptures/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai liittyvät. Raamattu todistaa maan olevan litteä:
https://www.flatearthdoctrine.com/flat-earth-scriptures/Toista, Kristinuskon valtasuunnat eivät julista Litteää Maata, se ei ole koskaan ollut doktriinissa.
Jotenka se että joku epämääräinen kultti näin tekee ei tarkoita että Kristinusko pitäisi Maata litteänä.
Kristinuskon mukaan näin ei ole; Maa on pallo, ja aina ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toista, Kristinuskon valtasuunnat eivät julista Litteää Maata, se ei ole koskaan ollut doktriinissa.
Jotenka se että joku epämääräinen kultti näin tekee ei tarkoita että Kristinusko pitäisi Maata litteänä.
Kristinuskon mukaan näin ei ole; Maa on pallo, ja aina ollut.Faktat puhuvat sinua vastaan. Raamatun mukaan maa on litteä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Faktat puhuvat sinua vastaan. Raamatun mukaan maa on litteä.
Toistamalla valetta se ei muutu todeksi.
Sinä, ja kaltaisesi, tulkitsevat Raamatun niin sanovan, ja siinä on Raamatun hienous, lukija voi siitä monia asioita tulkita uskomallaan tavalla.
Mutta Raamatussa ei ole lausetta "Maa on litteä".
Ja Litteä Maa ei kuulu Kristinuskon doktriiniin; saat toki uskoa mihin haluat, ethän sekoita muita siihen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toistamalla valetta se ei muutu todeksi.
Sinä, ja kaltaisesi, tulkitsevat Raamatun niin sanovan, ja siinä on Raamatun hienous, lukija voi siitä monia asioita tulkita uskomallaan tavalla.
Mutta Raamatussa ei ole lausetta "Maa on litteä".
Ja Litteä Maa ei kuulu Kristinuskon doktriiniin; saat toki uskoa mihin haluat, ethän sekoita muita siihen.Höpöhöpö. Tottakai Raamatun maa on litteä kiekko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai liittyvät. Raamattu todistaa maan olevan litteä:
https://www.flatearthdoctrine.com/flat-earth-scriptures/Raamatun sana on kyllä tarkoitettu muuttumattomaksi mutta se on tulkinnallista ja niin monimerkityksellistä ettei siellä taida olla siitä hajuakaan.
- Anonyymi
Todisteita on paljon enemmänki, ku vain yks video. Ota asioista selvää ennen ku tuut tänne tärkeilee!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu, Kristinusko ja Litteä Maa eivät liity suoraan toisiinsa.
Hyvin merkityksettömän pieni osa ihmisistä jotka lukevat Raamattua (tahallaan) väärin, sekä Saatananpalvojat halventaessaan Kristyttyjä, puhuvat Raamatusta ja Uskosta Litteän Maan yhteydessä.
Mutta mikään valta-suuntaus Kristinuskossa ei ole missään vaiheessa historiaa pitänyt Maata litteänä; eikä pidä sitä myöskään tänään.
Minä olen ollut paikalla kun Kuussa käynyt Astronautti Suomessa käydessään julisti Jumalan Sanaa; ja paikalla olleet eivät sitä epäilleet.
Litteää Maata ei siis tarvitse (tai voi) todistaa todistaakseen Raamatun.Valtaosa kristityistäki nieli pallopropagandan. Siks moni kristitty onki nykyään kovin maallistuneita, eikä noudata monilta osin enää Raamattuakaan. Mm. pappeusasiassa, kasteasiassa, avioliittoasiassa ja monessa muussa moni kristitty on ihan hukassa. Eivät noudata enää monessakaa asiassa Pyhää Raamattua. Maatietoiset ovat paljon uskollisempia Raamatulle! Litteän maan todistajat ottaa Raamatunki täydellisemmin, mitä pallouskoiset.
- Anonyymi
Olen littumaan kannattaja. Kiitos siitä Taivaan Isälle, että pallovalheen paljasti. Jeesus tule pian takaisin.
- Anonyymi
Jos meidän päällä on kupu, ja Jeesus laskeutuu taivaalta; tuleeko Hän kuvun läpi?
Osaatko vieläkään nimetä sitä uskonnollista kulttia missä saat tuota vääräuskoista opetusta?
Jeesus toki palaa vielä, mutta sinä taidat olla matkalla Helvettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos meidän päällä on kupu, ja Jeesus laskeutuu taivaalta; tuleeko Hän kuvun läpi?
Osaatko vieläkään nimetä sitä uskonnollista kulttia missä saat tuota vääräuskoista opetusta?
Jeesus toki palaa vielä, mutta sinä taidat olla matkalla Helvettiin."Jos meidän päällä on kupu, ja Jeesus laskeutuu taivaalta; tuleeko Hän kuvun läpi?"
-Kyllä saapuu. Samat tulva akkunat jotka avattiin taivaankannesta Nooan tulvan aikoihin ovat yhä olemassa.
Mutta enää niistä ei lasketa tulvavettä litteän maailmamme pinnalle, vaan vesimassat saa väistyä kun Jeesus eräänä päivänä saapuu takaisin hallitsemaan maailmaamme Jerusalemista käsin tuhannen vuoden ajaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos meidän päällä on kupu, ja Jeesus laskeutuu taivaalta; tuleeko Hän kuvun läpi?"
-Kyllä saapuu. Samat tulva akkunat jotka avattiin taivaankannesta Nooan tulvan aikoihin ovat yhä olemassa.
Mutta enää niistä ei lasketa tulvavettä litteän maailmamme pinnalle, vaan vesimassat saa väistyä kun Jeesus eräänä päivänä saapuu takaisin hallitsemaan maailmaamme Jerusalemista käsin tuhannen vuoden ajaksi.Mitäs niiden tuhannen vuoden jälkeen tapahtuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs niiden tuhannen vuoden jälkeen tapahtuu?
Lue Johanneksen ilmestys jos et kerran tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos meidän päällä on kupu, ja Jeesus laskeutuu taivaalta; tuleeko Hän kuvun läpi?
Osaatko vieläkään nimetä sitä uskonnollista kulttia missä saat tuota vääräuskoista opetusta?
Jeesus toki palaa vielä, mutta sinä taidat olla matkalla Helvettiin.Vain Jeesus voi lävistää taivaanvahvuuden. Maailman lopulla Jeesus tulee ja jakaa ihmiset kahteen porukkaan. Luo uudet taivaat ja uudet maat. Uskomattomat lasketaan kadotukseen ja uskovaiset Taivaan kunniaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos meidän päällä on kupu, ja Jeesus laskeutuu taivaalta; tuleeko Hän kuvun läpi?"
-Kyllä saapuu. Samat tulva akkunat jotka avattiin taivaankannesta Nooan tulvan aikoihin ovat yhä olemassa.
Mutta enää niistä ei lasketa tulvavettä litteän maailmamme pinnalle, vaan vesimassat saa väistyä kun Jeesus eräänä päivänä saapuu takaisin hallitsemaan maailmaamme Jerusalemista käsin tuhannen vuoden ajaksi.Kyllä. Ne akkunat todella on olemassa. Toisinaan Taivaan isä pitää niitä raollaan, jotta maahan ripsahtelee vettä. Täysin auki näitä akkunoita ei enää avata, sen isä taivaallinen lupas. Asetti sen merkiksi sateenkaarenkin taivaalle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Ne akkunat todella on olemassa. Toisinaan Taivaan isä pitää niitä raollaan, jotta maahan ripsahtelee vettä. Täysin auki näitä akkunoita ei enää avata, sen isä taivaallinen lupas. Asetti sen merkiksi sateenkaarenkin taivaalle!
Ne akkunat taitaa olla pilvissä, kun pilvien yläpuolella ei sada vettä. Raamatussa on upeita kielikuvia, joita ei pitäisi lähteä ajattelemaan kirjaimellisesti.
jopa pallopäät ovat keskusteluissaan viime aikoina esittäneet NASA n maalauksia joissa galaksi muistuttaisi silmää. Keskellä musta piste jota värikkäät tähtisumut kiertävät.
Avaruus uskovaiset eivät osaa sanoa mikä galaksin kiertoliikkeen sai alkamaan, ilman väitettyä kiertoliikettä ja keskipakovoimaa jokainen galaksin romahtaisi mustaksi aukoksi
Mutta todellisuudessa maa on litteä, ja yllämme on taivaankansi. Avaruutta ei ole olemassa. Jumala loi ainoastaan litteän maailmamme, taivaankannen, sekä auringon, kuun, ja tähdet.- Anonyymi
Uskotko todella, että valhetta toistamalla se muuttuisi totuudeksi?
Yhtä monta kertaa, kuin littu-uskovaiset ovat valeitaan julistaneet, ne ovat ihan silminähtävillä tosiasioilla todettu vääriksi. Kuten ymmärrät, avaruus ei ole mikään uskonkappale.
Mitäs siellä Raamatussa sanottiinkaan harhaanjohtajista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko todella, että valhetta toistamalla se muuttuisi totuudeksi?
Yhtä monta kertaa, kuin littu-uskovaiset ovat valeitaan julistaneet, ne ovat ihan silminähtävillä tosiasioilla todettu vääriksi. Kuten ymmärrät, avaruus ei ole mikään uskonkappale.
Mitäs siellä Raamatussa sanottiinkaan harhaanjohtajista?Pyörivää hyrräpallomaata ei ole koskaan todistettu. Litteä ja paikallaan oleva maa on lähtökohta koska se on todellisuus jonka voimme silmillämme havaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyörivää hyrräpallomaata ei ole koskaan todistettu. Litteä ja paikallaan oleva maa on lähtökohta koska se on todellisuus jonka voimme silmillämme havaita.
Niin, kunhan vain kielletään havainnot jotka eivät tue litteää maata.
- Anonyymi
Ei maa oo silmä. Jos olis, me asuttais pallon sisäpinnalla, jossa suurin osa alueesta olis pimeää ja vain pienelle pläntille, verkkokalvolle sirottuisi valo. Me emme asu silmässä, vaan laakeassa kiekossa, jonka päällä on silmänkaltainen kupu ilman iiristä. Eli valo sirottuu koko maahan, ei vain maailman napaan ja sen ympärille jota pallopäät pohjoisnavaksi nimittää. Kompanssit osoittaa aina kohti maailman napaa, mutta valoa riittää maan laidoillekin. Emme siis elä silmässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyörivää hyrräpallomaata ei ole koskaan todistettu. Litteä ja paikallaan oleva maa on lähtökohta koska se on todellisuus jonka voimme silmillämme havaita.
Hassua, että joku pitää järkevämpänä ajatusta siitä, että hänen silmässään asuu ihmisiä, jotka rakentavat taloja yms sinne ja kuvitteelee ilmeisesti jotenkin todistaneensakin asian, kun tätä ihan normaalijärjellä tajuttavaa maa planeettaa jossa oikeasti olemme ja josta on hyvin paljon valokuvia. :)
- Anonyymi
Missähän pöntössä on koko ikänsä ollut, kun uskoo maan olevan lituska. Suorastaan järkyttävää.
- Anonyymi
Suurin osa meistä litteänmaan kannattajistakin on uskonut aiemmin pallomaahan, koska meidät aivopestiin siihen! Moni on valaistunut vasta aikuisiällä ja tulleet näin tietoisiksi maan todellisesta muodosta!
- Anonyymi
ilkkaluomalla demarinimissaan on sellainen tarjonta elämässään.
- Anonyymi
Emme asu. Maa ei ole silmä.
Syyt:
Jos se olisi, asuisimme pallon sisäpinnalla. Silmähän on pallo.
Jos maa olisi silmä, miksi se ei näe mitään järkevää? Vain sinistä ja välillä tähtiä.
Emme siis asu missään silmässä. Me asumme maassa, joka seisoo lujasti perustuksillaan. Taivaankansi peittää maan ja erottaa meidät ja taivasten valtakunnan toisistaan. Taivaan puolelle on Taivaan Isä, Jeesus Kristus sekä enkelit. Taivaan alla taas on kaikki kuolevaiset, Saatana ja pirut. Enkelit ja Pyhä Henki yhdistää maassa olevat Jeesuksen seuraajat Taivaan Valtakuntaan. Maailman lopulla kaikki Jeesuksen seuraajat kootaan yhteen. Niin elävät kuin kuolleet. Heille sanotaan: Tulkaat tyköni te Isän siunatut. Muille sen sijaan sanotaan: menkäät helvettiin, en tunne teitä. - Anonyymi
Djuup, luoman silmässä. Tästä voisi saada kivan jutunkin.
- Anonyymi
Katso aloituksen video niin siinä on sinulle juttua ja alkeistietoa litteästä silmä maastamme.
- Anonyymi
Katoin videon. Kyllä me taidetaan asua silmässä!
- Anonyymi
Kyllä me silmässä asutaan. Oikeassa silmässä. Vasempaan silmään ei olla vielä luotu elämää. Todennäköisesti se on vieläpä sokea!
- Anonyymi
Entä jos siihen vasempaankin silmään on luotu elämää ? Olis kiva päästä näkemään se !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos siihen vasempaankin silmään on luotu elämää ? Olis kiva päästä näkemään se !
Todennäköisesti vasen silmä on lasisilmä ja siellä ei ole ollenkaan mitään elollista. Näin minä ainakin olen kuullut.
- Anonyymi
Silmä on läpinäkyvää muovia siksi että Jumala on silmän suunnitellut ja luonut.
- Anonyymi
Silmä ei ole muovia, joten se siitä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silmä ei ole muovia, joten se siitä...
Silmässä on lasia, ei muovia. Siksi silmä on tosi herkkä särkymään.
Silmä on paljon joustavampaa lasia, mitä ihminen on koskaan itse oppinut tekemään. Tosin nykyisissä taittuvissa kännyköissä alkaa olemaan jo taittuvaa lasia. Tekniikka siis kehittyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silmässä on lasia, ei muovia. Siksi silmä on tosi herkkä särkymään.
Silmä on paljon joustavampaa lasia, mitä ihminen on koskaan itse oppinut tekemään. Tosin nykyisissä taittuvissa kännyköissä alkaa olemaan jo taittuvaa lasia. Tekniikka siis kehittyy.Silmässä ei ole lasiakaan, joten se siitä taas. Ei kaikki läpinäkyvä ole lasia tai muovia, eikä kimalteleva kultaa...
Silmä on proteiineja, eli valkuaisaineita. Se on läpinäkyvä sen takia, että siinä ei kasva verisuonia. Jossain sairaudessa niitä voi sinne kasvaa sumentaen näön. Myös valkuaiseinekerrostuman paksuuntunen huonontaa näköä. Sitä kutsutaan kaihiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silmässä ei ole lasiakaan, joten se siitä taas. Ei kaikki läpinäkyvä ole lasia tai muovia, eikä kimalteleva kultaa...
Silmä on proteiineja, eli valkuaisaineita. Se on läpinäkyvä sen takia, että siinä ei kasva verisuonia. Jossain sairaudessa niitä voi sinne kasvaa sumentaen näön. Myös valkuaiseinekerrostuman paksuuntunen huonontaa näköä. Sitä kutsutaan kaihiksi.Et ole ollut hereillä oppitunneilla. Silmän valkoinen osa on proteiineja, eli valkuaisaineita ja siitä tulee sen valkoinen värikin. Lasiainen, eli linssi on todellakin lasia. Läpinäkyvää Jumalan luomaa joustavaa lasia, joka lävistää valon. Lasiainen on ikään kuin ikkuna valkoisessa silmässä, jonka ympärille on sijoitettu kauniit verhot. Ja nämä verhot ovat joka ihmisellä eri värisiä. Ruskeat ja siniset verhot ovat yleisimmät värit. Verhoa kutsutaan myös iirikseksi. Ja avoinna olevaa osaa kutsutaan myös pupilliksi tai mustuaiseksi. Musta se ei kuitenkaan ole, vaan se näyttää mustalta, koska silmän sisällä on pääosin pimeää. Linssi taittaa valopisteen silmän sisällä olevaan kennoon, eli verkkokalvolle väärinpäin. Aivojen monitoimimekanismi kääntää kuvan jälleen oikein päin. Ihmeellisiä nämä Jumalan kauniit keksinnöt!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole ollut hereillä oppitunneilla. Silmän valkoinen osa on proteiineja, eli valkuaisaineita ja siitä tulee sen valkoinen värikin. Lasiainen, eli linssi on todellakin lasia. Läpinäkyvää Jumalan luomaa joustavaa lasia, joka lävistää valon. Lasiainen on ikään kuin ikkuna valkoisessa silmässä, jonka ympärille on sijoitettu kauniit verhot. Ja nämä verhot ovat joka ihmisellä eri värisiä. Ruskeat ja siniset verhot ovat yleisimmät värit. Verhoa kutsutaan myös iirikseksi. Ja avoinna olevaa osaa kutsutaan myös pupilliksi tai mustuaiseksi. Musta se ei kuitenkaan ole, vaan se näyttää mustalta, koska silmän sisällä on pääosin pimeää. Linssi taittaa valopisteen silmän sisällä olevaan kennoon, eli verkkokalvolle väärinpäin. Aivojen monitoimimekanismi kääntää kuvan jälleen oikein päin. Ihmeellisiä nämä Jumalan kauniit keksinnöt!
Lasiainen (lat. corpus vitreum) on silmämunan ontelon täyttävä, ohuen kalvon ympäröimä läpinäkyvä hyytelö.
Ei siis lasia... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasiainen (lat. corpus vitreum) on silmämunan ontelon täyttävä, ohuen kalvon ympäröimä läpinäkyvä hyytelö.
Ei siis lasia...Lasiainen koostuu pääosin vedestä (99 %). Hyaluronihapon ja kollageenisäikeiden muodostama verkko tekevät siitä hyytelömäisen.
- Anonyymi
Tää teoria kuulostaa mielen kiintoiselta ! Myös ajatus siitä että, eteläisen jää vallin takana olisi salattuja mantereita joista, ei meille puhuta !
Menee mielen kiintoiseksi ! Silmä ja salatut mantereet ..- Anonyymi
Tämä on kyllä jännä, kun jonkun mielikuvituksen tuotteita pidät teorioina. Onlo Punahilkka satu myös teoria?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on kyllä jännä, kun jonkun mielikuvituksen tuotteita pidät teorioina. Onlo Punahilkka satu myös teoria?
Punahikka-satu on satu, eikä teoria, kuten nimikin sen sanoo. Punahikka-satu.
Sen sijaan litteän maan malli on teoria siinä, missä silmämallikin. Ne ovat teorioita, eivät satuja. Selvä ero! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punahikka-satu on satu, eikä teoria, kuten nimikin sen sanoo. Punahikka-satu.
Sen sijaan litteän maan malli on teoria siinä, missä silmämallikin. Ne ovat teorioita, eivät satuja. Selvä ero!Litteän Maan malli tosiaan on teoria, joka on helppo paljain silmin osoittaa vääräksi kun vähän matkustelee.
Liikkeet taivaalla, Aurinko, Kuu ja tähdet, ei vastaa havaintoja joita pitäisi tehdä mikäli Maa on litteä.
Jotenka teoria on osoitettu vääräksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punahikka-satu on satu, eikä teoria, kuten nimikin sen sanoo. Punahikka-satu.
Sen sijaan litteän maan malli on teoria siinä, missä silmämallikin. Ne ovat teorioita, eivät satuja. Selvä ero!Teoria tarkoittaa jotain jolla on todisteita.
Litteälle maalle ei ole todisteita ja vielä vähemmän tuolle silmäjutulle, joten ehkä niitä pitäisi kutsua mytologiaksi mieluummin? Vähän niinkuin myytti herkuleksesta joka tappoi kykloopin, tapasi merenneitoja jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teoria tarkoittaa jotain jolla on todisteita.
Litteälle maalle ei ole todisteita ja vielä vähemmän tuolle silmäjutulle, joten ehkä niitä pitäisi kutsua mytologiaksi mieluummin? Vähän niinkuin myytti herkuleksesta joka tappoi kykloopin, tapasi merenneitoja jne.Maanmuotojutuille ei ole sellaisia todisteita, mitä sinä todisteilla tarkoitat. Eli sellaisia, jotka ihminen olisi onnistunut käydä mittaamassa. Maan muotoa kun ei voi mitata, koska me olemme kuin muurahaiset keossa, emmekä pääse täältä maasta yksinkertaisesti pois.
Työntövoima, taivaanvahvuus ja maailman reunoillao oleva sysikylmyys estää....
Et voi koskaan nousta niin korkealle, että pääsisit edes taivaan kanteen koskettaa, koska työntövoima tekee sen mahdottomaksi.
Siksi kaikki maanmuotoveikkailut ovat vain päätelmiä. Maanmuodoista kaikista järkevimmältä kuulostaa litteänmaan malli ja toisena tulee sitten tämä silmä. Pallo tämä tuskin on.
- Anonyymi
jos tätä suomen menoa on katsellut viimeisen 6 vuotta niin asumme todelakin silmässä, perä sellaisessa.
- Anonyymi
Minä en ainakaan asu perssilmässä. Tuntuis tosi ikävältä, jos kaikkialla haisis tajuton paska ja ilma pörisis ehtimiseen.
- Anonyymi
Moni tulee sieltä, niin tämä homoikoninen linssilude kehuu. https://www.msn.com/fi-fi/viihde/julkkikset/anna-abreu-rikkoi-somehiljaisuuden-talvisilla-kuvilla-kuittasi-nännikommentit-napakasti/ar-BB1cMEsM?li=BBr5KbI
- Anonyymi
oma silmämme on maapallo ja universumi jonka alienit ovat kansoittaneet.
Alienit on pallopäiden mielikuvitus olentoja. Lasisen kupolin läpi ei voi saapua litteäänmaahamme. Toiseksi, kuvun takana on siniset vesimassat ja avaruutta ei ole olemassa.
- Anonyymi
Lättäpää kirjoitti:
Alienit on pallopäiden mielikuvitus olentoja. Lasisen kupolin läpi ei voi saapua litteäänmaahamme. Toiseksi, kuvun takana on siniset vesimassat ja avaruutta ei ole olemassa.
Raamatun mukaan Jeesus saapuu taivaalta.
Tuleeko tuolloin kupuun reikä ja me kaikki hukutaan vai miten siinä käy? Johtuuko tästä se sanonta "joka uskoo se pelastuu, mutta joka ei usko hukkuu"?
En siis koita pilkata Jeesusta, itse odotan hänen paluutaan, mutta tiedän ettei se tapahdu olemattoman kuvun läpi. Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan Jeesus saapuu taivaalta.
Tuleeko tuolloin kupuun reikä ja me kaikki hukutaan vai miten siinä käy? Johtuuko tästä se sanonta "joka uskoo se pelastuu, mutta joka ei usko hukkuu"?
En siis koita pilkata Jeesusta, itse odotan hänen paluutaan, mutta tiedän ettei se tapahdu olemattoman kuvun läpi.Nooan aikaan oli käytössä vanhemman aikaista teknologiaa. Jumala on sittemmin uusinut tekniikkaa ja lasiseen taivaankanteen on tehty luukku jonka voi avata ja sulkea jeesuksen takaisintulon aikoihin.
Olen opiskellut myös pallomaateoriaa kansanopistossa, 3-kuukauden kurssi tähtitiedettä jossa näytettiin maalauksia eri planeetoista ja väitetyistä avaruuden kohteista.
En kuitenkaan saanut tutkintotodistusta koska olin epähuomiossa laittanut silppuriin 250e suuruisen kurssimaksun joka onkin nyt sitten ulosotossa.- Anonyymi
No, kannattiko ostaa se silppuri ja rehennellä miten silppuat kaikki laskusi roskikseen? On olemassa sähköiset tietokannat, ei ne laskut repimällä katoa tai tule maksetuksi.
- Anonyymi
Minä ainakin asun pers'silmässä.
T: Turkulainen - Anonyymi
Kyllä nämä pallojutut sisä ja ulkopintoineen on täyttä huuhaata. Silmät ei pyöri päässäni kun totean että maa on litteä.
Late Lapista.- Anonyymi
Pallo mallissa silmät pyörii päässä.. Rauhaa Rakkautta iloa ja Jumalan siunausta.
Anonyymi kirjoitti:
Pallo mallissa silmät pyörii päässä.. Rauhaa Rakkautta iloa ja Jumalan siunausta.
Aamen. Hyvin todettu. Litteämaa on selkeä malli joka on helppo jokaisen ymmärtää. Ei tarvita mitään huuhaa kosmologiaa tai tähtihöhlien partaukkojen avaruussatuja kun vain havainnoidaan omaa ympäristöä niin huomaamme että litteämaa on totta.
- Anonyymi
Lättäpää kirjoitti:
Aamen. Hyvin todettu. Litteämaa on selkeä malli joka on helppo jokaisen ymmärtää. Ei tarvita mitään huuhaa kosmologiaa tai tähtihöhlien partaukkojen avaruussatuja kun vain havainnoidaan omaa ympäristöä niin huomaamme että litteämaa on totta.
Litteän maan mallissa on vain se paha vika ettei se vastaa
havaintoja. Anonyymi kirjoitti:
Litteän maan mallissa on vain se paha vika ettei se vastaa
havaintoja.Kyllä vastaa. Aurinko kiertää taivaalla kaartaen kehää pohjoisnapaa kiertäen juuri niinkuin littapää teoria edellyttää.
- Anonyymi
Lättäpää kirjoitti:
Kyllä vastaa. Aurinko kiertää taivaalla kaartaen kehää pohjoisnapaa kiertäen juuri niinkuin littapää teoria edellyttää.
Miksi kehän ulkopuolella oleva havainnoitsija ei näe taivaalla mitä tuollainen kehänkierto edellyttäisi?
Aurinko tekee taivaalla samaa liikettä väitetyn kehän sisä ja ulkopuolella.
Tuohan nyt vain on mahdotonta, jotenka Maa ei voi olla litteä, eikä Aurinko kierrä mitään kehää sen päällä.
- Anonyymi
Itse uskon että ulkoavaruudesta katsottuna maa näyttää pallolta koska litteäntason yläpuolella on kupolimainen taivaankansi joka samanlainen lienee myös tyhjyydessä leijuvan maailmamme alapuolella.
Avaruutta ei ole olemassa, vaan kaikki päättyy maailmamme yläpuolella olevaan, silmän kaltaiseen lasiseen taivaankanteen. Tai silmähän on muovia koska siitä näkee läpi eikä se mene rikki helposti niinkuin lasisilmä menisi.
- Anonyymi
Hyvin mahdollista. Mutta on myös mahdollista, että elämme simulaatiossa supertietokoneen kovalevyllä (kaikki perustuu sähköön). Emt. Tuli vain mieleen.
- Anonyymi
Kaikki nykyaikaiset tietokonepelit pohjautuvat litteäänmaahan. Jos eläisimme simulaatiossa pitäisi maan olla litteä. Miksi simulaatioon olisi laitettu pallomaa joka turhaan olisi vaikeampi simuloida?
Litteämaa jonka kenttä päättyy antarktikselle on totuus joka todistaa myös simulaation mahdollisuudesta. Anonyymi kirjoitti:
Kaikki nykyaikaiset tietokonepelit pohjautuvat litteäänmaahan. Jos eläisimme simulaatiossa pitäisi maan olla litteä. Miksi simulaatioon olisi laitettu pallomaa joka turhaan olisi vaikeampi simuloida?
Litteämaa jonka kenttä päättyy antarktikselle on totuus joka todistaa myös simulaation mahdollisuudesta.Emme elä simulaatiossa, vaan Jumalan luomassa todellisessa litteässä maassa.
Muinaista pallopäiden pallouskontoa ollaan vähitellen heittämässä roskakoriin ja tilalle tulee littapäiden jokaisen havainnoitavissa oleva litteä todellisuus.- Anonyymi
Lättäpää kirjoitti:
Emme elä simulaatiossa, vaan Jumalan luomassa todellisessa litteässä maassa.
Muinaista pallopäiden pallouskontoa ollaan vähitellen heittämässä roskakoriin ja tilalle tulee littapäiden jokaisen havainnoitavissa oleva litteä todellisuus.Tänäänkin epäonnistuin havainnoimaan Litteää Maata, sen sijaan Aurinko vietti aikaa aivan väärällä suuntaa taivasta.
Miksi sinun jumalasi ei osannut luoda kuin pyrypallon?
Minun Jumala osasi luoda sen universumin jonka voimme havaita, ja myös ne osat siitä joita emme osaa tai kykene havainnoimaan. Anonyymi kirjoitti:
Tänäänkin epäonnistuin havainnoimaan Litteää Maata, sen sijaan Aurinko vietti aikaa aivan väärällä suuntaa taivasta.
Miksi sinun jumalasi ei osannut luoda kuin pyrypallon?
Minun Jumala osasi luoda sen universumin jonka voimme havaita, ja myös ne osat siitä joita emme osaa tai kykene havainnoimaan.Raamatussa kerrotaan litteästä maasta ja "taivaan vahvuudesta" Minulla henkilökohtaisesti ei ole mitään syytä epäillä Raamatun sanan oikeellisuutta.
- Anonyymi
Lättäpää kirjoitti:
Raamatussa kerrotaan litteästä maasta ja "taivaan vahvuudesta" Minulla henkilökohtaisesti ei ole mitään syytä epäillä Raamatun sanan oikeellisuutta.
Raamatussa ei kerrota litteästä maasta! Myöskään siellä ei kerrota, mikä on "taivaanvahvuus". Siksi varmaan nuo littu-uskovaiset siihen niin kritiikittömästi uskovat, koska jokainen voi ymmärtää sen miten itse tahtoo?
Itse kannatan tätä silmäteoriaa. Maa on litteä kiekko niinkuin silmän pupilli, ja sen yläpuolella on lasinen/ muovinen läpinäkyvä taivaankansi.
- Anonyymi
Joka tapauksessa elämme litteässä maassa oli yllämme silmän kaartuvaa kupua eli ei.
- Anonyymi
Avaaja asuu selvästi perseensilmässä. Onko silmä Pekan?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 535078
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233327Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281472Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1821307- 751000
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24908Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49867Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259806Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35748Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt482707