"Unkarin median ahdinko syvenee: Valtaosa riippumattoman uutissivuston toimittajista irtisanoutui vastalauseeksi päätoimittajan erottamiselle"
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006581456.html
Näin valheellisesti kasaarien omat lehdet tuo nämä asian esille, yksikään heidän lehdistään ei ole riippumaton. Tässä kasaarien vanhoja suunnitelmia lehdistön valvonnasta:
"SANOMALEHDISTÖN VALVONTA. TIETOTOIMISTOT. Yleisön tietoon ei saa tulla ainoatakaan tiedotusta meidän sitä etukäteen tarkastamatta. Tähän olemmekin jo osittain päässeet sen kautta, että kaikki uutiset saadaan muutamien harvojen uutistoimistojen välityksellä, joihin ne keskitetään maailman kaikilta kulmilta, ja jotka levittävät uutisia tarpeellisesti muokattuina lehtien toimituksiin, viranomaisille jne. Nämä toimistot joutuvat vähitellen meidän käsiimme, ja ne julkaisevat vain sellaisia uutisia, jotka me hyväksymme."
Kun kasaarikansa on hankkinut ensiksi kaikki mediat itselleen ja käyttää siitä vielä sanontaa vapaa media, tai riippumaton media, niin tyhmäkin pitäisi silloin tajuta, että heitä kusetetaan ja oikein kunnolla. Kysymyksessähän on silloin kasaarien mediamonopoli, jolla tyrehdytetään kansojen oma ääni ja annetaan tälle vieraalle kasaarijuutalaiskansalle hallintaoikeus kansan henkiseen ohjaamiseen ja manipulointiin. Näin tapahtuu myös meillä Suomessa ja jo kaikissa muissakin länsimaissa, nuo henkisesti köyhät joo joo veljet nousuhuumassaan, ovat päästäneet mediamme kasaarien haltuun ja pettäneet näin oman kansansa, heidät on houkuteltu looseihin jotka eivät palvele heidän omia isänmaitaan vaan he ovat lähteneet kasaarien lakeijoiksi.
Tämä kasaarijuutalainen Harold Rosenthal tuo esille sen tosiasian, että he eivät ole asuinmaittensa täysiverisiä kansalaisia, vaan he elävät niissä loisina, rakentaen omaa yhteisöään ja tavoitteitaan, kasaarikansan oma hallitus istuu hänen kertomana TelAvivissa, näin hän asian ilmaisi:
"Meidän täytyy salata oma erityinen perusominaisuutemme (eli kansakuntamme) ja elintapamme, niin, että saamme jatkaa
olemassaoloamme loisena valtioiden joukossa.
Olemme onnistuneet asiassa toistaiseksi niin hyvin, että monet uskovat juutalaisten heidän joukossaan olevan aitoja ranskalaisia, englantilaisia, italialaisia tai saksalaisia, jotka vain sattuvat kuulumaan uskonnolliseen uskonlahkoon, joka on erilainen kuin se, joka vallitsee näissä maissa.
Erityisesti hallitusta koskevissa piireissä, joissa virkailijoilla on minimaalinen taju historiasta, voimme kylvää erheellisen määritelmän juutalaisuudesta suhteellisen helposti. Niinpä emme joudu kohtaamaan epäilyjä siitä, että muodostaisimme erillisen valtion, emmekä olisikaan yksinomaan 'uskontunnustuksen' kannattajia, vaikka yksi ainoa silmäys lehdistöön, jota me hallitsemme, tarjoaisi riittävät todisteet jopa tömpöille."
Perusoikeussäännös kieltää sananvapauden ennakkovalvonnan ja ennakollisten esteiden asettamisen kenenkään toimesta.
YK:n ihmisoikeuksien julistus vastaavasti toteaa:
”Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta”.
Missä viipyy Suomen oma Viktor Orbán, joka uskaltaisi tehdä edes yhden
aidosti suomalaisen sanomalehden. Hatunnosto kuitenkin oikealle
Orbanille !
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006581456.html
Näin valheellisesti kasaarien omat lehdet tuo nämä asian esille, yksikään heidän lehdistään ei ole riippumaton. Tässä kasaarien vanhoja suunnitelmia lehdistön valvonnasta:
"SANOMALEHDISTÖN VALVONTA. TIETOTOIMISTOT. Yleisön tietoon ei saa tulla ainoatakaan tiedotusta meidän sitä etukäteen tarkastamatta. Tähän olemmekin jo osittain päässeet sen kautta, että kaikki uutiset saadaan muutamien harvojen uutistoimistojen välityksellä, joihin ne keskitetään maailman kaikilta kulmilta, ja jotka levittävät uutisia tarpeellisesti muokattuina lehtien toimituksiin, viranomaisille jne. Nämä toimistot joutuvat vähitellen meidän käsiimme, ja ne julkaisevat vain sellaisia uutisia, jotka me hyväksymme."
Kun kasaarikansa on hankkinut ensiksi kaikki mediat itselleen ja käyttää siitä vielä sanontaa vapaa media, tai riippumaton media, niin tyhmäkin pitäisi silloin tajuta, että heitä kusetetaan ja oikein kunnolla. Kysymyksessähän on silloin kasaarien mediamonopoli, jolla tyrehdytetään kansojen oma ääni ja annetaan tälle vieraalle kasaarijuutalaiskansalle hallintaoikeus kansan henkiseen ohjaamiseen ja manipulointiin. Näin tapahtuu myös meillä Suomessa ja jo kaikissa muissakin länsimaissa, nuo henkisesti köyhät joo joo veljet nousuhuumassaan, ovat päästäneet mediamme kasaarien haltuun ja pettäneet näin oman kansansa, heidät on houkuteltu looseihin jotka eivät palvele heidän omia isänmaitaan vaan he ovat lähteneet kasaarien lakeijoiksi.
Tämä kasaarijuutalainen Harold Rosenthal tuo esille sen tosiasian, että he eivät ole asuinmaittensa täysiverisiä kansalaisia, vaan he elävät niissä loisina, rakentaen omaa yhteisöään ja tavoitteitaan, kasaarikansan oma hallitus istuu hänen kertomana TelAvivissa, näin hän asian ilmaisi:
"Meidän täytyy salata oma erityinen perusominaisuutemme (eli kansakuntamme) ja elintapamme, niin, että saamme jatkaa
olemassaoloamme loisena valtioiden joukossa.
Olemme onnistuneet asiassa toistaiseksi niin hyvin, että monet uskovat juutalaisten heidän joukossaan olevan aitoja ranskalaisia, englantilaisia, italialaisia tai saksalaisia, jotka vain sattuvat kuulumaan uskonnolliseen uskonlahkoon, joka on erilainen kuin se, joka vallitsee näissä maissa.
Erityisesti hallitusta koskevissa piireissä, joissa virkailijoilla on minimaalinen taju historiasta, voimme kylvää erheellisen määritelmän juutalaisuudesta suhteellisen helposti. Niinpä emme joudu kohtaamaan epäilyjä siitä, että muodostaisimme erillisen valtion, emmekä olisikaan yksinomaan 'uskontunnustuksen' kannattajia, vaikka yksi ainoa silmäys lehdistöön, jota me hallitsemme, tarjoaisi riittävät todisteet jopa tömpöille."
Perusoikeussäännös kieltää sananvapauden ennakkovalvonnan ja ennakollisten esteiden asettamisen kenenkään toimesta.
YK:n ihmisoikeuksien julistus vastaavasti toteaa:
”Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta”.
Missä viipyy Suomen oma Viktor Orbán, joka uskaltaisi tehdä edes yhden
aidosti suomalaisen sanomalehden. Hatunnosto kuitenkin oikealle
Orbanille !
Vastaukset 20
Vanhimmat
Unkari ja Puola ovat kuin valonsäteitä EU:n ylle laskeutuneen pimeän vihervasemmistolaisen aikakauden keskellä.
Viimeiset vapaan eurooppalaisen sivilisaation helmet, joita uusmarxilaisuudesta kummunneet ideologia eivät ole saastuttaneet.
Jotkut sitten rakastavat yksinvaltiuteen pyrkiviä johtajia,jotka härkisti rikkovat hyväksymiään EU:n perusarvoja.
Mitä ihmettä tuo kasaarihöpinä tarkoittaa.
Juutalaisvihaako lietsotte?
"Missä viipyy Suomen oma Viktor Orbán, joka uskaltaisi tehdä edes yhden
aidosti suomalaisen sanomalehden. Hatunnosto kuitenkin oikealle
Orbanille !"
Orban valvoo useita unkarilaisia tiedotusvälineitä,jotka ylistävät hänen yksinvaltaista hallitustaan ja ja tyrannisoivat toisin ajattelijoita.
Suomi on demokratia,jossa ei ole tilaa Orbanille eikä häntä ylistäville yksinvallan ihailijoille ja sananvapauden rajoittajille.
Kuvaisiko yksinvaltiuteen pyrkimystä esim. pääministerittären tapa jättää Suomen perustuslain ylimmän tulkitsijan (perustuslakivaliokunta) kannanotto huomioimatta ja valituttaa suureen valiokuntaan pelkästään samaa mieltä olevia "asiantuntijoita".
Puolueet nimeävät valiokuntien jäsenet,ei pääministeri.
Hän on vastuussa eduskunnalle,ei päinvastoin.
Näin ei tapahtunut perustustuslakivaliokunnan puheenjohtajan mukaan. Niin tapahti, kun perussuomalaiset kävelivät perustuslakivaliokunnan kannan yli.
Puolassa ja Unkarissa on toimiva demokratia. Mitään yksipuoluejärjestelmää ei ole. Fiksut kansalaiset ovat äänestäneet nämä isänmaalliset puolueet valtaan. Jos ne kokevat vaaleissa tappion, ne vetäytyvät syrjään vallasta. Aivan samoin valtaa käyttävät Suomen hallituspuolueet.
Eikö joku täällä ole kuullut 'kasaari-teoriasta', juutalaisten alkuperästä? Kannattaa hankkia tietoa asiasta ettei vaikuta tyhmältä.
Pieni junttaporukka valitsee. Oletko lapsellinen, vai miten luulet että Suomea johdetaan. Ei Marin ole kuin keulakuva.
Brysselin uusmarxistinen ja paneurooppalainen eliitti pyrkii tuhoamaan valkoiset kristityt kansallisvaltiot pois Euroopasta. Tilalle kaavaillaan yhtä sekakansaista ja sekakulttuurista ja ateististista liittovaltiota.
Tosin tuo sinänsä kammottava projekti menee pahasti pieleen. Nimittäin pätevän laskelman mukaan Länsi-Euroopan maat muuttuvat muslimienemmistöisiksi parissa sukupolvessa!
Ja arvatkaap, keitä islamistit inhoavat kaikkein eniten? No ateistisia arvomädättäjä- vasureita! Eli KUN tuo väestön- ja uskonnonvaihto tapahtuu, kiihkomamuttaja- vasurit saavat todella kylmää kyytiä.
Eli ei mitään niin pahaa, ettei jotain hyvääkin mukana! ;-)
Toistamallako valeet paranevat?
Brysselin instituutioiden henkilöstö on jäsenmaiden asettamaa yleensä vapaiden vaalien tuloksen perusteella.
Kristityt kansallisvaltio määräävät EU:ssa nyt ja tulevaisuudessa.
EU-vihaajien valehtelu ei tilannetta muuta miksikään.
Siinä ei yhtää auta EU-vihaajien kauna demokraattisia kansoja kohtaan.
Brysselin huippueliitti kuten Merkel, Juncker ja Rompuy ovat saaneet kunniamitaleita tuolta katalalta paneurooppalaiselta liikeeltä!
Niitähän ei jaeta turhaan vaan ANSIOSTA. Tuon faktan kertoo jopa vasurien modelima Wikipwdia! Että sellaista valhetelua....;-)
Komissio joka käytännössä täydentää itse itseään johtaa EU:ta. Miksi suuri Euroopan tuhooja Kreivi Kalergi on EU:n virallinen suuri sankari jonka nimisiä mitaleita jaetaan kovimmille matueuro-liittovaltion edistäjille?
Hauskasti Baruch Spinozan mukaan:
vapaassa maassa jokainen saa ajatella niin kuin haluaa, ja sanoa sen mitä ajattelee
Heppu oli sentään käytännössä liberaalin demokratian aatteellinen perustaja.
Hyvä testi liberaalille on se, hyväksyykö ja toimiiko tuon ohjeen mukaan.
Jos ei, niin silloin on jotain aatetta tai maailmankuvaa julistava fundamentalisti.
Huomautan.
Uusmarxistiset arvomädättäjät ovat kaapanneet liberaali- nimikkeen itselleen.
Kuten myös demokraatti-nimikkeen. Vaikka he ovat punanatseja!
Sama tapahtui Neuvostoliitossa ja sen vasalleissa. Esim. Suomen kommunistinen puolue meni vaaleihin 'Suomen kansan demokraattisen liiton' (Skdl) listoilta, vaikka kommunistien tarkoitus oli perustaa maahan diktatuuri neukkulan malliin.
EU:ssa on hirvittävä demokratiavaje ja sitten arvostellaan itsenäisen maan vaalitulosta!
2020 World Press Freedom Index:
2. Suomi
89. Unkari.
Revi siitä persu.
Suomen valtamedia on tosiaankin maailman vapain!
Jopa niin vapaa, että se saa rauhassa ilman seurauksia toimia omaa maatansa, kansaansa, kulttuuriaan, uskoaan ja kieltään vastaan???
Herra varjelkoon moisesta vapaudesta....
Varmaan jonkun juutalaislobbyn tekemä lista. Ei mitenkään luotettava.
Kyllä näin muuten on, tiesit sen ehkä jo ennen arvaustasikin.
Julkisen sanan neuvosto v. 1992:
"Hyvän journalistisen tavan perustana on kansalaisten oikeus saada oikeita ja olennaisia tietoja, joiden avulla he voivat muodostaa totuudenmukaisen kuvan maailmasta ja yhteiskunnasta."
Julkisen sanan neuvosto v. 2005:
"Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä."
Se siitä meedioitten edustajien luotettavuudesta...
Vain sinisilmäiset höppänät uskoo kyseenalaistamatta median tuputuksen Unkarista ja Puolasta. Kumpikaan maa ei ole diktatuuri, ei vihollinen, ei sorra kansaansa yms., mutta koska ennen Euroopan Suurvaltaa normina ollut kansallismielisyys, suvereniteetti yms. on näissä maissa edelleen normiarvoja, jotka on epäyhteensopivia Euroopan Suurvallan kanssa, niin totta helvetissä nämä arvot demonisoidaan ja luodaan hysteriaa, kuinka pahoja maita Unkari ja Puola on. Miettikää nyt Suomea: tekee kaiken juuri niin kuin EU sanelee, ja samalla haluaa päättää, mitä Suomessa saa puhua, mitä saa kritisoida, jopa mitä saa ajatella. Kumpi on enemmän diktatuuri, Unkari vai Suomi?