Keskustelua perinteinen avioliitto !

Anonyymi

Me vanhanajan kultuuriin omaksuneet , kokeneet ajattelemme elämän mittaisesta avioliitosta / parisuhteesta aivan eritavalla kuin nyky ihmiset.
Kuunteli puhe radiosta kahden nuoren asiantuntevaa keskustelua,
huomasin paljon eriäväisyyttä kuinka säilytetetään koko elämän mittainen avioliitto,
heistä tuli vaikutelma he olivat vieltä keskenkasvuisia henkisellä tahollaan,

oma näkemys on vanhan aikaisen kasvatuksen tulos,
avioliitto kestää kaiken,
(nyt tässä on tarkotus keskustella syrjähypyistä, uskottomuudesta )

omat vanhemmapani eli elämän mittaisen vanhan ajan avioliiton
isä oli komee älykäs yhteiskunta vaikuttaja
koko kylän johtaja tavallaan, kuten kunnan luottamus tehtävissä töittensä ohessa,
naisten ihailema
jopa minulle lapselle jotkut naiset kehui kuinka ihana ja komee on isäni,
äiti oli hiljaisempi huolehti kaikesta mitä naisen tehtäviin kuului
jopa marjat metsästä ym. kaikkea monipuolista maalaistöihin kuuluvaa,
--- heidän avioliittonsa kesti siksi, kun isäni oli avomielinen
isäni kertoi iloisena aina kaiken päivän tapahumistaan
myös tapaamisista naisista nais-kavereista,
joskus nyös naisten lähentelyistä,
mutta
avioliitto kesti siksi
kun isäni oli tehnyt selväksi, o m a perhe ON elämän tärkeintä maailmassa, siis me lapset saimme kokea meillä oli OMA KOTI joka ei ikimaailmassa horju eikä hajoa, oma koti pysyy ja seisoo kuin vuori ikuisesti paikoillaan,

molemmilla vanhemmillani oli omat työnsa, omat ystävät myös yhteiset ystävät koko kylä haki isältäni aina neuvoa ja apua pulmiinsa,

siis nyky ihmiset EI yksinkertasesti ole henkisesti kypsiä, aikuisia
ymmärtääkeen
avioliitto on ainoa kestävä instituuttio yhteiksunnassamme,
joka turvaa lapselle hyvän tulevaisuuden ja turvallisen elämän,
JOS ihmiset itse ymmärrtää elää avioliittonsa totuuden ja avoimuuden pohjalle,

raamatussa ei turhaan ole sanottu

kaiken se kestää kunnes kuolema erottaa,

ainostaan sairas henkeä uhkaava väkivalta, joka johtuu kenties mielisairaudesta, on oikeutettu avioeroon,

mutta normaalit puhetaitoiset , kehityskelpoiset ihmiset pystyy ymmärtämään elämänmittaisen parisuhteen suuren merkityksen
koko elämän kestävään avioliittoon,

jokseenki varma siitä
yhteiskuntamme kokee suuren rappiotilan ellei saada nuoria koulutettua kehittymään ihmisinä oikeasti aikusuuteen,
vastuuseen lapsistaan ja läheisistään,

sillä pitää tajuat
avioliitto on aina yritys, siis työtä tehdään oman yrityksen menestykseksi, ja parhaaksi

uskollisuutta on kun tajuaa oman perheen/ yrityksen maailman tärkeimmäksi tehtäväkseen,

uskottomuuta ei ole sivusuhteet/ harhaaskeleet koska ihminen on vain ihminen ja heikko lihassaan,
mutta HENKI ON VAHVA, ja kaikesta voidaan puhua aina OMAN PUOLISON kanssa,
siis täydellinen luottamus ja avoimuus toisiaan kohtaan
omalle puolisolle kerrtaan myös harhaaskeleet,
siis tavallaan ei ole olemassa sala-suhteita, silloin koko elämän mittainen avioliitto onnistuu ja on mahdollinen,

tämmösen elämän olen itse eläny,
vaikka houkutuksia on ollu pilvin pimein,
mutta OMA EI VOITA IKINÄ MIKÄÄN,
VAIN OMA PUOLISO ON KAIKKI, ja TÄRKEIN, ei kukaan muu ,
elämä on elämistä varten,
ystävyyssuhteet ei ole uskottomuutta,

kuinka yhteiskuntamme osaisi kasvattaa nyky nuorista vastuullisia
aikuisia,

sillä nyky sekoilu ja jatkuvat eroamiset on ilmiönä hyvin sairasta touhua,

127

393

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomen laki suojaa avioliittoa ja sen yhteydessä leskiä ja lapsia, perinnöt ja asumisoikeudet perustuvat solmittuun avioliittoon. 'Kannattaa laillistaa liitto, kun perheen perustaa ja hankki omaisuutta, perustaa yrityksen jne, Myös avioehto on turvallinen sopimus, joka takaa odottamattomissakin vastoinkäymisissä puolisoiden omaisuuden ja oikeudet.

      • Anonyymi

        Selkeää asiaa. Sitäpaitsi etot tulevat kalliiksi yhteiskunnalle, kun yhteisen asunnon tilalle tarvitaan kaksi, kenties molempiin asumistukea. Yksinhuoltajille maksetaan tukia, elatusapua ym. Lapset kärsivät erossa eniten, vaikka ovat syyttömiä. Monasti toiset isovanhemmat jätetään syrjään, erotetaan lapsenlapsista kostoksi. Se on todella väärin ja aiheuttaa suurta surua.


      • Anonyymi

        Näin elämän ehtoolla on turvallista, että leski saa jäädä asumaan yhteiseen asuntoon. Avoliitot ja seurustelusuhteet on ilman tätä lain suojaa. Kannattaa tehdä hyvissä ajoin myös keskinäinen testamentti muustakin omaisuudesta.


    • Anonyymi

      Kodin kokemus ja käytännön näkemys.
      Kodin kokemusta oli se, ettei ikinä sellaista elämää.
      Käytännön näkemystä lienee ollut se, että seurustelimme pari vuotta ennen nykyisen vaimoni tekemää päätöstä "miun mielest mei pitäs mennä kihloihi"!
      Olimme seurustelun aikana olleet erossa pitempiäkin jaksoja.
      Olimme myös todenneet keskustelujemme ohessa mielipiteemme olevan melko tarkkaan saman tyyppisiä koskien arkisia asioita.

      Eräs minun syyni oli etsiä vakiintunutta elämää. Tavoitteita, suunnitelmallisuutta ja laiskuutta.
      Näiden vuosikymmenten aikana ei ole ollut yhtään ainutta parisuhdetta koskevaa kriisiä.
      Mielenkiinnon kohteet, yhteiset harrastukset, lasten kasvatusperiaatteet, suhde talouden hoitamiseen puutteen ja löysemmän rahan päivinä yms.
      Ehdoton luottamus kaikissa asioissa. Kummankin tarvitsema "liikkumatila" on ollut itsestään selvyys. Jne.

    • Anonyymi

      Naisen asema oli menneinä vuosikymmeninä heikompi. Kotiäidille ei kummoista eläkettä kartu ja naisen oma työ oli harvinaisempaa. Jo pelkkä taloudellinen riippuvuus piti pariskunnat yhdessä vaikka mitä tapahtuisi. Mies oli naisen turva. Tietysti henkiset arvot tukivat tuota.

      • Anonyymi

        Siihen tilanteeseenhan miehet luottivatkin. Varsinkin, kun omaisuus pantiin aina miehen nimiin.


    • Anonyymi

      Ennen naisten oli pakko olla kurjissa avioliitoissa. Tänään on toisin.

      • Makriina2

        Totta. Mutta kun nainen lähtee avioliitosta, on hänen tilanteensa parempi kuin avovaimon on. Avoparilla ei ole velvollisuuksia toista kohtaan, varsinkaan, kun paria vaihdetaan monta kertaa aktiivielämän aikana. Lapset sitten joukon jatkona ilman pysyvää kiintymyssuhdetta vanhempiinsa.
        Aloittajalla on mielessä uskonnollinen katsomus, mutta tosiasia on, että arki ja käytännöt eivät kysy uskontoa, kun omaisuus jaetaan ja jompikumpi jää yksinhuoltajaksi. Tänä päivänä ei ole pakko olla vaikeassa parisuhteessa, on syy sitten mikä tahansa.


    • Anonyymi

      Tää on taas sitä kuinka hyviä "me" ollaan ja kuinka huonoja
      nuoremmat. Kyllä on niin hyvä olla pitkässä avioliitossa,
      vaikka monelle se on ollut helvettiä.
      Nykyään pääsee helposti eroon
      ja sosiaaliturvan takia eikä jää ihan heikoille
      vaikkei yksinhuoltajilla kehuttavaa ole eikä lapsillakaan.

      Miksi nuorempien polvien miehistä ei ole isiksi ja vastuunottajiksi ?
      Miehethän ne on, jotka luovuttaa ja lähtee.
      Harvempi nainen ottaa lapset kainaloon ja lähtee.

      • Anonyymi

        Mistä sinä vanhojen itsellesi vieraiden ihmisten avioliitot muka tiedät ? Ihan kuin onnellisia pareja kuolemaan asti ei olisi ollenkaan ! Rakkaudesta on ennenkin naimisiin menty ja yhdessä pysytty, onko se nuorille jotain outoa ? Itse aloitit vastakkainasettelun. Eli jos joku kertoo tasapainoisesta avioliitostaan, sekö on pois sinulta ? En ole nähnyt täällä kenenkään moittivan toisten suhteita , ei niistä ole tarvis edes tiedottaa. Mitä iloa sinulle nuori henkilö on käydä täällä syyttämässä ongelmista, joita täällä ei ole. ? Jokainen valitsee itse suhdemuotonsa, mikä omaan elämään sopii. Avioliitolla on puolensa ja lain suoja, miksei sitä voisi valita ja vaalia. Paljon on leskiä, jotka kertovat avioliiton lainsäädännön tuoneen turvaa puolison kuoleman jälkeen, kun muutenkin on vaikeaa ja suunnaton suru.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä vanhojen itsellesi vieraiden ihmisten avioliitot muka tiedät ? Ihan kuin onnellisia pareja kuolemaan asti ei olisi ollenkaan ! Rakkaudesta on ennenkin naimisiin menty ja yhdessä pysytty, onko se nuorille jotain outoa ? Itse aloitit vastakkainasettelun. Eli jos joku kertoo tasapainoisesta avioliitostaan, sekö on pois sinulta ? En ole nähnyt täällä kenenkään moittivan toisten suhteita , ei niistä ole tarvis edes tiedottaa. Mitä iloa sinulle nuori henkilö on käydä täällä syyttämässä ongelmista, joita täällä ei ole. ? Jokainen valitsee itse suhdemuotonsa, mikä omaan elämään sopii. Avioliitolla on puolensa ja lain suoja, miksei sitä voisi valita ja vaalia. Paljon on leskiä, jotka kertovat avioliiton lainsäädännön tuoneen turvaa puolison kuoleman jälkeen, kun muutenkin on vaikeaa ja suunnaton suru.

        En ole tuo jolle vastasit, mutta luehan ketjun aloitus. Mielestäni siinä ns. mollataan nykynuoria ja heidän kykyään olla avioliitossa.


    • Anonyymi

      "Me vanhanajan kulttuurin omaksuneet" eli hyvät.
      Aloitushan on omaa hyvyyttään ja avioliittoaan kehuminen.
      Nyky ihmiset on aivan erilaisia.....
      Onko ?
      Jo ennen toista maailmansotaa Suomessa oli yleistä,
      ettei naimisiinmenty.
      Lyhyessä ajassa on suurta vaihtelua, miten yhdessä ollaan,
      mutta ollaan kuitenkin. Papin aamen tai ei.

      • Anonyymi

        Miten se naiminen tai namiattomuus liittyy hyvyyteen tai pahuuteen ? Jos toinen lapsesi avioituu, toinen elää avoliitossa, kolmas elää yksin pidätkö muka toista lasta hyvänä, toista pahana ja mikä se kolmas sitten on ? Nuo typerät väitteesi "vanhoista" osoittaa vain omaa rajoittuneisuuttasi ja kaunaasi. Ehkä sinua on kohdeltu väärin, mutta se ei ole ainakaan palstalla kirjoittelevien vika. Mikään ei kelpaa, sitäkin moititaan kun kertoo oman arkensa sattumuksia , ruuan laittoaan, reissujaan, lapsistaan ja lapsenlapsistaan. Eikö se ole yhteiskunnankin kannalta hyvä, että on tällaista reipasta eläkeläisjoukkoa, joka pärjää vielä hyvin pitkälti omillaan ja iloitsee siitä mitä on. 80 ei ole m ikään taikapaalu, jolloin terveys romahtaa. Niin voi käydä paljon aiemmin tai paljon myöhemmin.
        Kaveri vanhan huushollissa on hyväksi jakamaan kuluja ja auttamaan. Ihan sama onko pappi sanonut aamenen vai ei.


    • Anonyymi

      Perinteet muuttuvat koko ajan. Kaikissa perinteissä on hyvät ja huonot puolensa,
      kuten asioissa yleensäkin.
      Olihan sekin perinne, kun vaimo ja äiti monesti oman työnsä lisäksi
      hoiti huushollin ja lapset. Mies meni sohvalle loikoomaan töistä tullessaan.

      • Anonyymi

        .... niin ja kun vaimo sitten päätti mennä ansiotyöhön, miehen vaatimus oli, että koti kuitenkin hoidetaan yhtä hyvin kuin ennenkin. Sohvalla löhöäminen jatkui edelleen.
        Tuttavani narsistimies jopa kielsi lapsiaan auttamasta äitiä keittiössä, sillä isä toi leivän taloon ja äidin työ on taloudenhoito.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        .... niin ja kun vaimo sitten päätti mennä ansiotyöhön, miehen vaatimus oli, että koti kuitenkin hoidetaan yhtä hyvin kuin ennenkin. Sohvalla löhöäminen jatkui edelleen.
        Tuttavani narsistimies jopa kielsi lapsiaan auttamasta äitiä keittiössä, sillä isä toi leivän taloon ja äidin työ on taloudenhoito.

        Perinnettä sekin, että vaimoni jäi kotiin lasten kanssa ilman mitään hoitotukia.
        Vuosien jälkeen vaimo ilmoitti menevänsä iltatyöhön markettiin. Sanoi haluavansa tavata ihmisiä joten meni sinne virkistäytymään.
        Arki-illat 3h/ilta ja lauantai päivät 5 tuntia.
        Lauantaisin siivosimme lasten kanssa 2.kerros rinnetalomme ja katoimme hänelle kahvipöydän hänen palatessaan töistä klo15.15.
        Lapsemme oppivat kotityöt siivousta, pihatöitä, vaatteiden pesua yms. mytöten sekä, mikä tärkeintä, kantamaan vastuunsa tekemisistään.

        Toisen lapsen miniä on antanut meille rehellisen tunnustuksen poikamme asenteesta ja osaamisista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perinnettä sekin, että vaimoni jäi kotiin lasten kanssa ilman mitään hoitotukia.
        Vuosien jälkeen vaimo ilmoitti menevänsä iltatyöhön markettiin. Sanoi haluavansa tavata ihmisiä joten meni sinne virkistäytymään.
        Arki-illat 3h/ilta ja lauantai päivät 5 tuntia.
        Lauantaisin siivosimme lasten kanssa 2.kerros rinnetalomme ja katoimme hänelle kahvipöydän hänen palatessaan töistä klo15.15.
        Lapsemme oppivat kotityöt siivousta, pihatöitä, vaatteiden pesua yms. mytöten sekä, mikä tärkeintä, kantamaan vastuunsa tekemisistään.

        Toisen lapsen miniä on antanut meille rehellisen tunnustuksen poikamme asenteesta ja osaamisista.

        Kyllä nuo siivoukset ja muut yhteisen kodin työt ilman muuta kuuluu kaikille perheen jäsenille. Lapset kehitystasonsa mukaan aina osallistuivat meilläkin. En tiennytkään, että marketin kassalle mennään virkistäytymään, luulin että se on ikvää ja raskasta liukuhihnatyötä. Itse olin kätilönä melkein 40 v. lapsilla hoitaja kotona ennen kouluikää. Mutta hän siivosi vain keittiön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nuo siivoukset ja muut yhteisen kodin työt ilman muuta kuuluu kaikille perheen jäsenille. Lapset kehitystasonsa mukaan aina osallistuivat meilläkin. En tiennytkään, että marketin kassalle mennään virkistäytymään, luulin että se on ikvää ja raskasta liukuhihnatyötä. Itse olin kätilönä melkein 40 v. lapsilla hoitaja kotona ennen kouluikää. Mutta hän siivosi vain keittiön.

        Tuo kassatyön työaikajärjestely sopi hyvin ja siinä tapasi ihmisiä ja alueellemme on vieläkin tyypillistä vaihtaa jokunen sana asiakkaiden kanssa.
        Vaimo meni kassalle vanhojen kassojen aikaan. Ennen viivakoodeja.
        Tuohon liittyen vaimo meni mukaan sekä kunnallis-, että ay-politiikkaan niihin liittyvinen luottamus- ja edustustustehtävineen.

        Lisää kummaisuuksia.
        Olemme olleet nyt työelämän ulkopuolella 20 vuotta.
        Muutimme keskustan kerrostaloon.
        Vaimoni toimet harrastuksien lisäksi. Hän ostaa ja kantaa kotiin omat leipänsä ja baanaaninsa.
        Hän panostaa tiskikoneen ja hoitaa tekstiilipuolen alusta loppuun. Ostaa myös minun käyttövaatteeni silloin harvoin kun tarvitsee.
        Kun minä olen hoitanut matot ulos niin vaimo on ottanut imurin esille. Minä imuroin ja vaimo aloittaa moppauksen. Minä jatkan moppauksen loppuun ja vaimo pyyhkii pölyjä tai sitten ei.
        Minä kyörään matot sisälle ja vaimo näyttää niiden paikat.
        Kun jäimme kotiin kokoaikaisesti niin vaimoni luopui ajokortistaan koska minä hoidan kuljetukset.

        Minusta on huomion arvoista, ettei vaimoni ole koskaan kiljunut tasa-arvon tai minkään muun vastaavan perään.
        Ainakaan taloutta ajatellen ei ole tarvinnut koska meillä on alusta alkaen kaikki ollut yhteistä, molempien vapaasti käytettävissä silloinkin kun ei ole ollut juurikaan mitään käytettävää.


    • Anonyymi

      Perinteet ei olleet todellakaan niin auvoisia naisille
      ja kotityötä oli paljon enemmän.
      Ruoat tehtiin työpäivän jälkeen alusta alkaen itse.
      Miehelle piti silittää paidat ja muittenkin vaatteet tietysti.
      Nyt voi käyttää hyväksi eineksiä ja vaatehuolto on helpompaa..

      Imuria ei ollut vielä 50-luvulla meillä eikä 60-luvun alussakaan.
      Joka lauantai oli töitten jälkeen "suursiivous", matot ulos
      ja lattianpesut ym. Sitä ei moni lopettanut, vaikka imurikin tuli.
      Lauantai oli työpäivä monissa töissä, vähän lyhyempi päivä tosin.
      En kaipaa niitä perinteitä. Ei ollut paljon aikaa mihinkään mukavaan.
      Vapaa-aika ? Mitä se oli naisille ???

      • Anonyymi

        Ei nuo mitään perinteitä ole !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nuo mitään perinteitä ole !

        Ihan ovat raadollisia, oikeita ja kunnollisia koti- ja perhe-elämän perinteitä, jotka jatkuvat edelleen, vaikka vähän toisella lailla, ehkä hieman helpommin, kun on muitakin apuvälineitä kuin imuri. - Nm. Ovat ne


    • Anonyymi

      Meillä oli vanhanaikainen avioliitto,
      molemmat työelämässä,
      vaimo teki kaikki kotityöt kuten naiselle siihen aikaan kuului,
      mies kävi vuorotöissä, joten lapsia välillä kävi isovanhemmat muutaman tunnin katsomassa,
      olihan se melkosta räiskettä elämä siihen aikaan,
      sitten kun lapset lähti pois kotoa,
      jäätiin kahden
      sudekkin parani oli aikaa enemmän toisillemme,

    • Anonyymi

      Kuuntelin myös aamuista ohjelmaa,
      jossa nyky " asiantuntijat " keskusteli parisuhteista, ja seksuaalisuudesta,
      kovin olivat eri linjoilla meikäläisen vanana ajan kasvatuksen saaneen silmin nähtynä,
      surku juttu jos tommosten neuvojen varaan yhteiskunta rakennetaan, kovin menee sekavaksi,
      ja vahvasti sitä mieltä yhteiskuntamme rappioituu kaikilla on asiat pahoin,
      kun ei ole pysyvää kotia, kaikki hajoaa jotkut useamman kerran
      moraali täysin hukassa,
      tereapeutit vaikutti erittäin kehittymättömiltä
      ihmisinä vastuuseen tulevista sukupolvista,
      oijoi jos tommoset opettaa lapsia kouluissa, mikä onkaan heidän tulevaisuus,
      vai onko tulevaisuutta ollenkaan,
      sekavaa sekoilua ihimissuhteissa,
      tietää särkyneitä, rikkinäisiä vastuuttomia ihmisiä ,,,
      ei hyvä ihmiskunnan kannalta,

    • Anonyymi

      Yhteiskunta rappioituu....?
      Meidän kaikkien lapsethan ja lapsenlapset sen rappioituttaa sitten.
      Ei "tietenkään" sinun täydelliset lapsesi......

      • Anonyymi

        Ikävä kyllä noitten neuvojen ja opastusten seurauksena varmasti yhteikuntamme joutuu rappiotilaan,

        huonon sekavan kasvatuksen saaneet nyky nuoret ja tulevat sukupolvet rappiottaa yhteiskuntamme,
        koska moraali puuttuu,
        puuttuu ymmärrys mikä on oikein mikä väärin,
        sekoillaan seksuualisuuden suhteen
        on josjonkinlaisia kirjavia seksisuhteita,
        nuoret ei tiedä mitä sukupuolta edustaa,
        -- kouluissa jo opetetaan tytöt voi olla poikia ja pojat voi ollatyttöjä
        sekä siltä välistäkin tuntuu olevan osa nuorista,

        radiossa nämä terapeutit vaikutti erittäin sekavilta neuvoineen,
        millää ei näyttäny olevan väliä,
        kuhan vain seksinautintoja monen kanssa harrastetaan
        sitten on hyvä elämä niitten mielestä, huh,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä kyllä noitten neuvojen ja opastusten seurauksena varmasti yhteikuntamme joutuu rappiotilaan,

        huonon sekavan kasvatuksen saaneet nyky nuoret ja tulevat sukupolvet rappiottaa yhteiskuntamme,
        koska moraali puuttuu,
        puuttuu ymmärrys mikä on oikein mikä väärin,
        sekoillaan seksuualisuuden suhteen
        on josjonkinlaisia kirjavia seksisuhteita,
        nuoret ei tiedä mitä sukupuolta edustaa,
        -- kouluissa jo opetetaan tytöt voi olla poikia ja pojat voi ollatyttöjä
        sekä siltä välistäkin tuntuu olevan osa nuorista,

        radiossa nämä terapeutit vaikutti erittäin sekavilta neuvoineen,
        millää ei näyttäny olevan väliä,
        kuhan vain seksinautintoja monen kanssa harrastetaan
        sitten on hyvä elämä niitten mielestä, huh,

        Voidakseen lausua kaltaisiasi tuomioita,

        pitäisi tuntea satoja ellei tuhansia nuoria

        että pystyisi tekemään johtopäätöksiä nuorempien moraalista

        ja seksuaalisesta käyttäytymisestä jne.

        Sinähän olet pahempi nuorempiasi.

        Soittelet perusteetta tuomionkellojasi kuin vanha kalkkis konsanaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voidakseen lausua kaltaisiasi tuomioita,

        pitäisi tuntea satoja ellei tuhansia nuoria

        että pystyisi tekemään johtopäätöksiä nuorempien moraalista

        ja seksuaalisesta käyttäytymisestä jne.

        Sinähän olet pahempi nuorempiasi.

        Soittelet perusteetta tuomionkellojasi kuin vanha kalkkis konsanaan.

        sinulle sanon hyyiiiiiiiiiiii,,,
        pelkkä seksistä leikkiminen monen ihmisen kanssa ei kuuluu normaalin vastuullisen tasapainoisen ihmisen elämään,
        eikä siihen voi ikinä rakentaa avioliittoa johon hankitaan lapsia,

        jos ihminen haluaa hyvän elämän,
        siihen kuuluu vastuu, rehllisyys, avoimuus, luottamus rakkaus,
        toisen ihmisen kunnioittaminen
        rakkaus joka osaa antaa myös anteeksi ihmisen virheet,

        avioliitto on aina YHTEINEN yritys, sitä ei petetä,

        kaikki ON yhteistä, koska molemmat tekee työtä yhteiseen kotiin,
        jos tätä ei tajuata semmosten ihmisten ei ikinä pidä mennä naimisiin, avioliittoon,


    • Anonyymi

      Kohta vedetään Raamattu peliin ?

    • Anonyymi

      Aloituksen mukaan perinne on se, uskottomuudesta ym. huolimatta
      pysytään (kärsitään ) yhdessä.

      • Anonyymi

        Kyllä se ny niinvain on elämään kuuluu kaikki
        ylä mäki ja alamäki, mutta yhdessä pysytään,
        terve pitkäjänteinen viisas ihminen tietää mihin s i t o u t u kun menee avioliittoon,

        lyhyt-jännitteiset kypsymättömät vastuuttomat
        ihmiset älköön menkö avioliittoon, älköön tehkö lapsia kärsimää,

        pitkän avioliiton salaisuus on rakkaus joka kestää kaiken,
        elämä ei koskaan ole ruusuilla tansimista,


    • Anonyymi

      Kahdeksankymppisten nuoruudessa aviottomat lapset olivat suvun häpeä, ja esikoisten syntymät laskettiin aina vihkipäivästä. "Pakkoavioliitot" olivat monen parin elämänikäinen taakka. Siitä saivat sitten lapsetkin osansa.
      Tietysti onnellisiakin avioliittoja pakkotilassakin syntyi ja kesti vuosikymmeniä.
      Sotien aikana ja niiden jälkeen avioliittoja solmittiin lennossa, piti olla jotain oikeaa ja turvaa tuovaa, ja oletettiin, että perheen perustaminen sen tuo. Yhteinen elämä oli turvasatama, johon luotettiin. Aina se ei kuitenkaan onnistunut, sillä odotukset tulevasta olivat liian suuret. Sota jätti jälkensä moniin, niin rintamalla kuin kotonakin.
      Mutta kuten Anonyymi kirjoittaa, sen ajan ihmiset ajattelivat avioliiton elämän mittaiseksi, ja avioeroja ei hyväksytty. Elämästä ajateltiin eri tavalla kuin tänä päivänä. Kirkonkin asenne oli toinen.
      Tämän päivän elämänrytmi on erilainen kuin edellisillä sukupolvilla. Mutta kyllä jokainen onnensa löytää.

      • Anonyymi

        Hassu sana pakko-avioliitto,
        siitä tuli ajatus ja kysymys,

        mikä nykyisin on avioliitto
        johon on jo syntyny pariki lasta ennen vihkimistä,
        onko siinä jokin ero
        verrattuna siihen jos ja kun meidän nuoruudessa enimmäkseen nainen oli jo raskaana kun mentiin vihille,

        meidän aikana nuoruudessa oltiin aidosti rakastuneita
        vaikka oltiinki raskaana ennen vihkimistä,
        se kuitenkin ole yleisempi sääntö kuin poikkeus,,,,,,,.


    • Perhe on se pienin mahdollinen yhteisö, yhteiskunnan perusyksikkö jossa lapset voivat kasvaa suojatussa ympäristössä. Perinteinen ydinperhe. isä, äiti ja lapset muodostuivat teollistumisen myötä kaikkein tavallisimmaksi; agraariyhteiskunassa perheet olivat toki paljon suurempia ja niihin kuului eri sukupolvia; omaa työvoimaa viljelyksille ja karjanhoitoon ja afrikkalaiseen lastenkavatukseen puuttuu kokonainen kylä.

      • Anonyymi

        Otsikko oli ”perinteinen avioliitto”.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Otsikko oli ”perinteinen avioliitto”.

        Niinpä. Mutta aiheet sivuavat toisiaan ja liittyvät yhteen. Perinteinen avioliitto on pitkään oletettu olevan se paras mahdolline perusta perheelle, mutta koska maailma muuttuu ja kirkot ja uskonnot eivät pelaa mitään suurempaa roolia nykyihmisen elämässä niin perinteisen avioliiton merkitys heikkenee päivä päivältä.
        Perinteisellä avioliitolla on paljon hyviä puolia , mutta edelleenkin perheen perustana. Muutenhan avioliitto ei ole sen parempi tai huonompi kuin siihen sitoutuneet ihmiset. Papin edessä annetut lupaukset tai maistraatissa nimien tyrkkääminen johonkin kirjoihin ei ole yhtään sen suurempi tae avioliitonkestävyydestä tai onnellisuudesta tai pikemminkin voisi sanoa että jos rakkaus loppuu niin on parempi kun kumpikin lähtee omille teilleen, jopa silloinkin kun perheessä on lapsia. Hyvä ero on parempi kuin huono avioliitto.
        ***
        Oma avioliittoni, joka päättyi mieheni kuolemaan, oli onnellinen ja toimiva. Olisimme todennäköisesti vieläkin yhdessä jos hän olisi saanut elää. Nyt olen asunut avoliitossa jo kahdeksan vuotta ja vaikka aina välillä mietimme että käväisisimme vihillä, emme kumpikaan tunne että se muuttaisi mitään välillämme. Todennäköisesti kuolema meidätkin erottaa, ellei sitten satu että jompikumpi sekoaisi ja alkaisi katselemaan muita, mikä ei tunnu todennäköiseltä.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Niinpä. Mutta aiheet sivuavat toisiaan ja liittyvät yhteen. Perinteinen avioliitto on pitkään oletettu olevan se paras mahdolline perusta perheelle, mutta koska maailma muuttuu ja kirkot ja uskonnot eivät pelaa mitään suurempaa roolia nykyihmisen elämässä niin perinteisen avioliiton merkitys heikkenee päivä päivältä.
        Perinteisellä avioliitolla on paljon hyviä puolia , mutta edelleenkin perheen perustana. Muutenhan avioliitto ei ole sen parempi tai huonompi kuin siihen sitoutuneet ihmiset. Papin edessä annetut lupaukset tai maistraatissa nimien tyrkkääminen johonkin kirjoihin ei ole yhtään sen suurempi tae avioliitonkestävyydestä tai onnellisuudesta tai pikemminkin voisi sanoa että jos rakkaus loppuu niin on parempi kun kumpikin lähtee omille teilleen, jopa silloinkin kun perheessä on lapsia. Hyvä ero on parempi kuin huono avioliitto.
        ***
        Oma avioliittoni, joka päättyi mieheni kuolemaan, oli onnellinen ja toimiva. Olisimme todennäköisesti vieläkin yhdessä jos hän olisi saanut elää. Nyt olen asunut avoliitossa jo kahdeksan vuotta ja vaikka aina välillä mietimme että käväisisimme vihillä, emme kumpikaan tunne että se muuttaisi mitään välillämme. Todennäköisesti kuolema meidätkin erottaa, ellei sitten satu että jompikumpi sekoaisi ja alkaisi katselemaan muita, mikä ei tunnu todennäköiseltä.

        Kyllä uskonto merkitsee hyvinkin paljon katolisissa ja islamin maissa. Vai eikös he nykyajan ihmisiä olekkaan ?
        Olisitkohan miehesi saadessa elää jäänyt latinokulttuurin ja ollut siellä onnellinen ? Kovimpa mitätöit avioliiton merkitystä. Eikä rakkaus niin vaan lopu, mutta ei se vaalimattskaan kestä, molempien on myös joustettava.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä uskonto merkitsee hyvinkin paljon katolisissa ja islamin maissa. Vai eikös he nykyajan ihmisiä olekkaan ?
        Olisitkohan miehesi saadessa elää jäänyt latinokulttuurin ja ollut siellä onnellinen ? Kovimpa mitätöit avioliiton merkitystä. Eikä rakkaus niin vaan lopu, mutta ei se vaalimattskaan kestä, molempien on myös joustettava.

        Joissakin islamistisen fundalismin maissa eletään vielä pimeintä keskiaikaa. Nykyaika näkyy vain prinssien ja sheikkien omistuksissa, asunnoissa, autoissa ja teknologiassa. Uskonnon avulla pidetään kansaa tietämättömyydessä.
        Useimmat tuntemani roomalaiskatoliset, esim. latinot, ovat peruskatolisia, mutta heidän elämässään uskonto ei pelaa suurta roolia ja pappien ote heidän elämtavoistaan ja ajatuksistaan on hyvinkin höllä. Perinteet ja rituaalit ovat tärkeitä, ristinmerkki tehdään oikeaoppisesti joka kerta kun esim. istutaan lentokoneessa ja nousu alkoi, samoin laskeuduttaessa. Ristitään, päästään ripille, lapset mieluimmin katoliseen kouluun, mutta ei välttämärrä. Kirkossa käydään häissä, hautajaisissa, kun joku pääsee ripille. Ehkäisyä käytetään ja syrjähyppyjä tehdään,
        Tapakatolisen motto on: "El que peca y reza, empata." eli jos tekee syntiä ja rukoilee on tasoissa.
        Mieheni oli agnostikko kuten minäkin, vaikka noudatimmekin katolisia rituaaleja mitä tulee kirkkovihkimiseen ja lasten kastamiseen, myös ripille pääsyyn
        ***
        Olimme jo muuttaneet USA:han kun mieheni sairastui ja hän kuoli Chicagossa. Jos hän olisi saanut elää, olisimme todennäköisesti edelleen Chicagossa, hän opettamassa kieliä Triton Collegessa ja minä esikoulunopettajana Nuorten Naisten Kristillisellä Liitolla. Tai sitten olisin opiskellut Chicagossa todennäköisesti kieltenopettajaksi tai journalistiksi.
        ***
        Itsestäänselvyys että parisuhdetta on vaalittava ja kuten meidän tapauksessamme kun lähtökohdat ja kulttuuritaustat niin erilaisia, molempien on tehtävä myönnytyksiä ja tultava puolitiessä vastaan. Kaksi asiaa on jotka olisivat saaneet minut pakkaamaan laukkuni ilman suurempia neuvotteluja olisivat olleet fyysinen/psyykinen perheväkivalta tai uskottomuus. Kumpaakaan ei tapahtunut kymmenen avioliittovuotemme aikana.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Joissakin islamistisen fundalismin maissa eletään vielä pimeintä keskiaikaa. Nykyaika näkyy vain prinssien ja sheikkien omistuksissa, asunnoissa, autoissa ja teknologiassa. Uskonnon avulla pidetään kansaa tietämättömyydessä.
        Useimmat tuntemani roomalaiskatoliset, esim. latinot, ovat peruskatolisia, mutta heidän elämässään uskonto ei pelaa suurta roolia ja pappien ote heidän elämtavoistaan ja ajatuksistaan on hyvinkin höllä. Perinteet ja rituaalit ovat tärkeitä, ristinmerkki tehdään oikeaoppisesti joka kerta kun esim. istutaan lentokoneessa ja nousu alkoi, samoin laskeuduttaessa. Ristitään, päästään ripille, lapset mieluimmin katoliseen kouluun, mutta ei välttämärrä. Kirkossa käydään häissä, hautajaisissa, kun joku pääsee ripille. Ehkäisyä käytetään ja syrjähyppyjä tehdään,
        Tapakatolisen motto on: "El que peca y reza, empata." eli jos tekee syntiä ja rukoilee on tasoissa.
        Mieheni oli agnostikko kuten minäkin, vaikka noudatimmekin katolisia rituaaleja mitä tulee kirkkovihkimiseen ja lasten kastamiseen, myös ripille pääsyyn
        ***
        Olimme jo muuttaneet USA:han kun mieheni sairastui ja hän kuoli Chicagossa. Jos hän olisi saanut elää, olisimme todennäköisesti edelleen Chicagossa, hän opettamassa kieliä Triton Collegessa ja minä esikoulunopettajana Nuorten Naisten Kristillisellä Liitolla. Tai sitten olisin opiskellut Chicagossa todennäköisesti kieltenopettajaksi tai journalistiksi.
        ***
        Itsestäänselvyys että parisuhdetta on vaalittava ja kuten meidän tapauksessamme kun lähtökohdat ja kulttuuritaustat niin erilaisia, molempien on tehtävä myönnytyksiä ja tultava puolitiessä vastaan. Kaksi asiaa on jotka olisivat saaneet minut pakkaamaan laukkuni ilman suurempia neuvotteluja olisivat olleet fyysinen/psyykinen perheväkivalta tai uskottomuus. Kumpaakaan ei tapahtunut kymmenen avioliittovuotemme aikana.

        Tuskin olisitte enää yli 70 ikäisinä missään opettamassa, edes Amerikassa.
        Ja olisittehan te kumpikin todennäköisesti edenneet uralla. Harva on samassa pisteessä kuin noin 30kymppisenä. Olisithan sinä voinut opiskella journalistiksi ainakin Suomessa, Amerikassa taitaa olla kallista yliopiston opiskelu. Mikset Suomeen tullut maailmalta, eikö olisi leskeydyttyä ollut turvallisempaa kotimaassa ? Vieraasta maasta toiseen vieraaseen maahan, aika kovaa. Surullista menettää puoliso ja lasten isä noin nuorena, onneksi olet löytänyt uuden onnen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin olisitte enää yli 70 ikäisinä missään opettamassa, edes Amerikassa.
        Ja olisittehan te kumpikin todennäköisesti edenneet uralla. Harva on samassa pisteessä kuin noin 30kymppisenä. Olisithan sinä voinut opiskella journalistiksi ainakin Suomessa, Amerikassa taitaa olla kallista yliopiston opiskelu. Mikset Suomeen tullut maailmalta, eikö olisi leskeydyttyä ollut turvallisempaa kotimaassa ? Vieraasta maasta toiseen vieraaseen maahan, aika kovaa. Surullista menettää puoliso ja lasten isä noin nuorena, onneksi olet löytänyt uuden onnen.

        Eläkkeellä tietenkin, sielläkin nyt.
        Elämässä joutuu usein tekemään vaikeitakin valintoja ja minä valitsin jäädä silloin USA:han ja opiskella collegessa siellä, päivätyön ohella. Olet ehkä oikeassa, olisin voinut opiskella helpommalla ja turvallisemmin Suomessa ja minulla olisi ollut enemmän tukijoukkoja myös, kun äiti oli vielä voimissaan ja siskot ovat aina olleet läheisiä.


    • Anonyymi

      Missä olit sen välin ? Olit 10 vuotta naimissa ja olet ollut 8 vuotta nykyliitossa.
      Asuitko kuitenkin Kolumbiassa kauan lastesi kanssa ja mikä sai sinut lähtemään Ruotsiin ja milloin ?

      • Anonyymi

        Ei kenenkään elämäkertaansa tarvitse selostaa, varsinkaan, kun kysyjä ei edes nimeään ilmoita. - Mkr.-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kenenkään elämäkertaansa tarvitse selostaa, varsinkaan, kun kysyjä ei edes nimeään ilmoita. - Mkr.-

        Monet kirjoittajista tuovat kaikki perheasiansa ja omistuksensa tänne ihan kysymättä ja näyttävät saavan siitä mielihyvää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Monet kirjoittajista tuovat kaikki perheasiansa ja omistuksensa tänne ihan kysymättä ja näyttävät saavan siitä mielihyvää.

        En saa mitään erityistä mielihyvää omien asioideni kertomisella, mutta olen aina sanonut että olen kuin avoin kirja; minulla ei ole mitään salattavaa.
        Toisaalta, pohjustan mielelläni mielipiteitäni omasta elämästä poimituilla kokemuksilla. Ensi käden tieto on kaikkein tuoreinta.
        ***
        Täällä on jo aivan riittävästi väkeä jotka saavat mielihyvää toisten perheasioiden ja omistuksien retostimisella. En kuulu heihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kenenkään elämäkertaansa tarvitse selostaa, varsinkaan, kun kysyjä ei edes nimeään ilmoita. - Mkr.-

        Eihän täällä kukaan nimellään kirjoita.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        En saa mitään erityistä mielihyvää omien asioideni kertomisella, mutta olen aina sanonut että olen kuin avoin kirja; minulla ei ole mitään salattavaa.
        Toisaalta, pohjustan mielelläni mielipiteitäni omasta elämästä poimituilla kokemuksilla. Ensi käden tieto on kaikkein tuoreinta.
        ***
        Täällä on jo aivan riittävästi väkeä jotka saavat mielihyvää toisten perheasioiden ja omistuksien retostimisella. En kuulu heihin.

        Ei tarvitse tietenkää kertoa, en tahditon tarkoittanut olla.
        Minulle tuli hetken mielijohde kysyä mielenkiinnosta
        mielenkiintoista ja tapahtumarikasta elämääsi kohtaan.
        Huomaan, ettei täällä todellakaan kannata itsestään kertoa ylimalkaisestikaan.
        Mielenkiintoinen elämä voi herättää kateutta ja tai kertominen halutaan ymmärtää
        muuten vain väärin.
        Hyvää kesää sinulle !


      • Paloma01 kirjoitti:

        En saa mitään erityistä mielihyvää omien asioideni kertomisella, mutta olen aina sanonut että olen kuin avoin kirja; minulla ei ole mitään salattavaa.
        Toisaalta, pohjustan mielelläni mielipiteitäni omasta elämästä poimituilla kokemuksilla. Ensi käden tieto on kaikkein tuoreinta.
        ***
        Täällä on jo aivan riittävästi väkeä jotka saavat mielihyvää toisten perheasioiden ja omistuksien retostimisella. En kuulu heihin.

        Ooops, ei ihan osunut kohdalleen: "retostimisella: piti olla "retostelemisella". :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse tietenkää kertoa, en tahditon tarkoittanut olla.
        Minulle tuli hetken mielijohde kysyä mielenkiinnosta
        mielenkiintoista ja tapahtumarikasta elämääsi kohtaan.
        Huomaan, ettei täällä todellakaan kannata itsestään kertoa ylimalkaisestikaan.
        Mielenkiintoinen elämä voi herättää kateutta ja tai kertominen halutaan ymmärtää
        muuten vain väärin.
        Hyvää kesää sinulle !

        Kiitos samoin,
        Juuri siksi koska on aivan liian monta jotka käyttävät väärin tietoonsa saaneita asioita vahingoittaaksaan tai haavoittaakseen toista niin jättän tämän tähän. Vilpittömyyttäsi en edes epäillyt ja ymmärsin sen juuri niin kuin sanoit.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Kiitos samoin,
        Juuri siksi koska on aivan liian monta jotka käyttävät väärin tietoonsa saaneita asioita vahingoittaaksaan tai haavoittaakseen toista niin jättän tämän tähän. Vilpittömyyttäsi en edes epäillyt ja ymmärsin sen juuri niin kuin sanoit.

        Miten voi olla mahdollista, että saa tietoa teistä kirjoittajista?

        Kukaan ei täällä kirjoita omana itsenään, vaan kaikki ovat nimimerkin tai anonyymin takana, joten kuvitteletko sinä nyt vain?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi olla mahdollista, että saa tietoa teistä kirjoittajista?

        Kukaan ei täällä kirjoita omana itsenään, vaan kaikki ovat nimimerkin tai anonyymin takana, joten kuvitteletko sinä nyt vain?

        Kirjoitan nimimerkin takaa, mutta koska olen julkaissut elämänkertani, niin henkilötietoni ja paljon muutakin mitä elämässäni on tapahtunut on helposti esille saatavaa. On pahantahtoisia ihmisiä jotka ovat käyttäneet hyväkseen tätä porsaanreikää anonymaatin ja julkisuuden välissä ja tuoneet palstalle kuulumatonta materiaalia tänne. Ei se nyt ihan laitonta ehkä ole, mutta ehdottomasti hyvien tapojen vastaista, ilman suostumustani.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Kirjoitan nimimerkin takaa, mutta koska olen julkaissut elämänkertani, niin henkilötietoni ja paljon muutakin mitä elämässäni on tapahtunut on helposti esille saatavaa. On pahantahtoisia ihmisiä jotka ovat käyttäneet hyväkseen tätä porsaanreikää anonymaatin ja julkisuuden välissä ja tuoneet palstalle kuulumatonta materiaalia tänne. Ei se nyt ihan laitonta ehkä ole, mutta ehdottomasti hyvien tapojen vastaista, ilman suostumustani.

        Ahaa, mutta mistä he ovat saaneet tiedon, että olet kirjoittanut elämänkerran?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa, mutta mistä he ovat saaneet tiedon, että olet kirjoittanut elämänkerran?

        Yrität ilmeisesti vierittää vastuun yksityisasioiden esiin kaivelusta ja röyhkeydestä millä niitä levitetään palstalle minun omille niskoilleni. Kyllä, olen informoinut kirjastani täällä ja jopa myynyt muutaman kappaleen ja helmetissä oli jono lainaamassa. Olen syyllinen siihen että elämäni on avoin kirja. MUTTA en ole syyllinen siihen että tietojani moukkamaisesti ja HYVIEN TAPOJEN VASTAISESTI levitellään. Tämä on keskustelupalsta, eräänlainen nettiyhteisö, ei juorulehti seiska. Täällä on tarkoitus keskustella asioista, ei levitellä muiden ihmisten yksityisasioita ilman asianomaisen suostumusta.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Yrität ilmeisesti vierittää vastuun yksityisasioiden esiin kaivelusta ja röyhkeydestä millä niitä levitetään palstalle minun omille niskoilleni. Kyllä, olen informoinut kirjastani täällä ja jopa myynyt muutaman kappaleen ja helmetissä oli jono lainaamassa. Olen syyllinen siihen että elämäni on avoin kirja. MUTTA en ole syyllinen siihen että tietojani moukkamaisesti ja HYVIEN TAPOJEN VASTAISESTI levitellään. Tämä on keskustelupalsta, eräänlainen nettiyhteisö, ei juorulehti seiska. Täällä on tarkoitus keskustella asioista, ei levitellä muiden ihmisten yksityisasioita ilman asianomaisen suostumusta.

        Eipä minun tarvitse yrittää yhtään mitään, kun itse tunnustit.


    • Anonyymi

      Noja-Tuolissako vaan saa retostella kaiken henkilökohtaisensa ?
      Jos sen ulkopuolella sattuu vahingossa jotain kertomaan,
      saa vihahyökkäyksiä ja loukkauksia osakseen.

    • Anonyymi

      Jokatapausessa nyky yhteiskunta rakenne on sekasi,
      seksuaalisuus ja nautinnot mitä useamman kanssa on tärkeintä ,
      perhe arvot romutettu tai ainaki joku taho pyrkii romuttamaan,
      mikä pereh se on jos samaa sukupuolta ovat naimisissa keskenään
      se on jokatapauksessa luonnoton asetelma,
      eteenki lasten tulevaisuutta ajatellen,
      karvat nousi pystyy aamullisen ohjelman surauksena,
      tommoset terapoi ja kasvattaa lapsia on kauhistus,

      • Anonyymi

        Miten voit yhden TV-ohjelman peusteella tulla tulokseen, että seksuaalisuus ja
        nautinnot on tärkeintä ja päällimmäisinä ? Nehän oli TV:ssä vain yhden-kahden ihmisen
        juttuja,
        jotka sinä ymmärsit ihan omalla tavallasi. Oletko jotenkin salairstas mieleltäsi?

        Koskaan ei ole ole ollut enemmän yksinäisiä kuin nyt,
        että kuvittelemasi " r i e t t a i l u " on todennäkösesti vähentynyt.

        Viitaten samapuolisten rakkauteen laajasydäminen ent. piispa Irja Askola sanoi:

        "Kaikki rakkaus on hyvää".


      • Makriina2
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voit yhden TV-ohjelman peusteella tulla tulokseen, että seksuaalisuus ja
        nautinnot on tärkeintä ja päällimmäisinä ? Nehän oli TV:ssä vain yhden-kahden ihmisen
        juttuja,
        jotka sinä ymmärsit ihan omalla tavallasi. Oletko jotenkin salairstas mieleltäsi?

        Koskaan ei ole ole ollut enemmän yksinäisiä kuin nyt,
        että kuvittelemasi " r i e t t a i l u " on todennäkösesti vähentynyt.

        Viitaten samapuolisten rakkauteen laajasydäminen ent. piispa Irja Askola sanoi:

        "Kaikki rakkaus on hyvää".

        AHAA! Tämä ketju on saanut alkunsa jostakin tv-ohjelmasta. Anna nimi niin katsomme Areenasta ja muodostamme sitten mielipiteemme. Ehkä saat meistä kaikista kannattajia ja saman mielisiä, mistäpä sen tietää!
        Eikö kuulkaa olisi upeaa, jos me kaikki alkaisimme olla kireänutturaisia ja jumalisia ja varmasti oikeassa. Ajatelkaa, kuinka palstan taso nousisikaan!
        Antaisimme ohjeita nuorille ja hairahtuneille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voit yhden TV-ohjelman peusteella tulla tulokseen, että seksuaalisuus ja
        nautinnot on tärkeintä ja päällimmäisinä ? Nehän oli TV:ssä vain yhden-kahden ihmisen
        juttuja,
        jotka sinä ymmärsit ihan omalla tavallasi. Oletko jotenkin salairstas mieleltäsi?

        Koskaan ei ole ole ollut enemmän yksinäisiä kuin nyt,
        että kuvittelemasi " r i e t t a i l u " on todennäkösesti vähentynyt.

        Viitaten samapuolisten rakkauteen laajasydäminen ent. piispa Irja Askola sanoi:

        "Kaikki rakkaus on hyvää".

        jooo rakkaus on hyvää,
        mutta seksuaalinen kiihko7kiima samaa sukupuolta kohtaan
        on todella OUTO ilmiö normaalissa ihmisen elossa,
        se ei ole normaalia,, vaikka miltä kantilta asiaa katsoo,
        eikä oikein eikä hyväksyttävää,
        Irja Askolanki se pitäisi tietää koska on entinen piispa
        ja asia on raamatussa selkeästi ilmaistu,,

        Irja Askolan pitäisi kaiken järjen mukaan tietää mitä raamatussa on ihmiskunnalle ilmaistu Jumalan sanana !


      • Anonyymi
        Makriina2 kirjoitti:

        AHAA! Tämä ketju on saanut alkunsa jostakin tv-ohjelmasta. Anna nimi niin katsomme Areenasta ja muodostamme sitten mielipiteemme. Ehkä saat meistä kaikista kannattajia ja saman mielisiä, mistäpä sen tietää!
        Eikö kuulkaa olisi upeaa, jos me kaikki alkaisimme olla kireänutturaisia ja jumalisia ja varmasti oikeassa. Ajatelkaa, kuinka palstan taso nousisikaan!
        Antaisimme ohjeita nuorille ja hairahtuneille.

        jooo, heh heh, kuulin teraputin sanovan puhe radiossa,

        ihmisen kannataa kokea seksiä
        mahdollisimman monen kanssa kokea nautintoa,

        "minä ainakaa en ole siitä vahingoittunut "

        tämmöset etrapeutit kasvattaa nyky lapsia kouluissa,

        siis normaalit perehearvot romutetaan jo kouluissa

        on varma, noilla opeilla yhteiskuntamme tulee kokemaan ruman rappotilan tulevaisuudessa,

        kukaan ei tiedä kuka on keneki vanhempi
        on mies pareja, on naispareja on eroperheitä pilvin pimein
        todella turvaton sekava on tuleva yhteiskuntamme jos tommoset seksuaaliterapeutit opettaa kouluissa ihmisen elämää,


      • Makriina2
        Anonyymi kirjoitti:

        jooo, heh heh, kuulin teraputin sanovan puhe radiossa,

        ihmisen kannataa kokea seksiä
        mahdollisimman monen kanssa kokea nautintoa,

        "minä ainakaa en ole siitä vahingoittunut "

        tämmöset etrapeutit kasvattaa nyky lapsia kouluissa,

        siis normaalit perehearvot romutetaan jo kouluissa

        on varma, noilla opeilla yhteiskuntamme tulee kokemaan ruman rappotilan tulevaisuudessa,

        kukaan ei tiedä kuka on keneki vanhempi
        on mies pareja, on naispareja on eroperheitä pilvin pimein
        todella turvaton sekava on tuleva yhteiskuntamme jos tommoset seksuaaliterapeutit opettaa kouluissa ihmisen elämää,

        Mistä sinä tiedät tuollaista sanoa? Kyllä melkein kaikki ihmiset osaavat kirjanpidon. Kännykkäänkin voi tehdä merkintöjä. Tai allakan kulmaan.
        Älä huolestu. DNA-tutkimuksilla voit varmistaa tilanteesi.


      • Anonyymi

        Sinun kuvitelmaasi vain. Kyllä nykyäänkin useimmat ihmiset haluavat ihan normaalin elämän ja perheen.
        Tarvitset vain taas jotain korostaaksesi omaa "paremmuuttasi"
        ja ikäluokkasi paremmuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jooo, heh heh, kuulin teraputin sanovan puhe radiossa,

        ihmisen kannataa kokea seksiä
        mahdollisimman monen kanssa kokea nautintoa,

        "minä ainakaa en ole siitä vahingoittunut "

        tämmöset etrapeutit kasvattaa nyky lapsia kouluissa,

        siis normaalit perehearvot romutetaan jo kouluissa

        on varma, noilla opeilla yhteiskuntamme tulee kokemaan ruman rappotilan tulevaisuudessa,

        kukaan ei tiedä kuka on keneki vanhempi
        on mies pareja, on naispareja on eroperheitä pilvin pimein
        todella turvaton sekava on tuleva yhteiskuntamme jos tommoset seksuaaliterapeutit opettaa kouluissa ihmisen elämää,

        En ole tiennytkään että terapeutteja käy kouluissa "kasvattamassa" koululaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jooo rakkaus on hyvää,
        mutta seksuaalinen kiihko7kiima samaa sukupuolta kohtaan
        on todella OUTO ilmiö normaalissa ihmisen elossa,
        se ei ole normaalia,, vaikka miltä kantilta asiaa katsoo,
        eikä oikein eikä hyväksyttävää,
        Irja Askolanki se pitäisi tietää koska on entinen piispa
        ja asia on raamatussa selkeästi ilmaistu,,

        Irja Askolan pitäisi kaiken järjen mukaan tietää mitä raamatussa on ihmiskunnalle ilmaistu Jumalan sanana !

        Nimenomaan: hän tietää, sinä et. Hän on lukenut muutakin kuin Raamatun. - Nm. Avarru


    • Anonyymi

      Vai: Keskustelua perinteisestä avioliitosta ? - Nm. Aikansa elänyt institutio

    • Hmmm...ei niissä kouluissa missä minä olen työskennellyt ollut terapeutteja opettamassa. Suomen tilanteesta en tiedä.

      • Anonyymi

        Palstahan on 80+, joten siitä on kauan (oletan), kun sinä olet ollut työssä ja tuossahan kai oli nykylapsista kyse.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Palstahan on 80+, joten siitä on kauan (oletan), kun sinä olet ollut työssä ja tuossahan kai oli nykylapsista kyse.

        Olen ollutkin jo 7 vuotta eläkkeellä (ei minun tarvi olla samanikäinen kuin "palsta" :) mutta jälkipolvi on alalla edelleenkin....ja olisin varmaa nkuullut jos opettajista olisi tullut teraeutteja.


      • Anonyymi

        Suomen kouluissa käy homot luennoimassa ja vetämässä isoja palkkioita, esim ent kansanedustaja Jani toivola.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kouluissa käy homot luennoimassa ja vetämässä isoja palkkioita, esim ent kansanedustaja Jani toivola.

        "Todella turvaton ja sekava on tuleva yhteiskuntamme, jos tommoset seksuaaliterapeutit opettaa kouluissa ihmisen elämää!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Todella turvaton ja sekava on tuleva yhteiskuntamme, jos tommoset seksuaaliterapeutit opettaa kouluissa ihmisen elämää!"

        Täysin samaa mieltä
        ON tuomittavaa,
        ei ollenkaan hyväksyttävää
        jos HOMOT käy opettamssa lapsille ihmisen seksuaalisuutta,
        ja sukupuoli normeja,

        homot ei tiedä onko poika muna-kelloineen poika

        eikä tiedä on tyttö pimproineen tyttö

        nämä normaalit asiat homot sekottaa täysin,
        homot ei ymmärrä, esm. sukua voi jatkaa vain kaksi ERI -sukupuolta siis vain nainen ja mies,

        ei koskaan kaksi miestä keskemään,
        tämä tieto on homoilta täysin hukassa,

        homot ei saa olla opettajan tehtävissä,
        se pitää täysin kieltää,

        lastemme turvallisen kasvamisen turvaamiseksi.


    • Anonyymi

      Homot on myös ihmisiä.

      • Anonyymi

        Tunnen homoja ja lesboja. Ovat kivoimpia ihmisiä joita tunnen.
        Ihailemianne Ikääntyneitä julkkiksia ja ihailemienne jo ikääntyneitten julkkisten jälkikasvua.
        Tietäisittepä tuomitsijat vain ! Kylläpä alaleukanne putoaisi !!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Teillä on itsellä sairas mielikuvitus. Ei terapeuteilla.


      • Anonyymi

        ovat ihmisiä
        mutta eivät normaaleita ihmisiä,

        normaali ihminen kiinostuu seksuaalisesti aina vastakkaisesta sukupuolesta,
        perustaa perheen,
        avioituu ja saa lapsia
        perheeseen jossa on isä ja äiti
        perhekokonaisuuden ydin,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ovat ihmisiä
        mutta eivät normaaleita ihmisiä,

        normaali ihminen kiinostuu seksuaalisesti aina vastakkaisesta sukupuolesta,
        perustaa perheen,
        avioituu ja saa lapsia
        perheeseen jossa on isä ja äiti
        perhekokonaisuuden ydin,

        Onneksi sinun normaalisi ei ole kaikkien normaali. On olemassa perhekokonaisuuksia, joissa ei ole olemassa mitään normaalia, jotta ota läpyt ohimoilta pois, että näet muutakin kuin oman napasi. - Nm. Liika normaalius on epänormaalia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi sinun normaalisi ei ole kaikkien normaali. On olemassa perhekokonaisuuksia, joissa ei ole olemassa mitään normaalia, jotta ota läpyt ohimoilta pois, että näet muutakin kuin oman napasi. - Nm. Liika normaalius on epänormaalia

        TÄH,, mitä horiset ? heh, heh,

        ethän nyt oikeesti sekoile ?


      • Anonyymi

        anonyymi: 13:17

        jooooo,,,
        MUTTA

        eivät sovi OPETTAJAN ,, TEHTÄVIIN,,,

        HOMOT pois kouluista
        opettajan tehtävistä,
        eivat sovi opettajiksi,,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        anonyymi: 13:17

        jooooo,,,
        MUTTA

        eivät sovi OPETTAJAN ,, TEHTÄVIIN,,,

        HOMOT pois kouluista
        opettajan tehtävistä,
        eivat sovi opettajiksi,,,

        EI todellakaan,

        lasten manipulointi epänormaaliin seksuaalisuuteen
        ON suuri rikos lapsia ja yhteiskuntaa kohtaan,

        ------------
        vain NORMAALIT ihmiset voi toimia opettajina,

        ei ikinä homot eikä lespot, ei ikinä,


    • Anonyymi

      Ajatella, jopas huomautat asiasta! Koulut eivät todellakaan ole sitä varten, että homot ja lesbot voisivat sieltä joukosta käydä poimimassa itselleen kumppaneita.
      Pitää kyllä olla ihmeellinen mielikuvitus, kun tuollaista tulee edes ajatelleeksi, mutta emmehän me normaalit heterot voi tietää, mitä eräitten päässä liikkuu, kun se homofobiakin on niin voimakas.

    • Anonyymi

      Tässä vaiheessa elämää voi käydä niin, että
      puolisolla intiimipuolen kiinnostus toiseen puolisoon heikkenee, ja se luo vastenmielisyyden tunnetta . Korviketta haetaan - ja - saadaan muualta.

      • Anonyymi

        Voi olla niinkin, et seksuaalinen vetovoima kantaa avioliiton loppuun, niin kauan kuin elämää on.Ainakin meillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla niinkin, et seksuaalinen vetovoima kantaa avioliiton loppuun, niin kauan kuin elämää on.Ainakin meillä.

        Niin hinkataan meilläki monta kertaa päiväs eestä ja takkaa luut vaan kolisee ja nahka kirvelee. Likuvoidetta menee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin hinkataan meilläki monta kertaa päiväs eestä ja takkaa luut vaan kolisee ja nahka kirvelee. Likuvoidetta menee.

        Mikä on muuten sinun suosikki-liukuvoiteesi ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on muuten sinun suosikki-liukuvoiteesi ?

        Ceraderm apteekin intiimiöljy. Sopii myös hierontaan . Ihana tuote, ei ärsytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla niinkin, et seksuaalinen vetovoima kantaa avioliiton loppuun, niin kauan kuin elämää on.Ainakin meillä.

        Vieläkö toimii 69 ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla niinkin, et seksuaalinen vetovoima kantaa avioliiton loppuun, niin kauan kuin elämää on.Ainakin meillä.

        Miksi ei olisi, mutta tarvitaanko siihen avioliittoa? Minulta kysyi mieheni hieman häpeillen, laitammeko kusettimet yhteen?
        Laitoimme ne yhteen 48 vuotta sitten, ja yhä on vetoa ilman papin aamenta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ei olisi, mutta tarvitaanko siihen avioliittoa? Minulta kysyi mieheni hieman häpeillen, laitammeko kusettimet yhteen?
        Laitoimme ne yhteen 48 vuotta sitten, ja yhä on vetoa ilman papin aamenta!

        Miehesi kuulostaa yliromanttiselta tyypiltä. - Nm. Hörähdys


    • Anonyymi

      Niitähän on vesi- ja öljypohjaisia. Ne hoitavat myös limakalvoja.
      Apteekissa on monta erilaista.

    • Anonyymi

      Niinkuin yksi työkaveri vähän aika sitten totesi: On helpompaa olla avoliitossa, kuin aviossa, jos alkaa toisen naama liikaa käydä hermoille, on helpompi kummankin lähteä eri suuntiin.

      • Anonyymi

        Perinteisen avioliiton kokeneena suosittelen sen eläneenä ja kokeneena 23-vuotiaasta 65-vuotiaaksi, 65 v. oli siis ikäni silloin, kun syöpä vei mieheni.
        Hänen äidinpuoleinen isoisänsä oli mennyt samaan syöpään. joskus v.1953 Töölön Kivelän sairaalassa.

        Kaikki järjestimme perinteiden mukaisesti, kihlauksen, myöhemmin häät morsiamen kotona...
        Kaikki oli oikeata ja aitoa siinä avioliitossa.

        .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perinteisen avioliiton kokeneena suosittelen sen eläneenä ja kokeneena 23-vuotiaasta 65-vuotiaaksi, 65 v. oli siis ikäni silloin, kun syöpä vei mieheni.
        Hänen äidinpuoleinen isoisänsä oli mennyt samaan syöpään. joskus v.1953 Töölön Kivelän sairaalassa.

        Kaikki järjestimme perinteiden mukaisesti, kihlauksen, myöhemmin häät morsiamen kotona...
        Kaikki oli oikeata ja aitoa siinä avioliitossa.

        .

        Nyt on Sinunkin lohdullista muistella aviopuolisoa, kaikki se ihana on elettynä ja tallella, kaikki kauniiden kestävien perinteiden mukaan ja puhtain sydämin. Nuoruuden rakkaus, joka kasvoi ja kypsyi perheeksi. Kukaan ei voi korvata Surta Rakkautta. Hän elää muistoissa ja yhteisissä jälkeläisissä. Olet sielunsisar.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on Sinunkin lohdullista muistella aviopuolisoa, kaikki se ihana on elettynä ja tallella, kaikki kauniiden kestävien perinteiden mukaan ja puhtain sydämin. Nuoruuden rakkaus, joka kasvoi ja kypsyi perheeksi. Kukaan ei voi korvata Surta Rakkautta. Hän elää muistoissa ja yhteisissä jälkeläisissä. Olet sielunsisar.

        Kiitos,ihana sielunsisareni.
        Osaat ystävällisyyden, se ei ole jokaisen hallussa.


    • Anonyymi

      Suuri rakkaus katosi viiden vuoden jälkeen. Sen jälkeen se on ollut yhtä rämpimistä.

    • Anonyymi

      Avioliitto ON aina kahden ihmisen
      miehen ja naisen yhteinen sopimus , ja mahdollinen rakkauselämä,
      siis yhteinen yritys jossa molemmat tekee työtä,
      tuovat oman raha-panoksensa samaan yritykseen,
      jossa lapset kasvatetaan ja koulutetaan hyvään työteliääseen turvalliseen elämään,
      jatkamaan isiensä ja äitiensä työtä
      mahdollisimman menestyneinä rehellisinä kansalaisisna,
      kunnioittain suomen kristinuskoista kultuuria,

      avioliitto kestää kaiken n o r m a a l i n ilot, surut ja vaikeudet
      kaiken mitä ihmisenä ihmisen elämään kuuluu,

      anteeksi antaen 77 kertaa 7 ja enemmänkin, sillä yksikään ihminen ei ole täydellinen,

      perinteinen avioliitto on useimiten,

      miehen ja naisen
      rakkauteen perustuva sopimus,

      aina pitää ottaa myös järki rakkauden kaveriksi avioliittoon mukaan !

      • Anonyymi

        ''...avioliitto kestää kaiken n o r m a a l i n ilot, surut ja vaikeudet kaiken mitä ihmisenä ihmisen elämään kuuluu,...''

        Kestää ja kestää... Joka viides avioliitto päätyy eroon neljän vuoden sisällä.
        Vuonna 2019 avioeroon päättyi 13 365 avioliittoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''...avioliitto kestää kaiken n o r m a a l i n ilot, surut ja vaikeudet kaiken mitä ihmisenä ihmisen elämään kuuluu,...''

        Kestää ja kestää... Joka viides avioliitto päätyy eroon neljän vuoden sisällä.
        Vuonna 2019 avioeroon päättyi 13 365 avioliittoa.

        SE JUST osottaa tyhmyyttä, kypsymättömyyttä ihmisenä,
        lyhytjänniteisyyttä, itsekkyyttä,
        on menty naimisiin sokeana ilman että on mietitty
        mitä avioliitto tuo tullessaan,
        se on nimittäin kovaa työtä , työtä ja työtä ja työtä loputtomiin,
        koko loppu ijäksi,
        siis kysymys pärjäävätkö yhdessä,

        nykyään itsekäät, kypsymättömät, nautintoa vain etsivät ihmiset
        heti eroaan itsekkäistä syistä
        kun jokin menee pikkusen pieleen,

        siksi oliski tärkeää käydä jokin koulutus ennne avioitumistaan
        jossa valaistaan avioliiton k a i k i a puolia
        hyviä ja huonoja puolia,
        sekä persoonallisuus testata
        onko ihminen kypsä aikuinen SITOUTUMAAN ,, ja VASTUUSEEN
        yhteisessä yrityksessä nimelta AVIOLIITTO ,,,

        kouluihin nuorille opetusta kyseisestä asiasta,


    • Anonyymi

      Te hyväuskoiset, miehenne uskollisuudesta , niin voin kertoa, että niin vain tuli todistetuksi tuollainen asia, että salassa voi pitää myös "kakkos naista", kuten minulla, jopa 25-v.

      Meillä molemmilla oli perheet ja lapset, joita me rakastimme, mutta salaa tapasimme ja rakastelimme, koska se oli niin "salaista" ja niin ihanaa.

      Näin säilyi myös se avioliittoon kuuluva tylsyys, että "aina sitä samaa", mutta joskus oli toisinkin!

      • Anonyymi

        HÖH,,,
        uskottomuutta EI ole vieraissakäynti,
        vasta silloin on uskottomuutta jos onki tarkotus pettää puolio ja muuttaa uudenkanssa yhteen, eikä puoliso ole ollut tietoinen vieraissakäymiseen,
        siis jos kertoo puolisolleen että on tavannu ystävnsä ja vähän muhinoinu se ei ole uskottomuutta, sillä vapaus pitää olla avioliitossakin ystäviin,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HÖH,,,
        uskottomuutta EI ole vieraissakäynti,
        vasta silloin on uskottomuutta jos onki tarkotus pettää puolio ja muuttaa uudenkanssa yhteen, eikä puoliso ole ollut tietoinen vieraissakäymiseen,
        siis jos kertoo puolisolleen että on tavannu ystävnsä ja vähän muhinoinu se ei ole uskottomuutta, sillä vapaus pitää olla avioliitossakin ystäviin,

        Henkisellä tasolla toiseen rakastuminen on vakava juttu. Kiksauttelu ei merkitse mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkisellä tasolla toiseen rakastuminen on vakava juttu. Kiksauttelu ei merkitse mitään.

        Kyllä sekin sattuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkisellä tasolla toiseen rakastuminen on vakava juttu. Kiksauttelu ei merkitse mitään.

        "Henkisellä tasolla toiseen rakastuminen on vakava juttu. "
        Meidän avioliittomme oli luja sisältä päin ja ulkoa päin. :)

        Työmatkoillaan. firmansa lähettäessä Amerikkaan olin aina saattamassa lentokentällä ja takaisintullessa hakemassa. Hän oli hyvä ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HÖH,,,
        uskottomuutta EI ole vieraissakäynti,
        vasta silloin on uskottomuutta jos onki tarkotus pettää puolio ja muuttaa uudenkanssa yhteen, eikä puoliso ole ollut tietoinen vieraissakäymiseen,
        siis jos kertoo puolisolleen että on tavannu ystävnsä ja vähän muhinoinu se ei ole uskottomuutta, sillä vapaus pitää olla avioliitossakin ystäviin,

        ''...uskottomuutta EI ole vieraissakäynti...''
        Ei oma kirkko kulu kun vieraissa veisataan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''...uskottomuutta EI ole vieraissakäynti...''
        Ei oma kirkko kulu kun vieraissa veisataan.

        niin ja tuunnustaa käyneensä vieraassa kirkossa,,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HÖH,,,
        uskottomuutta EI ole vieraissakäynti,
        vasta silloin on uskottomuutta jos onki tarkotus pettää puolio ja muuttaa uudenkanssa yhteen, eikä puoliso ole ollut tietoinen vieraissakäymiseen,
        siis jos kertoo puolisolleen että on tavannu ystävnsä ja vähän muhinoinu se ei ole uskottomuutta, sillä vapaus pitää olla avioliitossakin ystäviin,

        Miksi uskottomuus katsotaan pelkästään seksuaaliseksi syrjähypyksi? Eikö lupaus uskollisuudsta ja luottamuksesta koske mitään muuta elämän osaa?
        Kun itse olen elänyt avioliitossa, jossa miehellä oli täysin erilainen taloudellinen asema kuin meillä muilla, niin katson joutuneeni petetyksi.
        Lasten synnyttyä olin vuosia kotona, koska niinä aikoina ei ollut tarpeeksi kunnallisia tarhoja. Mies ei antanut rahaa kuin anelemalla, joten monta kertaa oli lapset ruokittava puurolla monta päivää. Mies osti auton, kunnosti ja hoivasi sitä, liittyi kalliiseen ampumaseuraan, istui kosteita illallisia joka viikko, koska se oli hyvä pointti bisneksen takia, hänellä oli "pakollisia" matkoja liikeasioittensa vuoksi. Hän jätti lainat hoitamatta, yhtiövastikkeet maksamatta, meiltä suljettiin puhelin maksamattomien laskujen takia, ja kun vihdoin sain lapsien päivähoidon järjestymään ja pääsin työhön, oli edessäni kaikkien maksamattomien laskujen vuori, koska mies sanoi: " no nythän sä voit maksaa noi pois."
        Minun mielestäni tämä on uskottomuutta. Jatkuvaa uskottomuutta. Minulle olisi ollut täysin samantekevää, olisiko hän reissuillaan tavannut muita naisia, ehkä tapasikin. Ihan sama!
        Eron jälkeen ei yhteys lapsiin säilynyt, koska viikonlopputapaamisille ei isällä ollut aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi uskottomuus katsotaan pelkästään seksuaaliseksi syrjähypyksi? Eikö lupaus uskollisuudsta ja luottamuksesta koske mitään muuta elämän osaa?
        Kun itse olen elänyt avioliitossa, jossa miehellä oli täysin erilainen taloudellinen asema kuin meillä muilla, niin katson joutuneeni petetyksi.
        Lasten synnyttyä olin vuosia kotona, koska niinä aikoina ei ollut tarpeeksi kunnallisia tarhoja. Mies ei antanut rahaa kuin anelemalla, joten monta kertaa oli lapset ruokittava puurolla monta päivää. Mies osti auton, kunnosti ja hoivasi sitä, liittyi kalliiseen ampumaseuraan, istui kosteita illallisia joka viikko, koska se oli hyvä pointti bisneksen takia, hänellä oli "pakollisia" matkoja liikeasioittensa vuoksi. Hän jätti lainat hoitamatta, yhtiövastikkeet maksamatta, meiltä suljettiin puhelin maksamattomien laskujen takia, ja kun vihdoin sain lapsien päivähoidon järjestymään ja pääsin työhön, oli edessäni kaikkien maksamattomien laskujen vuori, koska mies sanoi: " no nythän sä voit maksaa noi pois."
        Minun mielestäni tämä on uskottomuutta. Jatkuvaa uskottomuutta. Minulle olisi ollut täysin samantekevää, olisiko hän reissuillaan tavannut muita naisia, ehkä tapasikin. Ihan sama!
        Eron jälkeen ei yhteys lapsiin säilynyt, koska viikonlopputapaamisille ei isällä ollut aikaa.

        Iiiiiik, miksi et lempannut sitä hevon kuuseen saakka? - Nm. Ei junalauta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi uskottomuus katsotaan pelkästään seksuaaliseksi syrjähypyksi? Eikö lupaus uskollisuudsta ja luottamuksesta koske mitään muuta elämän osaa?
        Kun itse olen elänyt avioliitossa, jossa miehellä oli täysin erilainen taloudellinen asema kuin meillä muilla, niin katson joutuneeni petetyksi.
        Lasten synnyttyä olin vuosia kotona, koska niinä aikoina ei ollut tarpeeksi kunnallisia tarhoja. Mies ei antanut rahaa kuin anelemalla, joten monta kertaa oli lapset ruokittava puurolla monta päivää. Mies osti auton, kunnosti ja hoivasi sitä, liittyi kalliiseen ampumaseuraan, istui kosteita illallisia joka viikko, koska se oli hyvä pointti bisneksen takia, hänellä oli "pakollisia" matkoja liikeasioittensa vuoksi. Hän jätti lainat hoitamatta, yhtiövastikkeet maksamatta, meiltä suljettiin puhelin maksamattomien laskujen takia, ja kun vihdoin sain lapsien päivähoidon järjestymään ja pääsin työhön, oli edessäni kaikkien maksamattomien laskujen vuori, koska mies sanoi: " no nythän sä voit maksaa noi pois."
        Minun mielestäni tämä on uskottomuutta. Jatkuvaa uskottomuutta. Minulle olisi ollut täysin samantekevää, olisiko hän reissuillaan tavannut muita naisia, ehkä tapasikin. Ihan sama!
        Eron jälkeen ei yhteys lapsiin säilynyt, koska viikonlopputapaamisille ei isällä ollut aikaa.

        Sinulla oli tosi törkeä mies,
        mun ei sentään noin törkeä ollu vaikka tykäski muista naisista,
        rahan toi kotiin,
        flirttailu oli vain hänelle viidettä,
        tietenki firttailu ja silmän isku muille naisille mua kenkutti,
        joskus hävetti
        ei ollut mukava tunne, kun vieraat naiset hymyili hänelle aivan kuin säälien kun minä olin matkassa,

        todennäköisesti hän oli minusta epävarma ja piti noin osottaa että hän saa kenet haluaa,
        se selvisi kun menin terapeutille,
        psygologi sanoi pitkällisten keskutelujen jälkeen että mustasukkaisuus olikin toisinpäin kuin itse olin luullut,
        silmät aukesi näkemään elämän raadollisuuden ja ihmisen heikoudet,

        kokonaisuutena avio oli hyvä ,
        vaikka joltain osin kivulias,

        lähes kuuskyt v. kestävä " sota " tuli sodittua kunniallisesti loppuun asti kunnes kuolema erotti,

        miehet on kummallisia, niitten pitää aina näyttää että kelpaa muillekki,
        joskus naiselta vaaditaan piiiiitkää pinnaa ja viiasutta nähdä oika totuus,


    • Anonyymi

      Enpä ole tiedä miestä joka ei olisi pettänyt. Naiset uskovat kuin vuoreen
      miehensä uskollisuuteen. Jos mies ei pettäisi, se johtuu vain siitä,
      ettei sillä ole mitään mahdollisuutta pettää.

      • Anonyymi

        Puhu vain omasta puolestasi. Sinä, eikä kukaan muukaan, tiedä toisten elämistä mitään eikä varsinkaan pettämisiä. Luullahan saa vaikka mitä ja kyllä luulotautiset luulevatkin, likaisella mielikuvituksella ei ole mitään rajoja. - Nm. Puhu pukille


      • Anonyymi

        Ulkomaan komennuksilla ja pitkillä matkoilla näki miten kiltit kumppanit lankesivat herkästi.
        Jotkut suhteet kestivät, useimmat kertaheittoja. Niitä kun katseli vuosikausia , niin usko
        uskollisista aviomiehistä vaikuttaa enemmän myytiltä kuin totuudelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkomaan komennuksilla ja pitkillä matkoilla näki miten kiltit kumppanit lankesivat herkästi.
        Jotkut suhteet kestivät, useimmat kertaheittoja. Niitä kun katseli vuosikausia , niin usko
        uskollisista aviomiehistä vaikuttaa enemmän myytiltä kuin totuudelta.

        sinäkää et näy tietävän mitä uskollisuus ovioliitossa,
        surku juttu,

        vieraissa käynti ei ole uskottomuutta, varsinkaa jos joutuu pikille keikoille,

        uskottomuutta on vasta sitten jos tarkotuski pettää avioliitto lupaus
        puolison tietämättä
        ja muutta uuden kanssa yhteen se on uskottomuutta,

        ihminen on vain ihminen liha on heikko , henki vahva sekin on raamatun sana, tarkottaa just tuota edellistä,
        ihminen lankeaa houkutuksiin, mutta ei riko perhettään sen takia, vaan aivan muista syistä jos perhe eroaa,


    • Anonyymi

      Oma avioliittoni olisi varmaankin ollut maailman paras liitto, jos se toinen osapuoli ei olisi tahtonut sen olevan niiin prkl:en perinteikäs. - Nm. Vapaustaistelu

    • Anonyymi

      Oma avioliittoni oli niin "perus normaali", kun menimme avioon ja saimme "säädyllisesti" sitten kaksi lasta.

      Mieheni työntekijät "kuittasivat" tämän, että olet ainut heidän firmassa, joka on mennyt avioon, jolla ei ole edes lapsia tulossa ja sitä saimmekin odotella pari vuotta

      Yhdessä säästimme ja saimme omakotitalon (tosin ensin aika vaatimattoman) Espoosta, joka oli silloisen Hesarin mukaan slummialuetta, mutta ans`kattoa, kun muutaman vuoden kuluttua, kun meilläkin oli jo upeat talot, niin naapuri kärähti huumeista, josta oli isot otsikot, kuinka Espoon hienosto taloilta...j.n .

      Olihan se aika sillon vaativa, kun mies on matkatöissä ja ties mille houkutuksille, mutta minun silmäni aukesivat, kun kuulin työpaikallani, kuinka nämä matkamiehet kertoivat kokemuksiaan näistä hotelliöistään, kuka nainen oli paras ja kenen luokse oli parasta hakeutua, siis kuka oli anteliain?

      Meidän avioliitto päättyi mieheni kuolemaan, mutta molemmat "petimme" toisiamme aivan tietoisesti, välillä mustasukkaisuudenkin riivaamina, mutta kuitenkin.

      • Anonyymi

        Ei se ollut teillä pettämistä,
        koska teille kuitenki oli oma perhe se tärkein
        ja varmasti miehellesi sinä olit kaikkein tärkein ihminen
        olittehan perhe,

        avioliittoonki kullu elämä ihmisten kanssa mutta oma perhe ja oma puoliso on kaiken elämän meskeen keskelläö se tärkein koti, oma perhe,

        vieraissa käynti
        oli vain elämään kuluuvaa viihdettä,


      • Anonyymi

        Muutama kuukausi avioitumisemme jälkeen jouduin parin vuoden aikana oleilemaan viikon jaksoissa yhteen laskettuna puolisen vuotta eteläisen Suomen hotelleissa ja kurssikeskuksissa.
        Tilaisuuksia ei puuttunut mutta palasin perjantaisin kotiin omatunto puhtaana. Luottamus velvoitta vastavuoroisuuteen.
        Työelämäni viimeiset yli 10 vuotta olin kaikki arkiviikot josskin muualla, Perjataisin alkuillasta kotiin ja varhain manantaisin tien päälle.
        En hakeutunut "lipsumistilanteisiin" eikä minua tultu asunnolta ahdistelemaan.
        Yli 50 vuotta avioliittoa molemminpuolisella, täydellisellä luottamuksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutama kuukausi avioitumisemme jälkeen jouduin parin vuoden aikana oleilemaan viikon jaksoissa yhteen laskettuna puolisen vuotta eteläisen Suomen hotelleissa ja kurssikeskuksissa.
        Tilaisuuksia ei puuttunut mutta palasin perjantaisin kotiin omatunto puhtaana. Luottamus velvoitta vastavuoroisuuteen.
        Työelämäni viimeiset yli 10 vuotta olin kaikki arkiviikot josskin muualla, Perjataisin alkuillasta kotiin ja varhain manantaisin tien päälle.
        En hakeutunut "lipsumistilanteisiin" eikä minua tultu asunnolta ahdistelemaan.
        Yli 50 vuotta avioliittoa molemminpuolisella, täydellisellä luottamuksella.

        Totuus kohdallasi oli se, että fiksut naiset eivät kaltaisiisi kajoa edes pikkusormella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ollut teillä pettämistä,
        koska teille kuitenki oli oma perhe se tärkein
        ja varmasti miehellesi sinä olit kaikkein tärkein ihminen
        olittehan perhe,

        avioliittoonki kullu elämä ihmisten kanssa mutta oma perhe ja oma puoliso on kaiken elämän meskeen keskelläö se tärkein koti, oma perhe,

        vieraissa käynti
        oli vain elämään kuluuvaa viihdettä,

        Ai noinkin voi selittää itselleen toisen pettämisen ???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai noinkin voi selittää itselleen toisen pettämisen ???

        Se on enemmän kuin totta monessa monessa avioliitossa,
        joissa ymmärretään ihmistä ja ihmisen elämää
        joissa luotetaan toisiinsa , ollaan täysin avoimia,
        joissa todellakin puhalletaan yhteenhiileen,
        siis oma on aina se tärkein ihminen,
        kaikissa tilanteissa
        niin ylä mäessä kuin alamäessä,
        siis oikea hyvä avioliitto onnistuu vain viisaitten rehellisten ,
        sitoutumiskykyisten, keskustelutaitoisten ihmisten kesken,
        kaiken se kestää kaiken se antaa anteeksi,
        ym . älykästä ,,


      • Anonyymi

        Öööö ... Että sinäkö pidit miestäsi pettäjänä sen perusteella, mitä työkaverit lämpimikseen paasasivat ja valehtelivat? - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus kohdallasi oli se, että fiksut naiset eivät kaltaisiisi kajoa edes pikkusormella.

        Jopa sinulla on katkeria kokemuksia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus kohdallasi oli se, että fiksut naiset eivät kaltaisiisi kajoa edes pikkusormella.

        TÄH,!!!??? luuletko olevasi " fiksu nainen "

        suuresti voi epäillä !!!!!!!!


    • Anonyymi

      Edellä 28.7. klo 10.27:

      "jos ihminen haluaa hyvän elämän,
      siihen kuuluu vastuu, rehllisyys, avoimuus, luottamus rakkaus, toisen ihmisen kunnioittaminen, rakkaus joka osaa antaa myös anteeksi ihmisen virheet,"

      Ei niitä kuitenkaan avioliittoon tarvita. Väliin on pakko hyväksyä puoliso, joka on vastenmielinen.

      • Anonyymi

        Jotkut hyväksyvät vastenmielisen puolison esimerkiksi siksi, että asuvat hänen omistamassaan asunnossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut hyväksyvät vastenmielisen puolison esimerkiksi siksi, että asuvat hänen omistamassaan asunnossa.

        heh heh,,,,,,, ihanko totta,

        niinkö sinä teit,, heh heh heee,
        on täytyny olla helvettiä se avioliito,,
        otan osaa,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        heh heh,,,,,,, ihanko totta,

        niinkö sinä teit,, heh heh heee,
        on täytyny olla helvettiä se avioliito,,
        otan osaa,

        Jotkut vaan jatkaa ja jatkaa sitä helevettiä oman kämpän puutteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut vaan jatkaa ja jatkaa sitä helevettiä oman kämpän puutteessa.

        surku,,, otan osaa,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        surku,,, otan osaa,,

        Asianajaja pisti jo mainoksensa tähän rahan toivossa.


      • Anonyymi

        Vaikka olisit kuinka hyvä se ei takaa että toiset ovat.


    • Anonyymi

      Rakkaus antaa anteeksi on varmaankin miesten keksimä hokema
      kun pettämisreissuilltaan tulevat.
      Vaimo voi perustaa itsensä nöyryyttämisen siihen ja antaa anteeksi.
      Koska "rakkaus antaa anteeksi"......

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pääministerin edustussänky?

      Helsinkiläisessä puusepänliikkeessä teetetty, tammesta tehty sänky, sängynpäädyt ja senkki ilman patjaa maksoivat 6 553 euroa. Kansliasta oli kerrott
      Maailman menoa
      453
      2449
    2. Millaisen siivun Stefun rahasta Sofia saa laukkuina ja vaatteina?

      Pitihän se arvata, että Stefu on saanut lisää rahaa kun on ”rakkautta” ilmassa ollut viime päivinä😄 https://www.seiska.fi/kotimaa/stefan-therman-nost
      Kotimaiset julkkisjuorut
      101
      1946
    3. Stefun ilme, kun Sofia huomaa Burberryn liikkeen

      Ihanasti Sofia ottanut instastoryynsa mukaan Stefun pelästyneen ilmeen. Taitaa miettiä, kuinka pitkään osingot riittävät…
      Kotimaiset julkkisjuorut
      51
      1584
    4. Nikokin nauraa Sofian ikävälle

      https://www.seiska.fi/kotimaa/niko-ranta-aho-sai-kuulla-sofia-belorfin-rajusta-piikittelysta-tvssa-paljonkertova-reaktio Mutta nainen ei vaan älyä hä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      1500
    5. Onko Maralla rahat loppu

      Elkö ole varaa ottaa remppamiestä vaan Pikkarainen joutuu maalaamaan. Vitsi mikä teatteri video taas. Vaimo katsoo kun mä maalaan. En kestä, mut ei mu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      71
      1237
    6. Sormus ostettu Tallinnasta?

      Tallinnassa käyty korukaupoilla (S&S). Jokohan sormus ostettu..
      Kotimaiset julkkisjuorut
      41
      1156
    7. Nyt lahoilla korona kun piti tammerfesteille änkeä

      Otsikko kertoo kaiken oleellisen. Lahot ei välitä mistään mitään...
      Parkano
      17
      1113
    8. Mikä voisi olla todennäköisin paikka

      Missä kohtaisimme sattumalta tällä viikolla? Milloin, päivällä, illalla?
      Ikävä
      99
      1077
    Aihe