Suunnittelevat sellaisia, että olisi koodattu kuvan sisään eikä voi poistaa. Ei näy normaalisti kuvassa, mutta saa näkyviin sopivilla laitteilla/ohjelmilla. Toisaalta hyvä tekijänoikeuksien takia ja väärennusten estämiseksi, mutta yksityisyys heikkenee jos tulee pakolliseksi esim kännyköihin. Vakoilu varmaan tärkein syy jos pakollinen, vielä jos laittavat tietokoneet lisäämään omat tunnisteet kaikista jotka jakaa kuvia. TV:ssä oli juttua, varmaan löytyy jostain lehdistäkin.
Valokuviin tunnisteet joita ei voi poistaa
Anonyymi
40469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tunnisteet voi aina poistaa.
no kerrpopa miten.
laita myös linkki.
toki se joka ne on suunnitellu osaa ne poistaa-
eli rikollinen eliittivalta.
miksi kuvan ottaessasi joakisen tiedot tulee samalla ilmoitettua koko maailmalle-
tosin ei edes tartte ottaa sitä kuva tai vieoo- nehän jo otta sen itse etänä vaikket tekisi mitään, jenn jne jne .--.--
Mene hoitoon!
ai suomi24-hakkerinatsikyttäsikasupojnepa ska poistatti heti viestin-
Niin että tunniste kertoo, että kuva on otettu jollain tietyllä laitteella, tietyllä laiteyksiköllä siis? Enempää se ei voikaan kertoa.
Ostaa sitten sellaisen "vanhemmman" kameran joka ei sellaisia tunnisteita tee.
Sinänsähän ehdotuksenakinhan tuollainen on erittäin typerä ja harkitsematon.
Ja aivan varmasti sen tunnisteen voisi poistaa.
Tietysti voi kertoa enemmän, melkein mitä tahansa. Koko kuvan kokoisia vesileimoja ei voi mitenkään poistaa ja kun mikä tahansa muutos näkyy, voi alkuperäisellä todistaa omistusoikeuden ja millainen alkuperäinen kuva oli. Tuossa on juttua yhdestä systeemistä.
https://plumamazing.com/fi/iwatermark-plus-help/
Ihmiset voi käyttää vanhoja kameroita, mutta halutessaan voiivat laittaa vaikkapa palveimet lisäämään kuviin tiedoja ja keräämääm tietoja muutoksista. Mitäpä ne eivät eivät tekisi vakoillakseen ja sakottaakseen luvattomasta käytöstä.
Sinua ei siis huolestuta vakoilu, tai yksityisyydensuoja, vaan se että jäät kiinni tekijänoikeusrikoksesta?
Mitä et ymmärrä?
"Mitäpä ne eivät eivät tekisi vakoillakseen..."
Tekijänoikeuksista joutuisi maksamaan lähes jokainen kun käytännössä kaikki latailleet maksullista materiaalia.
avasin parikytä vuotta vahan exelin n 400kb w10 ja muutin yhden luvun ja talletin ja file oli n1.4M kooltaan!
Mitähän loppu paska on?
W10 kirjoitaa jokaiseen tiedostoon ID tiedot Konetunnisteen , käyttäjän ja ajan.
Ei siihen kyllä 1 Mb pitäisi mennä, muutama Kb korkeintaan.
Tai käyttäneet kuvia ja videoita ilman lupaa missä tekijänoikeudet.
Nykyäänhän meta-tiedoissa on päiväys ja kellonaika. Kuvauspaikkaahan ei tarvitse tietää. Kameroiden kuvaukseen käyttämät mikropiirit on kalibroitu ja tämä kalibrointidata on kameralle yksilöllinen - se näkyy, millä kameralla kuva on otettu vaikka mitään tunnistetietoja ei olisikaan.
Jos tuon saa näkyviin niin saa sen poistettuakin.
"olisi koodattu kuvan sisään"
Näitä on ollut jo vuosikymmeniä.
"eikä voi poistaa"
Jotkin on varsin hankalia siivota. Etenkin jos ei osaa.
Ideana onkin että kaikki muutokset näkyy ja pystyy todistamaan kuvan muutetuksi. Vanhoilla kameroilla ja jos ei käytä uusia tietokoneita eikä lähetä netin kautta, ei kukaan pysty lisäämääön niihin mitään.
Ideassa ei sinällään ole mitään vikaa, kunhan uusi kuvaformaatti on sellainen ettei kuvaa pystytä nykyisillä editoreilla käsittelemään. Hyvä salaus jo kamerassa kuvaan lisättynä, saattaa jonkin aikaa pitää, mutta ei kauan.
En usko tuon olevan kenellekään niin tärkeää, että rivikansalainen hankkii kameroita joilla salaus sisällytetään kuvaan jo kuvatessa. Sinun vanhat kamerat ja netittömät tietokoneet eivät estä ketään muuttamasta, lisäämästä, tai poistamasta kuvaan kuuluvia tai kuvasta puuttuvia metatietoja.
Kuka haluaisi käyttää kuvaformaattia jota ei voi käsitellä? Irvokasta olisi suorastaan.
Näinhän se on ollut aina, ensin on oltava jokin mitä käsitellä, ja sitten sille luodaan jokin käsittely mahdollisuus. Miten päin se sinun mielestäsi menee?
Kun nyt katsot videoformaatin muutoksia, kun uusi edistynyt formaatti syntyy, menee vuosia ennen kuin sitä pystytään hyödyntämään, vähitellen se ottaa paikkansa siellä missä sitä tarvitaan.
Kuvitteletko että asiat etenee niin päin että, ensin luodaan käsittelijät ja sitä levitellään ja sen jälkeen aletaan miettimään mitä hittoa tuohon uutteen selaimen ominaisuuteen sovitetaan. Kyllä se irvokkuus on nyt ihan muualla.
"Ideana onkin että kaikki muutokset näkyy"
Kaikki kuviin tehdyt muutokset eivät näy paljaalle silmälle, eikä edes tottuneelle kuvankasittelijälle tehokasta kuvankäsittelyohjelmaa käyttäen.
"pystyy todistamaan kuvan muutetuksi"
Vain jos on kummatkin kuvat saatavailla ja niitä voi verrata tarkasti.
"Vanhoilla kameroilla ja jos ei käytä uusia tietokoneita eikä lähetä netin kautta, ei kukaan pysty lisäämääön niihin mitään."
Tietenkin kaikkia kuvia voi muokata, niitä muokattiin jo kauan ennen digiaikaa, mm poistettiin kuvista ihmisiä tai lisättiin heitä.
Tietysti alkuperäisen kuvan ottajalla on alkuperäinen ja voi todistaa toisen muutetuksi.
Tarkoitinkin ettei sivulliset pysty lisäämään niihin mitään tunnisteita netissä.
Kaikkiin standardikuvaformaatteihin voi sivulliset tehdä muutoksia.
Tietrysti voi, mutta noissa ei ilman että sen voi todistaa.
netti- tietotekniikka-osaajien tehtävähän on opettaa mjuita-
eikös se opeteta jo alkeissa tietotekniikan kursseilla?
eli sinä osaat, joten kerro miten ne poistellaan.
älytön keskustelu, kun kukaan ei kerro itse asiasta- eli miten ne poistetaan.
Kyllähän tuolla sanotaan monta kertaa miten asian suhteen tulee menetellä, mutta et vain ymmärrä ohjeita. Ei varmasti ole ensimmäinen kerta kun sinulle huomautetaan huonosta kirjoitustaidostasi, et ole ymmärtänyt niitäkään.
ei ole yhtään ohjetta.
eli taaskaan ei tule tietoa.
tää on ihan noraalia suomen kuvioissa- koska parempiosiaiset hallitsee tietotekniikan- ja pitää tiedot itsellään - rikoksiaan varten?
https://en.wikipedia.org/wiki/Machine_Identification_Code
Tuo kannataa ensin lukea, sen jäkee lukea miten Windows pinoaa metatietoon kuvan tietoja sen fileen, koko ei kasva koska se varataan valmiiksi tyhmiä höynäyttämisen takia!
EU: Tulostimen seurantapisteet voivat loukata ihmisoikeuksia.
https://ejfs.springeropen.com/articles/10.1186/s41935-018-0076-4
On se melkoista peliä!
Varkaat varmasti keksii , jollei vallanhalu ole mielessä.
Näitä on ollut jo kymmeniä vuosia, lähinnä tekijänoikeuskäyttöön, mikä tahansa kuvaformaatti voidaan leimata. Joitakin on todella hankala poistaa.
Voihan ne poistaa.. jos on os joka niitä ei kirjoita.
w10 kirjoitaa joka avauksenkin kuvaan...
Puhelimet laitaa aika ja paikkatiedon mutta ei avaustietoja.
Vain w10 kirjoitaa jokaisen avauskohdankin.
"w10 kirjoitaa joka avauksenkin kuvaan..."
Valhe.
"Vain w10 kirjoitaa jokaisen avauskohdankin."
Valhe.
Viimeisimmän laittaa oletuksena, mutta saa kai pois.
Kännyköissä välittyy tieto aina, mutta tavallisiin kameroihin ei tarvitse omia tunnisteita laittaa. Kuvaajan tiedot ei ole siellä automaattisesti, vaan ne on manuaalisesti lisättävä. Sitten kun niitä käsittelee tietokoneella on vaikea tietää, mitä kone niihin syöttää. Se voi onkia ja lisätä kuvaan itsestään nimen ja osoitteenkin.
Ettekö jo usko, että internettiä ei ole tehty teidän parhaaksenne ja iloksenne, vaan valvonta- ja hallintavälineeksi. Pahinta on, ettei edes tiedä, mikä taho valvoo ja mitä varten.
tulee automaattisesti kamerasta mallit paikkatiedot ja aika kuvan mukana, kun uploadaa eli lataa nettiin- jne-
eli miten ne voi poistaa?
Asia korjaantuu ihan itsestään kun opit lukemaan ja kirjoittamaan.
ei, vaan sillä että joku kertoo miten noi asiat tehdään.
taidat salailla nuo asiat.
Lue ketjun linkit ja opi!
Vakoilu on valkava asia!