Telepatia

Eli sinulla yhteys syntyy sattumanvaraisesti, yleensä silloin kun olet rentoutuneessa tilassa. Ilmeisesti iltaisin?

Oletat telepaattisten kykyjen olevan kehittyvä ilmiö? Eikö enne ole ollut telepaattisesti lahjakkaita ihmisiä?

Milloin muutos korkeampitasoiseen telepaattiseen ihmiseen voisi tapahtua?

Sitten alkukysymyksistäni jäi pois tämä humanoidipuoli, suurin osa nykyisistä ja jopa vanhimmista ufokirjoista väitetään kirjoitetun telepaattisen ohjauksen ja sanelun perusteella.

Suomestakin löytyy lukuisia esimerkkejä henkilöistä jotka väittävät saavansa viestejä humanoideilta. Minkä kannan otatte tähän asiaan.

Minua nyt askarruttaa myös se, että jotkut väittävät eläimillä olevan telepaattisia kykyjä. Myös kasvikunnalla osa usko niitä olevan, tästähän tehtiin aikoinaan joku ihmeen tutkimuskin.
Siis voivatko eläimet viestittää lajikumppaneilleen tai laajemminkin asioitaan telepaattisesti?

Aika vähän näkyy muuten palstalla telepaattisesti lahjakkaita liikkuvan. Kuitenkin viestiä on lukenut jo suuri joukko ihmisiä, luulisi viestin kysymyksistäni menneen jo herkimpien tietoisuuteen ja vastauksia olevan enemmän.

Vai onko koko "telepatia" sattumaa, herkkiä vaistoja ja kykyä tulkita ympäristöä muilla luonnollisemmilla tavoilla herkemmin kuin arkitodellisuudessamme aina ymmärrämme.

Näin väittää moni julkisuudessa esiintyvä ajatustenlukija, osa jopa saa toiset ajattelemaan niin kuin itse haluaa. Vai salaavatko he tällä tavoin todellisn taitonsa, välttyäkseen laboratoriokokeilta ja muulta vastaavalta.

Onko kyseinen lahja saavutettavissa jollakin ihmeharjoituksella ja siinä piillä jokin vaara jonka takia tieto pidetään salaisena.

Millainen ihmistyyppi on mielestäsi otollinen kehittämään tai omaamaan muita paremmat telepaattiset ominaisuudet, eli ovat niille alttinpia?

ja sitten

> V: Itse asiassa VOI olla valikoiva telepatian suhteen, mutta myos se vaatii oman harjoituksensa...

Telepart kirjoitti:

Millainen ihmistyyppi on mielestäsi otollinen kehittämään tai omaamaan muita paremmat telepaattiset ominaisuudet, eli ovat niille alttinpia?

ja sitten

> V: Itse asiassa VOI olla valikoiva telepatian suhteen, mutta myos se vaatii oman harjoituksensa...

Lue lisää

"Millainen ihmistyyppi on mielestäsi otollinen kehittämään tai omaamaan muita paremmat telepaattiset ominaisuudet, eli ovat niille alttinpia?"

V: Ns. "tarpeeksi herkat" ihmiset...

ja sitten

> V: Itse asiassa VOI olla valikoiva telepatian suhteen, mutta myos se vaatii oman harjoituksensa...

Noita-Nainen kirjoitti:

"Millainen ihmistyyppi on mielestäsi otollinen kehittämään tai omaamaan muita paremmat telepaattiset ominaisuudet, eli ovat niille alttinpia?"

V: Ns. "tarpeeksi herkat" ihmiset...

ja sitten

> V: Itse asiassa VOI olla valikoiva telepatian suhteen, mutta myos se vaatii oman harjoituksensa...

Lue lisää

**Tietoista tietoisuuden lisaamista tai tietoista tietoisuudesta poistamista.**

Meditaatiota, lepoako vai jonkinlaista stimuloivaa lääkitystä?
Eli onko nyt telepaattisesti altis tila silloin kun on tietoisesti aktiivinen vai toisinpäin?

Telepart kirjoitti:

**Tietoista tietoisuuden lisaamista tai tietoista tietoisuudesta poistamista.**

Meditaatiota, lepoako vai jonkinlaista stimuloivaa lääkitystä?
Eli onko nyt telepaattisesti altis tila silloin kun on tietoisesti aktiivinen vai toisinpäin?

Lue lisää

**Tietoista tietoisuuden lisaamista tai tietoista tietoisuudesta poistamista.**

Meditaatiota, lepoako vai jonkinlaista stimuloivaa lääkitystä?
Eli onko nyt telepaattisesti altis tila silloin kun on tietoisesti aktiivinen vai toisinpäin?

V: Oikeastaan TAHDON VOIMAA, ts. mina paatan, ovatko "kanavat ns. auki" vaiko "kiinni"...
(Onpas tata itse asiassa vaikeaa selittaa...)

Ei kysessa mikaan transsi ole - se on tila erikseen...kyseessa on ennen kaikkea AJATUKSEN ja TAHDON VOIMA. Tila on tietoisesti aktiivinen...erittain aktiivinen!

Noita-Nainen kirjoitti:

**Tietoista tietoisuuden lisaamista tai tietoista tietoisuudesta poistamista.**

Meditaatiota, lepoako vai jonkinlaista stimuloivaa lääkitystä?
Eli onko nyt telepaattisesti altis tila silloin kun on tietoisesti aktiivinen vai toisinpäin?

V: Oikeastaan TAHDON VOIMAA, ts. mina paatan, ovatko "kanavat ns. auki" vaiko "kiinni"...
(Onpas tata itse asiassa vaikeaa selittaa...)

Ei kysessa mikaan transsi ole - se on tila erikseen...kyseessa on ennen kaikkea AJATUKSEN ja TAHDON VOIMA. Tila on tietoisesti aktiivinen...erittain aktiivinen!

Lue lisää

Siis yksi kaytannon esimerkki:


Mina ajattelen, etta "Mitahan sille tyypille X kuuluu...?"

Ja juuri samalla hetkella tyyppi X soittaa tai ottaa muuten yhteytta...

Joskus ajoitus on ollut samanaikainen melkeinpa SEKUNNILLEEN.

Siis mielestäsi
>Ei telepaattinen kyky kehity itsestään, vaan se on ominaisuus joka suodaan ihmiselle, joka panostaa itseensä ja lähimmäisiinsä.<

Onko tämä nyt tulkittavissa jonkinlaisena "Jumalan lahjana" joka annetaan vain sen arvoiselle tai ansainneelle henkilölle joka käyttäisi sitä vain "oikeaan" tarkoitukseen?

Tuon ymmärsin kyllä, että telepatia on tuntemuksia symbooleja ja muitakin aistimuksia, ei pelkkää puhetta tai kirjoitusta.

Sitten

Tarkentaisitko tätä, mistä raamatunkohdasta tämä löytyy? Palkkä tilanneviittaus riittää, en välttämättä tarkaa kirjan kohtaa tarvitse.

Mutta tuo pois luovuttaminen, tarkoitatko toiselle ihmiselle vai vain kyvyn itseltä poistamista?

Telepart kirjoitti:

Siis mielestäsi
>Ei telepaattinen kyky kehity itsestään, vaan se on ominaisuus joka suodaan ihmiselle, joka panostaa itseensä ja lähimmäisiinsä.<

Onko tämä nyt tulkittavissa jonkinlaisena "Jumalan lahjana" joka annetaan vain sen arvoiselle tai ansainneelle henkilölle joka käyttäisi sitä vain "oikeaan" tarkoitukseen?

Tuon ymmärsin kyllä, että telepatia on tuntemuksia symbooleja ja muitakin aistimuksia, ei pelkkää puhetta tai kirjoitusta.

Sitten

Tarkentaisitko tätä, mistä raamatunkohdasta tämä löytyy? Palkkä tilanneviittaus riittää, en välttämättä tarkaa kirjan kohtaa tarvitse.

Mutta tuo pois luovuttaminen, tarkoitatko toiselle ihmiselle vai vain kyvyn itseltä poistamista?

Lue lisää

Sinä itse olet se jumalanlahja.

Kaikki ihmisen kyvyt ovat pääsääntöisesti kunkin oman aherruksen tulosta, arkisetkin asiat.

Mieti esimerkiksi normaalia lahjakasta soittajaa, hän pienellä harjoituksella pääsee tuloksiin, joihin toinen ei pääsisi sadankaan vuoden ammattimaisen harjoittelun jälkeen. Sama voisi olla kielten opiskelussa ja kaikissa normaaleissakin elämänaloissa.

Oma elämäntehtävä jo kielii siitä uomasta, ja taidoistasi mitä matkalla tarvitaan. Kiinnostukset ja vakavat tavoitteet ovat kompassineula tai siemen jota kannattaisi hieman seurailla ja vaalia.

Tyypillisin telepatian muoto on ehkä tunteen tasolla, empatia ja myötätunto. Aistimus tosen tuomasta tunteesta, viileästä tai lämpimästä ilmapiiristä.
Moni yhtäaikainen ajatus voi syntyä telepaaattisesti tai pelkästään normaalina assosiaatioketjuna.
Jos telepatiaa on tunne-, ja ajattelutasolla, niin miksei tahtopuolellakin, koska se suorastaan näkyy joidenkin olemuksessa.

Parasta ihmisellä olisi että nämä kolme puolta, kolme ulkoilutettavaa kuritonta koiraa, olisivat samansuuntaisia matkakumppaneita. Ja jos näin olisi, niin sitä sanotaankin nimenomaisesti Uskoksi, mutta sitä ne ovat harvemmin. Normaalisti ne repivät jopa päinvastaisiin suuntiin, joten eipä vuori liikahdakaan tai mutkille menee.
Ei ihmisen tarvitse olla kovinkaan fiksu jos vain saa koiransa liikkumaan hiemankaan samansuuntaisesti niin elämässä syntyy tulosta, hedelmiä ja matkakin edistyy.

Kyseiset Jeesuksen havainnot löytyy monista kohtaa raamatusta, juuri nähdä muodossa (muistelisin Johannekselta), joka on rajatiedonkin alueella ehdottomasti painavin teos.

Luovuttamista toisellekin tapahtuu, varsinaisen totaalisen materialistin ja hengettömän elämään kyllästyneen, sanoisin Ateistin kohdalla, mutta se valinta on taas ihmis-sielun vapaaa ja aivan perimmäinen valinta.
Eli on kirjoitettu että jolla on, annetaan lisää jolla ei ole, otetaan sekin pois, eli jälkimmäisessä tapauksessa ihmisen omaksumat hedelmät annetaaan esim. ensimmäiselle.

Jos saarnaan edelleen niin kannattaisi olla kiinnostunut elämänläheisistä asioista, mm. telepatiastakin, mutta se ym. on taidot jota kertyy pakostakin kannattaa valjastaa hyvään käyttöön koska on myös toisenlaisiakin käyttöperusteita.

yksi xä kirjoitti:

Sinä itse olet se jumalanlahja.

Kaikki ihmisen kyvyt ovat pääsääntöisesti kunkin oman aherruksen tulosta, arkisetkin asiat.

Mieti esimerkiksi normaalia lahjakasta soittajaa, hän pienellä harjoituksella pääsee tuloksiin, joihin toinen ei pääsisi sadankaan vuoden ammattimaisen harjoittelun jälkeen. Sama voisi olla kielten opiskelussa ja kaikissa normaaleissakin elämänaloissa.

Oma elämäntehtävä jo kielii siitä uomasta, ja taidoistasi mitä matkalla tarvitaan. Kiinnostukset ja vakavat tavoitteet ovat kompassineula tai siemen jota kannattaisi hieman seurailla ja vaalia.

Tyypillisin telepatian muoto on ehkä tunteen tasolla, empatia ja myötätunto. Aistimus tosen tuomasta tunteesta, viileästä tai lämpimästä ilmapiiristä.
Moni yhtäaikainen ajatus voi syntyä telepaaattisesti tai pelkästään normaalina assosiaatioketjuna.
Jos telepatiaa on tunne-, ja ajattelutasolla, niin miksei tahtopuolellakin, koska se suorastaan näkyy joidenkin olemuksessa.

Parasta ihmisellä olisi että nämä kolme puolta, kolme ulkoilutettavaa kuritonta koiraa, olisivat samansuuntaisia matkakumppaneita. Ja jos näin olisi, niin sitä sanotaankin nimenomaisesti Uskoksi, mutta sitä ne ovat harvemmin. Normaalisti ne repivät jopa päinvastaisiin suuntiin, joten eipä vuori liikahdakaan tai mutkille menee.
Ei ihmisen tarvitse olla kovinkaan fiksu jos vain saa koiransa liikkumaan hiemankaan samansuuntaisesti niin elämässä syntyy tulosta, hedelmiä ja matkakin edistyy.

Kyseiset Jeesuksen havainnot löytyy monista kohtaa raamatusta, juuri nähdä muodossa (muistelisin Johannekselta), joka on rajatiedonkin alueella ehdottomasti painavin teos.

Luovuttamista toisellekin tapahtuu, varsinaisen totaalisen materialistin ja hengettömän elämään kyllästyneen, sanoisin Ateistin kohdalla, mutta se valinta on taas ihmis-sielun vapaaa ja aivan perimmäinen valinta.
Eli on kirjoitettu että jolla on, annetaan lisää jolla ei ole, otetaan sekin pois, eli jälkimmäisessä tapauksessa ihmisen omaksumat hedelmät annetaaan esim. ensimmäiselle.

Jos saarnaan edelleen niin kannattaisi olla kiinnostunut elämänläheisistä asioista, mm. telepatiastakin, mutta se ym. on taidot jota kertyy pakostakin kannattaa valjastaa hyvään käyttöön koska on myös toisenlaisiakin käyttöperusteita.

Lue lisää

>>>Tyypillisin telepatian muoto on ehkä tunteen tasolla, empatia ja myötätunto. Aistimus tosen tuomasta tunteesta, viileästä tai lämpimästä ilmapiiristä.

Minä erottelisin telepatian erilleen tunteiden ja tuntemusten aistimisesta. Telepaatti on mielestäni henkilö, joka kykenee "lukemaan toisen ajatukset", mutta empaatti on henkilö, joka "kykenee tuntemaan toisen tuntemukset". Samalla empaatti pystyy myös eläytymään itse havaitsemaansa tuntemukseen. Molemmat kyvyt, sekä ajatusten että tuntemusten lukeminen, on mielestäni ESP:tä eli aistien ulkopuolista havaisemista.

>>>Moni yhtäaikainen ajatus voi syntyä telepaaattisesti tai pelkästään normaalina assosiaatioketjuna. Jos telepatiaa on tunne-, ja ajattelutasolla, niin miksei tahtopuolellakin, koska se suorastaan näkyy joidenkin olemuksessa.

Juuri niinkuin tässä sanot, "tunteiden lukeminen" on helpompaa kuin "ajatusten lukeminen", koska se näkyy usein ulkoisessa olemuksessa. Jos naama irvessä sanot, että maistamasi ruoka on hyvää, on toisen vaikea uskoa sitä. Joissain maissa, esimerkiksi tietyissä aasian maissa, osataan kätkeä tunteet niin hyvin, että ainakin länsimainen tarkkailija menee jallikkaan. Siellä voidaan hymyillä ystävällisesti, mutta ajatella aivan toista niin hyvin, ettei tottumaton ainakaan osaa lukea kasvoilta mitään.

Tunteiden lukemisessa pitäisikin pystyä erottamaan normaalit aistilliset havainnot "tuntemuksista" selvästi yliaistillisesta havaitsemisesta. Tunteiden ja ajatusten lukua testatessa mielestäni olla "luettavan" henkilön täysin näkymättömissä, vaikkapa toisessa huoneessa.

Jos ajatellaan pohjustamaasi global consciousness -tyyppistä kollektiivista tietoisuutta, niin sitten voidaan puhua samasta tietoisuusverkosta sekä ajatusten että tuntemusten suhteen. Ajatukset ja tuntemukset kulkisivat ikäänkuin "samoilla radioaalloilla" henkilöltä toiselle. Kuitenkin kykyinä ajatusten ja tuntemusten "lukeminen" pitäisi erottaa; yksi voi olla ilman toista.

mrkala kirjoitti:

>>>Tyypillisin telepatian muoto on ehkä tunteen tasolla, empatia ja myötätunto. Aistimus tosen tuomasta tunteesta, viileästä tai lämpimästä ilmapiiristä.

Minä erottelisin telepatian erilleen tunteiden ja tuntemusten aistimisesta. Telepaatti on mielestäni henkilö, joka kykenee "lukemaan toisen ajatukset", mutta empaatti on henkilö, joka "kykenee tuntemaan toisen tuntemukset". Samalla empaatti pystyy myös eläytymään itse havaitsemaansa tuntemukseen. Molemmat kyvyt, sekä ajatusten että tuntemusten lukeminen, on mielestäni ESP:tä eli aistien ulkopuolista havaisemista.

>>>Moni yhtäaikainen ajatus voi syntyä telepaaattisesti tai pelkästään normaalina assosiaatioketjuna. Jos telepatiaa on tunne-, ja ajattelutasolla, niin miksei tahtopuolellakin, koska se suorastaan näkyy joidenkin olemuksessa.

Juuri niinkuin tässä sanot, "tunteiden lukeminen" on helpompaa kuin "ajatusten lukeminen", koska se näkyy usein ulkoisessa olemuksessa. Jos naama irvessä sanot, että maistamasi ruoka on hyvää, on toisen vaikea uskoa sitä. Joissain maissa, esimerkiksi tietyissä aasian maissa, osataan kätkeä tunteet niin hyvin, että ainakin länsimainen tarkkailija menee jallikkaan. Siellä voidaan hymyillä ystävällisesti, mutta ajatella aivan toista niin hyvin, ettei tottumaton ainakaan osaa lukea kasvoilta mitään.

Tunteiden lukemisessa pitäisikin pystyä erottamaan normaalit aistilliset havainnot "tuntemuksista" selvästi yliaistillisesta havaitsemisesta. Tunteiden ja ajatusten lukua testatessa mielestäni olla "luettavan" henkilön täysin näkymättömissä, vaikkapa toisessa huoneessa.

Jos ajatellaan pohjustamaasi global consciousness -tyyppistä kollektiivista tietoisuutta, niin sitten voidaan puhua samasta tietoisuusverkosta sekä ajatusten että tuntemusten suhteen. Ajatukset ja tuntemukset kulkisivat ikäänkuin "samoilla radioaalloilla" henkilöltä toiselle. Kuitenkin kykyinä ajatusten ja tuntemusten "lukeminen" pitäisi erottaa; yksi voi olla ilman toista.

Lue lisää

Menit tosi tarkaksi mutta olet oikeassa juuri noiden käsitteiden suhteen.

En tarkoittanut puhua missään tapauksessa ilmeistä, sillä ne on tietysti aivan normaalia viestimistä.

Oma lukunsa on uskontoryhmissä tapahtuva telepaattinen viestiminen, kuten eräs henkilö minulle mainitsi, ettei hän pidä siitä että hänen tuntemuksia ja asioita yleisesti saarnaajan suulla riepotellaan, tai luostariyhteisöissä tapahtuva rukoustoiminnan ym. todistettava etävalvonta.

Oma lukunsa on myös oppimisen aiheuttama jälki ns. yleiseen tietoisuuteen. Sillä jos joku on ratkaissut jonkin vaikean ongelman niin se on muillekin mahdollista ja helpompaa, esimerkkinä linnut.
Tieteellinen mullistus voi tapahtua lähes samanaikaisesti ns. aivan erillään toisistansa.

Telepart kirjoitti:

Siis mielestäsi
>Ei telepaattinen kyky kehity itsestään, vaan se on ominaisuus joka suodaan ihmiselle, joka panostaa itseensä ja lähimmäisiinsä.<

Onko tämä nyt tulkittavissa jonkinlaisena "Jumalan lahjana" joka annetaan vain sen arvoiselle tai ansainneelle henkilölle joka käyttäisi sitä vain "oikeaan" tarkoitukseen?

Tuon ymmärsin kyllä, että telepatia on tuntemuksia symbooleja ja muitakin aistimuksia, ei pelkkää puhetta tai kirjoitusta.

Sitten

Tarkentaisitko tätä, mistä raamatunkohdasta tämä löytyy? Palkkä tilanneviittaus riittää, en välttämättä tarkaa kirjan kohtaa tarvitse.

Mutta tuo pois luovuttaminen, tarkoitatko toiselle ihmiselle vai vain kyvyn itseltä poistamista?

Lue lisää

Löysin muutaman raamatun tekstin joissa viitataan nimenomaisesti ajatusten näkemiseen.
Kannattaa lukea Matteus 9 alusta.

ja anteeksi.. Voi hitsi, kun en ole sattunut tekemään tieteellistä tutkimusta itsestäni :-) En ole nähnyt syytä. Elämässä kun on niin paljon muutakin. Mutta se soitto hommeli oli kyllä ihan järjestelmällistä. Ja siitä keskittynyt/rentoutunut systeemistä; kun oikein keskityt johonkin asiaan, olet vähän kuin meditaatiotilassa, eikö? Se ehkä jättää tarpeellisia kanavia paremmin auki.

TelePaatti kirjoitti:

ja anteeksi.. Voi hitsi, kun en ole sattunut tekemään tieteellistä tutkimusta itsestäni :-) En ole nähnyt syytä. Elämässä kun on niin paljon muutakin. Mutta se soitto hommeli oli kyllä ihan järjestelmällistä. Ja siitä keskittynyt/rentoutunut systeemistä; kun oikein keskityt johonkin asiaan, olet vähän kuin meditaatiotilassa, eikö? Se ehkä jättää tarpeellisia kanavia paremmin auki.

Lue lisää

vielä; todellakin näin joskus silloisen kumppanini ruotsin reissun, yksityiskohtineen. Myös sen, ettei "konkreettisesti" pettänyt. Kaipuuta olisi ollut, muttei tohtinut. Kyllä ne jutut tietää muutenkin, ovat juuri niitä "tiedostamattomia" informaatio lähetyksiä... ;-)

Jannaa, etta jaksat tutkia aihetta.:) (Mutta sehan onkin mielenkiintoista.)

No okei - toinen esimerkki:

Hyvat ystavani vaittavat, etta osaan "sahkottaa" heille...eli todellakin ajattelen heita ja toivon yhteydenottoa heilta...

...sitten kun avaan inboksini, huomaan, etta sahkopostia on tullut SILTA tietylta henkilolta, joka puolestaan sanoo mailissa, etta "olisihan se pitanyt arvata, etta se olet SINA, joka sahkotat"...(eli siis haluat yhteydenottoa)

Noita-Nainen kirjoitti:

Jannaa, etta jaksat tutkia aihetta.:) (Mutta sehan onkin mielenkiintoista.)

No okei - toinen esimerkki:

Hyvat ystavani vaittavat, etta osaan "sahkottaa" heille...eli todellakin ajattelen heita ja toivon yhteydenottoa heilta...

...sitten kun avaan inboksini, huomaan, etta sahkopostia on tullut SILTA tietylta henkilolta, joka puolestaan sanoo mailissa, etta "olisihan se pitanyt arvata, etta se olet SINA, joka sahkotat"...(eli siis haluat yhteydenottoa)

Lue lisää

Sen verran viela, etta et ole tainnut ITSE omakohtaisesti kokea telepaattista ilmiota? Tai ainakin tarpeeksi vahvaa sellaista, koska kuulut naemma vielakin "epailevien Tuomasten" joukkoon...?

Noita-Nainen kirjoitti:

Sen verran viela, etta et ole tainnut ITSE omakohtaisesti kokea telepaattista ilmiota? Tai ainakin tarpeeksi vahvaa sellaista, koska kuulut naemma vielakin "epailevien Tuomasten" joukkoon...?

Lue lisää

Niin JOO (ja mites tama meinasikaan paasta unohtumaan) - ns. tieteellinen selitys ilmiolle telepatia on mielestani ihmisen sahkomagneettinen energia...!

Ihminen on mielestani ikaankuin tietynlainen "kaveleva kaami", (joka siis tuottaa energiaa). Tuottaahan ihminen lampoenergiaakin jne...

Telepaattiset "signaalit" ovat siis sahkomagneettisia ja toimivat samalla periaatteella, milla kannykka soittaa vaikka Suomesta Australiaan...eli pitkakaan matka ei siis ole este.

Etta tammoista...:)

Itse suhtaudun hieman varoen sellaiseen johtopäätökseen, että apinoilla olisi nimenomaan yliaistillisia telepatiakykyjä. Sitäpaitsi tuossa linkin artikkelissakin annettiin ymmärtää kyseessä olevan nimenomaan päättelykyvyn. Kyse on enemmänkin vaikkapa älykkyydestä ja aikeiden ennakoimisesta, kuin yliaistillisista kyvyistä. Toisaalta monilla eläimillä on luontainen, "eläimellinen" tarkkaavaisuuskyky; esimerkiksi jotkut petoeläimet havaitsevat äärimmäisen tarkasti uhrinsa aikeet. Pieninkään muutos vaikkapa katsekontaktissa ei jää huomaamatta ja reagoimatta.

Varsinaisten telepatiakykyjenkin puolestapuhujia löytyy. Eläinten telepatiakyvyistä on kirjoittanut paljon mm. Rupert Sheldrake, josta on aiemmin täälläkin puhuttu. Viimeaikaiseen tutkimukseen hänellä kuuluu telepatiakokeet papukaijoilla. Tulokset tukisivat väitettä yliaistillisista kyvyistä, mutta katsotaan miten homma etenee. Aikaisemmat tutkimustulokset koiratesteistä ovat mm. varsin kiistanalaisia.

http://www.sheldrake.org/

Kyllä jossakin evank:ssa kirjoitetaan juuri nähdä muodossa, joten ole huoletta. Kyseinen kohta löytyy jos maltat etsiä tai kunhan ite ehtisin levaamaan sen esille.

Mm. R Steiner selventää kirjoituksissaan M, M ja Johanneksen evankel. kirjoituksia, jossa viitattiin samaisiin lauseisiin.

Olen saanut hieman ymmärtää että varsinaisen "telepatiatoiminnan" yhtenä esteenä on ihmisten ominaisuuksien lisäksi ns. sisäinen byrokratia, joka koskee tavallaan molempia osapuolia, sillä ihmisen vapaa tahto ja siihen puuttumattomuus on säännöistä ykkönen.

Toinen valitettava sääntö on se, että mitä enemmän tiedät niin sitä vähemmän puhu julki.
Ja ne jotka pääsevät näkemään toisen salaisia asioita niin vastuu on valtava. Juuri siksi ei todellä ällistyttävillä henkisillä ominaisuuksilla varustettuja, aivan tavanomaiselta tuntuvia kanssaihmisiä näy, eikä ehkä aikoihin tule näkymään laboratorioissa ja sirkusareenoilla.

En näillä mietelmillä tietenkään halua tappaa keskustelua, mutta toin esille muutamia rajaavia seikkoja.

Ainakin yksi kohta, jossa telepatia-esimerkin voisi ajatella löytyvän raamatusta, on Luukkaan evankeliumissa 5:17-25. Siinä Jeesus antaa hänen luokseen tuodun halvaantuneen synnit anteeksi. Tapauksen nähneet fariseukset ajattelivat mielessään mikä mies Jeesus oikein oli kun Jumalaa näin pilkkasi, mutta Jeesus olikin jo selvillä heidän ajatuksistaan ja vastasi heille kärkevästi. Samalla hän suoritti ihmeparantamisen, minkä seurauksena halvaantunut nousi ja pystyi taas kävelemään.
Mielenkiinnolla seuraan jos löydätte lisää...

mrkala kirjoitti:

Ainakin yksi kohta, jossa telepatia-esimerkin voisi ajatella löytyvän raamatusta, on Luukkaan evankeliumissa 5:17-25. Siinä Jeesus antaa hänen luokseen tuodun halvaantuneen synnit anteeksi. Tapauksen nähneet fariseukset ajattelivat mielessään mikä mies Jeesus oikein oli kun Jumalaa näin pilkkasi, mutta Jeesus olikin jo selvillä heidän ajatuksistaan ja vastasi heille kärkevästi. Samalla hän suoritti ihmeparantamisen, minkä seurauksena halvaantunut nousi ja pystyi taas kävelemään.
Mielenkiinnolla seuraan jos löydätte lisää...

Lue lisää

Telepatiassa on kyllä hiukan sama homma kuin esim. Messengerissä; kummankin pitää olla "linjoilla" samanaikaisesti ;-)

Sun "vuoro" kommentoida antamiani kommentteja...;)

Noita-Nainen kirjoitti:

Sun "vuoro" kommentoida antamiani kommentteja...;)

Anteeksi että olen hieman utelias, mutta kun olet maininnut että tiedät asiasta enemmän kuin vain kuulopuheita niin kerro vaan rohkeasti kokemuksiasi tältä alueelta.

Itseäni aihe ei ole valtavasti kiinnostanut, mutta sivuraiteena kylläkin.
Omat vaatimattomat tietonikin asioista perustuvat vain muutamaan omakohtaiseen tapahtumaan ja seikkaan, jossa olen törmännyt harvinaisen konkreettisiin, itseänikin mullistaneisiin ...asioihin.

Noita-Nainen kirjoitti:

Sun "vuoro" kommentoida antamiani kommentteja...;)

Kun sivuillepääsy ja kirjoittaminen yritetään estää kokonaan minun osaltani..
Joten päätinkin lopettaa kaikki tämn palvelimen "s24" kautta tapahtuvan kommunikoinnin.
Haetaan uudet foorumit joilla asiat pelaavat eikä jäynä onnistu. Siihen asti minusta ei muuta kuulu.

Vikahan ei tietysti ole sinun..

yksi xä kirjoitti:

Kyllä jossakin evank:ssa kirjoitetaan juuri nähdä muodossa, joten ole huoletta. Kyseinen kohta löytyy jos maltat etsiä tai kunhan ite ehtisin levaamaan sen esille.

Mm. R Steiner selventää kirjoituksissaan M, M ja Johanneksen evankel. kirjoituksia, jossa viitattiin samaisiin lauseisiin.

Olen saanut hieman ymmärtää että varsinaisen "telepatiatoiminnan" yhtenä esteenä on ihmisten ominaisuuksien lisäksi ns. sisäinen byrokratia, joka koskee tavallaan molempia osapuolia, sillä ihmisen vapaa tahto ja siihen puuttumattomuus on säännöistä ykkönen.

Toinen valitettava sääntö on se, että mitä enemmän tiedät niin sitä vähemmän puhu julki.
Ja ne jotka pääsevät näkemään toisen salaisia asioita niin vastuu on valtava. Juuri siksi ei todellä ällistyttävillä henkisillä ominaisuuksilla varustettuja, aivan tavanomaiselta tuntuvia kanssaihmisiä näy, eikä ehkä aikoihin tule näkymään laboratorioissa ja sirkusareenoilla.

En näillä mietelmillä tietenkään halua tappaa keskustelua, mutta toin esille muutamia rajaavia seikkoja.

Lue lisää

R Steiner on varsinainen Raamatun tulkki"!
Ehdottomasti luotettava tässä asiassa.

Mystikko joka ammnsi tietonsa kirjastosta jota ei ole muualla kuin oman pään sisällä, eli alitajunnan sekamelskassa.
Kannattaa ehdottomasti vetää tähän todistamaan jotain tai siteeraamaan raamattua.

Anti Steiner kirjoitti:

R Steiner on varsinainen Raamatun tulkki"!
Ehdottomasti luotettava tässä asiassa.

Mystikko joka ammnsi tietonsa kirjastosta jota ei ole muualla kuin oman pään sisällä, eli alitajunnan sekamelskassa.
Kannattaa ehdottomasti vetää tähän todistamaan jotain tai siteeraamaan raamattua.

Lue lisää

Pääasia ei ole mitä mystikko on sanonut, vaan kuten aiemmin viittasinkin, tässä tapauksessa sanoja ja näkijä on aivan toinen.

Nähkää vaivaa ja tarkistakaa.

Arvoisa Anti Steiner, tuskin voit väittää etteikö maailmassa olisi pieniä tai suuria mystikoita, näkijöitä, opettajia ja mestareita. Itse väitän että heitä on ollut, on ja tulee olemaankin.

Asia ei tiukasti tähään liity mutta lue ajanvietteeksi vaikka kirja nimeltä Pyhä keihäs.

yks kirjoitti:

Pääasia ei ole mitä mystikko on sanonut, vaan kuten aiemmin viittasinkin, tässä tapauksessa sanoja ja näkijä on aivan toinen.

Nähkää vaivaa ja tarkistakaa.

Arvoisa Anti Steiner, tuskin voit väittää etteikö maailmassa olisi pieniä tai suuria mystikoita, näkijöitä, opettajia ja mestareita. Itse väitän että heitä on ollut, on ja tulee olemaankin.

Asia ei tiukasti tähään liity mutta lue ajanvietteeksi vaikka kirja nimeltä Pyhä keihäs.

Lue lisää

Joo hiukan natsia, hiukan muuta huuhaata, kirja on todellakin ajanvietettä. Ei mitään muuta.

Asiaan liittymätön kommentti alusta loppuun. Postakaa molemmat.

Anti Steiner kirjoitti:

Joo hiukan natsia, hiukan muuta huuhaata, kirja on todellakin ajanvietettä. Ei mitään muuta.

Asiaan liittymätön kommentti alusta loppuun. Postakaa molemmat.

Sinulla taitaa olla hyvin vähän liikkumatilaa kun uskonto ja rajatiede ovat huuhaata.
Ihme että yleensäkin liikuskelet täällä.

TelePaatti kirjoitti:

Telepatiassa on kyllä hiukan sama homma kuin esim. Messengerissä; kummankin pitää olla "linjoilla" samanaikaisesti ;-)

Juu ja Heti ku se vahvempi alottaa nii toinen voi vastata :)

Mulla sama juttu, eräässä vastaanotossa istuessani kuulin erään naisen ajatukset ja sain siihen vielä varmuuden, että ne olivat hänen ajatuksensa, sillä hetken kuluttua kassalle käveli nainen ja kassanaiti sitten ilmaisi ajatuksensa asiakkaalle..:D Tää on niin outo ja uus asia mulle, mutta hemmetin siistiä:D

Unohtui : kerran kaupatessani puhelimitse kännykkäliittymiä sain päähäni asiakkaan istuvan sohvalla, totesin " eikös ole mukavaa kun kauppa tapahtuu ihan kotisohvalla eikä tarvitse lähteä minnekään jonottamaan?
Asiakas " itseasiassa istun juuri sohvalla! "
Kaupat syntyivät.

Minulla ja äidillä on telepaattinen yhteys, aika ihmeellistä täytyy myöntää.