Puhalsin 0.8 ratsiassa (yöllä ja hiljanen liikenne), jos jollain kokemuksia ni voisi vastata että mitähän mahtaa tulla sakkoja? entä kuinka kauan kortti hyllyllä? Kuinka kauan kestää että asia menee oikeuteen? olen ensikertalainen...
Rattijuopumus
kortiton
82156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ainakin 3kk kortti hyllyllä ja sakkoja päälle. Oikeuteen meno riippuu missä asut. Helsingissä taitaa olla jonoa sen verran että perään kannattaa soittaa (poliisilaitokselle ja määrätä ne laittamaan paprut eteenpäin syyttäjälle mahollisimman nopeasti).
Jos vaan odottelet, niin voi kestää jopa 6kk että juttu tulee oikeuteen...niin ja kortti on tietty tuon ajan pois vaikka oikeus määräisi jälkikäteen että kortti olis pitänyt olla vaan 3kk hyllyllä. Korvauksia tommosissa poliisin hidastelutapauksissa ei saa.
Vaadi saada alkolukko!
Eikö nyt alkolukko ole jo saatavilla.
Mielestäni ei ajokielto sinänsä mitään auta, sillä selvinpäin ns. rattijuopot ovat ihan normaalitaitoisia kuskeja.
Tauot ajamisessa vain huonontavat liikenneturvallisuutta, kun monta kuukautta ajamatta ollut taas aloittelee.
Em. syistä pitäisi miettiä sellaisia rangaistusmuotoja jotka pakottaisivat ajamaan sääntöjen puitteissa mutta ilman ajotaukoja.
Alkolukko on mielestäni mainio ja ehkä ylinopeuspuolelle kehitetään jotain vastaavaa.
Siis ajokiellot huonontavat liikenneturvallisuutta, eivät paranna.
alkolukkohan ei sinänsä estä ajamasta kännissä kuin tiettyä autoa, sitä mihin se on asennettu... että kyllä se kortti vaan hyllylle menee
Alkolukko asennetaan tietysti vain yhteen autoon, eli omaan autoon.Tälle autolle voidaan silloin myöntää ajoikeus, ei muihin.
Perusteena on se, että kun tekniikka estää juopuneena ajon, ei ole mitään perustetta kieltää ajamista sinänsä pätevältä kuljettajalta.
Näin alkolukkoa käytetään ainakin muualla.
Alkolukko on todella hyvä ajatus, koska se karsisi myös kortitta ajamista, joka useimmiten tapahtuu omalla autolla. Eihän kortin hyllyttäminen ajamista estä.
Ei se hiljanen liikenne mitään auta. Jäin kiinni -95 ja kortti pois 4kk. Promilleja 0,88. Oisko sakkoja tullu jotain tonnin verran(markoissa), en muista.
Toisen kerran -98, promilleja 1,12 eli just alle törkeen. Kortti pois 5,5kk ja sakot 2100mk.
Kolmas kerta -2004. Promilleja 1,7 ja sakot 950€. Kortti pois 9kk.
Voin kertoo että oon saanu alkoholin käyttöön järkee enkä enää ikinä aja edes kahden keskarin jälkeen. Kolmekymmpiseks piti elää ennenkuin tuli järki päähän tässäkin asiassa!
En suosittele uusimaan tuota juttua...
Niin sen verran vielä että viimeisimmästä tuli vielä 2v ehdollista kaupan päälle. Sain oikein kunnolla selkään minkä ansaitsinkin.
En usko että niiden hoputus nopeuttaa yhtään asian käsittelyä. Vaikkakin kai ne vähän kattoo tekoa. Vähäisimmät rikkeet käsiteltäneen nopeammin lyhyempien tuomioiden takia. Viimeisin juttuni käsiteltiin yli kahden kk:n jälkeen tekohetkestä.
kurja juttu että kesti näin kauan oppiminen...se kasvaminen ei taida olla kenellekkään helppoa, mutta poliisitkin tekevät kaikesta huolimatta työtään ja oli onnettomuudessa ettet ajanut kenenkään päälle, vakuutukset ei olisi korvanneet..mutta mutta onneksi oli poliisit jotka olivat sinun "suojelusenkeleitäsi" ja opit elämisen erään taidon...käytä sitä uutta taitosi mahdollisimman paljon tulevaisuudessa niin se kasvaa...
Minun mielestäni se on ihan oikein et se kortti menis pitemmäksi aikaa pois... Yleensä siihen tarvitaan joku syy et sen kortin menettää.
Siinä sitä voi sit miettiä sen 3 kuukautta ja ihmetellä, et mitä tuli tehtyä.
Ja jos sen kortin menettää viellä uudelleen rattijuopumuksesta niin ajoneuvo valtion haltuun ja kortti pois...
kyllä kannattaa lähteä sillä periaatteella, et jos oon ottannu nii en aja.
Siinä tapauksessa jos on todellakin hätätapaus voi harkita lähteä ajamaan jos on ottannut sen yhden keskikaljan.
Huom mutta vain todella vain hätätapauksessa esim sairaala keikka ym...