Toimiko kunta rehellisesti/oikein homekoulujutussa?

Anonyymi

2020-07-29 20:59:01

Otsikon mukaiseen kysymykseen jäätiin täyteen tulleessa keskustelussa:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16166372/kanteleen-entisen-koulun-kaytto

360

Äänestä

Vastaukset

Anonyymi
2020-07-29 21:46:54
>>Anonyymi
Tänään 18:21

Kunta ei ole ainakaan toiminut epärehellisesti tai pakoillut vastuuta.<<

Ja perustelut..?
- Anonyymi
  2020-07-29 22:14:32
  Anonyymi klo 18:21: Mikä/kuka/ketkä on tässä mielestäsi se "kunta"?
- Anonyymi
  2020-07-30 09:34:34
  Kukaan joka vähänkään tuntee tapausta, ei voi sanoa ettei kunta olisi pakoillut vastuuta. Mot-ohjelma kertoi varmasti yhden törkeimmistä Suomessa kuntatasolla koskaan yksittäiseen perheeseen kohdistuneesta teosta.
- Anonyymi
  2020-07-30 23:28:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Anonyymi klo 18:21: Mikä/kuka/ketkä on tässä mielestäsi se "kunta"?
  Etkö tiedä edes mitä tarkoittaa kunta? On aikoihin eletty!
- Anonyymi
  2020-07-31 09:44:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Etkö tiedä edes mitä tarkoittaa kunta? On aikoihin eletty!
  No keitä se "kunta" tässä tapauksessa tarkoittaa?
- Anonyymi
  2020-07-31 20:56:48
  Anonyymi kirjoitti:
  No keitä se "kunta" tässä tapauksessa tarkoittaa?
  Ei taida taaskaan tulla vastausta!!!??? Anonyymiltä joka itse huuteli "Vastatkaa!", "Missä pihvi?". Noh, ainakin varmuudella tiedetään kuka on täysurpo, päsmäröijätrolli.
- Anonyymi
  2020-08-07 10:20:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Kukaan joka vähänkään tuntee tapausta, ei voi sanoa ettei kunta olisi pakoillut vastuuta. Mot-ohjelma kertoi varmasti yhden törkeimmistä Suomessa kuntatasolla koskaan yksittäiseen perheeseen kohdistuneesta teosta.
  ”Mot-ohjelma kertoi varmasti yhden törkeimmistä Suomessa kuntatasolla koskaan yksittäiseen perheeseen kohdistuneesta teosta.”
  
  Tuon törkeyden kanssa samalla viivalla on vain se tapaus jossa erääseen kuntaan muuttaneelle suurperheelle ei suostuttu levittämään punaista mattoa heidän paikkakunnalle laskeutumisensa kunniaksi heille annettuun luksusasuntoon eikä annettu henkilökohtaisia palvelijoita kunnan virkamiesten keskittyessä vai törkeästi töihinsä muiden kuntalaisten asiain hoitamiseksi. Kauheaa. Taitaa kyllä Pukkilan hirveyskin jäädä kakkoseksi kun tuollaisista jutuista kuulee!
Anonyymi
2020-07-30 10:04:31
Käypä hoito suositus:

"Rakennuksen sisäilman rooliin potilaan oireessa tai sairaudessa ei tule ottaa kantaa ilman, että käytettävissä on terveydensuojeluviranomaisen eli yleensä kunnan terveystarkastajan tai rakennuksen kunnon ja sisäilman laadun tutkineen pätevän asiantuntijan (esim. rakennusterveysasiantuntija, STM:n asetus 545/2015 1 (Internet 3) lausunto siitä, onko rakennuksessa merkittävä kosteus- ja homevaurio."

Tässä tapauksessa ei jää kysymystä em. asiasta. Oikeudessa puidaan aivan toisia kysymyksiä.
- Anonyymi
  2020-07-30 11:29:23
  Mitä siellä oikeudessa puidaan jos saa kysyä? Miksi tuot noita mielestäsi asiaanliittymättömiä seikkoja täällä esiin, jos kerran olet tuota mieltä? Yritätkö vakuutella itsellesi jotain jankkaamalla tuollaista.
- Anonyymi
  2020-07-30 12:20:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä siellä oikeudessa puidaan jos saa kysyä? Miksi tuot noita mielestäsi asiaanliittymättömiä seikkoja täällä esiin, jos kerran olet tuota mieltä? Yritätkö vakuutella itsellesi jotain jankkaamalla tuollaista.
  Kyllähän nuo asiaan liittyvät, mutta riidatonta on.
Anonyymi
2020-07-30 10:58:47
Tällaiset asiat kuin tämä Pukkilan homekoulujuttu on, pitää aina tuoda julki, ettei tuollaista toimintaa pääse rauhassa pesiytymään mihinkään. Täydet pisteet perheelle joka ei jäänyt rannalle sen vuoksi, että tiesi vastassa olevan isomman organisaation, vaan toi asian rehellisesti esille.
- Anonyymi
  2020-07-30 11:47:53
  Tässä yksi juttu joka kannattaa lukea:
  
  https://www.erto.fi/palvelut/tyo-ja-elama/haasteiden-edessa/3994-huono-sisaeilma-vei-terveyden-ja-tyoekyvyn
  
  Toivottavaa on, ettei yhdenkään kunnan päättäjistöön pääse asettumaan yhtäkään näitä asioita vähättelevää henkilöä. Tulee vielä kallis lasku kunnalle, mikäli niin käy ja jos joku itsekaikkitietävyys pääsee aivopesemään muitakin päättäjiä mukaansa vähättelemään sisäilmaongelmien terveysvaikutuksia ja estämään asianmukaisten toimenpiteiden tekemisen.
- Anonyymi
  2020-07-30 12:14:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä yksi juttu joka kannattaa lukea:
  
  https://www.erto.fi/palvelut/tyo-ja-elama/haasteiden-edessa/3994-huono-sisaeilma-vei-terveyden-ja-tyoekyvyn
  
  Toivottavaa on, ettei yhdenkään kunnan päättäjistöön pääse asettumaan yhtäkään näitä asioita vähättelevää henkilöä. Tulee vielä kallis lasku kunnalle, mikäli niin käy ja jos joku itsekaikkitietävyys pääsee aivopesemään muitakin päättäjiä mukaansa vähättelemään sisäilmaongelmien terveysvaikutuksia ja estämään asianmukaisten toimenpiteiden tekemisen.
  Olennaista tässä keskustelussa olisi keskittyä miettimään sitä mitä oikeasti on tapahtunut ja lakata jankkaamasta mielipideasiasta. Käyt jonkinlaista varjonyrkkeilyä omia pelkojasi vastaan.
  Tuo sisäilmakantasi on THL:n kannan vastainen , turha höpöttää täällä muuta. Kenelläkään täällä ei ole mitään syytä lähteä uskomusten vietäväksi. Jos THL muuttaa kantaansa niin sitten asia on toisin. Ei taida muuttaa. Turha esiintyä minään asiantuntijana kun et sinäkään mitään tiedä aiheesta.
  Itse ole maallikko ja uskon asiantuntijaviranomaisia mieluummin kuin kokemus”asiantuntijoiden” salaliittoteorioita.
  Eri asia on keskustelu kunnan riita-asiasta. Se on oikeudessa ja ratkaisu tulee epäilemättä olemaan oikeudenmukainen. Siihen kaikki tyytykööt, olipa se oman itsekkään kannan mukainen tai ei. Tietenkin voi valittaa...
- Anonyymi
  2020-07-30 12:45:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Olennaista tässä keskustelussa olisi keskittyä miettimään sitä mitä oikeasti on tapahtunut ja lakata jankkaamasta mielipideasiasta. Käyt jonkinlaista varjonyrkkeilyä omia pelkojasi vastaan.
  Tuo sisäilmakantasi on THL:n kannan vastainen , turha höpöttää täällä muuta. Kenelläkään täällä ei ole mitään syytä lähteä uskomusten vietäväksi. Jos THL muuttaa kantaansa niin sitten asia on toisin. Ei taida muuttaa. Turha esiintyä minään asiantuntijana kun et sinäkään mitään tiedä aiheesta.
  Itse ole maallikko ja uskon asiantuntijaviranomaisia mieluummin kuin kokemus”asiantuntijoiden” salaliittoteorioita.
  Eri asia on keskustelu kunnan riita-asiasta. Se on oikeudessa ja ratkaisu tulee epäilemättä olemaan oikeudenmukainen. Siihen kaikki tyytykööt, olipa se oman itsekkään kannan mukainen tai ei. Tietenkin voi valittaa...
  Sisäilmakantani on juurikin se mikä on myös THL:n:
  
  "Sisäilmaan liittyvän oireilun ennaltaehkäisyssä ja vähentämisessä on tärkeintä huolehtia rakennusten kunnosta ja poistaa havaitut sisäilman epäpuhtauslähteet riittävän nopeasti. Lääkärin tehtävä on huolehtia oireilevan potilaan asianmukaisesta diagnostiikasta ja hoidosta."
  
  Ja kun lääkäri toteaa henkilön oireilevan kosteusvauriosairaudelle tyypillisesti ja ne rakennukset eivät ole korjattavissa, on oikeudenmukainen ratkaisu selvä.
- Anonyymi
  2020-07-30 12:47:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä yksi juttu joka kannattaa lukea:
  
  https://www.erto.fi/palvelut/tyo-ja-elama/haasteiden-edessa/3994-huono-sisaeilma-vei-terveyden-ja-tyoekyvyn
  
  Toivottavaa on, ettei yhdenkään kunnan päättäjistöön pääse asettumaan yhtäkään näitä asioita vähättelevää henkilöä. Tulee vielä kallis lasku kunnalle, mikäli niin käy ja jos joku itsekaikkitietävyys pääsee aivopesemään muitakin päättäjiä mukaansa vähättelemään sisäilmaongelmien terveysvaikutuksia ja estämään asianmukaisten toimenpiteiden tekemisen.
  No kuka on kunnan päätöksenteossa vähätellyt kosteusongelmia. En ole kuullut sellaisesta mitään.
  Niitä asioita ei myöskään pidä suurennella-tärkeää on pysyä THL:n linjoilla.
  On hyvä muistaa, että tässä maassa on ihmisiä, joille mikään talo ei kelpaa. Ei niitä taloja voi ruveta purkamaan jos 99,9% ihmisistä pystyy asumaan niissä ongelmitta.
- Anonyymi
  2020-07-30 12:54:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Olennaista tässä keskustelussa olisi keskittyä miettimään sitä mitä oikeasti on tapahtunut ja lakata jankkaamasta mielipideasiasta. Käyt jonkinlaista varjonyrkkeilyä omia pelkojasi vastaan.
  Tuo sisäilmakantasi on THL:n kannan vastainen , turha höpöttää täällä muuta. Kenelläkään täällä ei ole mitään syytä lähteä uskomusten vietäväksi. Jos THL muuttaa kantaansa niin sitten asia on toisin. Ei taida muuttaa. Turha esiintyä minään asiantuntijana kun et sinäkään mitään tiedä aiheesta.
  Itse ole maallikko ja uskon asiantuntijaviranomaisia mieluummin kuin kokemus”asiantuntijoiden” salaliittoteorioita.
  Eri asia on keskustelu kunnan riita-asiasta. Se on oikeudessa ja ratkaisu tulee epäilemättä olemaan oikeudenmukainen. Siihen kaikki tyytykööt, olipa se oman itsekkään kannan mukainen tai ei. Tietenkin voi valittaa...
  Niin, THL onkin ollut se oikein luotettava taho... tässäkin koronapandemiassa... 😬 eikö vain..?
  
  Kuinka yksinkertaista voikaan ajattelusi olla...
- Anonyymi
  2020-07-30 13:30:41
  Anonyymi kirjoitti:
  No kuka on kunnan päätöksenteossa vähätellyt kosteusongelmia. En ole kuullut sellaisesta mitään.
  Niitä asioita ei myöskään pidä suurennella-tärkeää on pysyä THL:n linjoilla.
  On hyvä muistaa, että tässä maassa on ihmisiä, joille mikään talo ei kelpaa. Ei niitä taloja voi ruveta purkamaan jos 99,9% ihmisistä pystyy asumaan niissä ongelmitta.
  Joku talo jossa 99,9% ihmisistä pystyy asumaan ongelmitta ei liity tähän Pukkilan homekoulujuttuun mitenkään ja THL on aivan oikealla linjalla siinä, että toimenpiteitä ei voi ryhtyä räätälöimään vain jonkun henkilön kokemien oireiden perusteella, vaan rakennukset on tutkittava ja selvitettävä, onko niissä kosteus- ja homevaurioita. Tässä Pukkilan tapauksessa löytyi vakavat vauriot ja erittäin korkeat mikrobipitoisuudet.
- Anonyymi
  2020-07-30 13:39:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Sisäilmakantani on juurikin se mikä on myös THL:n:
  
  "Sisäilmaan liittyvän oireilun ennaltaehkäisyssä ja vähentämisessä on tärkeintä huolehtia rakennusten kunnosta ja poistaa havaitut sisäilman epäpuhtauslähteet riittävän nopeasti. Lääkärin tehtävä on huolehtia oireilevan potilaan asianmukaisesta diagnostiikasta ja hoidosta."
  
  Ja kun lääkäri toteaa henkilön oireilevan kosteusvauriosairaudelle tyypillisesti ja ne rakennukset eivät ole korjattavissa, on oikeudenmukainen ratkaisu selvä.
  "Sisäilmaan liittyvän oireilun ennaltaehkäisyssä ja vähentämisessä on tärkeintä huolehtia rakennusten kunnosta ja poistaa havaitut sisäilman epäpuhtauslähteet riittävän nopeasti. "
  
  Tässä Pukkilan homekoulujutussahan ostajalle jätettiin kertomatta muun muassa se, että kunta oli jo vuosien ajan jättänyt säästösyistä tekemättä rakennuksiin tarpeelisiksi todetut korjaus- ja huoltotoimenpiteet. Kertomatta jätettiin myös se, että mädäntyneet putket jätettiin uusimatta, koska ajateltiin, että lakkautuksen jälkeen koulu puretaan. Joku kutenkin näki koulussa tulonlähteen kunnalle jonka talous oli pahasti kuralla. Sontakasa haisee sitä enemmän mitä enemmän sitä pöyhitään ja muutaman kunnan edustajan vuoksi sitä tosiaan tullaan nyt tekemään.
- Anonyymi
  2020-07-30 13:50:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin, THL onkin ollut se oikein luotettava taho... tässäkin koronapandemiassa... 😬 eikö vain..?
  
  Kuinka yksinkertaista voikaan ajattelusi olla...
  THL:een luotamme. Valitse sinä itkumummot tai muut ammattivalittajat lähteiksesi jos haluat.
- Anonyymi
  2020-07-30 13:54:00
  Anonyymi kirjoitti:
  "Sisäilmaan liittyvän oireilun ennaltaehkäisyssä ja vähentämisessä on tärkeintä huolehtia rakennusten kunnosta ja poistaa havaitut sisäilman epäpuhtauslähteet riittävän nopeasti. "
  
  Tässä Pukkilan homekoulujutussahan ostajalle jätettiin kertomatta muun muassa se, että kunta oli jo vuosien ajan jättänyt säästösyistä tekemättä rakennuksiin tarpeelisiksi todetut korjaus- ja huoltotoimenpiteet. Kertomatta jätettiin myös se, että mädäntyneet putket jätettiin uusimatta, koska ajateltiin, että lakkautuksen jälkeen koulu puretaan. Joku kutenkin näki koulussa tulonlähteen kunnalle jonka talous oli pahasti kuralla. Sontakasa haisee sitä enemmän mitä enemmän sitä pöyhitään ja muutaman kunnan edustajan vuoksi sitä tosiaan tullaan nyt tekemään.
  Viimeinkin alkaa tulla tietoa. Sitten vaan selvittämään keitä ne päättäjät ovat, että pääsevät puolustautumaan noita vihjailujasi vastaan. Asiahan ei ole salainen, joten voinet mennä vielä tarkemmin adiaan.
- Anonyymi
  2020-07-30 13:59:49
  Anonyymi kirjoitti:
  "Sisäilmaan liittyvän oireilun ennaltaehkäisyssä ja vähentämisessä on tärkeintä huolehtia rakennusten kunnosta ja poistaa havaitut sisäilman epäpuhtauslähteet riittävän nopeasti. "
  
  Tässä Pukkilan homekoulujutussahan ostajalle jätettiin kertomatta muun muassa se, että kunta oli jo vuosien ajan jättänyt säästösyistä tekemättä rakennuksiin tarpeelisiksi todetut korjaus- ja huoltotoimenpiteet. Kertomatta jätettiin myös se, että mädäntyneet putket jätettiin uusimatta, koska ajateltiin, että lakkautuksen jälkeen koulu puretaan. Joku kutenkin näki koulussa tulonlähteen kunnalle jonka talous oli pahasti kuralla. Sontakasa haisee sitä enemmän mitä enemmän sitä pöyhitään ja muutaman kunnan edustajan vuoksi sitä tosiaan tullaan nyt tekemään.
  Tuo on vain sinun väitteesi. Voinet perustella väitteesi?
- Anonyymi
  2020-07-30 14:08:33
  Anonyymi kirjoitti:
  THL:een luotamme. Valitse sinä itkumummot tai muut ammattivalittajat lähteiksesi jos haluat.
  Sinulla on oikeus vetää silmillesi ihan sellaiset laput kuin haluat - tämän asian käsittelyyn sinulla ja putkinäköisyydelläsi ei ole mitään vaikutusta.
- Anonyymi
  2020-07-30 14:09:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Viimeinkin alkaa tulla tietoa. Sitten vaan selvittämään keitä ne päättäjät ovat, että pääsevät puolustautumaan noita vihjailujasi vastaan. Asiahan ei ole salainen, joten voinet mennä vielä tarkemmin adiaan.
  Vihdoin? Onhan näistä keskusteltu julkisesti jo aiemminkin.
- Anonyymi
  2020-07-30 14:24:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinulla on oikeus vetää silmillesi ihan sellaiset laput kuin haluat - tämän asian käsittelyyn sinulla ja putkinäköisyydelläsi ei ole mitään vaikutusta.
  Silmälaput ovat sinulla. Minä en ole väittänytkään, että minun mielipiteilläni olisi asiassa mitään merkitystä. Miten olisikaan kun en liity asiaan.
  En halua koskes tuollaisiin asioihin kumihanskoillakaan. On sinulta täysin ääliömäistä yrittää estää erilaisten mielipiteiden esittämistä. Hyväksy ne vain tai itke ja hyväksy. Et voi asialle mitään. Kaikilla ihmisillä on oikeus keskustella julkisuuteen levitetystä asiasta vapaasti. Sinun on turha solvata ihmisiä täällä ja esiintyä jonain opin arkkuna levittämässä harhojasi muiden naurettavaksi.
- Anonyymi
  2020-07-30 14:36:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Silmälaput ovat sinulla. Minä en ole väittänytkään, että minun mielipiteilläni olisi asiassa mitään merkitystä. Miten olisikaan kun en liity asiaan.
  En halua koskes tuollaisiin asioihin kumihanskoillakaan. On sinulta täysin ääliömäistä yrittää estää erilaisten mielipiteiden esittämistä. Hyväksy ne vain tai itke ja hyväksy. Et voi asialle mitään. Kaikilla ihmisillä on oikeus keskustella julkisuuteen levitetystä asiasta vapaasti. Sinun on turha solvata ihmisiä täällä ja esiintyä jonain opin arkkuna levittämässä harhojasi muiden naurettavaksi.
  Oikeudenkäynnissä käy kuten käy, hyväksy se.
  Veronmaksajana toivoisi, että kunta voittaa jutun. Kyllä se sydäntä lämmittäisi . Jos toinen osapuoli voittaa, on heidän aika iloita.
  Asialla ei kuitenkaan ole käytännössä meille kuntalaisille mitään sen suurempaa merkitystä käy niin tai näin. Siksi ihmetyttääkin tuo fanaattinen touhuamisesi ja se, että olet niin puolimielisesti häärinyt täällä poliitikkoja solvaamassa-etenkin niitä, joilla ei asian kanssa mitään tekemistä. Sekin kertoo sinusta jotain.
  Oletan, että sinullekin asia on sinänsä yhdentekevä. Riekut täällä vain arvostelemassa kanssasi poliittisesti erimielisiä henkilöitä kun et reaalimaailmassa uskalla mielipiteitäsi sanoa. Olet puskahuutelija joka räksyttää anonyymisti niille joilla on pokkaa sanoa mielipiteensä avoimesti Et vain tajua, että ne ihmiset eivät kieri täällä vähäväkisten paskatunkiossa..
- Anonyymi
  2020-07-30 15:35:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Silmälaput ovat sinulla. Minä en ole väittänytkään, että minun mielipiteilläni olisi asiassa mitään merkitystä. Miten olisikaan kun en liity asiaan.
  En halua koskes tuollaisiin asioihin kumihanskoillakaan. On sinulta täysin ääliömäistä yrittää estää erilaisten mielipiteiden esittämistä. Hyväksy ne vain tai itke ja hyväksy. Et voi asialle mitään. Kaikilla ihmisillä on oikeus keskustella julkisuuteen levitetystä asiasta vapaasti. Sinun on turha solvata ihmisiä täällä ja esiintyä jonain opin arkkuna levittämässä harhojasi muiden naurettavaksi.
  No esitähän vihdoinkin joku mielipide niin keskustellaan.
- Anonyymi
  2020-07-30 15:38:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Oikeudenkäynnissä käy kuten käy, hyväksy se.
  Veronmaksajana toivoisi, että kunta voittaa jutun. Kyllä se sydäntä lämmittäisi . Jos toinen osapuoli voittaa, on heidän aika iloita.
  Asialla ei kuitenkaan ole käytännössä meille kuntalaisille mitään sen suurempaa merkitystä käy niin tai näin. Siksi ihmetyttääkin tuo fanaattinen touhuamisesi ja se, että olet niin puolimielisesti häärinyt täällä poliitikkoja solvaamassa-etenkin niitä, joilla ei asian kanssa mitään tekemistä. Sekin kertoo sinusta jotain.
  Oletan, että sinullekin asia on sinänsä yhdentekevä. Riekut täällä vain arvostelemassa kanssasi poliittisesti erimielisiä henkilöitä kun et reaalimaailmassa uskalla mielipiteitäsi sanoa. Olet puskahuutelija joka räksyttää anonyymisti niille joilla on pokkaa sanoa mielipiteensä avoimesti Et vain tajua, että ne ihmiset eivät kieri täällä vähäväkisten paskatunkiossa..
  Tähän keskusteluun ei tarvitse osallistua kenenkään sellaisen, jota asia ei kiinnosta. Ei sinunkaan. Mielipiteitään saa tietenkin ihan jokainen esittää, mikäli asia kiinnostaa ja haluaa sitä kommentoida.
- Anonyymi
  2020-07-30 15:45:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Tähän keskusteluun ei tarvitse osallistua kenenkään sellaisen, jota asia ei kiinnosta. Ei sinunkaan. Mielipiteitään saa tietenkin ihan jokainen esittää, mikäli asia kiinnostaa ja haluaa sitä kommentoida.
  Tuollaista pölhökustia on mukava härnätä ihan piruuttaankin. Huumorintajuttomiin tosikkoihin törmää harvoin ja onhan se hauska hieman katsoa millaisiin typeryyksiin sellaisen saa yllytettyä.
- Anonyymi
  2020-07-30 16:21:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuollaista pölhökustia on mukava härnätä ihan piruuttaankin. Huumorintajuttomiin tosikkoihin törmää harvoin ja onhan se hauska hieman katsoa millaisiin typeryyksiin sellaisen saa yllytettyä.
  Ja ainoa joka on yltynyt typeryyksiin olet sinä itse.
- Anonyymi
  2020-07-30 16:54:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja ainoa joka on yltynyt typeryyksiin olet sinä itse.
  Kyllä se olet sinä, pölhö mukihäirikkö!
- Anonyymi
  2020-07-30 16:58:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Tähän keskusteluun ei tarvitse osallistua kenenkään sellaisen, jota asia ei kiinnosta. Ei sinunkaan. Mielipiteitään saa tietenkin ihan jokainen esittää, mikäli asia kiinnostaa ja haluaa sitä kommentoida.
  Tähän juuri pitää osallistua, ettei häirikkö kyllästä koko nettiä vihasaastallaan!
  Kun näkee tuollaisen häirikön, on kansalaisvelvollisuus pistää se kuriin-täällä kirjoittamalla ääliö suohon!
- Anonyymi
  2020-07-30 17:02:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuollaista pölhökustia on mukava härnätä ihan piruuttaankin. Huumorintajuttomiin tosikkoihin törmää harvoin ja onhan se hauska hieman katsoa millaisiin typeryyksiin sellaisen saa yllytettyä.
  Missä ja milloin olet saanut yllytettyä jonkun johonkin typeryyteen? Osoitapa sellaista tapahtuneen jos pystyt.
- Anonyymi
  2020-07-30 17:26:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Missä ja milloin olet saanut yllytettyä jonkun johonkin typeryyteen? Osoitapa sellaista tapahtuneen jos pystyt.
  No juuri sinut nytkin mellastamaan siinä suu vaahdossa!
- Anonyymi
  2020-07-30 17:29:50
  Anonyymi kirjoitti:
  No juuri sinut nytkin mellastamaan siinä suu vaahdossa!
  Vain kuvitelmissasi. Todellisuudessa mikään muu viisari ei värähdä kuin myötähäpeä- ja säälimittarin.
- Anonyymi
  2020-07-30 18:53:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Vain kuvitelmissasi. Todellisuudessa mikään muu viisari ei värähdä kuin myötähäpeä- ja säälimittarin.
  Itsesääli-imurilla ei taida ympäristössään värähtää tosiaan mikään viisari-ei oma eikä vieras.
- Anonyymi
  2020-07-30 19:09:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Itsesääli-imurilla ei taida ympäristössään värähtää tosiaan mikään viisari-ei oma eikä vieras.
  SINÄ et väräytä mitään muuta kuin myötähäpeä- ja säälimittaria vaikka muuta näyt kuvittelevan.
- Anonyymi
  2020-07-30 19:32:20
  Anonyymi kirjoitti:
  SINÄ et väräytä mitään muuta kuin myötähäpeä- ja säälimittaria vaikka muuta näyt kuvittelevan.
  Minä en kuvittele mitään olematonta. Sinä kuvittelet. Homesairaudet, sähköyliherkkyys, mielipideyliherkkyys, ajatteluallergia ja sivistyskammo ovat tyypilliset puskajuntit piirteet ja näen ne kirjoituksissa, joita täällä viljelet.
- Anonyymi
  2020-07-30 19:43:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Minä en kuvittele mitään olematonta. Sinä kuvittelet. Homesairaudet, sähköyliherkkyys, mielipideyliherkkyys, ajatteluallergia ja sivistyskammo ovat tyypilliset puskajuntit piirteet ja näen ne kirjoituksissa, joita täällä viljelet.
  Kylläpä sinulla on taas kerran ahdasta. Katso vaikka joku sankarileffa ja kuvittele itsesi sankariksi sankarin paikalle. Tämä sankaritarinasi jossa ratsastit paikalle uljaalla korskuvalla ratsullasi Pukkilan kuntapäättäjien pelastajaksi ja sankariksi, päättyi noloon mahlaskuun ja ratsunkin paljastumiseen kuolaavaksi muuliksi. Ja kun kukaan ei edes todellisuudessa ollut avuntarpeessa eikä edes kiitosta yrityksestä sinulle tullut...
- Anonyymi
  2020-07-30 20:03:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Kylläpä sinulla on taas kerran ahdasta. Katso vaikka joku sankarileffa ja kuvittele itsesi sankariksi sankarin paikalle. Tämä sankaritarinasi jossa ratsastit paikalle uljaalla korskuvalla ratsullasi Pukkilan kuntapäättäjien pelastajaksi ja sankariksi, päättyi noloon mahlaskuun ja ratsunkin paljastumiseen kuolaavaksi muuliksi. Ja kun kukaan ei edes todellisuudessa ollut avuntarpeessa eikä edes kiitosta yrityksestä sinulle tullut...
  Mistäköhän sinä mahdat taas puhua. Mielikuvitus ja pakkomielle näyttää taas saavan vallan.
- Anonyymi
  2020-07-30 20:09:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Mistäköhän sinä mahdat taas puhua. Mielikuvitus ja pakkomielle näyttää taas saavan vallan.
  Niinhän sinulle aina käy.
- Anonyymi
  2020-07-30 20:13:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Niinhän sinulle aina käy.
  Taitaa olla Tikkurilan Alkossa taas Juhlajuomat vähissä! Mukijoukko mellastaa ja tarvii virtaa.
- Anonyymi
  2020-07-30 20:41:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Tähän juuri pitää osallistua, ettei häirikkö kyllästä koko nettiä vihasaastallaan!
  Kun näkee tuollaisen häirikön, on kansalaisvelvollisuus pistää se kuriin-täällä kirjoittamalla ääliö suohon!
  Hah...hah....mikä vitsi. Et sit huomaa, että sinä ääliö itse itsesi suohon kirjoitit. Noh eihän narsku tietenkää näe muuta kuin oman "erinomaisuutensa" ja sen, että vika on aina muissa.
- Anonyymi
  2020-07-30 21:44:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Hah...hah....mikä vitsi. Et sit huomaa, että sinä ääliö itse itsesi suohon kirjoitit. Noh eihän narsku tietenkää näe muuta kuin oman "erinomaisuutensa" ja sen, että vika on aina muissa.
  Kenenköhän kanssa mukihullu nyt mahtaa keskustella? Harha on ilmeinen.
- Anonyymi
  2020-07-30 22:12:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Kylläpä sinulla on taas kerran ahdasta. Katso vaikka joku sankarileffa ja kuvittele itsesi sankariksi sankarin paikalle. Tämä sankaritarinasi jossa ratsastit paikalle uljaalla korskuvalla ratsullasi Pukkilan kuntapäättäjien pelastajaksi ja sankariksi, päättyi noloon mahlaskuun ja ratsunkin paljastumiseen kuolaavaksi muuliksi. Ja kun kukaan ei edes todellisuudessa ollut avuntarpeessa eikä edes kiitosta yrityksestä sinulle tullut...
  Ai tarkoitatko tv-tähteeksi roskaohjelmaan vai mitä?
- Anonyymi
  2020-07-30 22:38:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Hah...hah....mikä vitsi. Et sit huomaa, että sinä ääliö itse itsesi suohon kirjoitit. Noh eihän narsku tietenkää näe muuta kuin oman "erinomaisuutensa" ja sen, että vika on aina muissa.
  Ja raukka luulee saaneensa jonkun suuttumaan. Huvinsekaisia säälintunteita saanut vain aikaan. Surkuhupaisa tapaus.
- Anonyymi
  2020-07-30 22:42:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Minä en kuvittele mitään olematonta. Sinä kuvittelet. Homesairaudet, sähköyliherkkyys, mielipideyliherkkyys, ajatteluallergia ja sivistyskammo ovat tyypilliset puskajuntit piirteet ja näen ne kirjoituksissa, joita täällä viljelet.
  Tässä linkki faktatietoon, josta näkee, että sisäilmasairaudet eivät ole niin yksinkertainen ja helposti rahastettava juttu kuin jotkut luulevat.
  Myyjätahot eivät ole myöskään vastuussa kenenkään allergioista ja niiden aiheuttamista yliherkistymisistä. Ne ihmiset eivät vain voi asua missään. Taloja on turha purkaa ylihrrkkien oireilujen vuoksi.
  
  https://www.duodecimlehti.fi/duo13784
- Anonyymi
  2020-07-30 22:46:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä linkki faktatietoon, josta näkee, että sisäilmasairaudet eivät ole niin yksinkertainen ja helposti rahastettava juttu kuin jotkut luulevat.
  Myyjätahot eivät ole myöskään vastuussa kenenkään allergioista ja niiden aiheuttamista yliherkistymisistä. Ne ihmiset eivät vain voi asua missään. Taloja on turha purkaa ylihrrkkien oireilujen vuoksi.
  
  https://www.duodecimlehti.fi/duo13784
  Vaikuttaa siltä, että meillä suomessa on osattu kehittää tyhjästä paljon suurempi ongelma kuin monissa oikeasti ongelmaisissa hometalomaissa. Kun on rahaa, on joku keksimässä sille kohteita. Ja joku uskoo ja purkaa talonsa turhaan...
- Anonyymi
  2020-07-30 22:50:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä linkki faktatietoon, josta näkee, että sisäilmasairaudet eivät ole niin yksinkertainen ja helposti rahastettava juttu kuin jotkut luulevat.
  Myyjätahot eivät ole myöskään vastuussa kenenkään allergioista ja niiden aiheuttamista yliherkistymisistä. Ne ihmiset eivät vain voi asua missään. Taloja on turha purkaa ylihrrkkien oireilujen vuoksi.
  
  https://www.duodecimlehti.fi/duo13784
  Ei kunta kiistä rakennusten asuinkelvottomuutta, joten turhaan teet itsestäsi vielä enemmän pellen.
- Anonyymi
  2020-07-30 23:00:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä linkki faktatietoon, josta näkee, että sisäilmasairaudet eivät ole niin yksinkertainen ja helposti rahastettava juttu kuin jotkut luulevat.
  Myyjätahot eivät ole myöskään vastuussa kenenkään allergioista ja niiden aiheuttamista yliherkistymisistä. Ne ihmiset eivät vain voi asua missään. Taloja on turha purkaa ylihrrkkien oireilujen vuoksi.
  
  https://www.duodecimlehti.fi/duo13784
  Kannattaisikohan sinunkin tutkituttaa vielä sen kertomasi oireilusi syytä. Näytää kovasti korpeavan se että jonkun toisen oireilulle sellainen löytyi rakennuksista. Todettiinko sinun kohdallasi että rakennukset eivät kertomaasi oireilua selitä? Silloin kannattaa kokeilla sitä kognitiivista terapiaa tai jotakin muuta korvienvälihoitoa jota olet niin kovasti muille tyrkyttänyt.
- Anonyymi
  2020-07-30 23:23:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei kunta kiistä rakennusten asuinkelvottomuutta, joten turhaan teet itsestäsi vielä enemmän pellen.
  Olenko ottanut jotain kantaa typeriin kirjoituksiisi? Turha höpöttää täällä tuollaista kun et ymmärrä asiasta mitään. Minähän kirjoitan aivan yleisesti tuosta homehyötyjien bisneksestä, joka on Suomessa levinnyt kun koronavirus.
  Jokainen saa rauhassa tehdä itsestään pellen kuten sinä olet näillä vihaketjuillasi tehnyt.. Liikkeelle uhriutumisen ylistyksestä ja luulottelusta pakkomielteiseen harhojen kyllästämään salaliittomaailmaan ja lässähdys pian raivaripakkopaidassa hoitolaitoksen pahnoille. Tämä on ennustus ja kuten tiedät se tekee tuloaan. Itku, potku ja raivari. Pyhä kolminaisuus ja tyhmä lehmä.
  Tietäjä tietää, sietäjä sietää ja uhriutuja on lopulta itsensä uhri.
- Anonyymi
  2020-07-30 23:25:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei kunta kiistä rakennusten asuinkelvottomuutta, joten turhaan teet itsestäsi vielä enemmän pellen.
  En kiista sinun kelvottomuuttasi vaan totean kunnan olevan moitteeton tässäkin asiassa.
- Anonyymi
  2020-07-30 23:30:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Olenko ottanut jotain kantaa typeriin kirjoituksiisi? Turha höpöttää täällä tuollaista kun et ymmärrä asiasta mitään. Minähän kirjoitan aivan yleisesti tuosta homehyötyjien bisneksestä, joka on Suomessa levinnyt kun koronavirus.
  Jokainen saa rauhassa tehdä itsestään pellen kuten sinä olet näillä vihaketjuillasi tehnyt.. Liikkeelle uhriutumisen ylistyksestä ja luulottelusta pakkomielteiseen harhojen kyllästämään salaliittomaailmaan ja lässähdys pian raivaripakkopaidassa hoitolaitoksen pahnoille. Tämä on ennustus ja kuten tiedät se tekee tuloaan. Itku, potku ja raivari. Pyhä kolminaisuus ja tyhmä lehmä.
  Tietäjä tietää, sietäjä sietää ja uhriutuja on lopulta itsensä uhri.
  Ihan taas itsestäsi kirjoitat.
- Anonyymi
  2020-07-30 23:36:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja raukka luulee saaneensa jonkun suuttumaan. Huvinsekaisia säälintunteita saanut vain aikaan. Surkuhupaisa tapaus.
  No oletpahan vain jo pari vuotta pyörinyt täällä solvaamassa asiaan liittymätöntä poliitikkoa raivosta sokeana suu vaahdossa ymmärtämättä missä mennään!
  Vähän kun tökkäsee niin raivo raikaa! Mukittelu on homehömpän parasta aikaa!
- Anonyymi
  2020-07-30 23:44:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan taas itsestäsi kirjoitat.
  Aivan sama tuli mieleen tuota vuodatustaan lukiessa. Peilaa ja peilaa. Liekö niillä pahnoillaan jo.
- Anonyymi
  2020-07-30 23:52:51
  Anonyymi kirjoitti:
  No oletpahan vain jo pari vuotta pyörinyt täällä solvaamassa asiaan liittymätöntä poliitikkoa raivosta sokeana suu vaahdossa ymmärtämättä missä mennään!
  Vähän kun tökkäsee niin raivo raikaa! Mukittelu on homehömpän parasta aikaa!
  Sinähän se taas kerran tulit sitä asiaa jauhamaan.
- Anonyymi
  2020-07-31 20:58:08
  Anonyymi kirjoitti:
  THL:een luotamme. Valitse sinä itkumummot tai muut ammattivalittajat lähteiksesi jos haluat.
  Luota ihan rauhassa Lötköpötkö. Toisin kuin me muut.
- Anonyymi
  2020-07-31 20:59:08
  Anonyymi kirjoitti:
  No esitähän vihdoinkin joku mielipide niin keskustellaan.
  Ei hän pysty eikä kykene. Kunhan yrittää härkkiä eikä sekään onnistu.
- Anonyymi
  2020-07-31 21:04:58
  Anonyymi kirjoitti:
  En kiista sinun kelvottomuuttasi vaan totean kunnan olevan moitteeton tässäkin asiassa.
  Ai mitä tarkoitat "tässäkin asiassa"? Kunta moitteeton??? Tuohan on naurettava väite!!! Kuinka kunta voi olla instituutiona moitteeton!? Eikö pitäisi puhua kunnanpäättäjistä!!! Ovatko he toimineet moitteettomasti ja luottamusasemansa mukaisesti. Kyllä he ovat oikeudellisesti vastuussa ihan yksilöinäkin.
Anonyymi
2020-07-30 23:27:56
Tähän voisi parhaiten vastata asiasta eniten perillä olevat toimijat: Pukkilan kunnan asianajaja Rajamäki ja Pukkilan kunnanjohtaja Myyryläinen.
- Anonyymi
  2020-07-30 23:46:51
  Niin voisivat ja joutuvat kyllä varmasti vastaamaankin. Selitykset tulevat todennäköisesti olemaan monet, mutta paljon on mustaa valkoisella.
- Anonyymi
  2020-07-30 23:51:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin voisivat ja joutuvat kyllä varmasti vastaamaankin. Selitykset tulevat todennäköisesti olemaan monet, mutta paljon on mustaa valkoisella.
  Aika mielenkiintoista tuon asianajajan toiminta kun jo kaksi varoitusta Valvontalautakunnalta....
- Anonyymi
  2020-07-31 08:18:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin voisivat ja joutuvat kyllä varmasti vastaamaankin. Selitykset tulevat todennäköisesti olemaan monet, mutta paljon on mustaa valkoisella.
  Eivät vaan pyöri täällä tunkiossa Joten täällä on turha mitään vastauksia törkeisiin vihjailuihisi odottaa.
  Asia etenee ihan muualla ja tunkiokärpänen saa muhia täällä paskassaan.
- Anonyymi
  2020-07-31 08:37:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Eivät vaan pyöri täällä tunkiossa Joten täällä on turha mitään vastauksia törkeisiin vihjailuihisi odottaa.
  Asia etenee ihan muualla ja tunkiokärpänen saa muhia täällä paskassaan.
  Paljon näyttää joku käyttävän aikaa kunnan johdon ja kunnan asianajajan solvaamiseen täälläkin kanavassa.
  Ilmeisesti turhautuminen asian epäsuotuisaan etenemiseen vaikuttaa näihin nettipelleihin täällä.
- Anonyymi
  2020-07-31 09:27:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Paljon näyttää joku käyttävän aikaa kunnan johdon ja kunnan asianajajan solvaamiseen täälläkin kanavassa.
  Ilmeisesti turhautuminen asian epäsuotuisaan etenemiseen vaikuttaa näihin nettipelleihin täällä.
  Täällä on edelleenkin monta jotka näistä asioista kirjoittavat, eikä totuus ole solvaus.
  
  Ja ihan turhaan taas arvuuttelet ja esität arvelujasi, mitään epäsuotuisaa etenemistä ei ole tapahtunut.
- Anonyymi
  2020-07-31 10:38:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Täällä on edelleenkin monta jotka näistä asioista kirjoittavat, eikä totuus ole solvaus.
  
  Ja ihan turhaan taas arvuuttelet ja esität arvelujasi, mitään epäsuotuisaa etenemistä ei ole tapahtunut.
  Sinulle oma mielipide on totuus ja muiden mielipiteet kuvottavaa toimintaa. Miten tuollaisen kanssa voi kukaan mitään asioita hoitaa tai keskustella?
  Varmaan kaikkialla joudut riitoihin etkä usko edes omia asioitasi hoitavia ihmisiä.
  Jotkut ihmiset ovat yhteistyökyvyttömiä riidankylväjiä, jotka näkevät kaiken oman napapiirinsä ulkopuolella uhkaavana. Jatkuva riita ja uhriutuminen sekä muiden solvaus ovat ne tunnusmerkit joista nämä ihmiset kyllä pystyy tunnistamaan ja erottamaan asiallisista keskustelijoista. Ja siitä, että lopulta nuo ihmiset joutuvat pois asiallisista keskusteluista näihin anonyymitunkioihin mellastamaan.
  Ketään ei kiinnosta se kuka tämä Pukkilaa häiriköivä henkilö on. Turiskoon täällä kossussaan. Eipähän haista omaa paskaansa kun on pää niin täynnä sitä itseään.
- Anonyymi
  2020-07-31 10:52:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Täällä on edelleenkin monta jotka näistä asioista kirjoittavat, eikä totuus ole solvaus.
  
  Ja ihan turhaan taas arvuuttelet ja esität arvelujasi, mitään epäsuotuisaa etenemistä ei ole tapahtunut.
  Kunnan kannalta ei todellakaan ole mitään epäsuotuisaa. Nythän kunta poliitikkoineen on tahtomattaan jonkun nettihäirikön terrorisoima ja siten yleiset sympatiat ovat kunnan puolella. Kukaan ei tue julkisesti ostajaperhettä kun nettihäirikkö on vienyt kaiken tuen heiltäkin ”puolustaessaan” näillä vihakirjoituksillaan muka perhettä. Ko. perhe onkin ehkä ns.mukijoukkojen vihakirjoittelun ainoa uhri välillisesti. Myös juttu, jota täällä netissä yritetään masinoida ohi oikeuslaitoksen kyntää koronasuossa.
- Anonyymi
  2020-07-31 11:35:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinulle oma mielipide on totuus ja muiden mielipiteet kuvottavaa toimintaa. Miten tuollaisen kanssa voi kukaan mitään asioita hoitaa tai keskustella?
  Varmaan kaikkialla joudut riitoihin etkä usko edes omia asioitasi hoitavia ihmisiä.
  Jotkut ihmiset ovat yhteistyökyvyttömiä riidankylväjiä, jotka näkevät kaiken oman napapiirinsä ulkopuolella uhkaavana. Jatkuva riita ja uhriutuminen sekä muiden solvaus ovat ne tunnusmerkit joista nämä ihmiset kyllä pystyy tunnistamaan ja erottamaan asiallisista keskustelijoista. Ja siitä, että lopulta nuo ihmiset joutuvat pois asiallisista keskusteluista näihin anonyymitunkioihin mellastamaan.
  Ketään ei kiinnosta se kuka tämä Pukkilaa häiriköivä henkilö on. Turiskoon täällä kossussaan. Eipähän haista omaa paskaansa kun on pää niin täynnä sitä itseään.
  Ja peilaaja sen kuin jatkaa vaan itsestään kirjoittamista. On tosiaan jo niin syvällä suossaan ettei mitään sieltä enää näe, kuten joku jo aiemmin totesi.
- Anonyymi
  2020-07-31 11:36:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Kunnan kannalta ei todellakaan ole mitään epäsuotuisaa. Nythän kunta poliitikkoineen on tahtomattaan jonkun nettihäirikön terrorisoima ja siten yleiset sympatiat ovat kunnan puolella. Kukaan ei tue julkisesti ostajaperhettä kun nettihäirikkö on vienyt kaiken tuen heiltäkin ”puolustaessaan” näillä vihakirjoituksillaan muka perhettä. Ko. perhe onkin ehkä ns.mukijoukkojen vihakirjoittelun ainoa uhri välillisesti. Myös juttu, jota täällä netissä yritetään masinoida ohi oikeuslaitoksen kyntää koronasuossa.
  Ja kerrohan, että missä joku tukee julkisesti kuntaa näissä tähän homekoulujuttuun liittyvissä toimissa..?
- Anonyymi
  2020-07-31 12:17:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja peilaaja sen kuin jatkaa vaan itsestään kirjoittamista. On tosiaan jo niin syvällä suossaan ettei mitään sieltä enää näe, kuten joku jo aiemmin totesi.
  Tuo suo ei liity keneenkään muihin kuin siellä riidassa muhiviin ihmisiin. Kenelläkään ulkopuolisella ei ole mitään intressiä asiassa. On aivan epätoivoista väittää tuollaista.
  Edes nettihäiriköllä(mukihäirikkö) ei ole suoraa intressiä, kunhan pieksää suutaan aiheuttaen välillisesti jopa vahinkoa muka puolustamilleen.
  Poliitikoilla ja muilla kommentoijilla on vain mielipiteitä asiasta. Kukaan ei ole varsinaisesti osapuoli tuossa jutussa, joten mitään ongelmaa ei asiassa ole.
  Ainoa kiinnostuksenaihe on se, että mikä saa jonkun ryhtymään vuosia kestävään vihamaratoniin poliitikkoja vastaan. Vieläpä pääasiallisesti sellaisia vastaan, jotka eivät liity homekouluasiaan lainkaan. Vihapuhe on kohdistunut täällä lähinnä kokoomuksen edustajia vastaan alusta asti. Sen kohteeksi on joutunut myös keskustan uudempaa kaartia edustavia. Myös erilaista alkeellista riidankylvöä on harrastettu häirikön yrittäessä hajottaa vastustajakseen kuvittelemien puolueiden rivejä. Kaikki turhaan.
  Häiriköinti on kohdistunut siis lähinnä niitä vastaan, jotka käytännössä vain halutessaan hyötyvät jos kunta ja asiaan osalliset vanhemman kaartin päättäjät kaatuvat kunnan hävitessä. Vaalit lähestyvät ja puolueet joutuvat miettimään ehdokasasetteluaan tarkoin. Huomiota yritetään siirtää kaatuvasta aidasta aidan seipäisiin.
  Tämä asia ei kyllä valitettavasti vielä riitä kaatamaan vanhaa valtaa, koska kunta voittanee jutun ja kaikki jatkuu kuten ennenkin.
- Anonyymi
  2020-07-31 13:20:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja kerrohan, että missä joku tukee julkisesti kuntaa näissä tähän homekoulujuttuun liittyvissä toimissa..?
  Onko joku kyseenalaistanut asiaa kunnanhallituksessa tai kunnanvaltuustossa? Jos on niin ainakaan asiasta ei ole missään tietoa. Asiasta näyttää olevan täysi konsensus. Kaikilla on tiedot asiasta eikä mitään syytä ole esitetty toimintatavan muuttamiseksi. Kaikki tietävät ja tuntevat myös vastapuolen toimintatavat ja maineen jo pitkältä ajalta kun asiaa on sieltä puolelta tuotu esille päättäjien suuntaan.
  Eiköhän ole selvää, että kaikki ovat kunnan valitun toimintatavan puolella ja mikseivät olisi?
  Jos joku ei ole, olisi suoraselkäistä tietenkin tulla esiin nimellään. Se lienee myöhäistä jälkiviisastella sitten jos kunta häviää jutun.
  Varahenkilöt eivät ole olleet mukana asian käsittelyssä missään vaiheessa, joten heidän kantansa ei ole välttämättä selvillä. Tuskin hekään ovat kuitenkaan ainakaan ostajatahon puolella, kun asia on tuollaiseksi riitelyksi mennyt. Monet ovat varmaan aika neutraaleja asian suhteen kuten mm. häirikön parjaama vv, joka on alusta asti todennut, että asia pitäisi ratkaista oikeudessa, jos kerran ei sitä saada sovittua.
  Heidän mielipiteillään ei tietenkään ole mitään väliä eikä asialla heille kun eivät ole vastuussa päätöksistä milläään tavalla juridisesti tai moraalisesti.
- Anonyymi
  2020-07-31 14:32:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko joku kyseenalaistanut asiaa kunnanhallituksessa tai kunnanvaltuustossa? Jos on niin ainakaan asiasta ei ole missään tietoa. Asiasta näyttää olevan täysi konsensus. Kaikilla on tiedot asiasta eikä mitään syytä ole esitetty toimintatavan muuttamiseksi. Kaikki tietävät ja tuntevat myös vastapuolen toimintatavat ja maineen jo pitkältä ajalta kun asiaa on sieltä puolelta tuotu esille päättäjien suuntaan.
  Eiköhän ole selvää, että kaikki ovat kunnan valitun toimintatavan puolella ja mikseivät olisi?
  Jos joku ei ole, olisi suoraselkäistä tietenkin tulla esiin nimellään. Se lienee myöhäistä jälkiviisastella sitten jos kunta häviää jutun.
  Varahenkilöt eivät ole olleet mukana asian käsittelyssä missään vaiheessa, joten heidän kantansa ei ole välttämättä selvillä. Tuskin hekään ovat kuitenkaan ainakaan ostajatahon puolella, kun asia on tuollaiseksi riitelyksi mennyt. Monet ovat varmaan aika neutraaleja asian suhteen kuten mm. häirikön parjaama vv, joka on alusta asti todennut, että asia pitäisi ratkaista oikeudessa, jos kerran ei sitä saada sovittua.
  Heidän mielipiteillään ei tietenkään ole mitään väliä eikä asialla heille kun eivät ole vastuussa päätöksistä milläään tavalla juridisesti tai moraalisesti.
  Älähän vv mussuta taas. Sinä olet ainoa joka on asettunut väittämään kunnan toimineen oikein ja ostajaperheen väärin. Muu kunnan päättäjistö on myöntänyt että mönkään meni kunnan hommat.
- Anonyymi
  2020-07-31 15:13:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Älähän vv mussuta taas. Sinä olet ainoa joka on asettunut väittämään kunnan toimineen oikein ja ostajaperheen väärin. Muu kunnan päättäjistö on myöntänyt että mönkään meni kunnan hommat.
  Mistäköhän asiasta mahdat puhua ja kenelle?
  Levität nyt jälleen väärää tietoa.
  Voiko joku todella olla niin sekaisin, että väittää kunnan ajelehtivan vastoin tahtoaan tuollaisessa asiassa jonkun ulkopuolisen määrittämään suuntaan. Siis, että asioista vastaavat eivät kannattaisi sitä miten asiaa hoidetaan ja asiaan liittymätön joka ei ole koko asian tapahtuessa asunut edes kunnassa tai osallistunut päätöksentekoon asiassa olisi jotenkin arkkitehtina.
  Jos päättäjät pitäisivät hommaa mönkään menneenä, asia olisi sovittu ajat sitten sen mukaan kuten vv ehdotti FB:ssä jo ajat sitten. Hän ei toki ehdottanut sitä siksi, että ostajat olisivat oikeassa vaan siksi, että tulehtunut haava pitää tukkia ja lääkitä ajoissa.
  Niin ei tapahtunut ja tahtotila on täysin selvä.
- Anonyymi
  2020-07-31 15:21:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Älähän vv mussuta taas. Sinä olet ainoa joka on asettunut väittämään kunnan toimineen oikein ja ostajaperheen väärin. Muu kunnan päättäjistö on myöntänyt että mönkään meni kunnan hommat.
  Mukimussuttaja alkaa olla kypsä raivovaiheeseen.
  Ei osaa argumentoida ja logiikasta ei tietoakaan. Mistä näitä pullahiiriä oikein sikiää!
- Anonyymi
  2020-07-31 19:05:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Mistäköhän asiasta mahdat puhua ja kenelle?
  Levität nyt jälleen väärää tietoa.
  Voiko joku todella olla niin sekaisin, että väittää kunnan ajelehtivan vastoin tahtoaan tuollaisessa asiassa jonkun ulkopuolisen määrittämään suuntaan. Siis, että asioista vastaavat eivät kannattaisi sitä miten asiaa hoidetaan ja asiaan liittymätön joka ei ole koko asian tapahtuessa asunut edes kunnassa tai osallistunut päätöksentekoon asiassa olisi jotenkin arkkitehtina.
  Jos päättäjät pitäisivät hommaa mönkään menneenä, asia olisi sovittu ajat sitten sen mukaan kuten vv ehdotti FB:ssä jo ajat sitten. Hän ei toki ehdottanut sitä siksi, että ostajat olisivat oikeassa vaan siksi, että tulehtunut haava pitää tukkia ja lääkitä ajoissa.
  Niin ei tapahtunut ja tahtotila on täysin selvä.
  Kukaan ei todellakaan kuvittele, että sinä vv olisit arkkitehti tässä asiassa. Turha mistään mitään ymmärtämätön puskaräksyttäjä olet tämän jutun osalta.
- Anonyymi
  2020-07-31 19:34:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Mistäköhän asiasta mahdat puhua ja kenelle?
  Levität nyt jälleen väärää tietoa.
  Voiko joku todella olla niin sekaisin, että väittää kunnan ajelehtivan vastoin tahtoaan tuollaisessa asiassa jonkun ulkopuolisen määrittämään suuntaan. Siis, että asioista vastaavat eivät kannattaisi sitä miten asiaa hoidetaan ja asiaan liittymätön joka ei ole koko asian tapahtuessa asunut edes kunnassa tai osallistunut päätöksentekoon asiassa olisi jotenkin arkkitehtina.
  Jos päättäjät pitäisivät hommaa mönkään menneenä, asia olisi sovittu ajat sitten sen mukaan kuten vv ehdotti FB:ssä jo ajat sitten. Hän ei toki ehdottanut sitä siksi, että ostajat olisivat oikeassa vaan siksi, että tulehtunut haava pitää tukkia ja lääkitä ajoissa.
  Niin ei tapahtunut ja tahtotila on täysin selvä.
  Tulehtunut haava on kunnalla. Ostajaperheen puolella kaikki on kunnossa. Asia pitää vaan saada käsittelyyn. AA Rajamäen vastaus haastehakemukseen oli ihan ohi asian menevää paperintäytettä. Joko kunnan päättäjistö ei ole sitä lukenut tai sitten ei vaan rahkeet riitä ymmärtämään/toimimaan asiassa. Rajamäkihän saa palkkansa kävi miten kävi ja hänelle on yksi ja sama, onko paperilla asiaa vai täyttä asiaan liitttymätöntä höpinää.
  
  Ei tosiaan uskonut kunta vv Myllyojaa eikä myöskään ostajaperhe. Vv on kyllä kovasti yrittänyt päteä ja päsmäröidä, mutta asiat ovat edenneet ihan muista syistä ja muilla tavoin.
- Anonyymi
  2020-07-31 20:16:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Kukaan ei todellakaan kuvittele, että sinä vv olisit arkkitehti tässä asiassa. Turha mistään mitään ymmärtämätön puskaräksyttäjä olet tämän jutun osalta.
  Ymmärrätkö idiootti, miten naurettavaa tuo pakkomielteesi luulla kirjoittajia joksikin poliitikoksi on?
- Anonyymi
  2020-07-31 20:17:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Kukaan ei todellakaan kuvittele, että sinä vv olisit arkkitehti tässä asiassa. Turha mistään mitään ymmärtämätön puskaräksyttäjä olet tämän jutun osalta.
  Niinhän sinä olet täällä kokoajan väittänyt, että hän plisi ainoa poliitikko, joka kannattaa sitä linjaa mitä kunta noudattaa. Oletko kuullut siellä junttilassasi demokratiasta?
- Anonyymi
  2020-07-31 20:20:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Tulehtunut haava on kunnalla. Ostajaperheen puolella kaikki on kunnossa. Asia pitää vaan saada käsittelyyn. AA Rajamäen vastaus haastehakemukseen oli ihan ohi asian menevää paperintäytettä. Joko kunnan päättäjistö ei ole sitä lukenut tai sitten ei vaan rahkeet riitä ymmärtämään/toimimaan asiassa. Rajamäkihän saa palkkansa kävi miten kävi ja hänelle on yksi ja sama, onko paperilla asiaa vai täyttä asiaan liitttymätöntä höpinää.
  
  Ei tosiaan uskonut kunta vv Myllyojaa eikä myöskään ostajaperhe. Vv on kyllä kovasti yrittänyt päteä ja päsmäröidä, mutta asiat ovat edenneet ihan muista syistä ja muilla tavoin.
  Vakuuttele vaan rauhassa.Kyllähän Doku Reettakin näkee missä se hätä on! Kepeät mullat!
- Anonyymi
  2020-07-31 20:24:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Tulehtunut haava on kunnalla. Ostajaperheen puolella kaikki on kunnossa. Asia pitää vaan saada käsittelyyn. AA Rajamäen vastaus haastehakemukseen oli ihan ohi asian menevää paperintäytettä. Joko kunnan päättäjistö ei ole sitä lukenut tai sitten ei vaan rahkeet riitä ymmärtämään/toimimaan asiassa. Rajamäkihän saa palkkansa kävi miten kävi ja hänelle on yksi ja sama, onko paperilla asiaa vai täyttä asiaan liitttymätöntä höpinää.
  
  Ei tosiaan uskonut kunta vv Myllyojaa eikä myöskään ostajaperhe. Vv on kyllä kovasti yrittänyt päteä ja päsmäröidä, mutta asiat ovat edenneet ihan muista syistä ja muilla tavoin.
  Nyt lähti taas mukihörppääjällä mopo käsistä. Saa nähdä miten vanne kiristää aamulla kun kuulee uutiset!
- Anonyymi
  2020-07-31 20:34:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt lähti taas mukihörppääjällä mopo käsistä. Saa nähdä miten vanne kiristää aamulla kun kuulee uutiset!
  Olet sinä kyllä huvittava tapaus...
- Anonyymi
  2020-07-31 21:08:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinulle oma mielipide on totuus ja muiden mielipiteet kuvottavaa toimintaa. Miten tuollaisen kanssa voi kukaan mitään asioita hoitaa tai keskustella?
  Varmaan kaikkialla joudut riitoihin etkä usko edes omia asioitasi hoitavia ihmisiä.
  Jotkut ihmiset ovat yhteistyökyvyttömiä riidankylväjiä, jotka näkevät kaiken oman napapiirinsä ulkopuolella uhkaavana. Jatkuva riita ja uhriutuminen sekä muiden solvaus ovat ne tunnusmerkit joista nämä ihmiset kyllä pystyy tunnistamaan ja erottamaan asiallisista keskustelijoista. Ja siitä, että lopulta nuo ihmiset joutuvat pois asiallisista keskusteluista näihin anonyymitunkioihin mellastamaan.
  Ketään ei kiinnosta se kuka tämä Pukkilaa häiriköivä henkilö on. Turiskoon täällä kossussaan. Eipähän haista omaa paskaansa kun on pää niin täynnä sitä itseään.
  Ja taas kerran ihan itsestäsi kirjoitat mr Ruskeasielu.
- Anonyymi
  2020-07-31 21:12:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Kunnan kannalta ei todellakaan ole mitään epäsuotuisaa. Nythän kunta poliitikkoineen on tahtomattaan jonkun nettihäirikön terrorisoima ja siten yleiset sympatiat ovat kunnan puolella. Kukaan ei tue julkisesti ostajaperhettä kun nettihäirikkö on vienyt kaiken tuen heiltäkin ”puolustaessaan” näillä vihakirjoituksillaan muka perhettä. Ko. perhe onkin ehkä ns.mukijoukkojen vihakirjoittelun ainoa uhri välillisesti. Myös juttu, jota täällä netissä yritetään masinoida ohi oikeuslaitoksen kyntää koronasuossa.
  >>Kunnan kannalta ei todellakaan ole mitään epäsuotuisaa.<<
  Äläs urpo kirjoita "Kunnan kannalta" kun sinä trolli vain trollaat. Kirjoittelusi ei ole kunnan/kuntalaisien kanta. Tuskin monikaan/jos edes kukaan Pukkilan kuntapoliitikoista on samaa mieltä kirjoittelusi kanssa. Etkön ole enemmänkin ns. häpeällinen mätäpaise päättäjien keskuudessa.
- Anonyymi
  2020-07-31 21:17:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt lähti taas mukihörppääjällä mopo käsistä. Saa nähdä miten vanne kiristää aamulla kun kuulee uutiset!
  Aamua mielenkiinnolla odotellessa ei voi välttyä ajatukselta kuinka syvälle vv on itsensä suohon kirjoittanutkaan.
- Anonyymi
  2020-07-31 22:30:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Aamua mielenkiinnolla odotellessa ei voi välttyä ajatukselta kuinka syvälle vv on itsensä suohon kirjoittanutkaan.
  Eiköhän tajua nyt laitttaa jo näppinsä kuriin.
- Anonyymi
  2020-07-31 22:44:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja taas kerran ihan itsestäsi kirjoitat mr Ruskeasielu.
  Seuraa vaan niitä loogisia ajatusketjuja. Taistelua käyvät sen osapuolet, ei mikään ulkopuolinen taho.
- Anonyymi
  2020-07-31 22:46:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Eiköhän tajua nyt laitttaa jo näppinsä kuriin.
  Jyrsi sinä vaan sitä omaa patjaasi ja kerro löytyykö kosteutta vai vain hometta.
- Anonyymi
  2020-07-31 22:46:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Seuraa vaan niitä loogisia ajatusketjuja. Taistelua käyvät sen osapuolet, ei mikään ulkopuolinen taho.
  Paitsi vv joka yrittää kovasti sekaantua asiaan mutta kukaan ei noteeraa neuvojaan...
- Anonyymi
  2020-07-31 22:48:24
  Anonyymi kirjoitti:
  >>Kunnan kannalta ei todellakaan ole mitään epäsuotuisaa.<<
  Äläs urpo kirjoita "Kunnan kannalta" kun sinä trolli vain trollaat. Kirjoittelusi ei ole kunnan/kuntalaisien kanta. Tuskin monikaan/jos edes kukaan Pukkilan kuntapoliitikoista on samaa mieltä kirjoittelusi kanssa. Etkön ole enemmänkin ns. häpeällinen mätäpaise päättäjien keskuudessa.
  Kunta on häirikköjen kantaa vastaan. Ajaako kunta jotain muuta, kuin voittoa oikeudenkäynnissä häirikön fanittamaa perhettä vastaan? Ei aja tiettävästi.
- Anonyymi
  2020-07-31 23:27:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Kunta on häirikköjen kantaa vastaan. Ajaako kunta jotain muuta, kuin voittoa oikeudenkäynnissä häirikön fanittamaa perhettä vastaan? Ei aja tiettävästi.
  Missä kokouksessa päätettiin noin? Luettiinko siellä AA Rajamäen höpöhöpövastaus kanteeseen?
- Anonyymi
  2020-08-01 08:56:34
  Anonyymi kirjoitti:
  >>Kunnan kannalta ei todellakaan ole mitään epäsuotuisaa.<<
  Äläs urpo kirjoita "Kunnan kannalta" kun sinä trolli vain trollaat. Kirjoittelusi ei ole kunnan/kuntalaisien kanta. Tuskin monikaan/jos edes kukaan Pukkilan kuntapoliitikoista on samaa mieltä kirjoittelusi kanssa. Etkön ole enemmänkin ns. häpeällinen mätäpaise päättäjien keskuudessa.
  Niin, ei ole yksikään kunnan edustaja noussut varavaltuutettua puolustamaan eikä millään tavalla ilmaissut tämän toimia hyväksyvänsä. Kovasti vv yrittää niputtaa päättäjät yhdeksi 'maalituksen kohteeksi', vaikka todellisuudessa kukaan muu ei ole tuohon vv:n soppaan itseään sotkenut.
- Anonyymi
  2020-08-01 22:06:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Missä kokouksessa päätettiin noin? Luettiinko siellä AA Rajamäen höpöhöpövastaus kanteeseen?
  Ei ilmeisesti.
Anonyymi
2020-07-31 21:21:44
Mites on? Jokos Myyryläinen on palannut töihin? Aikas pitkä sairausloma on ollut....kyllä valtio on virkamiehilleen armollinen. Noh eikös hän itse ns. ostajaperheelle todennutkin "Kunnalla on konstinsa". Kun näistä konsteista alkaa vastuu häämöttää niin ei muuta kuin saikkua. Mitenkähän yrittäjä voi olla saikulla? Aikas huonosti...ilmeisesti.
- Anonyymi
  2020-07-31 22:50:49
  Ääliö ei tajua, että kyse ei ole valtion virkamiehistä. Tutki vähän kuntakentän roolia juntti!
- Anonyymi
  2020-07-31 23:17:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Ääliö ei tajua, että kyse ei ole valtion virkamiehistä. Tutki vähän kuntakentän roolia juntti!
  Kaivapa vv ne herneet pois sieltä neesustasi...
- Anonyymi
  2020-08-01 00:19:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaivapa vv ne herneet pois sieltä neesustasi...
  Mikä vv-tyyli juntilla on kaikessa keskustelussa. Ainoastaan poliitikko mielessä ja käärme kielessä.
- Anonyymi
  2020-08-01 00:44:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaivapa vv ne herneet pois sieltä neesustasi...
  Onko tuo ällö idiootti luullut kunnan virkamiehiä valtion virkamiehiksi!? Missä yleissivistys?
- Anonyymi
  2020-08-01 01:01:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko tuo ällö idiootti luullut kunnan virkamiehiä valtion virkamiehiksi!? Missä yleissivistys?
  Jos on tekojärvestä ammentanut, ei voi puhtaasta merestä mitään tietää. Joen jätökset säilöttynä umpiluukalloon!
- Anonyymi
  2020-08-01 01:21:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos on tekojärvestä ammentanut, ei voi puhtaasta merestä mitään tietää. Joen jätökset säilöttynä umpiluukalloon!
  Hyvä että huomaat itsekin tilasi...
- Anonyymi
  2020-08-01 01:25:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko tuo ällö idiootti luullut kunnan virkamiehiä valtion virkamiehiksi!? Missä yleissivistys?
  Väärinhän tuo meni sinullakin.
- Anonyymi
  2020-08-01 01:27:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos on tekojärvestä ammentanut, ei voi puhtaasta merestä mitään tietää. Joen jätökset säilöttynä umpiluukalloon!
  Millä menetelmällä tutkit sen kallosi tilan ja sisällön?
- Anonyymi
  2020-08-01 01:52:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvä että huomaat itsekin tilasi...
  Mitä sekoilet yöaikaan? Hullu häirikkö! Oletko tekojärveläisiä, joita on vedetty kälin alta?
- Anonyymi
  2020-08-01 06:05:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko tuo ällö idiootti luullut kunnan virkamiehiä valtion virkamiehiksi!? Missä yleissivistys?
  Vv, en lähtisi sanomaan ketään normikuntalaista ääliöksi vaikkei tämä noita asioita tarkalleen tietäisikään (veikkaan että aika iso osa ei tiedä), mutta kunnan luottamustoimessa olevalta, kuten juuri varavaltuutettu, joka väittää kunnalla olevan virkamiehiä, kysyisin että oletkohan nyt ihan ajan ja tehtäväsi tasolla. Kunnalla on viranhaltijoita ja valtiolla virkamiehiä.
- Anonyymi
  2020-08-01 07:03:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv, en lähtisi sanomaan ketään normikuntalaista ääliöksi vaikkei tämä noita asioita tarkalleen tietäisikään (veikkaan että aika iso osa ei tiedä), mutta kunnan luottamustoimessa olevalta, kuten juuri varavaltuutettu, joka väittää kunnalla olevan virkamiehiä, kysyisin että oletkohan nyt ihan ajan ja tehtäväsi tasolla. Kunnalla on viranhaltijoita ja valtiolla virkamiehiä.
  Kenelle puhut ääliö?
  Ei täällä ketään vv:tä ole!
  Miten olet noin sekaisin tuossakin asiassa?
- Anonyymi
  2020-08-01 07:13:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv, en lähtisi sanomaan ketään normikuntalaista ääliöksi vaikkei tämä noita asioita tarkalleen tietäisikään (veikkaan että aika iso osa ei tiedä), mutta kunnan luottamustoimessa olevalta, kuten juuri varavaltuutettu, joka väittää kunnalla olevan virkamiehiä, kysyisin että oletkohan nyt ihan ajan ja tehtäväsi tasolla. Kunnalla on viranhaltijoita ja valtiolla virkamiehiä.
  Nyt tampio kouluun! Kunnan viranhaltijat ovat myös virkamiehiä. Miten voit olla noin typerä?
  
  https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-ja-hallintopalvelut/opas/nain-julkinen-hallinto-toimii/virkamiehen-oikeudet-ja-velvollisuudet
- Anonyymi
  2020-08-01 07:40:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt tampio kouluun! Kunnan viranhaltijat ovat myös virkamiehiä. Miten voit olla noin typerä?
  
  https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-ja-hallintopalvelut/opas/nain-julkinen-hallinto-toimii/virkamiehen-oikeudet-ja-velvollisuudet
  Miten voi olla nykypäivänä mukihäirikön tasolla olevia , yleissivistykseltään olemattomalla tasolla olevia hölmöjä? Ja sellaisetkin pääsevät äänestämään tasavertaisesti tiedostavien ja asioita seuraavien ihmisten kanssa. Demokratia.
  Paras huonoista vaihtoehdoista..
- Anonyymi
  2020-08-01 08:34:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt tampio kouluun! Kunnan viranhaltijat ovat myös virkamiehiä. Miten voit olla noin typerä?
  
  https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-ja-hallintopalvelut/opas/nain-julkinen-hallinto-toimii/virkamiehen-oikeudet-ja-velvollisuudet
  Valtiolla on virkamiehiä, kunnilla taas viranhaltijoita. Kunnan luottamustoimessa olevan pitäisi tämä fakta tietää. Nolasit taas kerran vain ja ainoastaan itsesi vv.
- Anonyymi
  2020-08-01 09:19:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten voi olla nykypäivänä mukihäirikön tasolla olevia , yleissivistykseltään olemattomalla tasolla olevia hölmöjä? Ja sellaisetkin pääsevät äänestämään tasavertaisesti tiedostavien ja asioita seuraavien ihmisten kanssa. Demokratia.
  Paras huonoista vaihtoehdoista..
  Lakimies joka ei tiedä virkamiehen ja viranhaltijan eroa... ja vielä varavaltuutettu... no huh.....
- Anonyymi
  2020-08-01 09:49:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Lakimies joka ei tiedä virkamiehen ja viranhaltijan eroa... ja vielä varavaltuutettu... no huh.....
  Lue nyt vaan tuota suomi.fi linkkiä ja saat kansalaisneuvontaa sieltä. Se on tarkoitettu juuri kaltaisillesi.Osaatko edes lukea?
  Sitten voisit mennä johonkin Terveydenhoidon pisteeseen puhaltelemaan yön höyryt pois ja pyytää itsellesi hoitosa tuohon alkoholismiin ja vihanhallintaan. Kertovat siellä myös mistä tuossa pakkomielteessäsi poliitikkoon on kyse.
  Tämä taitaa olla jo kymmenes kerta täällä kun ohjaan sinua hakemaan apua vaivoihisi. Voi, voi.
- Anonyymi
  2020-08-01 09:51:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Valtiolla on virkamiehiä, kunnilla taas viranhaltijoita. Kunnan luottamustoimessa olevan pitäisi tämä fakta tietää. Nolasit taas kerran vain ja ainoastaan itsesi vv.
  Lue, niin tiedät paremmin mitä möliset. Noloa sinulle, mutta hauskaa muille seurata taas kiemurteluasi!
- Anonyymi
  2020-08-01 10:24:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv, en lähtisi sanomaan ketään normikuntalaista ääliöksi vaikkei tämä noita asioita tarkalleen tietäisikään (veikkaan että aika iso osa ei tiedä), mutta kunnan luottamustoimessa olevalta, kuten juuri varavaltuutettu, joka väittää kunnalla olevan virkamiehiä, kysyisin että oletkohan nyt ihan ajan ja tehtäväsi tasolla. Kunnalla on viranhaltijoita ja valtiolla virkamiehiä.
  Häirikön luulosairauden ohittaen sanon , että täällä ei ole puhuttu kenestäkään kuntalaisesta vaan täällä mellastavasta häiriköstä joka ei ymmärrä näköjään mitään peruskäsitteitä.
  Nuo asiat eivät ole mitenkään vaikeita, mutta jos keskittyy mellastamaan tunkiossa, jää yleissivistys huonoksi. .Koulujakaan ei ole käyty ja tunneilla on keskitytty muiden häirintään arvattavasti.
- Anonyymi
  2020-08-01 11:07:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Valtiolla on virkamiehiä, kunnilla taas viranhaltijoita. Kunnan luottamustoimessa olevan pitäisi tämä fakta tietää. Nolasit taas kerran vain ja ainoastaan itsesi vv.
  Ja sitten faktaa: suomi.fi
  
  ”Virkamiehiä ovat valtiolla, kunnalla tai muussa julkisyhteisössä virkasuhteessa työskentelevät henkilöt.
  
  Valtion virkamiehiä työskentelee ministeriöissä ja valtion virastoissa ja heitä ovat myös esimerkiksi poliisit, rajavartijat ja tullimiehet. Kunnallisina viranhaltijoina työskentelee esimerkiksi opettajia sekä kunnallisen sosiaali- ja terveydenhuollon viroissa työskenteleviä lääkäreitä, sairaanhoitajia ja lähihoitajia.
  
  Lisäksi virkamiehiä työskentelee esimerkiksi eduskunnassa, evankelis-luterilaisessa kirkossa sekä välillisessä julkishallinnossa kuten Suomen Pankissa. Sekä valtiolla että kunnissa työskentelee myös työsopimussuhteista henkilöstöä.”
  
  Kunnissa on alettu puhua virkasuhteisista virkamiehistä viranhaltijoina lakia myöten ilmeisesti siksi, että lähes 80% heistä on naisia.
  Valtiolla jakauma on tasa-arvoisempi ja miehiä ja naisia on virkasuhteissa likimain saman verran.
  Eiköhän tuo haltija-sanakin kohta muutu kun joku keksii sen muistuttavan pakanallista sanaa haltia. Yhtähyvin voitaisiin puhua virkatontuista. Sehän tosin sopisi Pukkilaan! Pitäähän Pukilla olla tonttuja ympärillä! Enempi parempi. Työsuhteiset tontut ovat parempia kuin virkatontut!
- Anonyymi
  2020-08-01 11:42:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja sitten faktaa: suomi.fi
  
  ”Virkamiehiä ovat valtiolla, kunnalla tai muussa julkisyhteisössä virkasuhteessa työskentelevät henkilöt.
  
  Valtion virkamiehiä työskentelee ministeriöissä ja valtion virastoissa ja heitä ovat myös esimerkiksi poliisit, rajavartijat ja tullimiehet. Kunnallisina viranhaltijoina työskentelee esimerkiksi opettajia sekä kunnallisen sosiaali- ja terveydenhuollon viroissa työskenteleviä lääkäreitä, sairaanhoitajia ja lähihoitajia.
  
  Lisäksi virkamiehiä työskentelee esimerkiksi eduskunnassa, evankelis-luterilaisessa kirkossa sekä välillisessä julkishallinnossa kuten Suomen Pankissa. Sekä valtiolla että kunnissa työskentelee myös työsopimussuhteista henkilöstöä.”
  
  Kunnissa on alettu puhua virkasuhteisista virkamiehistä viranhaltijoina lakia myöten ilmeisesti siksi, että lähes 80% heistä on naisia.
  Valtiolla jakauma on tasa-arvoisempi ja miehiä ja naisia on virkasuhteissa likimain saman verran.
  Eiköhän tuo haltija-sanakin kohta muutu kun joku keksii sen muistuttavan pakanallista sanaa haltia. Yhtähyvin voitaisiin puhua virkatontuista. Sehän tosin sopisi Pukkilaan! Pitäähän Pukilla olla tonttuja ympärillä! Enempi parempi. Työsuhteiset tontut ovat parempia kuin virkatontut!
  Edelleenkin valtiolla on virkamiehiä ja kunnilla viranhaltijoita, joten turha selitellä vv.
- Anonyymi
  2020-08-01 11:51:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Edelleenkin valtiolla on virkamiehiä ja kunnilla viranhaltijoita, joten turha selitellä vv.
  Viranhaltijat ovat virkamiehiä. Onko se vaikea ymmärtää tonttu?
- Anonyymi
  2020-08-01 12:20:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Viranhaltijat ovat virkamiehiä. Onko se vaikea ymmärtää tonttu?
  Höpsistä taas vv.
  
  Ja voisitko lopettaa tuon eri sivustoilta kopioimiesi tekstien jatkamisen omilla höpinöilläsi. Eli erota jatkossa selkeästi se, mikä osa viestissäsi on oman pääsi tuotosta.
- Anonyymi
  2020-08-01 12:49:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja sitten faktaa: suomi.fi
  
  ”Virkamiehiä ovat valtiolla, kunnalla tai muussa julkisyhteisössä virkasuhteessa työskentelevät henkilöt.
  
  Valtion virkamiehiä työskentelee ministeriöissä ja valtion virastoissa ja heitä ovat myös esimerkiksi poliisit, rajavartijat ja tullimiehet. Kunnallisina viranhaltijoina työskentelee esimerkiksi opettajia sekä kunnallisen sosiaali- ja terveydenhuollon viroissa työskenteleviä lääkäreitä, sairaanhoitajia ja lähihoitajia.
  
  Lisäksi virkamiehiä työskentelee esimerkiksi eduskunnassa, evankelis-luterilaisessa kirkossa sekä välillisessä julkishallinnossa kuten Suomen Pankissa. Sekä valtiolla että kunnissa työskentelee myös työsopimussuhteista henkilöstöä.”
  
  Kunnissa on alettu puhua virkasuhteisista virkamiehistä viranhaltijoina lakia myöten ilmeisesti siksi, että lähes 80% heistä on naisia.
  Valtiolla jakauma on tasa-arvoisempi ja miehiä ja naisia on virkasuhteissa likimain saman verran.
  Eiköhän tuo haltija-sanakin kohta muutu kun joku keksii sen muistuttavan pakanallista sanaa haltia. Yhtähyvin voitaisiin puhua virkatontuista. Sehän tosin sopisi Pukkilaan! Pitäähän Pukilla olla tonttuja ympärillä! Enempi parempi. Työsuhteiset tontut ovat parempia kuin virkatontut!
  Nyt kyllä yrität selitellä noloa mokaasi kirjoittamalla paikkansapitämättömiä. Kunnissa on aina ollut viranhaltijoita.
- Anonyymi
  2020-08-01 13:48:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Höpsistä taas vv.
  
  Ja voisitko lopettaa tuon eri sivustoilta kopioimiesi tekstien jatkamisen omilla höpinöilläsi. Eli erota jatkossa selkeästi se, mikä osa viestissäsi on oman pääsi tuotosta.
  Vaikea vastata, kun luulosairas osoitat viestisi aina jollekin muulle.
  Jos viittaat kuitenkin minun viestiini, niin näet kyllä, että suomi.fi -teksti on selvästi lainausmerkeissä.
  
  Jokainen normaaliälyinen ja lukutaitoinen sen ymmärtää ja sen, että lopuksi vielä taustoitan tuota virkamies-sanan alasajon historiaa lakimuutosten yhteydessä. Kyse on siis eräänlaisesta kielipelistä. Aikaisemmin puhuttiin sekä kunta-että valtiosektoreilla virkamiehistä kun puhuttiin virkasuhteessa olevista. Lainmuutoksen yhteydessä 2004 myös Kunnallisvirkamiesliitto KVL muutti nimensä muuksi.
  Nykyään puhutaan näiden vanhahtavien sanojen modernisoinnista ja sitä toteutetaan lainmuutosten yhteydessä. Ei varmaan mene kauaakaan kun virkamies ja lakimies sanoina jäävät historiaan. Varmaan valtionkin virkamiehiä kutsutaan jatkossa viranhaltijoiksi laissa, yleiskielessä sana säilynee silti pitkään. Ei lakeja muuttamalla voi kieltä muuttaa tai sanan merkitystä. Lakimieskin voi tulevaisuudessa olla lakitonttu-toki lanttu leikkaa sullakin senverran.
- Anonyymi
  2020-08-01 14:09:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt kyllä yrität selitellä noloa mokaasi kirjoittamalla paikkansapitämättömiä. Kunnissa on aina ollut viranhaltijoita.
  Suomi.fi:
  ”Virkamiehiä ovat valtiolla, kunnalla tai muussa julkisyhteisössä virkasuhteessa työskentelevät henkilöt.”
  Kunnan virkamiehiä kutsutaan viranhaltijoiksi. Kaikki virksmiehet ovat virahaltijoita, koska he ovat virkasuhteessa..
  Tässä puolimielelle kielipeliä!
- Anonyymi
  2020-08-01 16:20:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Suomi.fi:
  ”Virkamiehiä ovat valtiolla, kunnalla tai muussa julkisyhteisössä virkasuhteessa työskentelevät henkilöt.”
  Kunnan virkamiehiä kutsutaan viranhaltijoiksi. Kaikki virksmiehet ovat virahaltijoita, koska he ovat virkasuhteessa..
  Tässä puolimielelle kielipeliä!
  Raivarinna on päässyt näemmä vauhtiin-jo 3 poistettua viestiä muutamassa tunnissa. Ennätys hänellä on muistaakseni noin kahdenkympin tuntivauhti, joten vasta kuitenkin verryttelyä.
- Anonyymi
  2020-08-01 16:37:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Suomi.fi:
  ”Virkamiehiä ovat valtiolla, kunnalla tai muussa julkisyhteisössä virkasuhteessa työskentelevät henkilöt.”
  Kunnan virkamiehiä kutsutaan viranhaltijoiksi. Kaikki virksmiehet ovat virahaltijoita, koska he ovat virkasuhteessa..
  Tässä puolimielelle kielipeliä!
  Kunnassa on edelleenkin viranhaltijoita.
- Anonyymi
  2020-08-01 16:51:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Raivarinna on päässyt näemmä vauhtiin-jo 3 poistettua viestiä muutamassa tunnissa. Ennätys hänellä on muistaakseni noin kahdenkympin tuntivauhti, joten vasta kuitenkin verryttelyä.
  Selittelehän vielä omat poistetut törkeilysikin muiden viaksi....
- Anonyymi
  2020-08-01 16:59:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Vaikea vastata, kun luulosairas osoitat viestisi aina jollekin muulle.
  Jos viittaat kuitenkin minun viestiini, niin näet kyllä, että suomi.fi -teksti on selvästi lainausmerkeissä.
  
  Jokainen normaaliälyinen ja lukutaitoinen sen ymmärtää ja sen, että lopuksi vielä taustoitan tuota virkamies-sanan alasajon historiaa lakimuutosten yhteydessä. Kyse on siis eräänlaisesta kielipelistä. Aikaisemmin puhuttiin sekä kunta-että valtiosektoreilla virkamiehistä kun puhuttiin virkasuhteessa olevista. Lainmuutoksen yhteydessä 2004 myös Kunnallisvirkamiesliitto KVL muutti nimensä muuksi.
  Nykyään puhutaan näiden vanhahtavien sanojen modernisoinnista ja sitä toteutetaan lainmuutosten yhteydessä. Ei varmaan mene kauaakaan kun virkamies ja lakimies sanoina jäävät historiaan. Varmaan valtionkin virkamiehiä kutsutaan jatkossa viranhaltijoiksi laissa, yleiskielessä sana säilynee silti pitkään. Ei lakeja muuttamalla voi kieltä muuttaa tai sanan merkitystä. Lakimieskin voi tulevaisuudessa olla lakitonttu-toki lanttu leikkaa sullakin senverran.
  Ei voi olla totta että käytät tuollaisen määrän aikaasi ja energiaasi OMAN SELKEÄN TIETÄMÄTTÖMYYTESI JA MOKASI SELITTELEMISEEN.
  
  Näppärästi yrität yhdistellä nettisivustojen teksteihin omia selittelyjäsi. Tuskinpa menee kenellekään läpi.
- Anonyymi
  2020-08-01 17:39:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Raivarinna on päässyt näemmä vauhtiin-jo 3 poistettua viestiä muutamassa tunnissa. Ennätys hänellä on muistaakseni noin kahdenkympin tuntivauhti, joten vasta kuitenkin verryttelyä.
  Löylyä lissää!
  
  Kielikurssi ääliöille, osa 1
  
  kielitoimistonsanakirja.fi
  
  virkamies
  
  hallintoterminä: valtion tm. julkisyhteisön palveluksessa virkasuhteisena toimiva henkilö, viranhaltija; yleisk. myös muista em. yhteisöjen palveluksessa olevista.
  Valtion, kunnan virkamies.
  Vakinainen, tilapäinen virkamies.
  Tulli-, hallintovirkamies.
  Rikoksena rangaistava virkamiehen väkivaltainen vastustaminen.
  
  ....
  
  Ihmetyttää kyllä mukihäirikön ajatuksenjuoksu. Aina menee vikaan. Lähtee höpöttämään tuollaisesta sanakirjatermistä katsomatta sitä sanakirjasta. Totuushan on se, että yleiskielessä kuntien muitakin, työsuhteessa olevia työntekijöitä kutsutaan virkamiehiksi. Tämäkin kerrotaan tuossa juurta jaksaen. Niitä työsuhteisia onkin muuten suurin osa kuntien työntekijöistä.
  Niin se kyllä on, että lakikirja ja ääliö ovat vaarallinen yhdistelmä. Näissä keskusteluissa nähtiin aikaisemmin anonyyminimimerkki kovaluu joka opittiin myöhemmin tuntemaan nimellä lötköpötkö. Tämä sankari oli oiva esimerkki juuri tuollaisesta yhdistelmästä. Jotenkin tuntuu, että hän voisi olla jokin pikkuvirkamies ( kokorajoitteinen viranhaltija) jos hän olisi mies ja hänellä olisi mitään virkaa.
- Anonyymi
  2020-08-01 18:01:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Löylyä lissää!
  
  Kielikurssi ääliöille, osa 1
  
  kielitoimistonsanakirja.fi
  
  virkamies
  
  hallintoterminä: valtion tm. julkisyhteisön palveluksessa virkasuhteisena toimiva henkilö, viranhaltija; yleisk. myös muista em. yhteisöjen palveluksessa olevista.
  Valtion, kunnan virkamies.
  Vakinainen, tilapäinen virkamies.
  Tulli-, hallintovirkamies.
  Rikoksena rangaistava virkamiehen väkivaltainen vastustaminen.
  
  ....
  
  Ihmetyttää kyllä mukihäirikön ajatuksenjuoksu. Aina menee vikaan. Lähtee höpöttämään tuollaisesta sanakirjatermistä katsomatta sitä sanakirjasta. Totuushan on se, että yleiskielessä kuntien muitakin, työsuhteessa olevia työntekijöitä kutsutaan virkamiehiksi. Tämäkin kerrotaan tuossa juurta jaksaen. Niitä työsuhteisia onkin muuten suurin osa kuntien työntekijöistä.
  Niin se kyllä on, että lakikirja ja ääliö ovat vaarallinen yhdistelmä. Näissä keskusteluissa nähtiin aikaisemmin anonyyminimimerkki kovaluu joka opittiin myöhemmin tuntemaan nimellä lötköpötkö. Tämä sankari oli oiva esimerkki juuri tuollaisesta yhdistelmästä. Jotenkin tuntuu, että hän voisi olla jokin pikkuvirkamies ( kokorajoitteinen viranhaltija) jos hän olisi mies ja hänellä olisi mitään virkaa.
  Ei voi olla totta että Suomesta löytyy lakimies joka ei tiedä (kunnan) viranhaltijan ja (valtion) virkamiehen eroa!
- Anonyymi
  2020-08-01 21:30:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei voi olla totta että Suomesta löytyy lakimies joka ei tiedä (kunnan) viranhaltijan ja (valtion) virkamiehen eroa!
  Ei uskoisi, että Suomesta löytyy vielä nykyaina lukutaidottomia ja ymmärryskyvyttömiä juntteja!
- Anonyymi
  2020-08-01 21:53:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei voi olla totta että Suomesta löytyy lakimies joka ei tiedä (kunnan) viranhaltijan ja (valtion) virkamiehen eroa!
  Noh. Eipä yllätä taaskaan...Eihän tuo sönkkömaakari Lötköpötkö ymmärrä elämässään mistään muutenkaan mitään...mikäli trollin kirjoituksia lukee. Raukka on elämässään jäänyt paljosta paitsi....ja ei ymmärrä, että ehkä kannattaisi nähdä omassa elämässä olevien asioiden arvo. Ei muiden elämää saa muuttumaan sellaiseksi joksi sen kirjoittaa ja peilaa omaa elämäänsä. Ei kannata katkeroitua oman taustansa vuoksi. Kannattaisiko Lötköpötkön nyt vaan keskittyä omassa elämässään mahdollisesti olevien positiivisten asioden näkemiseen ja mahdollisuuksiin. Ei sitä seksielämää kohenneta mällihaaroista kirjoittamiseen tai muilla ällökirjoituksilla naisten "juttuihin" liittyen. Eikä ihmistä sivistä sosiaaliluokka tai akateeminen koulutus.... Jos tyyppi on tampio niin sellaisena pysyy...ellei henkisesti kehity niin aika surkeasti on elämänsä käyttänyt. Kyllä joku tietämätön päsmäröijä, katkera uhittelija ja törkeyksien kirjoittaja on maailman sivistymättömintä/alinta luokkaa. "Koulukiusaaja/työpaikkakiusaaja tasoa".
- Anonyymi
  2020-08-01 21:59:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei voi olla totta että Suomesta löytyy lakimies joka ei tiedä (kunnan) viranhaltijan ja (valtion) virkamiehen eroa!
  Huvittavinta on myöskin se kuinka yrittää päteä trollaamalla: Aiemmin kielipoliisina (valitti muiden kirjoitusvirheistä...kunnes omansa 100%:sesti ylitti muiden) ja nyt onneton sönkkö itkee muotoseikoista jotka eivät edes tälle pätejälle itselleen ole selvät. Auts ja oi...
- Anonyymi
  2020-08-01 22:01:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Raivarinna on päässyt näemmä vauhtiin-jo 3 poistettua viestiä muutamassa tunnissa. Ennätys hänellä on muistaakseni noin kahdenkympin tuntivauhti, joten vasta kuitenkin verryttelyä.
  Kyllä ne kaikki poistetut viestit ovst ihan omiasi. Turha taas peilata.
- Anonyymi
  2020-08-01 22:11:11
  Nin, että kuinkas on? Onko puikoissa Myyryläinen vai Rehula? Mitäs tämä maksaa Pukkilan kunnalle (=kuntalaisille)? AA Rajamäen laskutuksesta puhumattakaan?
- Anonyymi
  2020-08-01 22:36:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Huvittavinta on myöskin se kuinka yrittää päteä trollaamalla: Aiemmin kielipoliisina (valitti muiden kirjoitusvirheistä...kunnes omansa 100%:sesti ylitti muiden) ja nyt onneton sönkkö itkee muotoseikoista jotka eivät edes tälle pätejälle itselleen ole selvät. Auts ja oi...
  Näinpä näin, eiköhän tuossa viestissä johon tämä valittajaräksy alunperin kommentoi alkaen jauhamaan muotoseikasta, pointti ollut kuitenkin siinä, että kunnanjohtaja Myyryläinen on ollut pitkään sairaslomalla, mutta yrittäjältä se ei niin vain onnistukaan vaikka olisi tarvis. Tämän homekoulujutun yrittäjäperhehän ajettiin ahdinkoon kunnan toimilla, Myyryläisen ollessa puikoissa, ja sen yrittäjäisä joutui repimään paljon ylimääräistä irti itsestään ettei koko elämä olisi romahtanut, kunnanjohtaja Myyryläisen toivotellessa voimia vaan...
- Anonyymi
  2020-08-01 22:48:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä ne kaikki poistetut viestit ovst ihan omiasi. Turha taas peilata.
  Känniraivaritar taas laukalla.!
- Anonyymi
  2020-08-01 22:53:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Näinpä näin, eiköhän tuossa viestissä johon tämä valittajaräksy alunperin kommentoi alkaen jauhamaan muotoseikasta, pointti ollut kuitenkin siinä, että kunnanjohtaja Myyryläinen on ollut pitkään sairaslomalla, mutta yrittäjältä se ei niin vain onnistukaan vaikka olisi tarvis. Tämän homekoulujutun yrittäjäperhehän ajettiin ahdinkoon kunnan toimilla, Myyryläisen ollessa puikoissa, ja sen yrittäjäisä joutui repimään paljon ylimääräistä irti itsestään ettei koko elämä olisi romahtanut, kunnanjohtaja Myyryläisen toivotellessa voimia vaan...
  Ahdinko on melkoinen kun yritys menestyy kokoajan! Mitään vaikutusta ei näytä olleen homehuballa yritykseen taloustietojen mukaan. Julkisuutta kyllä tuli ja YLE:n ilmainen mainos! Siitä on hyvä ponnistaa.
- Anonyymi
  2020-08-01 22:54:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Ahdinko on melkoinen kun yritys menestyy kokoajan! Mitään vaikutusta ei näytä olleen homehuballa yritykseen taloustietojen mukaan. Julkisuutta kyllä tuli ja YLE:n ilmainen mainos! Siitä on hyvä ponnistaa.
  Voisi miettiä tuota MOT-ohjelman roolia mainostoimistona.
- Anonyymi
  2020-08-01 23:02:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Ahdinko on melkoinen kun yritys menestyy kokoajan! Mitään vaikutusta ei näytä olleen homehuballa yritykseen taloustietojen mukaan. Julkisuutta kyllä tuli ja YLE:n ilmainen mainos! Siitä on hyvä ponnistaa.
  Nyt olet kyllä entistä enemmän sekaisin...
- Anonyymi
  2020-08-01 23:14:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Ahdinko on melkoinen kun yritys menestyy kokoajan! Mitään vaikutusta ei näytä olleen homehuballa yritykseen taloustietojen mukaan. Julkisuutta kyllä tuli ja YLE:n ilmainen mainos! Siitä on hyvä ponnistaa.
  Mistä tiedoista ja miltä ajalta kirjoitat?
- Anonyymi
  2020-08-01 23:20:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Känniraivaritar taas laukalla.!
  Vv taas pihalla!
- Anonyymi
  2020-08-02 08:11:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Ahdinko on melkoinen kun yritys menestyy kokoajan! Mitään vaikutusta ei näytä olleen homehuballa yritykseen taloustietojen mukaan. Julkisuutta kyllä tuli ja YLE:n ilmainen mainos! Siitä on hyvä ponnistaa.
  Ja sinähän varmasti näet tapahtuneen ja tuolloisen tilanteen pelkistä talousluvuista, eikö vain Mr. kaikkitietävyys?!
Anonyymi
2020-08-01 23:29:56
Vaalit tosiaan lähestyvät kuten joku ketjussa toteaa. Ja kuten kuntalaiset totesivat vv Myllyojalle aikanaan Facebookissa, äänestäjillä on hyvä muisti...
- Anonyymi
  2020-08-02 00:07:07
  Outo katkeriina jatkaa uhriutumistaan! Vaikutus 0!
- Anonyymi
  2020-08-02 00:09:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Outo katkeriina jatkaa uhriutumistaan! Vaikutus 0!
  Vv jatkaa hämmentämistään. Vaikutus 0.
- Anonyymi
  2020-08-02 00:18:44
  Entäs siellä, olisiko lötkis?
- Anonyymi
  2020-08-02 09:43:28
  Häirikkö oksentaa täällä pahaaoloaan ja ainoa ilo on tuollainen mielikuvitusasia.
  Totta kyllä , että arvostamme sitä, että .poliitikot eivät lähde kaikkiin vedätyksiin mukaan. ja sanovat niistä mielipiteensä.
- Anonyymi
  2020-08-02 10:53:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Entäs siellä, olisiko lötkis?
  Kovaluu=letkuluu=lötköpotkö=maailmanperintö
- Anonyymi
  2020-08-02 11:44:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Kovaluu=letkuluu=lötköpotkö=maailmanperintö
  Lötköpötkö kylläkin on selkeästi ihan vastapuolta ja se todellinen häirikkö. Muut nimimerkit tiettävästi olivat lötkiksen kanssa asioista eri mieltä.
- Anonyymi
  2020-08-02 11:50:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Kovaluu=letkuluu=lötköpotkö=maailmanperintö
  Huvittavalla homehuballa on suuri merkitys seuraavissa kunnallisvaaleissa. Mitään tunkua päätöksentekoon ei taida kuitenkaan olla kuntalaisten keskuudessa. Edellisten vaalien tulos jo ennakoi ihmisten kypsymistä valtapuolueeseen joka oli juuri silloin paketoimassa tuota samaista juttua. ja äänestäjät eivät oikein tykänneet.
  
  Nyt vaalikaudella asiaa on yritetty vetää maton alle ja vierittää keskustelua toimintaa arvostelleiden niskaan. Yritys on ollut kova, mutta toivoton koska kyseessä oleva riita on valtapuolueen sisäinen. Sovinto hiljentäisi arvostelun ja toisi kepuliväelle rauhan.
  
  Vaalien alla muutama rahan holtittomasta jakamisesta kiinnostunut on ollut aktiivisena netissä, mutta realiteetit ovat vastassa aika pian heillä jos leikkiin lähtevät. Hyvä kuitenkin kun intoa riittää.
  
  Jos kunta voittaa riita-asiansa, jatkuu kaikki kuten ennen ja asiasta päättänyt vanha kaarti säästyy. Jos kunta häviää, alkaa vastuussa olevien haku. Nimilista on jo valmiina.Uskon, että siihen ei mennä vaan asia sovitaan vähin äänin.
  
  Sovintosopimus ehdoiltaan olisi julkinen kuten kaikki kunnan toimet. Mitään perusteita sen salaamiselle ei olisi. Asiaan liittyvä keskustelu valtuustossa olisi kaikkien aikojen hitti kunnan somekanavilla. Joku kunnan asukas saattaisi asiaa kysyä kameroiden edessä.
- Anonyymi
  2020-08-02 11:52:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Lötköpötkö kylläkin on selkeästi ihan vastapuolta ja se todellinen häirikkö. Muut nimimerkit tiettävästi olivat lötkiksen kanssa asioista eri mieltä.
  Sinä olet noiden kaikkien nimien takanaoleva sylttytehdas. Muutaman muunkin nomen tuohon voisi lisätä nauseous!
- Anonyymi
  2020-08-02 11:54:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä olet noiden kaikkien nimien takanaoleva sylttytehdas. Muutaman muunkin nomen tuohon voisi lisätä nauseous!
  Nauseous oli yksi pahimmista räkyttäjistä ja se raivo itkun ja potkun jälkiliukkailla.
- Anonyymi
  2020-08-02 12:21:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Nauseous oli yksi pahimmista räkyttäjistä ja se raivo itkun ja potkun jälkiliukkailla.
  Eikös se lötköpötkönauseous ollut jossain myös nimellä labilidebiili?
  Kyllä kunnassa naurattaa kun nauseous kipuilee ripuliroiskeissaan.
- Anonyymi
  2020-08-02 12:38:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä olet noiden kaikkien nimien takanaoleva sylttytehdas. Muutaman muunkin nomen tuohon voisi lisätä nauseous!
  Enpä muuten ole. En yhdenkään noista!
- Anonyymi
  2020-08-02 12:40:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Eikös se lötköpötkönauseous ollut jossain myös nimellä labilidebiili?
  Kyllä kunnassa naurattaa kun nauseous kipuilee ripuliroiskeissaan.
  En tiedä kyseisen henkilön nimimerkeistä, mutta sen tiedän että Lötköpötkö ei kuulu joukkoon vaan on ihan siellä vastapuolella eli ostajaperheen kiusaaja.
- Anonyymi
  2020-08-02 12:58:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Eikös se lötköpötkönauseous ollut jossain myös nimellä labilidebiili?
  Kyllä kunnassa naurattaa kun nauseous kipuilee ripuliroiskeissaan.
  Kunnassa taidetaan nauraa ihan sinulle.
- Anonyymi
  2020-08-02 13:50:51
  Anonyymi kirjoitti:
  En tiedä kyseisen henkilön nimimerkeistä, mutta sen tiedän että Lötköpötkö ei kuulu joukkoon vaan on ihan siellä vastapuolella eli ostajaperheen kiusaaja.
  Lötköpötkö on juuri mukihäirikkö.
  Ostajaperheestä ei ole täällä ollut mitään puhetta. Yrität kääntää viharyhmiesi törkyilyn päälaelleen.
  Montako ketjua on perustettu ko. perhettä kiusaamaan. Ei yhtään.
  Nämä ketjut on perustettu poliitikkoja solvaamaan. Tekijänä mukihäirikkölötköpötkö joka kipuilee ilmeisesti ongelmiensa keskellä.
- Anonyymi
  2020-08-02 14:02:19
  Anonyymi kirjoitti:
  En tiedä kyseisen henkilön nimimerkeistä, mutta sen tiedän että Lötköpötkö ei kuulu joukkoon vaan on ihan siellä vastapuolella eli ostajaperheen kiusaaja.
  Kaikkein typerintä toimintaa on sellainen, että menee itse julkisuuteen ja on samaan aikaan kritiikkiä täysin kestämätön sibylla. Sellaisiakin ihmisiä on yllättävän paljon.
- Anonyymi
  2020-08-02 14:40:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikkein typerintä toimintaa on sellainen, että menee itse julkisuuteen ja on samaan aikaan kritiikkiä täysin kestämätön sibylla. Sellaisiakin ihmisiä on yllättävän paljon.
  Taas vv käy ostajaperheen kimppuun harhaanjohtavilla väitteillään. Asiahan oli todellisuudessa niiinpäin että ostajaperhe oli valmis keskustelemaan kaikesta, mutta vv itse hyökkäsi hiljentämään keskustelua ja valivalittamaan siitä miten hänellä loppuu happi kun asiasta keskustellaan jne. jne.
- Anonyymi
  2020-08-02 14:50:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Taas vv käy ostajaperheen kimppuun harhaanjohtavilla väitteillään. Asiahan oli todellisuudessa niiinpäin että ostajaperhe oli valmis keskustelemaan kaikesta, mutta vv itse hyökkäsi hiljentämään keskustelua ja valivalittamaan siitä miten hänellä loppuu happi kun asiasta keskustellaan jne. jne.
  Tässähän nyt sinä vedät ko. perhettä esiin. Heistähän ei ole mitään puhuttu.
  Sinä siis koet tuon yleisen kuvauksen sopivan heihin. Se on oma ongelmasi. Minä en ole heistä puhunut mitään.
  Jos joku huutaa aukiolla IDIOOTTI ja joku vastaa kutsuun itse kuvauksen hyväksyen, voimme päätellä asioita.
  Suurin osa ei vastaa kutsuun koska eivät omasta mielestään ole idiootteja.
- Anonyymi
  2020-08-02 15:11:55
  Siellä päässä ja päissään! Mukijoukko vauhdissa.
- Anonyymi
  2020-08-02 15:12:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässähän nyt sinä vedät ko. perhettä esiin. Heistähän ei ole mitään puhuttu.
  Sinä siis koet tuon yleisen kuvauksen sopivan heihin. Se on oma ongelmasi. Minä en ole heistä puhunut mitään.
  Jos joku huutaa aukiolla IDIOOTTI ja joku vastaa kutsuun itse kuvauksen hyväksyen, voimme päätellä asioita.
  Suurin osa ei vastaa kutsuun koska eivät omasta mielestään ole idiootteja.
  No miksihän sinä tulet selittämään lähes jokaiseen Pukkilan homekoulujuttua koskevaan keskusteluun sitä miten tyhmää on mennä julkisuuteen jos ei kestä/halua kritiikkiä/eskustelua... Entä jos joku kirjoittelisi jokaisessa vv Myllyojan toimintaa koskevassa keskustelusta siitä miten tyhmää on ryhtyä kuntapoliitikoksi jos on kritiikkiä kestämätön narsisti..?!
- Anonyymi
  2020-08-02 15:19:47
  Anonyymi kirjoitti:
  No miksihän sinä tulet selittämään lähes jokaiseen Pukkilan homekoulujuttua koskevaan keskusteluun sitä miten tyhmää on mennä julkisuuteen jos ei kestä/halua kritiikkiä/eskustelua... Entä jos joku kirjoittelisi jokaisessa vv Myllyojan toimintaa koskevassa keskustelusta siitä miten tyhmää on ryhtyä kuntapoliitikoksi jos on kritiikkiä kestämätön narsisti..?!
  Jos perustelee kirjoituksensa ja pitäytyy todella poliitikon politiikassa tekemiin asioihin on se ihan ok.
  Nythän täällä ei ole puhuttu mistään ko. poliitikon poliittiseen päätöksentekoon liittyvästä toiminnasta.
  Narsisti on siellä toisessa päässä ja sekin on ihan ok. Mukihäirikkö saa vapaasti olla narsisti, mutta se tulee kalliksi.
- Anonyymi
  2020-08-02 15:22:04
  Anonyymi kirjoitti:
  No miksihän sinä tulet selittämään lähes jokaiseen Pukkilan homekoulujuttua koskevaan keskusteluun sitä miten tyhmää on mennä julkisuuteen jos ei kestä/halua kritiikkiä/eskustelua... Entä jos joku kirjoittelisi jokaisessa vv Myllyojan toimintaa koskevassa keskustelusta siitä miten tyhmää on ryhtyä kuntapoliitikoksi jos on kritiikkiä kestämätön narsisti..?!
  *julkisuuteen jos ei kestä/halua kritiikkiä/keskustelua
- Anonyymi
  2020-08-02 15:26:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos perustelee kirjoituksensa ja pitäytyy todella poliitikon politiikassa tekemiin asioihin on se ihan ok.
  Nythän täällä ei ole puhuttu mistään ko. poliitikon poliittiseen päätöksentekoon liittyvästä toiminnasta.
  Narsisti on siellä toisessa päässä ja sekin on ihan ok. Mukihäirikkö saa vapaasti olla narsisti, mutta se tulee kalliksi.
  Eli siis on ihan oikein ja hyväksyttävää tulla kirjoittelemaan vv Myllyojan toimintaa koskeviin keskusteluihin siitä miten tyhmää on ryhtyä kuntapoliitikoksi jos on kritiikkiä kestämätön narsisti. Ok.
- Anonyymi
  2020-08-02 15:37:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli siis on ihan oikein ja hyväksyttävää tulla kirjoittelemaan vv Myllyojan toimintaa koskeviin keskusteluihin siitä miten tyhmää on ryhtyä kuntapoliitikoksi jos on kritiikkiä kestämätön narsisti. Ok.
  Pakkomielle on taas voimissaan ! Mitäköhän tuo ajatustamponi ajatelee oikeasti kun on selvinpäin?
- Anonyymi
  2020-08-02 15:46:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli siis on ihan oikein ja hyväksyttävää tulla kirjoittelemaan vv Myllyojan toimintaa koskeviin keskusteluihin siitä miten tyhmää on ryhtyä kuntapoliitikoksi jos on kritiikkiä kestämätön narsisti. Ok.
  Eihän kenenkään lupaa tarvitse kirjoitteluun.
  Vv on kannustanut kaikkia ryhtymään kuntapolitiikkaan. Jos niin käy, Itsekkäät , omaa asiaansa ajavat törpöt eivät saa sitäkään kannatusta kampanjalleen kuin nyt. Kukaan ei halua tukea joidenkin itsekästä omaneduntavoittelua..
- Anonyymi
  2020-08-02 15:48:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Eihän kenenkään lupaa tarvitse kirjoitteluun.
  Vv on kannustanut kaikkia ryhtymään kuntapolitiikkaan. Jos niin käy, Itsekkäät , omaa asiaansa ajavat törpöt eivät saa sitäkään kannatusta kampanjalleen kuin nyt. Kukaan ei halua tukea joidenkin itsekästä omaneduntavoittelua..
  Kuntien kassalla on lukemattomia omiin hankkeisiinsa rahaa inuvia ihmisiä. Se ei ole oikein.
- Anonyymi
  2020-08-02 15:56:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Eihän kenenkään lupaa tarvitse kirjoitteluun.
  Vv on kannustanut kaikkia ryhtymään kuntapolitiikkaan. Jos niin käy, Itsekkäät , omaa asiaansa ajavat törpöt eivät saa sitäkään kannatusta kampanjalleen kuin nyt. Kukaan ei halua tukea joidenkin itsekästä omaneduntavoittelua..
  Niitä omiin hankkeisiinsa rahaa inuvia riitelijöitä on pilvin pimein. Kannatusta noihin juttuihin ei ole olemassa.
- Anonyymi
  2020-08-02 16:09:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Pakkomielle on taas voimissaan ! Mitäköhän tuo ajatustamponi ajatelee oikeasti kun on selvinpäin?
  Eli onko se nyt hyväksyttävää tulla esim. vv Myllyojan toimintaa koskevaan keskusteluun kirjoittelemaan kritiikkiä kestämättömästä narsistista tai vaikkapa siitä miten alkoholin kanssa jatkuvasti läträävä ei sovi luottamushenkilöksi, vai eikö ole?!
- Anonyymi
  2020-08-02 16:16:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli onko se nyt hyväksyttävää tulla esim. vv Myllyojan toimintaa koskevaan keskusteluun kirjoittelemaan kritiikkiä kestämättömästä narsistista tai vaikkapa siitä miten alkoholin kanssa jatkuvasti läträävä ei sovi luottamushenkilöksi, vai eikö ole?!
  Näyttää taas menevän sinne raivon puolelle , idiootti!
  Jokainen järkevä ihminen osaa päättä itse tekemisensä kyselemättä netissä tuntemattomilta ihmisiltä. Miksi kyselet täällä? Etkö hallitse elämääsi?
- Anonyymi
  2020-08-02 16:36:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Näyttää taas menevän sinne raivon puolelle , idiootti!
  Jokainen järkevä ihminen osaa päättä itse tekemisensä kyselemättä netissä tuntemattomilta ihmisiltä. Miksi kyselet täällä? Etkö hallitse elämääsi?
  Nyt kysyttiin sinun näkemystäsi siitä, onko tuonkaltainen kirjoittelu hyväksyttävää. Ei näytä olevan pokkaa sanoa rehellisesti. Ei täällä kukaan sinun tukeasi omaan elämäänsä kaipaa vaikka kovasti sitä olet yrittänyt tyrkyttää.
- Anonyymi
  2020-08-02 17:34:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt kysyttiin sinun näkemystäsi siitä, onko tuonkaltainen kirjoittelu hyväksyttävää. Ei näytä olevan pokkaa sanoa rehellisesti. Ei täällä kukaan sinun tukeasi omaan elämäänsä kaipaa vaikka kovasti sitä olet yrittänyt tyrkyttää.
  Mukihäirikön toiminta ei ole hyväksyttävää. Se on luokatonta uhriutumismarkkinointia.
- Anonyymi
  2020-08-02 18:09:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Mukihäirikön toiminta ei ole hyväksyttävää. Se on luokatonta uhriutumismarkkinointia.
  Ohjelma sinällään paljasti sen takana olevan vedätyksen.
  Olikohan taustalla jopa alan toimijoita, jotka hyötyvät propagandasta.?
  Kun julkisuudessa pyöritetään tuollaista roskaa, on sillä vaikutuksensa. Iso bisnes hyötyy näistä veronmaksajien kustannuksella
  Ns.perhe on vain pelinappula...joka tosin hyötyy väärän tiedon levityksestä!.
- Anonyymi
  2020-08-02 19:44:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Mukihäirikön toiminta ei ole hyväksyttävää. Se on luokatonta uhriutumismarkkinointia.
  Eli et siis vv kykene sanomaan reilusti onko tuonkaltainen kirjoittelu hyväksyttävää silloinkin jos se tehdään sinun toimintaasi koskevassa keskustelussa, vai ainoastaan kiusaamasi ostajaperheen asiaan liittyvässä keskustelussa. Eipä sinulta kyllä voinutkaan muuta odottaa...
- Anonyymi
  2020-08-02 19:45:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Ohjelma sinällään paljasti sen takana olevan vedätyksen.
  Olikohan taustalla jopa alan toimijoita, jotka hyötyvät propagandasta.?
  Kun julkisuudessa pyöritetään tuollaista roskaa, on sillä vaikutuksensa. Iso bisnes hyötyy näistä veronmaksajien kustannuksella
  Ns.perhe on vain pelinappula...joka tosin hyötyy väärän tiedon levityksestä!.
  Ja mikähän se väittämäsi vedätys oli?
- Anonyymi
  2020-08-02 20:41:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli et siis vv kykene sanomaan reilusti onko tuonkaltainen kirjoittelu hyväksyttävää silloinkin jos se tehdään sinun toimintaasi koskevassa keskustelussa, vai ainoastaan kiusaamasi ostajaperheen asiaan liittyvässä keskustelussa. Eipä sinulta kyllä voinutkaan muuta odottaa...
  Häiriintynyt konna jatkaa asiaan liittymättömään poliitikoon kohdistuva sekoiluaan. Pakkomielle on aika voimakas. Tuollainen henkilö pitäisi saattaa hoitoon. Onko mahdollista , että tuollainen sekopää jatkaa toimintaansa. ?
  Outo harhoissaan elävän sekoilu alkaa olla mielipuolisella tasolla.
  Sairas jatkaa täällä toimintaansa. Ihmeellinen pakkomielle kyseesä!
Anonyymi
2020-08-02 21:52:57
Vv Juha Myllyojalle pari kysymystä:

Kuka on kunnan kassalla omiin hankkeisiinsa rahaa inuva ihminen?

Kuka on se joka tuli asiansa kanssa julkisuuteen mutta ei kestänyt siitä keskustelua?
- Anonyymi
  2020-08-02 22:03:03
  Miten nuo kysymyksesi liittyvät häneen.? Eihän hän ole ottanut mitään kantaa tuollaisiin asioihin.
  Mikä pakkomielle sinulla on miettiä tuollaisia asioita liittyen ihmisiin, joilla ei ole mitään tekemistä näiden paskatunkioidesi kanssa?
- Anonyymi
  2020-08-02 22:07:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten nuo kysymyksesi liittyvät häneen.? Eihän hän ole ottanut mitään kantaa tuollaisiin asioihin.
  Mikä pakkomielle sinulla on miettiä tuollaisia asioita liittyen ihmisiin, joilla ei ole mitään tekemistä näiden paskatunkioidesi kanssa?
  Pipo on tiukalla homepäässä. Olisiko juttu kääntymässä tappioon?
- Anonyymi
  2020-08-02 22:24:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Pipo on tiukalla homepäässä. Olisiko juttu kääntymässä tappioon?
  On se! Kunta voittaa ja vastapuoli vikisee. Ja se on oikein. Tuomion jälkeen se vastapuolen bisneskin menee viimein nurin ! Eiväthän he mitään kovin kivoja ihmisiä ole.
  Toinen vaihtoehto on se , että kunnassa tapahtuu iso muutos ja kepu jää paitsioon. Hehän ovat vastuussa nykytilasta ja asian tilasta nyt. Saapa nähdä!
- Anonyymi
  2020-08-02 22:32:58
  Taidar tietää vastauksen noihin kysymyksiin . Osoite kysymyksille on vain väärä.
  Jokainen tätä keskustelua seurannut voi vetää nuo johtopäätäkset sinun kiihkoilemassasi asiassa ja monessa muussa.
  Olet vakavasti häiriintynyt ihminen: Hakeudu hoitoon!
- Anonyymi
  2020-08-02 23:20:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten nuo kysymyksesi liittyvät häneen.? Eihän hän ole ottanut mitään kantaa tuollaisiin asioihin.
  Mikä pakkomielle sinulla on miettiä tuollaisia asioita liittyen ihmisiin, joilla ei ole mitään tekemistä näiden paskatunkioidesi kanssa?
  Älä vv selittele taas. Yritä kerrankin seisoa omien sanojesi takana.
- Anonyymi
  2020-08-02 23:21:32
  Anonyymi kirjoitti:
  On se! Kunta voittaa ja vastapuoli vikisee. Ja se on oikein. Tuomion jälkeen se vastapuolen bisneskin menee viimein nurin ! Eiväthän he mitään kovin kivoja ihmisiä ole.
  Toinen vaihtoehto on se , että kunnassa tapahtuu iso muutos ja kepu jää paitsioon. Hehän ovat vastuussa nykytilasta ja asian tilasta nyt. Saapa nähdä!
  Vv:lla taas kristallipallo käytössä...
Anonyymi
2020-08-03 06:58:19
Kateusko se 'satiirikkoa' vaivaakin... Ja mies on jatkuvashi väittänyt jollakin olevan harhoja ja salaliittoteorioita, mutta tässäkin keskustelussa viljelee niitä itse.
- Anonyymi
  2020-08-03 08:26:05
  Yhäkö tuo sekoilusi jatkuu täällä? Ei taida olla muuta tekemistä kun samaa harhaasi täällä jankutat. On tainnut mennä jotain pahasti pieleen kun noin harmittaa. Hae apua jostain, että pääset toilpillesi.
  Katkeruus poliitikkoja kohtaan ei ole kovinkaan kantava elämänvoima.
- Anonyymi
  2020-08-03 12:10:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Yhäkö tuo sekoilusi jatkuu täällä? Ei taida olla muuta tekemistä kun samaa harhaasi täällä jankutat. On tainnut mennä jotain pahasti pieleen kun noin harmittaa. Hae apua jostain, että pääset toilpillesi.
  Katkeruus poliitikkoja kohtaan ei ole kovinkaan kantava elämänvoima.
  Eipä täällä taida kenelläkään olla katkeruutta poliitikkoja kohtaan, mutta mites on yhden poliitikon outo katkeruus tai ainakin kitkeryys yhtä perhettä kohtaan...
- Anonyymi
  2020-08-03 14:23:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipä täällä taida kenelläkään olla katkeruutta poliitikkoja kohtaan, mutta mites on yhden poliitikon outo katkeruus tai ainakin kitkeryys yhtä perhettä kohtaan...
  Outoa luulottelua. Tuosta joukkiosta ei poliitikko ole puhunut kuin sairaassa mielikuvituksessasi.
  Hänhän kävi keskustelua FB:ssä perheen edustajan kanssa, mutta se päättyi kun ylläpito poisti perheen edustajan paristakin eri ryhmästä.
  Mitään muuta keskustelua ei asiassa ole ollut.
  
  Eri asia on sitten anonyymin mukihäirikön toiminta täällä. Olisiko tuosta ylläpidon toiminnasta jäänyt jokin vaivaamaan nettimellastajaa joka tuntuu syyttävän poliittikkoa noista uloslennoista ja näköjään kaikesta muustakin. Ei ole tiedossa miksi asia kiinnostaa ylipäätään tuota ulkopuolista.
  Yleisesti on tiedossa, että poliitikolla ei ole mitään tekemistä niiden poistojen kanssa ja kyseisiä tekstejä lukeneena voi todeta että lentäjä saa kyllä katsoa peiliin syyllistä etsiessään. Ei niistä ryhmistä kukaan ilman mitään syytä lennä pois. Sivistyneillä keskusteluilla on sääntönsä. . Mutta se siitä.
  
  On hämmästyttävää, että muiden ihmisten mielipiteet loukkaavat jotain hajapäätä siinä määrin, että pitää vuosia jatkaa tätä vihaketjuissa muhinointia. Aika syvältä tuntuu kirpaisevan kun alkaa tuollaiseen vainoon ja levittää toisen kirjoittamiksi väittämiään tekstejä loputtomasti netissä yrittäen luoda kuvaa, että tämä kirjoittaisi jatkuvasti jostain aiheesta. Jossain vaiheessa piintynyt pakkomielle sai häirikön jopa väittämään perättömästi , että poliitikko olisi perustanut FB-ryhmiä muka perhettä riepottelemaan. Sellaisista ei ole kuullut kukaan mitään ja viimeaikoina häirikkö on luopunutkin noista harhoista. S24:ssä häirikkö on kirjoittanut myös toisen nimellä ja laittanut tänne vainonsa kohteen oikeasti kirjoittamia tekstejä luvattomasti. Aikamoista fanitusta tuntuu olevan.
  Tulee mieleen lähinnä kauhuelokuvien pakkomielteiset sarjamurhaajat, jotka täyttävät seinänsä kohteidensa kuvilla jne. Tuo henkilö onkin rakentanut himmelinsä tänne tunkioon, jossa hän sitten häärii kuin lukki verkossaan..
- Anonyymi
  2020-08-03 16:31:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipä täällä taida kenelläkään olla katkeruutta poliitikkoja kohtaan, mutta mites on yhden poliitikon outo katkeruus tai ainakin kitkeryys yhtä perhettä kohtaan...
  Mietipä nyt järkevästi, että mitä intressiä tai syytä katkeruuteen tai kitkeryyteen eri ihmisillä tässä asiassa oikein olisi.
  Poliitikolla ei ole ollut mitään tekemistä ostajaperheen tai näiden asian kanssa. Tuossa asiassa on henkilökohtaista intressiä vain asianosaisilla. Poliitikkona hän on kommentoinut julkisuudessa ollutta asiaa taustailmiöineen hyvin neutraalisti. Asiaa voi tarkastella ulkopuolelta objektiivisesti kun ei itse ole osallisena siinä.
  
  Tuollaiset päättömät väitteesi kertovat lähinnä sinusta itsestäsi jotain. On selvää, ettei kaikki ole kunnossa jos toimii sinun tavallasi.
  Ihan mielenkiinnosta haluaisin kuulla mistä sinun mielestäsi poliitikko olisi katkeroitunut ko. perheelle kun hän ei ole näiden kanssa ollut koskaan missään tekemisissä, eikä edes tunne näitä. Missä tuo katkeruus ilmenee? Taitaa olla tämä taas niitä uskonasioita siellä päässäsi. Sinä kun tunnut uskovan kaikkeen olemattomaan-salaliitot, homesairaudet, sähköallergia, virkatontut. Yritän ymmärtää logiikkaasi joten olisi hienoa jos siis avaisit ajatteluasi hieman.
- Anonyymi
  2020-08-03 16:43:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Outoa luulottelua. Tuosta joukkiosta ei poliitikko ole puhunut kuin sairaassa mielikuvituksessasi.
  Hänhän kävi keskustelua FB:ssä perheen edustajan kanssa, mutta se päättyi kun ylläpito poisti perheen edustajan paristakin eri ryhmästä.
  Mitään muuta keskustelua ei asiassa ole ollut.
  
  Eri asia on sitten anonyymin mukihäirikön toiminta täällä. Olisiko tuosta ylläpidon toiminnasta jäänyt jokin vaivaamaan nettimellastajaa joka tuntuu syyttävän poliittikkoa noista uloslennoista ja näköjään kaikesta muustakin. Ei ole tiedossa miksi asia kiinnostaa ylipäätään tuota ulkopuolista.
  Yleisesti on tiedossa, että poliitikolla ei ole mitään tekemistä niiden poistojen kanssa ja kyseisiä tekstejä lukeneena voi todeta että lentäjä saa kyllä katsoa peiliin syyllistä etsiessään. Ei niistä ryhmistä kukaan ilman mitään syytä lennä pois. Sivistyneillä keskusteluilla on sääntönsä. . Mutta se siitä.
  
  On hämmästyttävää, että muiden ihmisten mielipiteet loukkaavat jotain hajapäätä siinä määrin, että pitää vuosia jatkaa tätä vihaketjuissa muhinointia. Aika syvältä tuntuu kirpaisevan kun alkaa tuollaiseen vainoon ja levittää toisen kirjoittamiksi väittämiään tekstejä loputtomasti netissä yrittäen luoda kuvaa, että tämä kirjoittaisi jatkuvasti jostain aiheesta. Jossain vaiheessa piintynyt pakkomielle sai häirikön jopa väittämään perättömästi , että poliitikko olisi perustanut FB-ryhmiä muka perhettä riepottelemaan. Sellaisista ei ole kuullut kukaan mitään ja viimeaikoina häirikkö on luopunutkin noista harhoista. S24:ssä häirikkö on kirjoittanut myös toisen nimellä ja laittanut tänne vainonsa kohteen oikeasti kirjoittamia tekstejä luvattomasti. Aikamoista fanitusta tuntuu olevan.
  Tulee mieleen lähinnä kauhuelokuvien pakkomielteiset sarjamurhaajat, jotka täyttävät seinänsä kohteidensa kuvilla jne. Tuo henkilö onkin rakentanut himmelinsä tänne tunkioon, jossa hän sitten häärii kuin lukki verkossaan..
  Varavaltuutettu Myllyojahan se valitti ja kitisi siellä Fb-keskustelussa ja oli vailla "parempaa moderointia" ja sai nuoren moderaattorin kieltämään aiheesta keskustelun ja heittämään vv:n mukaan "ulkopuoliset" ulos ryhmästä. Sen jälkeen vv onkin sitten pyrkinyt kiusaamaan ostajaperhettä kirjoittamalla siitä miten 'ei pidä tulla julkisuuteen jos ei kestä asiastaan keskustelua'... Vv on ollut tässä jutussa täysi pelle ja kiusaaja.
- Anonyymi
  2020-08-03 17:04:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Outoa luulottelua. Tuosta joukkiosta ei poliitikko ole puhunut kuin sairaassa mielikuvituksessasi.
  Hänhän kävi keskustelua FB:ssä perheen edustajan kanssa, mutta se päättyi kun ylläpito poisti perheen edustajan paristakin eri ryhmästä.
  Mitään muuta keskustelua ei asiassa ole ollut.
  
  Eri asia on sitten anonyymin mukihäirikön toiminta täällä. Olisiko tuosta ylläpidon toiminnasta jäänyt jokin vaivaamaan nettimellastajaa joka tuntuu syyttävän poliittikkoa noista uloslennoista ja näköjään kaikesta muustakin. Ei ole tiedossa miksi asia kiinnostaa ylipäätään tuota ulkopuolista.
  Yleisesti on tiedossa, että poliitikolla ei ole mitään tekemistä niiden poistojen kanssa ja kyseisiä tekstejä lukeneena voi todeta että lentäjä saa kyllä katsoa peiliin syyllistä etsiessään. Ei niistä ryhmistä kukaan ilman mitään syytä lennä pois. Sivistyneillä keskusteluilla on sääntönsä. . Mutta se siitä.
  
  On hämmästyttävää, että muiden ihmisten mielipiteet loukkaavat jotain hajapäätä siinä määrin, että pitää vuosia jatkaa tätä vihaketjuissa muhinointia. Aika syvältä tuntuu kirpaisevan kun alkaa tuollaiseen vainoon ja levittää toisen kirjoittamiksi väittämiään tekstejä loputtomasti netissä yrittäen luoda kuvaa, että tämä kirjoittaisi jatkuvasti jostain aiheesta. Jossain vaiheessa piintynyt pakkomielle sai häirikön jopa väittämään perättömästi , että poliitikko olisi perustanut FB-ryhmiä muka perhettä riepottelemaan. Sellaisista ei ole kuullut kukaan mitään ja viimeaikoina häirikkö on luopunutkin noista harhoista. S24:ssä häirikkö on kirjoittanut myös toisen nimellä ja laittanut tänne vainonsa kohteen oikeasti kirjoittamia tekstejä luvattomasti. Aikamoista fanitusta tuntuu olevan.
  Tulee mieleen lähinnä kauhuelokuvien pakkomielteiset sarjamurhaajat, jotka täyttävät seinänsä kohteidensa kuvilla jne. Tuo henkilö onkin rakentanut himmelinsä tänne tunkioon, jossa hän sitten häärii kuin lukki verkossaan..
  Perheen tukijoiden puolelta ei ole väitetty, että vv olisi perustanut FB-ryhmiä perhettä riepottelemaan, vaan joku perhettä kiusaava (kukakohan) kirjoitti että vv on perustanut Itiöpesäke -nimisen FB-ryhmän tämän homekoulujutun käsittelyä varten. Väitteen esittäjä eli tämä ostajaperheen kiusaaja vastaa itse väitteistään.
  
  Sen sijaan ostajaperheen joukoista on todettu se että vv on jo aiemmin perustanut Pukkilan katsaus eli Kakkilan putsaus (kuten vv on tarkoittanut nimen vääntyvän) sekä Pukkistoliitto -nimiset FB-ryhmät. Jossain vaiheessa vv yritti lähes puoliväkisin saada jäseniä noihin ryhmiinsä keskustelemaan tästä homekouluaiheesta, josta keskustelua kunnan FB-ryhmissä vv ei siis hyväksynyt...
  
  Tuskinpa kukaan on esiintynyt täällä vv:na tai kirjoitellut hänen nimellään, vaan täällä on käsitelty vv:n ihan itse kirjoittamia tekstejä ja vv:n toimintaa jonka joku (kukakohan) yrittää kovasti kiistää ja saada näyttämään muiden tekosilta...
  
  Vv tuskin on päässyt kenenkään seinälle - missään mielessä.
- Anonyymi
  2020-08-03 17:05:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Varavaltuutettu Myllyojahan se valitti ja kitisi siellä Fb-keskustelussa ja oli vailla "parempaa moderointia" ja sai nuoren moderaattorin kieltämään aiheesta keskustelun ja heittämään vv:n mukaan "ulkopuoliset" ulos ryhmästä. Sen jälkeen vv onkin sitten pyrkinyt kiusaamaan ostajaperhettä kirjoittamalla siitä miten 'ei pidä tulla julkisuuteen jos ei kestä asiastaan keskustelua'... Vv on ollut tässä jutussa täysi pelle ja kiusaaja.
  Tuo ei kuulosta mitenkään kiusaamiselta tai ilkeältä. Anna ihmisten kitistä rauhassa, miten se sinua haittaa?
  Eikös noista keskusteluista ole jo vuosia? Eihän vv käy missään tästä asiasta keskustelua, joten aika erikoinen on väitteesi. Joku totesikin, että näyttää kello seisahtuneen täällä märehtivällä kirjoittajalla vuoteen 2018.
  Vv kirjoittaa aktiivisesti ihan muista asioista, jotka häntä ja muitakin kiinnostavat. Tämäntyyppiset matalamieliset aiheet eivät lukeudu niihin kiinnostuksen kohteisiin vaikka kuinka niin kuvittelisit.
- Anonyymi
  2020-08-03 17:29:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Mietipä nyt järkevästi, että mitä intressiä tai syytä katkeruuteen tai kitkeryyteen eri ihmisillä tässä asiassa oikein olisi.
  Poliitikolla ei ole ollut mitään tekemistä ostajaperheen tai näiden asian kanssa. Tuossa asiassa on henkilökohtaista intressiä vain asianosaisilla. Poliitikkona hän on kommentoinut julkisuudessa ollutta asiaa taustailmiöineen hyvin neutraalisti. Asiaa voi tarkastella ulkopuolelta objektiivisesti kun ei itse ole osallisena siinä.
  
  Tuollaiset päättömät väitteesi kertovat lähinnä sinusta itsestäsi jotain. On selvää, ettei kaikki ole kunnossa jos toimii sinun tavallasi.
  Ihan mielenkiinnosta haluaisin kuulla mistä sinun mielestäsi poliitikko olisi katkeroitunut ko. perheelle kun hän ei ole näiden kanssa ollut koskaan missään tekemisissä, eikä edes tunne näitä. Missä tuo katkeruus ilmenee? Taitaa olla tämä taas niitä uskonasioita siellä päässäsi. Sinä kun tunnut uskovan kaikkeen olemattomaan-salaliitot, homesairaudet, sähköallergia, virkatontut. Yritän ymmärtää logiikkaasi joten olisi hienoa jos siis avaisit ajatteluasi hieman.
  Tässäpä vähän maistiaisia tästä vv:n 'hyvin neutraalista' kommentoinnista:
  
  >>Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin.<<
- Anonyymi
  2020-08-03 19:23:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Perheen tukijoiden puolelta ei ole väitetty, että vv olisi perustanut FB-ryhmiä perhettä riepottelemaan, vaan joku perhettä kiusaava (kukakohan) kirjoitti että vv on perustanut Itiöpesäke -nimisen FB-ryhmän tämän homekoulujutun käsittelyä varten. Väitteen esittäjä eli tämä ostajaperheen kiusaaja vastaa itse väitteistään.
  
  Sen sijaan ostajaperheen joukoista on todettu se että vv on jo aiemmin perustanut Pukkilan katsaus eli Kakkilan putsaus (kuten vv on tarkoittanut nimen vääntyvän) sekä Pukkistoliitto -nimiset FB-ryhmät. Jossain vaiheessa vv yritti lähes puoliväkisin saada jäseniä noihin ryhmiinsä keskustelemaan tästä homekouluaiheesta, josta keskustelua kunnan FB-ryhmissä vv ei siis hyväksynyt...
  
  Tuskinpa kukaan on esiintynyt täällä vv:na tai kirjoitellut hänen nimellään, vaan täällä on käsitelty vv:n ihan itse kirjoittamia tekstejä ja vv:n toimintaa jonka joku (kukakohan) yrittää kovasti kiistää ja saada näyttämään muiden tekosilta...
  
  Vv tuskin on päässyt kenenkään seinälle - missään mielessä.
  Kirjoituksesi puhuu puolestaan. Olet täysin irti todellisuudesta..
  Tuollainen höpötys on turhaa kun kaikki nuo viestit ovat täällä kaikkien nähtävänä.
  Myöskään tuollaisia ryhmiä ei ole olemassa kuten hyvin tiedät.
  Ei ole tietenkään mitään järkeä inttää tuollaista tärähtänyttä vastaan, mutta onneksi se on tarpeetonta kun toimintasi on täällä luettavissa.
  Näissä perustamissasi viharyhmissä kirjoituksista vastaat sinä itse.
- Anonyymi
  2020-08-03 20:11:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Kirjoituksesi puhuu puolestaan. Olet täysin irti todellisuudesta..
  Tuollainen höpötys on turhaa kun kaikki nuo viestit ovat täällä kaikkien nähtävänä.
  Myöskään tuollaisia ryhmiä ei ole olemassa kuten hyvin tiedät.
  Ei ole tietenkään mitään järkeä inttää tuollaista tärähtänyttä vastaan, mutta onneksi se on tarpeetonta kun toimintasi on täällä luettavissa.
  Näissä perustamissasi viharyhmissä kirjoituksista vastaat sinä itse.
  Vv myönsi ihan itse Facebookissa tuonkin Kakkilan putsauksen perustaneensa.
- Anonyymi
  2020-08-03 23:02:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv myönsi ihan itse Facebookissa tuonkin Kakkilan putsauksen perustaneensa.
  No kas kummaa kun siitä ei kukaan tiedä mitään.
- Anonyymi
  2020-08-04 08:15:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässäpä vähän maistiaisia tästä vv:n 'hyvin neutraalista' kommentoinnista:
  
  >>Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin.<<
  Ennätykset on tehty rikottaviksi. Eiköhän mukihäirikkö jatkuvalla valituksellaan ole rikkonut nuo muiden aiemmat ennätykset jo moneen kertaan.
- Anonyymi
  2020-08-04 08:24:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Ennätykset on tehty rikottaviksi. Eiköhän mukihäirikkö jatkuvalla valituksellaan ole rikkonut nuo muiden aiemmat ennätykset jo moneen kertaan.
  Joo, vv on kyllä jaksanut valivalittaa ja uhriutua.
- Anonyymi
  2020-08-04 08:29:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv myönsi ihan itse Facebookissa tuonkin Kakkilan putsauksen perustaneensa.
  Tuollaista ryhmää ei ole. Kysyn kuitenkin, että onko FB-ryhmän perustaminen jotenkin väärin?
  Itse olet täällä toitottanut, ettei ryhmään saatu ketään kirjoittajia. Eikös se tarkoita, että sellaista ryhmää ei edes ole. Ja miten tuollainen ihan muuhun asiaan liittyvä ryhmä olisi liittynyt ostajaperheeseen?
  Keskustelu tuollaisen ryhmän perustamisesta koski keskustelun avaamista anonyymihäirikön saamiseksi avoimeen keskusteluun omalla nimellään Häirikkö jänisti, eikä uskaltanut tulla keskusteluun nimellään. Ja täällähän sinä oletkin jatkanut vihapuhettasi rehdin keskustelun sijaan..
  Sinusta mäyttää olevan väärin se, että ihmiset kirjoittavat asiallisesti harrastamasi puskahuutelun sijaan.
- Anonyymi
  2020-08-04 08:51:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuollaista ryhmää ei ole. Kysyn kuitenkin, että onko FB-ryhmän perustaminen jotenkin väärin?
  Itse olet täällä toitottanut, ettei ryhmään saatu ketään kirjoittajia. Eikös se tarkoita, että sellaista ryhmää ei edes ole. Ja miten tuollainen ihan muuhun asiaan liittyvä ryhmä olisi liittynyt ostajaperheeseen?
  Keskustelu tuollaisen ryhmän perustamisesta koski keskustelun avaamista anonyymihäirikön saamiseksi avoimeen keskusteluun omalla nimellään Häirikkö jänisti, eikä uskaltanut tulla keskusteluun nimellään. Ja täällähän sinä oletkin jatkanut vihapuhettasi rehdin keskustelun sijaan..
  Sinusta mäyttää olevan väärin se, että ihmiset kirjoittavat asiallisesti harrastamasi puskahuutelun sijaan.
  Vv sanoi perustaneensa senkin Kakkilan putsauksensa jo aiemmin, joten turha selitellä siten että vv olisi ollut perustamassa ryhmiä jotakin häirikköä varten.
- Anonyymi
  2020-08-04 09:07:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Joo, vv on kyllä jaksanut valivalittaa ja uhriutua.
  Niin. Tuossa häirikön fanittamassa kurjoituksessa ei tosiaan mainittu kuka tuo uhriutumiskisaaja oli. Jokainen saattoi sijoittaa siihen mielestään nuo mitat täyttävän henkilön, kuten sinä esim. Vv:n.
  Nyt tuossa yllä kuitenkin puhuttiin mukihäiriköstä, eli sinusta. Olet aika mestari uhriutumisessa kun olet anonyymiuhriutuja.
- Anonyymi
  2020-08-04 09:12:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv sanoi perustaneensa senkin Kakkilan putsauksensa jo aiemmin, joten turha selitellä siten että vv olisi ollut perustamassa ryhmiä jotakin häirikköä varten.
  Tuo keskustelu on tallessa täällä ketjuissa. Lue itse.
  Muuten vv ei ole sanonut perustaneensa tuollaista ryhmää, joten siinäki levität valheellista tietoa.
- Anonyymi
  2020-08-04 09:14:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo keskustelu on tallessa täällä ketjuissa. Lue itse.
  Muuten vv ei ole sanonut perustaneensa tuollaista ryhmää, joten siinäki levität valheellista tietoa.
  Mukihäirikön ongelma on se kun vaan ei osaa puhua totta.
- Anonyymi
  2020-08-04 10:09:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin. Tuossa häirikön fanittamassa kurjoituksessa ei tosiaan mainittu kuka tuo uhriutumiskisaaja oli. Jokainen saattoi sijoittaa siihen mielestään nuo mitat täyttävän henkilön, kuten sinä esim. Vv:n.
  Nyt tuossa yllä kuitenkin puhuttiin mukihäiriköstä, eli sinusta. Olet aika mestari uhriutumisessa kun olet anonyymiuhriutuja.
  Kyllä vv täysin selkeästi kirjoittaa tuossa ostajaperheestä. Vv oli tuolloin juuri ilmoittanut Facebookissa, että koska perhe on jo saanut myötätuntoa, sen tulee nyt vaan jatkaa eteenpäin, muu on uhriutumista... Eli muut eivät sijoittaneet ostajaperhettä uhriutujaksi, vaan vv täysin tahallaan ja tarkoituksellisesti maalaili heitä sellaiseksi. Naurettavintahan vv:n toiminnassa oli tuossa kohtaa se, että viestienvaihtoa käytiin Pukkilan kuntapoliitikkojen aloittamassa keskustelussa, eli ostajaperheen äidin osallistuminen muiden aloittamaan keskusteluun oli vv:n mukaan väärin ja uhriutumista...
- Anonyymi
  2020-08-04 10:40:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä vv täysin selkeästi kirjoittaa tuossa ostajaperheestä. Vv oli tuolloin juuri ilmoittanut Facebookissa, että koska perhe on jo saanut myötätuntoa, sen tulee nyt vaan jatkaa eteenpäin, muu on uhriutumista... Eli muut eivät sijoittaneet ostajaperhettä uhriutujaksi, vaan vv täysin tahallaan ja tarkoituksellisesti maalaili heitä sellaiseksi. Naurettavintahan vv:n toiminnassa oli tuossa kohtaa se, että viestienvaihtoa käytiin Pukkilan kuntapoliitikkojen aloittamassa keskustelussa, eli ostajaperheen äidin osallistuminen muiden aloittamaan keskusteluun oli vv:n mukaan väärin ja uhriutumista...
  Sinä siis ajattelet heistä noin. Se on sinun ajatksesi, Älä yritä tuputtaa sitä muille.
  Tuo kirjoituskaan ei ole muuten vv:n kirjoittama vaan vapaan nimimerkin. Asialla ei sinänsä ole mitään väliä, eihän uhriutumisessa ole mitään pahaa. Kirjoitushan tuo esille juuri sen mitä huumorintajuttomat mölisijät eivät ymmärrä. Uhriutumisesta on tullut oikea kilpailulaji. Kuka valittaa äänekkäimmin saa eniten huomiota asialleen.
  Epäloogisuuden huippu on se, että mukihäirikkö pitää satiirista kirjoitusta jossa ei edes mainita uhriutujaa loukkaavana ja sama henkilö täällä melkein samalla hengenvedolla sanoo vv:n uhriutuneen. Lopuksi voisi kysyä pipotiukkikselta
  , että mistäköhän hän muuten olisi uhriutunut, kun hänellä ei ole mitään ongelmaakaan?
  Se todella olisikin saavutus jos tyhjästä saisi uhrifiilikset.
- Anonyymi
  2020-08-04 10:50:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä siis ajattelet heistä noin. Se on sinun ajatksesi, Älä yritä tuputtaa sitä muille.
  Tuo kirjoituskaan ei ole muuten vv:n kirjoittama vaan vapaan nimimerkin. Asialla ei sinänsä ole mitään väliä, eihän uhriutumisessa ole mitään pahaa. Kirjoitushan tuo esille juuri sen mitä huumorintajuttomat mölisijät eivät ymmärrä. Uhriutumisesta on tullut oikea kilpailulaji. Kuka valittaa äänekkäimmin saa eniten huomiota asialleen.
  Epäloogisuuden huippu on se, että mukihäirikkö pitää satiirista kirjoitusta jossa ei edes mainita uhriutujaa loukkaavana ja sama henkilö täällä melkein samalla hengenvedolla sanoo vv:n uhriutuneen. Lopuksi voisi kysyä pipotiukkikselta
  , että mistäköhän hän muuten olisi uhriutunut, kun hänellä ei ole mitään ongelmaakaan?
  Se todella olisikin saavutus jos tyhjästä saisi uhrifiilikset.
  Varavaltuutettu Myllyojahan myönsi Facebookissa nuo kirjoitukset omikseen, että älähän selittele turhia taas.
- Anonyymi
  2020-08-04 11:01:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä siis ajattelet heistä noin. Se on sinun ajatksesi, Älä yritä tuputtaa sitä muille.
  Tuo kirjoituskaan ei ole muuten vv:n kirjoittama vaan vapaan nimimerkin. Asialla ei sinänsä ole mitään väliä, eihän uhriutumisessa ole mitään pahaa. Kirjoitushan tuo esille juuri sen mitä huumorintajuttomat mölisijät eivät ymmärrä. Uhriutumisesta on tullut oikea kilpailulaji. Kuka valittaa äänekkäimmin saa eniten huomiota asialleen.
  Epäloogisuuden huippu on se, että mukihäirikkö pitää satiirista kirjoitusta jossa ei edes mainita uhriutujaa loukkaavana ja sama henkilö täällä melkein samalla hengenvedolla sanoo vv:n uhriutuneen. Lopuksi voisi kysyä pipotiukkikselta
  , että mistäköhän hän muuten olisi uhriutunut, kun hänellä ei ole mitään ongelmaakaan?
  Se todella olisikin saavutus jos tyhjästä saisi uhrifiilikset.
  "Epäloogisuuden huippu on se, että mukihäirikkö pitää satiirista kirjoitusta jossa ei edes mainita uhriutujaa loukkaavana"
  
  Yllä olevassa kirjoituksessasi ("Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys" jne.) viittaat vv ihan selkeästi tiettyyn tahoon uhriutujana, eikä se ole mikään yleisluontoinen kuvaus siitä miten "uhriutumisesta on tullut oikea kipailulaji". Sinun on siis ihan turha enää selitellä täällä mitään, etenkään kun kaiken lisäksi vielä myönsit aiemmin sen, keneen nämä "satiirisi" olit kohdistanut, ja perustelit niiden kirjoittamista sillä, että et vain ollut ymmärtänyt "huonosti tehdystä" Mot-ohjelmasta asioita oikein.
  
  Miksi jatkat itsesi nolaamista typerillä selittelyilläsi?! Pyytäisit rehdisti anteeksi tai vaihtoehtoisesti jatkaisit ilman noita naurettavia puskapuolusteluja sillä linjalla, jonka alunperin otit, eli väittämällä ostajaperhettä ja etenkin sen äitiä säälittäväksi uhiutujaksi. Tuolla itsesi puolustelulla puskista ja selkeiden tosiasioiden kieltämisellä ja muiden syyttelyllä viet vain viimeisenkin uskottavuutesi kuntapoliitikkona ja muutenkin.
- Anonyymi
  2020-08-04 11:08:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Varavaltuutettu Myllyojahan myönsi Facebookissa nuo kirjoitukset omikseen, että älähän selittele turhia taas.
  Höpö, höpö. Hyvä kirjoitus kyllä ja edelleen ajankohtainen, mutta emme tiedä kirjoittajaa
  Tunnut fanittavan sitä kun jatkuvasti leikkaa/liimaat sitä tänne oksennuspaikkaan. Tekstin taso nousee koko ketjussa kyllä. Kenestäköhän siinä puhutaan?
- Anonyymi
  2020-08-04 11:37:14
  Anonyymi kirjoitti:
  "Epäloogisuuden huippu on se, että mukihäirikkö pitää satiirista kirjoitusta jossa ei edes mainita uhriutujaa loukkaavana"
  
  Yllä olevassa kirjoituksessasi ("Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys" jne.) viittaat vv ihan selkeästi tiettyyn tahoon uhriutujana, eikä se ole mikään yleisluontoinen kuvaus siitä miten "uhriutumisesta on tullut oikea kipailulaji". Sinun on siis ihan turha enää selitellä täällä mitään, etenkään kun kaiken lisäksi vielä myönsit aiemmin sen, keneen nämä "satiirisi" olit kohdistanut, ja perustelit niiden kirjoittamista sillä, että et vain ollut ymmärtänyt "huonosti tehdystä" Mot-ohjelmasta asioita oikein.
  
  Miksi jatkat itsesi nolaamista typerillä selittelyilläsi?! Pyytäisit rehdisti anteeksi tai vaihtoehtoisesti jatkaisit ilman noita naurettavia puskapuolusteluja sillä linjalla, jonka alunperin otit, eli väittämällä ostajaperhettä ja etenkin sen äitiä säälittäväksi uhiutujaksi. Tuolla itsesi puolustelulla puskista ja selkeiden tosiasioiden kieltämisellä ja muiden syyttelyllä viet vain viimeisenkin uskottavuutesi kuntapoliitikkona ja muutenkin.
  Pakkomielle näyttää tiukentavan otettaan . Sen lisäksi puhut muutenkin ihan höpöjä.
  Täällä solvaamallasi poliitikolla ei ole mitään tekemistä näiden kirjoittelujen tai homekouluasian saatikka sen ostajaperheen kanssa. Yritä nyt hakeutua hoitoon niin pääset noista harhoistasi.
- Anonyymi
  2020-08-04 11:44:11
  Anonyymi kirjoitti:
  "Epäloogisuuden huippu on se, että mukihäirikkö pitää satiirista kirjoitusta jossa ei edes mainita uhriutujaa loukkaavana"
  
  Yllä olevassa kirjoituksessasi ("Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys" jne.) viittaat vv ihan selkeästi tiettyyn tahoon uhriutujana, eikä se ole mikään yleisluontoinen kuvaus siitä miten "uhriutumisesta on tullut oikea kipailulaji". Sinun on siis ihan turha enää selitellä täällä mitään, etenkään kun kaiken lisäksi vielä myönsit aiemmin sen, keneen nämä "satiirisi" olit kohdistanut, ja perustelit niiden kirjoittamista sillä, että et vain ollut ymmärtänyt "huonosti tehdystä" Mot-ohjelmasta asioita oikein.
  
  Miksi jatkat itsesi nolaamista typerillä selittelyilläsi?! Pyytäisit rehdisti anteeksi tai vaihtoehtoisesti jatkaisit ilman noita naurettavia puskapuolusteluja sillä linjalla, jonka alunperin otit, eli väittämällä ostajaperhettä ja etenkin sen äitiä säälittäväksi uhiutujaksi. Tuolla itsesi puolustelulla puskista ja selkeiden tosiasioiden kieltämisellä ja muiden syyttelyllä viet vain viimeisenkin uskottavuutesi kuntapoliitikkona ja muutenkin.
  Kummasti olet huolissasi muiden maineesta. Älä turhaan stressaa, ei tunkiokärpästen pörinä ketään nolaa.
- Anonyymi
  2020-08-04 11:57:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Pakkomielle näyttää tiukentavan otettaan . Sen lisäksi puhut muutenkin ihan höpöjä.
  Täällä solvaamallasi poliitikolla ei ole mitään tekemistä näiden kirjoittelujen tai homekouluasian saatikka sen ostajaperheen kanssa. Yritä nyt hakeutua hoitoon niin pääset noista harhoistasi.
  Kyllähän vv on koko ajan nokkinut asiaa ja prrhettä ja yrittänyt määrätä sitä miten, missä ja kuinka kauan homekouluasiasta saa keskustella. Eli on tehnyt ihan itse itsensä asiaan liittyväksi.
- Anonyymi
  2020-08-04 11:58:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Kummasti olet huolissasi muiden maineesta. Älä turhaan stressaa, ei tunkiokärpästen pörinä ketään nolaa.
  Vv nolaakin ihan itse itsensä.
- Anonyymi
  2020-08-04 12:42:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv nolaakin ihan itse itsensä.
  Pakkomielle on jäätävä. Se näyttää sinun persusta kutittavan aika tavalla. Hakeudu....
- Anonyymi
  2020-08-04 12:47:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllähän vv on koko ajan nokkinut asiaa ja prrhettä ja yrittänyt määrätä sitä miten, missä ja kuinka kauan homekouluasiasta saa keskustella. Eli on tehnyt ihan itse itsensä asiaan liittyväksi.
  Kuuletko määräyksiä ihan sieltä pääsi sisältä? Eihän kukaan voi määrä tuollaisia asioita. Käsittämätön kommentti .
- Anonyymi
  2020-08-04 12:56:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuuletko määräyksiä ihan sieltä pääsi sisältä? Eihän kukaan voi määrä tuollaisia asioita. Käsittämätön kommentti .
  Eiköhän kaikilla ala vähitellen olla jo aika hyvä kuva tästä luulottelemastasi asiasta.
  Turhautuminen odotteluun saa aikaan ihan oman mielikuvitusmaailman synnyn. Kun vastustajia ei ole, ne pitää keksiä. Siinä mielikuvitusmaailmassa tuo pikkumukittelija sitten kiukuttelee näköjään loputtomasti ja ajaa itseään raivosta raivoon.
- Anonyymi
  2020-08-04 12:59:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuuletko määräyksiä ihan sieltä pääsi sisältä? Eihän kukaan voi määrä tuollaisia asioita. Käsittämätön kommentti .
  Ei voikaan määrätä ja sekös varavaltuutettua sitten onkin kiukuttanut.
- Anonyymi
  2020-08-04 13:02:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Eiköhän kaikilla ala vähitellen olla jo aika hyvä kuva tästä luulottelemastasi asiasta.
  Turhautuminen odotteluun saa aikaan ihan oman mielikuvitusmaailman synnyn. Kun vastustajia ei ole, ne pitää keksiä. Siinä mielikuvitusmaailmassa tuo pikkumukittelija sitten kiukuttelee näköjään loputtomasti ja ajaa itseään raivosta raivoon.
  Sinuahan vv se on itkettänyt ja potkittanut kun et ole saanut tietoa riita-asian etenemisestä.
- Anonyymi
  2020-08-04 13:05:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Höpö, höpö. Hyvä kirjoitus kyllä ja edelleen ajankohtainen, mutta emme tiedä kirjoittajaa
  Tunnut fanittavan sitä kun jatkuvasti leikkaa/liimaat sitä tänne oksennuspaikkaan. Tekstin taso nousee koko ketjussa kyllä. Kenestäköhän siinä puhutaan?
  Kyllä tiedämme kirjoittajan ja se on varavaltuutettu Juha Myllyoja, joka itse nuo kirjoittelunsa Facebookissa myönsi.
- Anonyymi
  2020-08-04 13:06:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo keskustelu on tallessa täällä ketjuissa. Lue itse.
  Muuten vv ei ole sanonut perustaneensa tuollaista ryhmää, joten siinäki levität valheellista tietoa.
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja Facebookissa 17.4.2018:
  
  "Omalta osaltani lopetan nyt tämän keskustelun tähän. Eihän tämä edelleenkään ole tälle ryhmälle varsinaisesti kuuluvaa keskustelua. Jos joku haluaa jatkaa, varmaan esim. minun hallinnoimani Pukkilan Katsaus on sopivampi. Jos kiinnostusta on, avaan sen halukkaille väittelijöille ja keskustelijoille. Ryhmän nimikin on vaikkapa tämän aihealueen käsittelyyn sopivampi."
- Anonyymi
  2020-08-04 14:06:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja Facebookissa 17.4.2018:
  
  "Omalta osaltani lopetan nyt tämän keskustelun tähän. Eihän tämä edelleenkään ole tälle ryhmälle varsinaisesti kuuluvaa keskustelua. Jos joku haluaa jatkaa, varmaan esim. minun hallinnoimani Pukkilan Katsaus on sopivampi. Jos kiinnostusta on, avaan sen halukkaille väittelijöille ja keskustelijoille. Ryhmän nimikin on vaikkapa tämän aihealueen käsittelyyn sopivampi."
  Ja avattiiko se? Ei.
- Anonyymi
  2020-08-04 14:09:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinuahan vv se on itkettänyt ja potkittanut kun et ole saanut tietoa riita-asian etenemisestä.
  Valtuutetuilla ja varavaltuutetuilla on oikeus saada kaikki tieto noista asioista. Eri asia on kiinnostaako heitä.
  Täällä kirjoittelevilla tuota mahdollisuutta ei ole.
- Anonyymi
  2020-08-04 14:12:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä tiedämme kirjoittajan ja se on varavaltuutettu Juha Myllyoja, joka itse nuo kirjoittelunsa Facebookissa myönsi.
  Kovasti on oireillut harhailijamme tänään kun ei meinaa pysyä nahoissaan raivoltaan.
- Anonyymi
  2020-08-04 14:22:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja avattiiko se? Ei.
  Vv Myllyoja oli perustanut tuon Kakkilan putsauksensa jo aiemmin ja hän olisi kertomansa mukaan päästänyt sinne sitten (keskustelumahdollisuudet muualla kitinöillään ja vaatimuksilllaan vietyään) kaikki halukkaat keskustelemaan homekouluasiasta, eli olisi siis avannut tuon jo aiemmin perustamansa ja haliinnoimansa FB-ryhmän kaikille halukkaille. ELI vv oli perustanut kyseisen ryhmän ja sellainen oli olemassa vaikka mitä yrität nyt selitellä.
- Anonyymi
  2020-08-04 15:16:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv Myllyoja oli perustanut tuon Kakkilan putsauksensa jo aiemmin ja hän olisi kertomansa mukaan päästänyt sinne sitten (keskustelumahdollisuudet muualla kitinöillään ja vaatimuksilllaan vietyään) kaikki halukkaat keskustelemaan homekouluasiasta, eli olisi siis avannut tuon jo aiemmin perustamansa ja haliinnoimansa FB-ryhmän kaikille halukkaille. ELI vv oli perustanut kyseisen ryhmän ja sellainen oli olemassa vaikka mitä yrität nyt selitellä.
  Taitaa olla toivotonta saada pakkomiellettäsi oikaistua.
  Tuollaista ryhmää ei ole, koska häirikkö jänisti, eikä mennyt kutsuttaessa asialliseen keskusteluun.
  Asiallinen keskusteluryhmä olisi tietenkin hyvä jos sellainen olisi, mutta tuo aihe ei vaan kiinnosta ketään. Syynä kiinnostamattomuuteen voi olla sekin, että Ilmeisesti ihmiset jotka sanovat yhtään mitään kritiikkiä Mot-ohjelmaan liittyen joutuvat aiheettomien tutkintapyyntöjen kohteeksi.
  Muutenkin näyttää siltä, että joillekin mielipiteisiinsä hirttäytyneille tuo aihe on pyhä-tabu suorastaan.
- Anonyymi
  2020-08-04 15:28:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Taitaa olla toivotonta saada pakkomiellettäsi oikaistua.
  Tuollaista ryhmää ei ole, koska häirikkö jänisti, eikä mennyt kutsuttaessa asialliseen keskusteluun.
  Asiallinen keskusteluryhmä olisi tietenkin hyvä jos sellainen olisi, mutta tuo aihe ei vaan kiinnosta ketään. Syynä kiinnostamattomuuteen voi olla sekin, että Ilmeisesti ihmiset jotka sanovat yhtään mitään kritiikkiä Mot-ohjelmaan liittyen joutuvat aiheettomien tutkintapyyntöjen kohteeksi.
  Muutenkin näyttää siltä, että joillekin mielipiteisiinsä hirttäytyneille tuo aihe on pyhä-tabu suorastaan.
  Raivomyrsky alkaa taas nousta. Jo 8 jäähyä tässä ketjussa mukiveijarilla!
- Anonyymi
  2020-08-04 15:35:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Taitaa olla toivotonta saada pakkomiellettäsi oikaistua.
  Tuollaista ryhmää ei ole, koska häirikkö jänisti, eikä mennyt kutsuttaessa asialliseen keskusteluun.
  Asiallinen keskusteluryhmä olisi tietenkin hyvä jos sellainen olisi, mutta tuo aihe ei vaan kiinnosta ketään. Syynä kiinnostamattomuuteen voi olla sekin, että Ilmeisesti ihmiset jotka sanovat yhtään mitään kritiikkiä Mot-ohjelmaan liittyen joutuvat aiheettomien tutkintapyyntöjen kohteeksi.
  Muutenkin näyttää siltä, että joillekin mielipiteisiinsä hirttäytyneille tuo aihe on pyhä-tabu suorastaan.
  Kyllä vv oli sen Kakkilan putsauksensa perustanut. Ketään ei vaan kiinnostanut mennä vv:n ryhmään. Keskustelua jatkettiin toisaalla.
- Anonyymi
  2020-08-04 15:36:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Raivomyrsky alkaa taas nousta. Jo 8 jäähyä tässä ketjussa mukiveijarilla!
  Sinun viestejäsi täältä toistuvasti poistetaan, eikä ihme.
- Anonyymi
  2020-08-04 15:43:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Valtuutetuilla ja varavaltuutetuilla on oikeus saada kaikki tieto noista asioista. Eri asia on kiinnostaako heitä.
  Täällä kirjoittelevilla tuota mahdollisuutta ei ole.
  Et vaan kehtaa vv kaiken tämän jälkeen pyytää tietoa ja asiakirjoja vaikka kiinnostus olisi kova.
- Anonyymi
  2020-08-04 18:23:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Et vaan kehtaa vv kaiken tämän jälkeen pyytää tietoa ja asiakirjoja vaikka kiinnostus olisi kova.
  Tietoja pyytävät ne joita asia kiinnostaa. Mehän emme tiedä kuka niitä on kysynyt. Tuskin kukaan.
  Se ei sitäpaitsi ole julkista tietoa kuka mitäkin kyselee.
  Kylläpä näyttääkin riepovan raivarihäiristä!
- Anonyymi
  2020-08-04 18:26:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Tietoja pyytävät ne joita asia kiinnostaa. Mehän emme tiedä kuka niitä on kysynyt. Tuskin kukaan.
  Se ei sitäpaitsi ole julkista tietoa kuka mitäkin kyselee.
  Kylläpä näyttääkin riepovan raivarihäiristä!
  Niin siis mikä tässä riepoisi?
  Vv se on ollut vailla sitä tietoa. Joku sanoikin jo aiemmin hänelle että kysyy vaikka puoluetovereiltaan, heiltähän sen helpoiten saisi.
- Anonyymi
  2020-08-04 19:18:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin siis mikä tässä riepoisi?
  Vv se on ollut vailla sitä tietoa. Joku sanoikin jo aiemmin hänelle että kysyy vaikka puoluetovereiltaan, heiltähän sen helpoiten saisi.
  Mistäpä sinä tietäisit kuka mitäkin kysyy tai tietää. Miksi asia kiinnostaa noin kovasti?
  Kyllä tuo repii sinua hajalle selvästi!
  Vv ei ole kyllä mitään keskustellut tai kysellyt. Sen tietävät kaikki. Kiinnostus ihan muissa asioissa!.
- Anonyymi
  2020-08-04 19:20:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Mistäpä sinä tietäisit kuka mitäkin kysyy tai tietää. Miksi asia kiinnostaa noin kovasti?
  Kyllä tuo repii sinua hajalle selvästi!
  Vv ei ole kyllä mitään keskustellut tai kysellyt. Sen tietävät kaikki. Kiinnostus ihan muissa asioissa!.
  Häirikön pakkomielle painaa päälle ja nuppi taas sekaisin! Ei saa mitään kommentteja aikaiseksi joissa ei yrittäisi nälviä ja urkkia vv:n tekemisiä. Fanipohja on kunnossa vv:llä!
- Anonyymi
  2020-08-04 19:45:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Mistäpä sinä tietäisit kuka mitäkin kysyy tai tietää. Miksi asia kiinnostaa noin kovasti?
  Kyllä tuo repii sinua hajalle selvästi!
  Vv ei ole kyllä mitään keskustellut tai kysellyt. Sen tietävät kaikki. Kiinnostus ihan muissa asioissa!.
  ryhmänkeskustelija
  28.4.2018 3:00
  
  En toimi millään tavalla kunnan asioissa. Jos tuntuu tuolta, voit miettiä jotain hoitoratkaisuja kohdallasi. Ostajat ja myyjätkin ovat yhdentekeviä minulle. Ainoastaan kommentoin ostajien luokatonta toimintaa, minkä jälkeen asiattomasti ryhtyivät räkyttämään minulle ja lietsoivat toiminnallaan erilaisia nettivihaketjuja minua ja perhettäni kohtaan. Keskustelua eivät ole koskaan halunneet. Kaikki kysymykset jäävät vastauksitta siellä heidän päässään tai päissään. Vuokrasivatko itse eteenpäin asuntojaan jne...? Kysytty on lukuisia kertoja ja aina vastaus on -ei vastausta. Mitä sovittiin? Miksi sovittiin? Miksi ei viedä asiaa oikeuteen? Kysyivätkö asiantuntijaltaan, kannattaako lähteä riitelemään? Ei vastausta! VASTAUKSIA!
- Anonyymi
  2020-08-04 19:48:50
  Anonyymi kirjoitti:
  ryhmänkeskustelija
  28.4.2018 3:00
  
  En toimi millään tavalla kunnan asioissa. Jos tuntuu tuolta, voit miettiä jotain hoitoratkaisuja kohdallasi. Ostajat ja myyjätkin ovat yhdentekeviä minulle. Ainoastaan kommentoin ostajien luokatonta toimintaa, minkä jälkeen asiattomasti ryhtyivät räkyttämään minulle ja lietsoivat toiminnallaan erilaisia nettivihaketjuja minua ja perhettäni kohtaan. Keskustelua eivät ole koskaan halunneet. Kaikki kysymykset jäävät vastauksitta siellä heidän päässään tai päissään. Vuokrasivatko itse eteenpäin asuntojaan jne...? Kysytty on lukuisia kertoja ja aina vastaus on -ei vastausta. Mitä sovittiin? Miksi sovittiin? Miksi ei viedä asiaa oikeuteen? Kysyivätkö asiantuntijaltaan, kannattaako lähteä riitelemään? Ei vastausta! VASTAUKSIA!
  Vv myönsi Facebookissa ihan itse omalle käyttäjätililleen kirjautuneena kirjoittaneensa nämä ryhmänkeskustelija -nimimerkillä varustetut viestit.
- Anonyymi
  2020-08-04 20:11:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv myönsi Facebookissa ihan itse omalle käyttäjätililleen kirjautuneena kirjoittaneensa nämä ryhmänkeskustelija -nimimerkillä varustetut viestit.
  Kiertääkö veri enään tuossa raivaripäässä? Kaikki fokus ihmisessä, jolla ei mitään tekemistä idioottitunkion riitojen kanssa!
- Anonyymi
  2020-08-04 20:42:17
  Tässä on sanoitettuna tämän keskustelun sielu.
  
  Pienen ihmisen uhrilaulu
  
  Teit musta nauriIn
  Teit musta vitsin poikineen
  Teit höttöä, sait tojan kostumaan
  Teit musta pellen, teit musta raivosekopään
  Homeunelmaa, mulle tarjoillaan...
  
  Homehubaaaaaa!
- Anonyymi
  2020-08-04 20:53:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä on sanoitettuna tämän keskustelun sielu.
  
  Pienen ihmisen uhrilaulu
  
  Teit musta nauriIn
  Teit musta vitsin poikineen
  Teit höttöä, sait tojan kostumaan
  Teit musta pellen, teit musta raivosekopään
  Homeunelmaa, mulle tarjoillaan...
  
  Homehubaaaaaa!
  Nätti ja sopiva värssy mukihäirikön iloksi!
- Anonyymi
  2020-08-04 21:27:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä on sanoitettuna tämän keskustelun sielu.
  
  Pienen ihmisen uhrilaulu
  
  Teit musta nauriIn
  Teit musta vitsin poikineen
  Teit höttöä, sait tojan kostumaan
  Teit musta pellen, teit musta raivosekopään
  Homeunelmaa, mulle tarjoillaan...
  
  Homehubaaaaaa!
  Se on hienoa että saat ilmaistua itseäsi ja avattua elämäsi solmuja noiden sanoitustesi kautta. Älä kuitenkaan vedä poikiasi mukaan näihin.
- Anonyymi
  2020-08-04 21:29:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on hienoa että saat ilmaistua itseäsi ja avattua elämäsi solmuja noiden sanoitustesi kautta. Älä kuitenkaan vedä poikiasi mukaan näihin.
  Känniraivari taas tulollaan!
- Anonyymi
  2020-08-04 21:32:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Känniraivari taas tulollaan!
  Nyt osui ja upposi mukityperykseen! Ja uhkailu alkoi!
- Anonyymi
  2020-08-04 22:59:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on hienoa että saat ilmaistua itseäsi ja avattua elämäsi solmuja noiden sanoitustesi kautta. Älä kuitenkaan vedä poikiasi mukaan näihin.
  Miten voi olla noin kieltä ymmärtämätön ihminen? Pitäisi varmaan kirjoittaa selkosuomea että pysyy jyvällä. Hitaasti ja yksinkertaisesti kuin vain vähäväkisille voi !
- Anonyymi
  2020-08-04 23:05:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten voi olla noin kieltä ymmärtämätön ihminen? Pitäisi varmaan kirjoittaa selkosuomea että pysyy jyvällä. Hitaasti ja yksinkertaisesti kuin vain vähäväkisille voi !
  Kaikenkaikkiaan ei voi kuin ihmetellä tuota mukihäirikköä, joka suoltaa poliitikkoa kohtaan kokoajan joka viestissään vihaansa.
  Kaiken huipuksi tuo poliitikko ei liity koko asiaan mitenkään eikä osallistu siitä käytävään keskusteluunkaan missään.
- Anonyymi
  2020-08-04 23:11:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikenkaikkiaan ei voi kuin ihmetellä tuota mukihäirikköä, joka suoltaa poliitikkoa kohtaan kokoajan joka viestissään vihaansa.
  Kaiken huipuksi tuo poliitikko ei liity koko asiaan mitenkään eikä osallistu siitä käytävään keskusteluunkaan missään.
  Mukihäirikkö fanittaa kunnassa niitä, jotka ovat homekouluasiaan liittyvien päätösten takana,
- Anonyymi
  2020-08-04 23:18:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikenkaikkiaan ei voi kuin ihmetellä tuota mukihäirikköä, joka suoltaa poliitikkoa kohtaan kokoajan joka viestissään vihaansa.
  Kaiken huipuksi tuo poliitikko ei liity koko asiaan mitenkään eikä osallistu siitä käytävään keskusteluunkaan missään.
  Raivarikäärme luo nahkaansa ja kalisuttaa hampaitaan nuppiraivossaan.
- Anonyymi
  2020-08-04 23:28:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Känniraivari taas tulollaan!
  No hö, taasko se tuntuu tulevan. Yritähän hillitä itsesi. Tsemppiä!
- Anonyymi
  2020-08-04 23:32:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Raivarikäärme luo nahkaansa ja kalisuttaa hampaitaan nuppiraivossaan.
  Aijai, harhasi siis pahenevat taas. Ei siellä mitään käärmeitä ole. Ehkä joku vyö tms. siinä lattiallasi. Tarkistapa. Ei kannata pelätä, ei se pure ollenkaan.
- Anonyymi
  2020-08-05 07:46:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä on sanoitettuna tämän keskustelun sielu.
  
  Pienen ihmisen uhrilaulu
  
  Teit musta nauriIn
  Teit musta vitsin poikineen
  Teit höttöä, sait tojan kostumaan
  Teit musta pellen, teit musta raivosekopään
  Homeunelmaa, mulle tarjoillaan...
  
  Homehubaaaaaa!
  Exällesikö kirjoitat, vai geeneillesi vai mille?
- Anonyymi
  2020-08-05 08:46:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Exällesikö kirjoitat, vai geeneillesi vai mille?
  Onpas häirikkö pistoksissaan. Kirjoitellut sekavia koko yön!
  Soitteleeko naurislaulu kellojasi? Oletko jo täysi nauris?
  Uusia lauluja tulee ja menee. Aina näyt ottavan ne raivarilla vastaan. Muiksi? Ne ovat mielikuvitusta ja vaikutelmia näistä viharyhmiesi jutuista!
- Anonyymi
  2020-08-05 09:08:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Onpas häirikkö pistoksissaan. Kirjoitellut sekavia koko yön!
  Soitteleeko naurislaulu kellojasi? Oletko jo täysi nauris?
  Uusia lauluja tulee ja menee. Aina näyt ottavan ne raivarilla vastaan. Muiksi? Ne ovat mielikuvitusta ja vaikutelmia näistä viharyhmiesi jutuista!
  Nyt vain odotellaan miten riita-asia etenee.Eiköhän se tuo löylyä lisää keskusteluun nimenomaan itse asiasta, jota näytetään täällä pimitettävän.
  Pakkomielteinen häirikkö sekoilee täällä ja yrittää sotkea asiaa maalittamalla asiaan liiittymättömiä vaieten samaan aikaan siitä mitä on oikeasti tapahtunut.
- Anonyymi
  2020-08-05 09:28:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt vain odotellaan miten riita-asia etenee.Eiköhän se tuo löylyä lisää keskusteluun nimenomaan itse asiasta, jota näytetään täällä pimitettävän.
  Pakkomielteinen häirikkö sekoilee täällä ja yrittää sotkea asiaa maalittamalla asiaan liiittymättömiä vaieten samaan aikaan siitä mitä on oikeasti tapahtunut.
  Ydinkysymys onkin se, onko kukaan kiinnostunut koko asiasta avoimesti keskustelemaan.
  Jos keskustelijat maalitetaan heti , ei asiaa voi ratkoa kansalaiskeskustelussa. Eihän se varsinaisesti oikea paikka tosin olekaan. Meidän on siis ilmeisesti tyytyminen hiljaisuuteen ja tähän poliitikkoja maalittavan häirikön vihapuherulettiin. Olisihan se kiinnostavaa nähdä asian käsittely oikeudessa, mutta eihän sellaiseen kenelläkään ulkopuolisella ole aikaa tai kuitenkaan riittävää kiinnostusta.
- Anonyymi
  2020-08-05 09:38:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt vain odotellaan miten riita-asia etenee.Eiköhän se tuo löylyä lisää keskusteluun nimenomaan itse asiasta, jota näytetään täällä pimitettävän.
  Pakkomielteinen häirikkö sekoilee täällä ja yrittää sotkea asiaa maalittamalla asiaan liiittymättömiä vaieten samaan aikaan siitä mitä on oikeasti tapahtunut.
  Ei tuolla anonyymillä mukihäiriköllä ole mitään tietoa asiasta, kunhan pieksee suutaan täällä ja pyrkii vain poliitikkoja ja kuntaa maalittamaan törkypuheillaan. Poliitikoilla on tietenkin kaikki tieto halutessaan, mutta he keskustelevat asioista sivistyneesti kalustetuissa huoneissa häirikön ulottumattomissa.
  Kuntalaisilla toki on mahdollisuus esittää kysymyksiä valtuustolle kokousten yhteydessä, mutta eipä tämä asia ole tainnut kiinnostaa ketään. Epäilen, että häirikkö ei ole edes kunnasta, mutta eihän sitä voi tietää. Avoimesti asioista varmaankin kerrottaisiin , mikäli se jotain kiinnostaisi.
- Anonyymi
  2020-08-05 10:28:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Onpas häirikkö pistoksissaan. Kirjoitellut sekavia koko yön!
  Soitteleeko naurislaulu kellojasi? Oletko jo täysi nauris?
  Uusia lauluja tulee ja menee. Aina näyt ottavan ne raivarilla vastaan. Muiksi? Ne ovat mielikuvitusta ja vaikutelmia näistä viharyhmiesi jutuista!
  On se kyllä tosi outoa jos aikuinen ihminen kirjoittaa lomalla ennen puoltayötä muutaman viestin... sekaisin ja kännissä se on ihan pakko olla... eikö vain?
- Anonyymi
  2020-08-05 10:45:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Ydinkysymys onkin se, onko kukaan kiinnostunut koko asiasta avoimesti keskustelemaan.
  Jos keskustelijat maalitetaan heti , ei asiaa voi ratkoa kansalaiskeskustelussa. Eihän se varsinaisesti oikea paikka tosin olekaan. Meidän on siis ilmeisesti tyytyminen hiljaisuuteen ja tähän poliitikkoja maalittavan häirikön vihapuherulettiin. Olisihan se kiinnostavaa nähdä asian käsittely oikeudessa, mutta eihän sellaiseen kenelläkään ulkopuolisella ole aikaa tai kuitenkaan riittävää kiinnostusta.
  Siellä Facebookissahan olisi keskusteltu itse homekouluasiasta, mutta varavaltuutettu Myllyoja häiriköi ja valitti niin paljon että keskustelu kiellettiin ja vv:n ulkopuolisiksi nimeämät henkilöt poistetiin ryhmästä.
- Anonyymi
  2020-08-05 11:10:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Siellä Facebookissahan olisi keskusteltu itse homekouluasiasta, mutta varavaltuutettu Myllyoja häiriköi ja valitti niin paljon että keskustelu kiellettiin ja vv:n ulkopuolisiksi nimeämät henkilöt poistetiin ryhmästä.
  Sinun maailmassasi syy on aina muissa vai?
  Joku puuttuu keskustelussa tapahtuvaan muiden epäasialliseen syyttelyyn ja sääntöjä rikkonut lentää pois keskustelusta ylläpidon toimesta.
  Sinusta siis järjestyksenpito on jotenkin väärin?
  Onko todella ajattelusi noin outoa, etkä pysty myöntämään olevasi väärässä?
- Anonyymi
  2020-08-05 11:36:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinun maailmassasi syy on aina muissa vai?
  Joku puuttuu keskustelussa tapahtuvaan muiden epäasialliseen syyttelyyn ja sääntöjä rikkonut lentää pois keskustelusta ylläpidon toimesta.
  Sinusta siis järjestyksenpito on jotenkin väärin?
  Onko todella ajattelusi noin outoa, etkä pysty myöntämään olevasi väärässä?
  Siellä keskustelussahan puututtiin alunperin epäasialliseen totuudenvastaisen tiedon julkiseen jakamiseen Pukkilan kokoomuksen edustajan, valtuutettu Jussi Simolinnan toimesta ja todettiin että totuudenvastaisen tiedon julkinen jakaminen täyttää helposti kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Tähän kokoomuksen edustaja vv Juha Myllyoja katsoi asiakseen syöksyä "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä" kuten omaa toimintaansa kuvasi, ja tämä "puolustaminen" oli käytännössä puoluetovereidensa kehuskelua "sinä olet niin hyvä poliitikko, sinua tarvitaan" -tyyliin, ja samaan aikaan ostajaperheen ivaamista ja mustamaalaamista... Yksi idioottimaisin ja törkein poliitikolta nähty hyökkäys ikinä! Asiaan vv Myllyojalla ei ollut mitään sanottavaa ja hän on jälkeenpäinkin korostanut sitä ettei siihen liity eikä siitä tiedä.
- Anonyymi
  2020-08-05 12:13:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinun maailmassasi syy on aina muissa vai?
  Joku puuttuu keskustelussa tapahtuvaan muiden epäasialliseen syyttelyyn ja sääntöjä rikkonut lentää pois keskustelusta ylläpidon toimesta.
  Sinusta siis järjestyksenpito on jotenkin väärin?
  Onko todella ajattelusi noin outoa, etkä pysty myöntämään olevasi väärässä?
  Tässä asiassa mukihäirikkö uhriuttaa uloslentänyttä sensijaan, että myöntäisi ylläpidon ja poliitikon toiminnan täysin asialliseksi.
  Jos uhristatus on saatu markkinoitua korkeaksi, saa näköjään joidenkin mielestä käyttäytyä miten vaan asiallisia ihmisiä kohtaan. Samasta ilmiöstä on kyse blm-huligaanienkin toiminnan ymmärtämisessä.
  Tuossa keskustelussa ei ollut mitään epäselvää. Keskustelu ei voi yleensä jatkua jos ei yksi osapuoli osaa olla hyökkäämättä toisia vastaan ala-arvoisin keinoin. Jokainen voi itse päätellä miten tässä asiassa on ollut.
  Voisikin kysyä onko realistista jatkaa keskustelua sellaisessa tapauksessa, jossa syyttää vaikka toista valehtelijaksi perusteetta. Kyllä siinä keskustelu loppuu ja useimmista FB-ryhmistä lentää ulos kuin leppäkeihäs.
- Anonyymi
  2020-08-05 12:40:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä asiassa mukihäirikkö uhriuttaa uloslentänyttä sensijaan, että myöntäisi ylläpidon ja poliitikon toiminnan täysin asialliseksi.
  Jos uhristatus on saatu markkinoitua korkeaksi, saa näköjään joidenkin mielestä käyttäytyä miten vaan asiallisia ihmisiä kohtaan. Samasta ilmiöstä on kyse blm-huligaanienkin toiminnan ymmärtämisessä.
  Tuossa keskustelussa ei ollut mitään epäselvää. Keskustelu ei voi yleensä jatkua jos ei yksi osapuoli osaa olla hyökkäämättä toisia vastaan ala-arvoisin keinoin. Jokainen voi itse päätellä miten tässä asiassa on ollut.
  Voisikin kysyä onko realistista jatkaa keskustelua sellaisessa tapauksessa, jossa syyttää vaikka toista valehtelijaksi perusteetta. Kyllä siinä keskustelu loppuu ja useimmista FB-ryhmistä lentää ulos kuin leppäkeihäs.
  No eipä se ollut poliitikon eli varavaltuutettu Myllyojan toiminta millään tavalla asiallista, mutta kovasti puska-vv yrittää uhriuttaa tässä nyt itseään ja saada muita syylliseksi omiin typeryyksiinsä.
- Anonyymi
  2020-08-05 12:46:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä asiassa mukihäirikkö uhriuttaa uloslentänyttä sensijaan, että myöntäisi ylläpidon ja poliitikon toiminnan täysin asialliseksi.
  Jos uhristatus on saatu markkinoitua korkeaksi, saa näköjään joidenkin mielestä käyttäytyä miten vaan asiallisia ihmisiä kohtaan. Samasta ilmiöstä on kyse blm-huligaanienkin toiminnan ymmärtämisessä.
  Tuossa keskustelussa ei ollut mitään epäselvää. Keskustelu ei voi yleensä jatkua jos ei yksi osapuoli osaa olla hyökkäämättä toisia vastaan ala-arvoisin keinoin. Jokainen voi itse päätellä miten tässä asiassa on ollut.
  Voisikin kysyä onko realistista jatkaa keskustelua sellaisessa tapauksessa, jossa syyttää vaikka toista valehtelijaksi perusteetta. Kyllä siinä keskustelu loppuu ja useimmista FB-ryhmistä lentää ulos kuin leppäkeihäs.
  Ja Simolinna todellakin kirjoitti siellä FB-keskustelussa totuudenvastaisesti, eli kukaan ei syytellyt häntä perusteetta. Varavaltuutettu Myllyojan toiminta kävi todennäköisesti Simolinnaakin vastaan, koska Simolinnaa nimenomaan pyydettiin siellä keskustelussa perustelemaan esittämänsä väitteet, ja koska myöhemmin on muisssa yhteyksissä ilmennyt, että valtuutettujen suuntaan on annettu tietyltä suunnalta puutteellista ja väärää tietoa. Nyt Simolinnan päälle jäi epäilys tahallisesta valehtelusta kunnan maineen puhdistamiseksi, vaikka tosiasiassa voi olla niinkin, että Simolinna oli saanut tuon julkisesti jakamansa totuudenvastaisen tiedon joltakin.
- Anonyymi
  2020-08-05 12:51:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Siellä keskustelussahan puututtiin alunperin epäasialliseen totuudenvastaisen tiedon julkiseen jakamiseen Pukkilan kokoomuksen edustajan, valtuutettu Jussi Simolinnan toimesta ja todettiin että totuudenvastaisen tiedon julkinen jakaminen täyttää helposti kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Tähän kokoomuksen edustaja vv Juha Myllyoja katsoi asiakseen syöksyä "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä" kuten omaa toimintaansa kuvasi, ja tämä "puolustaminen" oli käytännössä puoluetovereidensa kehuskelua "sinä olet niin hyvä poliitikko, sinua tarvitaan" -tyyliin, ja samaan aikaan ostajaperheen ivaamista ja mustamaalaamista... Yksi idioottimaisin ja törkein poliitikolta nähty hyökkäys ikinä! Asiaan vv Myllyojalla ei ollut mitään sanottavaa ja hän on jälkeenpäinkin korostanut sitä ettei siihen liity eikä siitä tiedä.
  Mitään perusteita noille syytteille ei keskustelussa esitetty, eikä sellaisia asioita puida netissä muutenkaan.
  Kas kun asiaa ei ole käsitelty siellä missä tuollaiset asiat pitää käsitellä. Vai olisiko nuo väitteet katsottu poliisinkin toimesta perusteettomiksi?
  Eipä taida olla sellaista FB-ryhmää jossa muita voi syyttää rikoksista ilman mitään perusteluja.
  Onko mielestäsi siis asiallista syyttää muita julkisesti? Ylläpidolla ei ole mahdollisuuksia tietää asian tilaa. Tuollaiset väitteet vaan siivotaan pois. Tässäkin tapauksessa ylläpito toimi siis oikein.
- Anonyymi
  2020-08-05 12:53:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitään perusteita noille syytteille ei keskustelussa esitetty, eikä sellaisia asioita puida netissä muutenkaan.
  Kas kun asiaa ei ole käsitelty siellä missä tuollaiset asiat pitää käsitellä. Vai olisiko nuo väitteet katsottu poliisinkin toimesta perusteettomiksi?
  Eipä taida olla sellaista FB-ryhmää jossa muita voi syyttää rikoksista ilman mitään perusteluja.
  Onko mielestäsi siis asiallista syyttää muita julkisesti? Ylläpidolla ei ole mahdollisuuksia tietää asian tilaa. Tuollaiset väitteet vaan siivotaan pois. Tässäkin tapauksessa ylläpito toimi siis oikein.
  Jotkut ihmiset eivät vaan hyväksy erilaisia mielipiteitä. Monille omat kiveenhakatut mielipiteet ovat ainoa oikea totuus vaikka niille ei olisi mitään pohjaa.
- Anonyymi
  2020-08-05 13:06:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Siellä keskustelussahan puututtiin alunperin epäasialliseen totuudenvastaisen tiedon julkiseen jakamiseen Pukkilan kokoomuksen edustajan, valtuutettu Jussi Simolinnan toimesta ja todettiin että totuudenvastaisen tiedon julkinen jakaminen täyttää helposti kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Tähän kokoomuksen edustaja vv Juha Myllyoja katsoi asiakseen syöksyä "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä" kuten omaa toimintaansa kuvasi, ja tämä "puolustaminen" oli käytännössä puoluetovereidensa kehuskelua "sinä olet niin hyvä poliitikko, sinua tarvitaan" -tyyliin, ja samaan aikaan ostajaperheen ivaamista ja mustamaalaamista... Yksi idioottimaisin ja törkein poliitikolta nähty hyökkäys ikinä! Asiaan vv Myllyojalla ei ollut mitään sanottavaa ja hän on jälkeenpäinkin korostanut sitä ettei siihen liity eikä siitä tiedä.
  Eiköhän häirikkö lähdetä vaan siitä että ihmiset ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan. Näin on vaikka sinun päässäsi olisi se pyhä tieto mihin haluat uskoa. Vain oikeuslaitos voi langettaa rangaistuksia-ei edes jumala, saatikka nettihäirikkö tunkiolla tai omaa asiaansa mainostava nettikeskustelussa.
  Nyt herää kysymys, että mistä mukihäiriikkö voisi ulkopuolisena tietää tuosta asiasta mitään, kun asian osapuolikaan ei mitään perusteita esittänyt.
- Anonyymi
  2020-08-05 13:12:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitään perusteita noille syytteille ei keskustelussa esitetty, eikä sellaisia asioita puida netissä muutenkaan.
  Kas kun asiaa ei ole käsitelty siellä missä tuollaiset asiat pitää käsitellä. Vai olisiko nuo väitteet katsottu poliisinkin toimesta perusteettomiksi?
  Eipä taida olla sellaista FB-ryhmää jossa muita voi syyttää rikoksista ilman mitään perusteluja.
  Onko mielestäsi siis asiallista syyttää muita julkisesti? Ylläpidolla ei ole mahdollisuuksia tietää asian tilaa. Tuollaiset väitteet vaan siivotaan pois. Tässäkin tapauksessa ylläpito toimi siis oikein.
  >>Mitään perusteita noille syytteille ei keskustelussa esitetty, eikä sellaisia asioita puida netissä muutenkaan.<<
  
  SIIS Simolinna alkoi kirjoittelemaan niistä asioista valtuutettu Tikkalan aloittamassa keskustelussa, ja sinun mielestäsi vv "sellaisia asioita" ei puida netissä, ja tarkoitat siis tuolla "sellaisia asioita" sitä, ettei noihin Simolinnan esittämiin väitteisiin saanut kommentoida... Hienoa että tuot ajattelusi nurinkurisuuden ja toimintasi perusteet noin selkeästi esille täälläkin - aloit myöskin siellä Facebookissa siis syyttelemään Simolinnan toimiin reagoineita asiattomasta toiminnasta ja valittamaan sitä miten "näitä asioita" ei kuulu käsitellä siellä ja tämä siis tarkoitti nimenomaan sitä, että ostajaperheen edustaja tai tämän puolustajat eivät saaneet sinun mukaasi kommentoida... Olet sinä kyllä melkoinen "luottamushenkilö", huh!
- Anonyymi
  2020-08-05 13:37:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Eiköhän häirikkö lähdetä vaan siitä että ihmiset ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan. Näin on vaikka sinun päässäsi olisi se pyhä tieto mihin haluat uskoa. Vain oikeuslaitos voi langettaa rangaistuksia-ei edes jumala, saatikka nettihäirikkö tunkiolla tai omaa asiaansa mainostava nettikeskustelussa.
  Nyt herää kysymys, että mistä mukihäiriikkö voisi ulkopuolisena tietää tuosta asiasta mitään, kun asian osapuolikaan ei mitään perusteita esittänyt.
  Kukaanhan ei langettanutkaan mitään rangaistuksia tuolla kyseisessä keskustelussa, vaan valtuutettu Simolinnaa pyydettiin perustelemaan väitteensä ja hänelle todettiin, että totuudenvastaisen tiedon julkinen jakaminen täyttää helposti kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
  
  Aika moni tietää näistä asioista - tietoahan jaetaan niiden kesken jotka sitä osaavat asiallisesti käsitellä ja keskustelua käydään muualla. Ja älä edes aloita väittämään, että asiallinen käsittely tarkoittaisi sitä, että jokaisen pitää olla asioista samaa mieltä. Faktat ovat faktoja ja niiden perusteella voidaan sitten esittää mielipiteitä suuntaan ja toiseen.
- Anonyymi
  2020-08-05 15:28:38
  Anonyymi kirjoitti:
  >>Mitään perusteita noille syytteille ei keskustelussa esitetty, eikä sellaisia asioita puida netissä muutenkaan.<<
  
  SIIS Simolinna alkoi kirjoittelemaan niistä asioista valtuutettu Tikkalan aloittamassa keskustelussa, ja sinun mielestäsi vv "sellaisia asioita" ei puida netissä, ja tarkoitat siis tuolla "sellaisia asioita" sitä, ettei noihin Simolinnan esittämiin väitteisiin saanut kommentoida... Hienoa että tuot ajattelusi nurinkurisuuden ja toimintasi perusteet noin selkeästi esille täälläkin - aloit myöskin siellä Facebookissa siis syyttelemään Simolinnan toimiin reagoineita asiattomasta toiminnasta ja valittamaan sitä miten "näitä asioita" ei kuulu käsitellä siellä ja tämä siis tarkoitti nimenomaan sitä, että ostajaperheen edustaja tai tämän puolustajat eivät saaneet sinun mukaasi kommentoida... Olet sinä kyllä melkoinen "luottamushenkilö", huh!
  Luukosairas elää taas harhassaan. Täällä ei ole luulottelemiasi ihmisiä.
- Anonyymi
  2020-08-05 15:30:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Kukaanhan ei langettanutkaan mitään rangaistuksia tuolla kyseisessä keskustelussa, vaan valtuutettu Simolinnaa pyydettiin perustelemaan väitteensä ja hänelle todettiin, että totuudenvastaisen tiedon julkinen jakaminen täyttää helposti kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
  
  Aika moni tietää näistä asioista - tietoahan jaetaan niiden kesken jotka sitä osaavat asiallisesti käsitellä ja keskustelua käydään muualla. Ja älä edes aloita väittämään, että asiallinen käsittely tarkoittaisi sitä, että jokaisen pitää olla asioista samaa mieltä. Faktat ovat faktoja ja niiden perusteella voidaan sitten esittää mielipiteitä suuntaan ja toiseen.
  Ei ole asiallista syyttää muita omiin luuloihin perustuen.
- Anonyymi
  2020-08-05 15:31:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Kukaanhan ei langettanutkaan mitään rangaistuksia tuolla kyseisessä keskustelussa, vaan valtuutettu Simolinnaa pyydettiin perustelemaan väitteensä ja hänelle todettiin, että totuudenvastaisen tiedon julkinen jakaminen täyttää helposti kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
  
  Aika moni tietää näistä asioista - tietoahan jaetaan niiden kesken jotka sitä osaavat asiallisesti käsitellä ja keskustelua käydään muualla. Ja älä edes aloita väittämään, että asiallinen käsittely tarkoittaisi sitä, että jokaisen pitää olla asioista samaa mieltä. Faktat ovat faktoja ja niiden perusteella voidaan sitten esittää mielipiteitä suuntaan ja toiseen.
  Niin. Asiallisesta keskustelusta lentävät pois ne, jotka eivät siihen pysty..
- Anonyymi
  2020-08-05 15:34:08
  Anonyymi kirjoitti:
  >>Mitään perusteita noille syytteille ei keskustelussa esitetty, eikä sellaisia asioita puida netissä muutenkaan.<<
  
  SIIS Simolinna alkoi kirjoittelemaan niistä asioista valtuutettu Tikkalan aloittamassa keskustelussa, ja sinun mielestäsi vv "sellaisia asioita" ei puida netissä, ja tarkoitat siis tuolla "sellaisia asioita" sitä, ettei noihin Simolinnan esittämiin väitteisiin saanut kommentoida... Hienoa että tuot ajattelusi nurinkurisuuden ja toimintasi perusteet noin selkeästi esille täälläkin - aloit myöskin siellä Facebookissa siis syyttelemään Simolinnan toimiin reagoineita asiattomasta toiminnasta ja valittamaan sitä miten "näitä asioita" ei kuulu käsitellä siellä ja tämä siis tarkoitti nimenomaan sitä, että ostajaperheen edustaja tai tämän puolustajat eivät saaneet sinun mukaasi kommentoida... Olet sinä kyllä melkoinen "luottamushenkilö", huh!
  Olisihan se nytkin kiva keskustella, mutta kun joku hullu pitää sinua asiaan liittymättömänä poliitikkona ja siis aivan muuna ihmisenä jonkin pakkomielteensä takia, ei tässäkään keskusteluun ole mahdollisuutta.
- Anonyymi
  2020-08-05 15:45:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Kukaanhan ei langettanutkaan mitään rangaistuksia tuolla kyseisessä keskustelussa, vaan valtuutettu Simolinnaa pyydettiin perustelemaan väitteensä ja hänelle todettiin, että totuudenvastaisen tiedon julkinen jakaminen täyttää helposti kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
  
  Aika moni tietää näistä asioista - tietoahan jaetaan niiden kesken jotka sitä osaavat asiallisesti käsitellä ja keskustelua käydään muualla. Ja älä edes aloita väittämään, että asiallinen käsittely tarkoittaisi sitä, että jokaisen pitää olla asioista samaa mieltä. Faktat ovat faktoja ja niiden perusteella voidaan sitten esittää mielipiteitä suuntaan ja toiseen.
  ”Ja Simolinna todellakin kirjoitti siellä FB-keskustelussa totuudenvastaisesti, eli kukaan ei syytellyt häntä perusteetta. ”
  Esität väitteen julkisesti. Myönnät myös sen, että siellä häntä syytettiin. Ja mielestäsi syytökseen on perusteet. Niitä perusteita ei kukaan ole esittänyt. Mielestäni toimintasi ei ole asiallista. Jospa kerrot ne perusteet tässä, jos kerran tämä on mielestäsi oikea paikka?
- Anonyymi
  2020-08-05 16:52:52
  Anonyymi kirjoitti:
  ”Ja Simolinna todellakin kirjoitti siellä FB-keskustelussa totuudenvastaisesti, eli kukaan ei syytellyt häntä perusteetta. ”
  Esität väitteen julkisesti. Myönnät myös sen, että siellä häntä syytettiin. Ja mielestäsi syytökseen on perusteet. Niitä perusteita ei kukaan ole esittänyt. Mielestäni toimintasi ei ole asiallista. Jospa kerrot ne perusteet tässä, jos kerran tämä on mielestäsi oikea paikka?
  Simolinna kirjoitti totuudenvastaisesti. Se on fakta.
- Anonyymi
  2020-08-05 16:54:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin. Asiallisesta keskustelusta lentävät pois ne, jotka eivät siihen pysty..
  Tai ne joista joku valivalittaa tarpeeksi.
- Anonyymi
  2020-08-05 16:56:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Kukaanhan ei langettanutkaan mitään rangaistuksia tuolla kyseisessä keskustelussa, vaan valtuutettu Simolinnaa pyydettiin perustelemaan väitteensä ja hänelle todettiin, että totuudenvastaisen tiedon julkinen jakaminen täyttää helposti kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
  
  Aika moni tietää näistä asioista - tietoahan jaetaan niiden kesken jotka sitä osaavat asiallisesti käsitellä ja keskustelua käydään muualla. Ja älä edes aloita väittämään, että asiallinen käsittely tarkoittaisi sitä, että jokaisen pitää olla asioista samaa mieltä. Faktat ovat faktoja ja niiden perusteella voidaan sitten esittää mielipiteitä suuntaan ja toiseen.
  Kyllä on Pukkilan Kokoomus nolattu sen edustajien toimesta oikein kunnolla.
- Anonyymi
  2020-08-05 17:49:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä on Pukkilan Kokoomus nolattu sen edustajien toimesta oikein kunnolla.
  Olet varmaan ainoa joka ajattelee noin. Ihan vapaasti voit niin ajatella koska muut kuin sinä eivät ole sosialisteja, jotka pyrkivät rajoittamaan muiden sananvapautta.
- Anonyymi
  2020-08-05 17:52:53
  Anonyymi kirjoitti:
  ”Ja Simolinna todellakin kirjoitti siellä FB-keskustelussa totuudenvastaisesti, eli kukaan ei syytellyt häntä perusteetta. ”
  Esität väitteen julkisesti. Myönnät myös sen, että siellä häntä syytettiin. Ja mielestäsi syytökseen on perusteet. Niitä perusteita ei kukaan ole esittänyt. Mielestäni toimintasi ei ole asiallista. Jospa kerrot ne perusteet tässä, jos kerran tämä on mielestäsi oikea paikka?
  Ai kun Simolinna esittää väitteen niin muiden pitää alkaa perustelemaan... Eiköhän sen Simolinnan kuulu perustella se että miksi ja mihin pohjaten hän väitteensä esittää
- Anonyymi
  2020-08-05 18:23:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Ai kun Simolinna esittää väitteen niin muiden pitää alkaa perustelemaan... Eiköhän sen Simolinnan kuulu perustella se että miksi ja mihin pohjaten hän väitteensä esittää
  Eihän hän oikeastaan esittänyt mitään väitettä. Sehän tuossa oudointa onkin kun joku täällä tulkitsee kaiken jonkin ilmeisesti huonoon itsetuntoon pohjautuvan harhamaailman kautta.
- Anonyymi
  2020-08-05 20:41:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Eihän hän oikeastaan esittänyt mitään väitettä. Sehän tuossa oudointa onkin kun joku täällä tulkitsee kaiken jonkin ilmeisesti huonoon itsetuntoon pohjautuvan harhamaailman kautta.
  Sönköttäjä liikkeellä! Ei mitään asiaa, eikä pääse jakamaan rasiaa!
- Anonyymi
  2020-08-05 20:42:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Olet varmaan ainoa joka ajattelee noin. Ihan vapaasti voit niin ajatella koska muut kuin sinä eivät ole sosialisteja, jotka pyrkivät rajoittamaan muiden sananvapautta.
  Vv se on pyrkinyt rajoittamaan muiden sananvapautta.
- Anonyymi
  2020-08-05 20:43:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Eihän hän oikeastaan esittänyt mitään väitettä. Sehän tuossa oudointa onkin kun joku täällä tulkitsee kaiken jonkin ilmeisesti huonoon itsetuntoon pohjautuvan harhamaailman kautta.
  Kyllä esitti.
- Anonyymi
  2020-08-05 20:44:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Eihän hän oikeastaan esittänyt mitään väitettä. Sehän tuossa oudointa onkin kun joku täällä tulkitsee kaiken jonkin ilmeisesti huonoon itsetuntoon pohjautuvan harhamaailman kautta.
  Ja syytösten esittäjän asia on perustella väitteensä, ei aiheettomasti syytetyn!
  Tätä ei sönkköhäirikkö näytä millään ymmärtävän!
- Anonyymi
  2020-08-05 21:09:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja syytösten esittäjän asia on perustella väitteensä, ei aiheettomasti syytetyn!
  Tätä ei sönkköhäirikkö näytä millään ymmärtävän!
  Eli Simolinnan kuuluu perustella väitteensä.
- Anonyymi
  2020-08-05 21:51:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli Simolinnan kuuluu perustella väitteensä.
  Ethän osaa edes kertoa mitä hän olisi väittänyt! Sinulle kaikki olematon on todellisuutta. Siksi kipuilet reaalimaaiman kanssa!
  Aika sairas asenne ja toimintatapa!
- Anonyymi
  2020-08-05 21:55:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Ethän osaa edes kertoa mitä hän olisi väittänyt! Sinulle kaikki olematon on todellisuutta. Siksi kipuilet reaalimaaiman kanssa!
  Aika sairas asenne ja toimintatapa!
  Homehopötys , muiden ihmisten luulottelu keskustelukumppaneiksi ja ties mitä sairasta!
  Poliitikkojen syyttely ja oman vastuun pakoilu on siinä taustalla! Kyllä siinä jotain tosihullua on taustalla!
- Anonyymi
  2020-08-05 21:58:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Homehopötys , muiden ihmisten luulottelu keskustelukumppaneiksi ja ties mitä sairasta!
  Poliitikkojen syyttely ja oman vastuun pakoilu on siinä taustalla! Kyllä siinä jotain tosihullua on taustalla!
  Myös viharyhmien perustaminen ja poliitikkojen maalittaminen jatkuvine harhaisine vihapujheineen on häirikkösinun cv:ssä!
- Anonyymi
  2020-08-05 22:20:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli Simolinnan kuuluu perustella väitteensä.
  No kerropa mitä hän on väittänyt! Mitä?
  Tuo toimintasi on aivan päätöntä!
- Anonyymi
  2020-08-05 22:23:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli Simolinnan kuuluu perustella väitteensä.
  Eihän hän ole väittänyt mitään. Ei mitään kenestäkään ihmisestä tai asiasta tässä mielipuolisessa sekoilussasi! Tään sanon ihan nämä jutut lukeneena. Pidän mukihäirikköä erittäin epävakaana raivoajana.
  Ihan sairas on tuo väitteesi!
- Anonyymi
  2020-08-05 22:27:59
  Anonyymi kirjoitti:
  No kerropa mitä hän on väittänyt! Mitä?
  Tuo toimintasi on aivan päätöntä!
  Simolinnan viestit ovat edelleenkin esillä toisaalla.
- Anonyymi
  2020-08-05 22:44:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Eihän hän ole väittänyt mitään. Ei mitään kenestäkään ihmisestä tai asiasta tässä mielipuolisessa sekoilussasi! Tään sanon ihan nämä jutut lukeneena. Pidän mukihäirikköä erittäin epävakaana raivoajana.
  Ihan sairas on tuo väitteesi!
  Jos minä kirjoittaisin julkisesti vaikkapa että vv Myllyojan Pukkilaan muuttoon vaikutti se että hänen ihmissuhteensa olivat niin solmussa edellisellä auinpaikkakunnalla, niin olisiko minun tehtäväni perustella väitteeni vai vv:n tehtävä perustella sitä miksi noin ei ole?
- Anonyymi
  2020-08-05 23:22:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos minä kirjoittaisin julkisesti vaikkapa että vv Myllyojan Pukkilaan muuttoon vaikutti se että hänen ihmissuhteensa olivat niin solmussa edellisellä auinpaikkakunnalla, niin olisiko minun tehtäväni perustella väitteeni vai vv:n tehtävä perustella sitä miksi noin ei ole?
  Tietenkin sinun pitäisi perustella väitteesi. Mitään väitteitä kenestäkään ihmisestä ei kukaan ole tuossa jauhamassasi keskustelussa tehnyt. Niitä et ole myöskään kysyttäessä pystynyt esittämään kenestäkään.
  Jos siis väität, että joku olisi syyllistynyt johonkin, on sinun tehtäväsi todistaa se.
  Toinen asia on tuo häirintäsi liittyen vv:n elämään. Hänellä ei ole mitään ongelmaa elämässään johon vihjailet nytkin. Mikä ihmeen pakkomielle tuokin on?
  On törkeää vihjailla tuollaisia törkeitä asioita muista ihmisistä. Sehän on tietty sinun tapasi ja siihen nytkin kompastuit. Ilmeisesti et tajua, että kaikki eivät ole kaltaisiasi riitaisia narsisteja.
  
  Sairaat fantasiasi toisten ongelmista perustuvat varmaan kaltaistesi nilviäisten omaan tapaan toimia ja elää. Riitaisuuskin tullee tuosta ali-ihmistyylistä.
  Oletko eroamassa vai mlkä nyt riepoo? En kyllä ihmettelisi tuollaisen sekoilun jälkeen, jos joku ei jaksa katsoa tai kuunnella tuollaista pakkomielteistä horinaa!
  Asialle ei ole minulla merkitystä, mutta sylettää kuunnella tuollaista toimintaa joka kumpuaa omista ongelmistasi.
  Syyllistyit tuossakin jonkun yksityiselämästä kertovaan valheelliseen tiedon levitykseen käytännössä.
  Jos joku alkaa pakkomielteisesti jauhaa pahantahtoista kaunaansa toisista kuten sinä, ovat oikeudelliset seuraukset yleensä jollain aikajänteellä odotettavissa. Tuollaisen vainon osalta kyseessä on virallisen syytteenalainen rikos!
  
  .
- Anonyymi
  2020-08-05 23:57:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Tietenkin sinun pitäisi perustella väitteesi. Mitään väitteitä kenestäkään ihmisestä ei kukaan ole tuossa jauhamassasi keskustelussa tehnyt. Niitä et ole myöskään kysyttäessä pystynyt esittämään kenestäkään.
  Jos siis väität, että joku olisi syyllistynyt johonkin, on sinun tehtäväsi todistaa se.
  Toinen asia on tuo häirintäsi liittyen vv:n elämään. Hänellä ei ole mitään ongelmaa elämässään johon vihjailet nytkin. Mikä ihmeen pakkomielle tuokin on?
  On törkeää vihjailla tuollaisia törkeitä asioita muista ihmisistä. Sehän on tietty sinun tapasi ja siihen nytkin kompastuit. Ilmeisesti et tajua, että kaikki eivät ole kaltaisiasi riitaisia narsisteja.
  
  Sairaat fantasiasi toisten ongelmista perustuvat varmaan kaltaistesi nilviäisten omaan tapaan toimia ja elää. Riitaisuuskin tullee tuosta ali-ihmistyylistä.
  Oletko eroamassa vai mlkä nyt riepoo? En kyllä ihmettelisi tuollaisen sekoilun jälkeen, jos joku ei jaksa katsoa tai kuunnella tuollaista pakkomielteistä horinaa!
  Asialle ei ole minulla merkitystä, mutta sylettää kuunnella tuollaista toimintaa joka kumpuaa omista ongelmistasi.
  Syyllistyit tuossakin jonkun yksityiselämästä kertovaan valheelliseen tiedon levitykseen käytännössä.
  Jos joku alkaa pakkomielteisesti jauhaa pahantahtoista kaunaansa toisista kuten sinä, ovat oikeudelliset seuraukset yleensä jollain aikajänteellä odotettavissa. Tuollaisen vainon osalta kyseessä on virallisen syytteenalainen rikos!
  
  .
  Eli vv oli siis väärässä tehdessään Facebookissa ostajaperheestä ja sen tukijoista pahisosapuolen, koska Simolinnan olisi kuulunut perustella ostajaperheen toimintaan ja juttuun liittyvät väitteensä. Ei se niin mene että vv ja hänen valikoimansa henkilöt voivat esittää mitä vaan ja muiden pitää perustella miksi näiden väitteet eivät ole totta.
- Anonyymi
  2020-08-06 00:30:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli vv oli siis väärässä tehdessään Facebookissa ostajaperheestä ja sen tukijoista pahisosapuolen, koska Simolinnan olisi kuulunut perustella ostajaperheen toimintaan ja juttuun liittyvät väitteensä. Ei se niin mene että vv ja hänen valikoimansa henkilöt voivat esittää mitä vaan ja muiden pitää perustella miksi näiden väitteet eivät ole totta.
  No misssä hän on tehnyt kenestäkään pahisosapuolen? Ei missään. Hänhän totesi , että kumpi tahansa osapuoli voi olla oikeassa ja asia pitäisi ratkaista oikeudessa, eikä kitinällä netissä.
  Ohjetta on noudatettu ja tulosta odotetaan. Orjallisesti asiassa siis mennään hänen ohjeensa mukaan.
- Anonyymi
  2020-08-06 00:37:58
  Anonyymi kirjoitti:
  No misssä hän on tehnyt kenestäkään pahisosapuolen? Ei missään. Hänhän totesi , että kumpi tahansa osapuoli voi olla oikeassa ja asia pitäisi ratkaista oikeudessa, eikä kitinällä netissä.
  Ohjetta on noudatettu ja tulosta odotetaan. Orjallisesti asiassa siis mennään hänen ohjeensa mukaan.
  Olet nytkin vv syytellyt täällä perhettä ja sen tukijoita siitä että he olisivat toimineet aikanaan keskustelussa väärin, vaikka kyllä se väärin toiminut osapuoli oli kaksikko johon kuului puoluetoverisi Jussi Simolinna ja sinä.
- Anonyymi
  2020-08-06 00:42:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Olet nytkin vv syytellyt täällä perhettä ja sen tukijoita siitä että he olisivat toimineet aikanaan keskustelussa väärin, vaikka kyllä se väärin toiminut osapuoli oli kaksikko johon kuului puoluetoverisi Jussi Simolinna ja sinä.
  Täällä ei ole puhuttu mistään perheestä mitään.
  Oletko taas täysin sekokänissä vai mitä?
- Anonyymi
  2020-08-06 08:21:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Olet nytkin vv syytellyt täällä perhettä ja sen tukijoita siitä että he olisivat toimineet aikanaan keskustelussa väärin, vaikka kyllä se väärin toiminut osapuoli oli kaksikko johon kuului puoluetoverisi Jussi Simolinna ja sinä.
  Näyttää pakkomielle vaivaavan anonyymiä etenkin öisin!
  Miettikää. Luulottelee täällä keskustelevansa poliitikon kanssa. Saa raivareita ja syyttelee ihmisiä ties mistä. Vihjailee ja levitää muita koskevia vääriä tietoja yrittäen aiheuttaa mielipahaa ja haittaa.
  Tuloksena on ihmisraunio joka täällä kipuilee öisin . Hirviö joka nostaa päätään tuskan karjaisuihun säännöllisin välein.
  Miten tuo toiminta kuitenkin lähinnä hymyilyttää? Ehkä se on vaan niin oikein tuolle anonyymihäirikölle. Oikeuden toteutuminen tuollakin tavalla pahiksen hajoamiskamppailuna on kiinnostavaa seurattavaa.
- Anonyymi
  2020-08-06 08:24:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Näyttää pakkomielle vaivaavan anonyymiä etenkin öisin!
  Miettikää. Luulottelee täällä keskustelevansa poliitikon kanssa. Saa raivareita ja syyttelee ihmisiä ties mistä. Vihjailee ja levitää muita koskevia vääriä tietoja yrittäen aiheuttaa mielipahaa ja haittaa.
  Tuloksena on ihmisraunio joka täällä kipuilee öisin . Hirviö joka nostaa päätään tuskan karjaisuihun säännöllisin välein.
  Miten tuo toiminta kuitenkin lähinnä hymyilyttää? Ehkä se on vaan niin oikein tuolle anonyymihäirikölle. Oikeuden toteutuminen tuollakin tavalla pahiksen hajoamiskamppailuna on kiinnostavaa seurattavaa.
  Erityisen hyvä on, että tuota kiemurtelua ei seuraa täällä tunkiossa ilmeisesti kukaan.
  Kunhan aikaajoin käy täällä kohentelemassa hitaasti palavaa jätösklönttiä niin hyvä tulee.
Anonyymi
2020-08-06 09:14:23
On se kyllä jännä seurata miten vv kirjoittelee homekoulujuttuun littyen ihan mitä sattuu ja vihjailee törkeästi kaikenlaista, mutta sitten kun vaikkapa esitetään ihan esimerkki siten että hänet mainitaan siinä, alkaa hillitön uhriutuminen ja tuomioilla uhkailu. Tee vv viimeinkin se tutkintapyyntösi, niin sillähän prosessi alkaa, vai joko olet montakin saanut bumerangina takaisin...
- Anonyymi
  2020-08-06 09:23:28
  Jokainen normaali tajuaa, että täällä anonyymihäirikkö muhii vain omassa tunkiossaan ja kohdistaa häiriköintinsä pahimpia uhkakuviaan vastaan.
  Nyt taas tämä vaihe. Täällä on tullut selväksi, että tähän asiaan liittyen on kyllä tehty aiheettomia tutkintapyyntöjä ja että tekijäkin on tiedossa. Niiden tekijä ei ole kukaan poliitikko, eikä edes kuntalainen.
  
  .
- Anonyymi
  2020-08-06 09:35:24
  Ihan kiinnostuksesta kysyn, että mitä vv kirjoittelee asiaan liittyen? Eihän hän ole kirjoittanut asiasta yhtään mitään. Levität tuossakin taas väärää uskomusta joka ei perustu mihinkään todelliseen.
- Anonyymi
  2020-08-06 10:35:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan kiinnostuksesta kysyn, että mitä vv kirjoittelee asiaan liittyen? Eihän hän ole kirjoittanut asiasta yhtään mitään. Levität tuossakin taas väärää uskomusta joka ei perustu mihinkään todelliseen.
  Älä nolaa itseäsi enempää.
- Anonyymi
  2020-08-06 11:28:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä nolaa itseäsi enempää.
  Voisit pitää pakkomielteiset mölyt mahassasi. Mieti vähän miten typerää tuollainen jääräpäinen yksinpuhelu mukavastustajaa kohtaan on ?
- Anonyymi
  2020-08-06 13:28:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan kiinnostuksesta kysyn, että mitä vv kirjoittelee asiaan liittyen? Eihän hän ole kirjoittanut asiasta yhtään mitään. Levität tuossakin taas väärää uskomusta joka ei perustu mihinkään todelliseen.
  Vv Myllyojahan on yrittänyt päsmäröidä asiassa enemmän kuin kukaan muu Pukkilan kuntapoliitikko. Mitään vaikutusta asian etenemiseen tai mihinkään toimiin ei vv:lla ole ollut, ainoastaan keskustelumahdollisuudet tietyissä Facebook-ryhmissä vv onnistui tuhoamaan ja hän myöskin esti Simolinnan asian selvittelyn, jonka vuoksi Simolinnan päälle jäi epäilys tahallisesta valehtelusta.
- Anonyymi
  2020-08-06 13:29:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Voisit pitää pakkomielteiset mölyt mahassasi. Mieti vähän miten typerää tuollainen jääräpäinen yksinpuhelu mukavastustajaa kohtaan on ?
  Näyttää häirikkö taas päästelevän höyryjä poistetuista viesteistä päätellen. Paine päässä kasvaa kohinalla.
- Anonyymi
  2020-08-06 13:36:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Näyttää häirikkö taas päästelevän höyryjä poistetuista viesteistä päätellen. Paine päässä kasvaa kohinalla.
  Juuri noin. Nyt on taas se vaihe, missä uhrienergiaa puretaan muiden niskaan.
  Vastuu on aina muilla. Syy aina muissa. Vain sinä tiedät totuuden ja maailma on väärässä.
  Tunkion pörrääjän poskille vierähtää muutama krokotiilinkyynel. Eikö kukaan ole samaa mieltä? Nyyh. Miten inhottavaa kun muut ovat erimielisiä?
- Anonyymi
  2020-08-06 13:41:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan kiinnostuksesta kysyn, että mitä vv kirjoittelee asiaan liittyen? Eihän hän ole kirjoittanut asiasta yhtään mitään. Levität tuossakin taas väärää uskomusta joka ei perustu mihinkään todelliseen.
  Ihan vastakin on kirjoittanut muuallakin kuin täällä.
- Anonyymi
  2020-08-06 13:51:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv Myllyojahan on yrittänyt päsmäröidä asiassa enemmän kuin kukaan muu Pukkilan kuntapoliitikko. Mitään vaikutusta asian etenemiseen tai mihinkään toimiin ei vv:lla ole ollut, ainoastaan keskustelumahdollisuudet tietyissä Facebook-ryhmissä vv onnistui tuhoamaan ja hän myöskin esti Simolinnan asian selvittelyn, jonka vuoksi Simolinnan päälle jäi epäilys tahallisesta valehtelusta.
  Harmi Simolinnan kannalta. Asia olisi kannattanut selvittää siellä missä väitteet esitettiinkin.
- Anonyymi
  2020-08-06 14:41:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan vastakin on kirjoittanut muuallakin kuin täällä.
  Ei kyllä ole kirjoittanut tästä asiasta missään. Turha venkoilla!
- Anonyymi
  2020-08-06 14:49:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Harmi Simolinnan kannalta. Asia olisi kannattanut selvittää siellä missä väitteet esitettiinkin.
  Oletko todella sitä mieltä, että asioita käsitellään netissä? Voiko noin sekaisin olla?
  Jos sinulla tai jollain muulla on tahto kysyä joltain perusteluja voit aivan normaalisti kysyä.
  Koska tuossa keskustelussa ihmiset olivat omilla nimillään, ovat he voineet halutessaan selvittää asiaa keskenään. Kaikki eivät ole niin avuttomia kuin sinä näyt olevan ja olettavan muidenkin olevan.
  Häirikköä ilmeisesti harmittaa kun ei päässyt tirkistelemään asiaa enempää. Riita-asioita ei ratkota netissä eikä etenkään anonyymitunkioissa häiriintyneiden kanssa.
- Anonyymi
  2020-08-06 14:55:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei kyllä ole kirjoittanut tästä asiasta missään. Turha venkoilla!
  Aika limainen saivartelija taas liikkeellä.
  Pakkomielle kiristää nuppia ja hullu meno jatkuu.
- Anonyymi
  2020-08-06 14:58:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Aika limainen saivartelija taas liikkeellä.
  Pakkomielle kiristää nuppia ja hullu meno jatkuu.
  Voisi tuo häirikkö tuoda niitä kirjoituksia nähtäväksi, jos kerran väittää vv:n kirjoitelleen tuosta aiheesta äskettäin jossain.
- Anonyymi
  2020-08-06 15:51:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Voisi tuo häirikkö tuoda niitä kirjoituksia nähtäväksi, jos kerran väittää vv:n kirjoitelleen tuosta aiheesta äskettäin jossain.
  Ei näytä löytyvän. Häirikkö on tahallisesti toistellut tuollaisia löysiä väitteitä ja yrittänyt lavastaa asiaan mitenkään liittymätöntä henkilöä jotenkin inhottavaksi ja törkeäksi.
  Syytä tuohon kaunaan ja pakkomielteiseen poliitikon maalittamiseen ja vihapuheeseen tätä vastaan voi vain arvailla.
- Anonyymi
  2020-08-06 16:02:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Oletko todella sitä mieltä, että asioita käsitellään netissä? Voiko noin sekaisin olla?
  Jos sinulla tai jollain muulla on tahto kysyä joltain perusteluja voit aivan normaalisti kysyä.
  Koska tuossa keskustelussa ihmiset olivat omilla nimillään, ovat he voineet halutessaan selvittää asiaa keskenään. Kaikki eivät ole niin avuttomia kuin sinä näyt olevan ja olettavan muidenkin olevan.
  Häirikköä ilmeisesti harmittaa kun ei päässyt tirkistelemään asiaa enempää. Riita-asioita ei ratkota netissä eikä etenkään anonyymitunkioissa häiriintyneiden kanssa.
  Simolinnahan se otti asiat esille ja ryhtyi ruotimaan niitä netissä. Kysy siis häneltä tuliko hänestä selvitellä niitä netissä.
- Anonyymi
  2020-08-06 17:16:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Simolinnahan se otti asiat esille ja ryhtyi ruotimaan niitä netissä. Kysy siis häneltä tuliko hänestä selvitellä niitä netissä.
  Oletko edes lukenut niitä kirjoituksia? Tunnut puhuvan ihan eri asiasta.
  Niissä muutamassa sanassa jotka hän kirjoitti, hän puhui ihan yleisellä tasolla syistä, jotka lienevät vaikuttaneet kunnan kantaan asiassa. Hän ei kyllä puhunut yhtään mitään
  kunnan vastapuolesta tai levittänyt mitään perätöntä tai muutenkaan olennaista tietoa.
  Sehän siinä ihmetyttikin, että miten joku sellaisesta aloitti sen näyttäviin ja kivuliaisiin uloslentoihin päätyneen farssin, jota joku vieläkin vatvoo suu vaahdossa täällä.
  Voisit yrittää selittää miten sinä näetkin sen asian niin samoin kun lentäjät?
  Selkosuomella...koen sen loukkaavaksi , koska ... jne....
  Ajatuksenjuoksusi on niin kummallinen, että sitä on mahdotonta ymmärtää.
  Näet kaikkialla olemattomia loukkauksia, koet kaikki sairaudet homeliitännäisiksi, kuvittelet olemattomia, käyt keskustelua kaikkien kanssa uskoen että nämä olisivat joku vihaamasi henkilö...
  Jos joku sanoo, että kunnasta tehtiin pahis ohjelmassa koet heti , että suosikkejasi syytetään jostain, harmittomat sanat saavat outoja negatiivisia merkityksiä Jne...
- Anonyymi
  2020-08-06 17:57:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Oletko edes lukenut niitä kirjoituksia? Tunnut puhuvan ihan eri asiasta.
  Niissä muutamassa sanassa jotka hän kirjoitti, hän puhui ihan yleisellä tasolla syistä, jotka lienevät vaikuttaneet kunnan kantaan asiassa. Hän ei kyllä puhunut yhtään mitään
  kunnan vastapuolesta tai levittänyt mitään perätöntä tai muutenkaan olennaista tietoa.
  Sehän siinä ihmetyttikin, että miten joku sellaisesta aloitti sen näyttäviin ja kivuliaisiin uloslentoihin päätyneen farssin, jota joku vieläkin vatvoo suu vaahdossa täällä.
  Voisit yrittää selittää miten sinä näetkin sen asian niin samoin kun lentäjät?
  Selkosuomella...koen sen loukkaavaksi , koska ... jne....
  Ajatuksenjuoksusi on niin kummallinen, että sitä on mahdotonta ymmärtää.
  Näet kaikkialla olemattomia loukkauksia, koet kaikki sairaudet homeliitännäisiksi, kuvittelet olemattomia, käyt keskustelua kaikkien kanssa uskoen että nämä olisivat joku vihaamasi henkilö...
  Jos joku sanoo, että kunnasta tehtiin pahis ohjelmassa koet heti , että suosikkejasi syytetään jostain, harmittomat sanat saavat outoja negatiivisia merkityksiä Jne...
  Älähän taas sepusta. Simolinna täysin selkeästi antoi ymmärtää, että sovintosopimuksen sisältö johtui siitä että ostajat olisivat aiheuttaneet sen taustalla olevia asioita omalla väärällä toiminnallaan. Simolinnan väitteet ja esille ottamat asiat eivät ole tosia eivätkä ole voineet vaikuttaa KENENKÄÄN kantaan. Simolinna antoi kirjoittelussaan ymmärtää, että kunta oli jutun hyvis joka oli vain suojellut ostajaperhettä vaikenemisellaan. Ihan todella törkeää vääristelyä kuntapoliitikolta joka vielä edellisenä iltana oli sitä mieltä, että kunta oli epäonnistunut ja että kunnalla oli siksi imagotalkoot edessään... Ja Simolinnaa vv Myllyoja siis hyökkäsi puolustamaan sillä perusteella, että hänellä on tapana puolustaa rehdeiksi tunnettuja henkilöitä, kuten itse ilmoitti... siis asiasta mitään tietämättä... ja tämä "puolustaminen" oli käytännössä vv:n puoluetovereiden kehuskelua "sinä olet hyvä poliitikko, sinua tarvitaan" tyyliin ja samaan aikaan ostajaperheen ivaamista ja mustamaalaamista. Myöhemmin vv yritti selitellä ostajaperheeseen kohdistamaansa törkeää kirjoitteluaan sillä että hän oli vain kirjoittanut satiiria, koska ei ollut ymmärtänyt asioita "huonosti tehdystä" Mot-ohjelmasta...
- Anonyymi
  2020-08-06 18:06:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Oletko edes lukenut niitä kirjoituksia? Tunnut puhuvan ihan eri asiasta.
  Niissä muutamassa sanassa jotka hän kirjoitti, hän puhui ihan yleisellä tasolla syistä, jotka lienevät vaikuttaneet kunnan kantaan asiassa. Hän ei kyllä puhunut yhtään mitään
  kunnan vastapuolesta tai levittänyt mitään perätöntä tai muutenkaan olennaista tietoa.
  Sehän siinä ihmetyttikin, että miten joku sellaisesta aloitti sen näyttäviin ja kivuliaisiin uloslentoihin päätyneen farssin, jota joku vieläkin vatvoo suu vaahdossa täällä.
  Voisit yrittää selittää miten sinä näetkin sen asian niin samoin kun lentäjät?
  Selkosuomella...koen sen loukkaavaksi , koska ... jne....
  Ajatuksenjuoksusi on niin kummallinen, että sitä on mahdotonta ymmärtää.
  Näet kaikkialla olemattomia loukkauksia, koet kaikki sairaudet homeliitännäisiksi, kuvittelet olemattomia, käyt keskustelua kaikkien kanssa uskoen että nämä olisivat joku vihaamasi henkilö...
  Jos joku sanoo, että kunnasta tehtiin pahis ohjelmassa koet heti , että suosikkejasi syytetään jostain, harmittomat sanat saavat outoja negatiivisia merkityksiä Jne...
  Eihän täällä kukaan muu niistä ryhmistä poistamisista jauha kuin sinä itse. Joku aina kommentoi noiden poistojen todellista syytä sinun vänkyttäessäsi niistä, mutta ei niistä kukaan oma-aloitteisesti mitään kirjoita.
- Anonyymi
  2020-08-06 18:45:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Eihän täällä kukaan muu niistä ryhmistä poistamisista jauha kuin sinä itse. Joku aina kommentoi noiden poistojen todellista syytä sinun vänkyttäessäsi niistä, mutta ei niistä kukaan oma-aloitteisesti mitään kirjoita.
  Taas on menny ihon alle!
- Anonyymi
  2020-08-06 20:21:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Taas on menny ihon alle!
  Kyllä ne idiootit itsekin tajuavat hölmöt toimensa, vai tajuavatko? Tuntuu selväktä, että mukihäirikkö on...
- Anonyymi
  2020-08-06 20:22:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä ne idiootit itsekin tajuavat hölmöt toimensa, vai tajuavatko? Tuntuu selväktä, että mukihäirikkö on...
  On siis todella häiriintynyt henkilö!
- Anonyymi
  2020-08-06 21:10:52
  Anonyymi kirjoitti:
  On siis todella häiriintynyt henkilö!
  No niin on! Paine ylä -ja alapäässä tuntuu kasvavan.
  
  Joku yritti kommentoida ssiaa in english, mutta se ei näköjään rasistisessa ketjussa ole sallittua! Kertoo paljon tunkion kansallissosialistisesta luontesta.
  .
- Anonyymi
  2020-08-06 21:12:31
  Anonyymi kirjoitti:
  No niin on! Paine ylä -ja alapäässä tuntuu kasvavan.
  
  Joku yritti kommentoida ssiaa in english, mutta se ei näköjään rasistisessa ketjussa ole sallittua! Kertoo paljon tunkion kansallissosialistisesta luontesta.
  .
  Joo noin se on. Vain suomikonnentit ovat sallituja. Aika natsimeininkiä.
- Anonyymi
  2020-08-06 21:14:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Joo noin se on. Vain suomikonnentit ovat sallituja. Aika natsimeininkiä.
  Thats life in leftist wolrd of media!
- Anonyymi
  2020-08-06 21:45:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Taas on menny ihon alle!
  Taasko se sinne meni. Eikö olisi vaan helpompi myöntää tapahtunut eikä selitellä höpöjä siitä miten "mukijoukot" ovat poliitikkkoja vainoavia pahiksia......
- Anonyymi
  2020-08-06 22:51:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Taasko se sinne meni. Eikö olisi vaan helpompi myöntää tapahtunut eikä selitellä höpöjä siitä miten "mukijoukot" ovat poliitikkkoja vainoavia pahiksia......
  Mikä tonttu siellä nyt höpisee? Ei mukihäirikkö vaan joku uudempi sankari!
- Anonyymi
  2020-08-06 22:58:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Taasko se sinne meni. Eikö olisi vaan helpompi myöntää tapahtunut eikä selitellä höpöjä siitä miten "mukijoukot" ovat poliitikkkoja vainoavia pahiksia......
  Mikä on tapahtunut? On aika sairas kommentti!!
- Anonyymi
  2020-08-06 23:02:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikä on tapahtunut? On aika sairas kommentti!!
  Lue nuo faktat ja korise sen jälken noita höpöjä.
  Ainoa häirikkö on poliitikkoja vainoava sairas hullu.
  Kaikki on luettavissa näissä hänen perustamissaan vihaketjuissa, joita on kymmeniä.
- Anonyymi
  2020-08-06 23:43:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Lue nuo faktat ja korise sen jälken noita höpöjä.
  Ainoa häirikkö on poliitikkoja vainoava sairas hullu.
  Kaikki on luettavissa näissä hänen perustamissaan vihaketjuissa, joita on kymmeniä.
  Aika hyvä kuva on siitä, kuka tuo häirikkö voisi olla..
- Anonyymi
  2020-08-07 00:01:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Aika hyvä kuva on siitä, kuka tuo häirikkö voisi olla..
  Mitkä faktat?
- Anonyymi
  2020-08-07 00:15:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitkä faktat?
  Mitä höpiset? Jokaisella voi olla käsitys siitä kuka on kyseessä joidenkin kirjoitusten takana.
  Tietenkää se ei ole tietoa, eikä tuntemukset muodosta mitään faktaa. Vain idiootit arvelevat tai väittävät suoraan jonkun olevan käsiteltävien tekstien takana.
  Itse en koskaan lähtisi väittämään jotain kirjoittajaa tunnistettavaksi henkilöksi. Vain idiootit toimivat siten! Ja se vaatii pakkomielteistä hulluutta , että on tuollaisia harhoja miettimässä.
- Anonyymi
  2020-08-07 06:39:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä höpiset? Jokaisella voi olla käsitys siitä kuka on kyseessä joidenkin kirjoitusten takana.
  Tietenkää se ei ole tietoa, eikä tuntemukset muodosta mitään faktaa. Vain idiootit arvelevat tai väittävät suoraan jonkun olevan käsiteltävien tekstien takana.
  Itse en koskaan lähtisi väittämään jotain kirjoittajaa tunnistettavaksi henkilöksi. Vain idiootit toimivat siten! Ja se vaatii pakkomielteistä hulluutta , että on tuollaisia harhoja miettimässä.
  Ei taida olla kenenkään vaikea nähdä, kuka täällä syyttelee omista toimistaan muita, pahaa "mukijoukkoa" joka vain yhtäkkiä hyökkäsi häntä vainoamaan ja maalittamaan vaikka hän oli toiminut aivan loistavalla tavalla, mitään väärää koskaan tekemättä. Vika on aina muissa, näinhän tämä pahojen vainoajien uhri itse toistelee...
- Anonyymi
  2020-08-07 08:37:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei taida olla kenenkään vaikea nähdä, kuka täällä syyttelee omista toimistaan muita, pahaa "mukijoukkoa" joka vain yhtäkkiä hyökkäsi häntä vainoamaan ja maalittamaan vaikka hän oli toiminut aivan loistavalla tavalla, mitään väärää koskaan tekemättä. Vika on aina muissa, näinhän tämä pahojen vainoajien uhri itse toistelee...
  Koko tämä keskustelu vahvistaa sen sen alkuperäisen 80-luvun uhriutumismääritelmän (heikomman terrori) paikkaansapitävyyden. Siitähän joku veti herneen nessuun kun näki sen istuvan omaan toimintaansa kuin nenä päähän.
  Koko toiminta on sen jälkeenkin jo vuosien ajan vahvistanut juuri sitä huomiota.
  Tunkioketjujen anonyymi perustaja on pyörinyt täällä keksien kaikenlaisia olemattomia yhteyksiä ja vierittänyt vastuuta omista mokistaan muille .
  Syyllinen on hänelle aina joku muu.
  
  Seuraavat näitä tunkioketjuja ja mukihäirikköä kuvaavat sanat syöpyivät jo vuosia sitten mieleen:
  ”Tuo ketju yrittää hengettömästi ja epätoivoisesti pyörittää asiatonta parjauskampanjaa lähinnä niitä vastaan, jotka vähänkään asettuvat poikkiteloin. Tuossa foorumissa ei sillä, onko ihmisellä mitään tekemistä asian kanssa vai ei, ole mitään merkitystä. Kirjoitustyylin perusteella siellä ei taida kuitenkaan olla kuin muutama henkilö, mikä sanottakoon kunniaksi ihmisyydelle!”
  Niin pientä asiaa ei olekaan, josta tuo oman napansa ympärillä pyörivä epävarma puskahuutelija ei saisi valitusvirttään veisattua.
  MOT
- Anonyymi
  2020-08-07 11:44:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei näytä löytyvän. Häirikkö on tahallisesti toistellut tuollaisia löysiä väitteitä ja yrittänyt lavastaa asiaan mitenkään liittymätöntä henkilöä jotenkin inhottavaksi ja törkeäksi.
  Syytä tuohon kaunaan ja pakkomielteiseen poliitikon maalittamiseen ja vihapuheeseen tätä vastaan voi vain arvailla.
  Eipä tarvitse kenenkään lavastaa. Ihan itse itsesi sellaiseksi olet osoittanut typerillä, päsmäröivillä ja törkeillä kirjoituksillasi.
- Anonyymi
  2020-08-07 11:50:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä ne idiootit itsekin tajuavat hölmöt toimensa, vai tajuavatko? Tuntuu selväktä, että mukihäirikkö on...
  Onko Lötköpötkö ihan selvänä vai selväktänä???
- Anonyymi
  2020-08-07 11:51:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipä tarvitse kenenkään lavastaa. Ihan itse itsesi sellaiseksi olet osoittanut typerillä, päsmäröivillä ja törkeillä kirjoituksillasi.
  Kyllä se törkeys taitaa vaan olla ihan siellä omassa päässäsi-tai päissäsi.
- Anonyymi
  2020-08-07 11:52:38
  Anonyymi kirjoitti:
  No niin on! Paine ylä -ja alapäässä tuntuu kasvavan.
  
  Joku yritti kommentoida ssiaa in english, mutta se ei näköjään rasistisessa ketjussa ole sallittua! Kertoo paljon tunkion kansallissosialistisesta luontesta.
  .
  Kannattaisko olla olla kirjoittamatta kun dokaa. Varsinkin iltakirjoittelusi tyrehtyisi tuolloin kokonaan. Nuo kirjoitusvirheesi ovat vain lisääntyneet vaikka niistä aina muille jaksoit nillittää.
- Anonyymi
  2020-08-07 11:54:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Thats life in leftist wolrd of media!
  Ei sitten tuo englanniksikaan kirjoittaminen edes yhden lauseen verran suju. Otappas selvänä uusiksi jospa sitten sujuisi.
- Anonyymi
  2020-08-07 13:07:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei sitten tuo englanniksikaan kirjoittaminen edes yhden lauseen verran suju. Otappas selvänä uusiksi jospa sitten sujuisi.
  Häirikkö pamppailee äärirajoillaan ja hapuilee kaikkea mahdollista millä voisi loukata täällä jo vuosia solvaamaansa ihmistä. Varsinaisia iskuyrityksiä, ei tiedä itkeäkö vai nauraa.
  Pelle, varjonyrkkeilysi poliitikkoa vastaan on tuhoon tuomittu kun hän ei tuollaisen urpon jutuista välitä mitään. Kohdistaisit edes vihasi oikeaan suuntaan.
  Kepeät mullat!
- Anonyymi
  2020-08-07 18:40:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Häirikkö pamppailee äärirajoillaan ja hapuilee kaikkea mahdollista millä voisi loukata täällä jo vuosia solvaamaansa ihmistä. Varsinaisia iskuyrityksiä, ei tiedä itkeäkö vai nauraa.
  Pelle, varjonyrkkeilysi poliitikkoa vastaan on tuhoon tuomittu kun hän ei tuollaisen urpon jutuista välitä mitään. Kohdistaisit edes vihasi oikeaan suuntaan.
  Kepeät mullat!
  Sinä mikään poliitikko ole.
- Anonyymi
  2020-08-07 18:58:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä mikään poliitikko ole.
  No vihdoin myönnät sen.
- Anonyymi
  2020-08-07 20:51:25
  Anonyymi kirjoitti:
  No vihdoin myönnät sen.
  Yksinäsi olet näköjään täällä keskustellut, välillä muka englanniksikin.
- Anonyymi
  2020-08-07 21:04:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Yksinäsi olet näköjään täällä keskustellut, välillä muka englanniksikin.
  No ilmankos et ymmärrä!
- Anonyymi
  2020-08-07 22:27:18
  Anonyymi kirjoitti:
  No ilmankos et ymmärrä!
  No enpä ehtinyt lontoosönkkäyksiäsi edes nähdä.
- Anonyymi
  2020-08-07 22:37:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Koko tämä keskustelu vahvistaa sen sen alkuperäisen 80-luvun uhriutumismääritelmän (heikomman terrori) paikkaansapitävyyden. Siitähän joku veti herneen nessuun kun näki sen istuvan omaan toimintaansa kuin nenä päähän.
  Koko toiminta on sen jälkeenkin jo vuosien ajan vahvistanut juuri sitä huomiota.
  Tunkioketjujen anonyymi perustaja on pyörinyt täällä keksien kaikenlaisia olemattomia yhteyksiä ja vierittänyt vastuuta omista mokistaan muille .
  Syyllinen on hänelle aina joku muu.
  
  Seuraavat näitä tunkioketjuja ja mukihäirikköä kuvaavat sanat syöpyivät jo vuosia sitten mieleen:
  ”Tuo ketju yrittää hengettömästi ja epätoivoisesti pyörittää asiatonta parjauskampanjaa lähinnä niitä vastaan, jotka vähänkään asettuvat poikkiteloin. Tuossa foorumissa ei sillä, onko ihmisellä mitään tekemistä asian kanssa vai ei, ole mitään merkitystä. Kirjoitustyylin perusteella siellä ei taida kuitenkaan olla kuin muutama henkilö, mikä sanottakoon kunniaksi ihmisyydelle!”
  Niin pientä asiaa ei olekaan, josta tuo oman napansa ympärillä pyörivä epävarma puskahuutelija ei saisi valitusvirttään veisattua.
  MOT
  Vv peesaa täällä omia 80-luvun juttujaan. Kohta sitten taas vänkyttää sitä kuinka joku (muu) on jumittunut menneisyyteen... Peilausta häneltä lähes kaikki.
- Anonyymi
  2020-08-07 22:40:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipä tarvitse kenenkään lavastaa. Ihan itse itsesi sellaiseksi olet osoittanut typerillä, päsmäröivillä ja törkeillä kirjoituksillasi.
  Näin on, ihan hänen omista toimistaan on kyse. Kenenkään ei todellakaan tarvitse kyseistä henkklöä mustamaalata tai lavastaa, kyllä tekee ihan itse itsestään nolon törkimyksen.
- Anonyymi
  2020-08-07 22:58:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin on, ihan hänen omista toimistaan on kyse. Kenenkään ei todellakaan tarvitse kyseistä henkklöä mustamaalata tai lavastaa, kyllä tekee ihan itse itsestään nolon törkimyksen.
  Mistäköhän te ääliösekoilijat puhutte?
  Varsinaisia virtuaalirunkkareita!
- Anonyymi
  2020-08-08 06:38:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Mistäköhän te ääliösekoilijat puhutte?
  Varsinaisia virtuaalirunkkareita!
  Mitä sinä ketään nimittelet jos et edes tiedä mistä puhutaan...
- Anonyymi
  2020-08-08 10:36:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä sinä ketään nimittelet jos et edes tiedä mistä puhutaan...
  Täällä ei kukaan voi nimitellä keskustelukumppaneita kun kaikki ovat anonyymejä.
  Vain pakkomiellepelle solvaa poliitikkoa joka ei kirjoita kuin omalla nimellään.
- Anonyymi
  2020-08-08 14:51:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Täällä ei kukaan voi nimitellä keskustelukumppaneita kun kaikki ovat anonyymejä.
  Vain pakkomiellepelle solvaa poliitikkoa joka ei kirjoita kuin omalla nimellään.
  Näyttää tosiaan siltä, että ns.mukijoukko ei kykene kirjoittamaan mitään ilman, että pitää päästä jotain poliitikkoa oikein nimeltä solvaamaan.
  Sitä ne talousongelmat ja jatkuva kännäys teettävät monilla ongelmaisilla. Helle ei helpottane myöskään uhrituskaa!
  Nyt varmaan viimeistään illalla on odotettavissa oikea vikinämaraton ja sen päätteeksi epätoivon tunnelmayö. Saas nähdä missä kulmassa mukia on kallistettu.
- Anonyymi
  2020-08-08 19:22:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Mistäköhän te ääliösekoilijat puhutte?
  Varsinaisia virtuaalirunkkareita!
  Ja taas ihan itsestäsi kirjoitat!
- Anonyymi
  2020-08-08 19:23:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Näyttää tosiaan siltä, että ns.mukijoukko ei kykene kirjoittamaan mitään ilman, että pitää päästä jotain poliitikkoa oikein nimeltä solvaamaan.
  Sitä ne talousongelmat ja jatkuva kännäys teettävät monilla ongelmaisilla. Helle ei helpottane myöskään uhrituskaa!
  Nyt varmaan viimeistään illalla on odotettavissa oikea vikinämaraton ja sen päätteeksi epätoivon tunnelmayö. Saas nähdä missä kulmassa mukia on kallistettu.
  Ja taas ihan itseäsi peilaat. Pukkilan oma Trumppi.
- Anonyymi
  2020-08-08 22:46:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja taas ihan itseäsi peilaat. Pukkilan oma Trumppi.
  Muki pyörinyt Pukkilan trullella jo päivällä mielessä.
- Anonyymi
  2020-08-09 11:43:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Muki pyörinyt Pukkilan trullella jo päivällä mielessä.
  JÄMY:n väärän tiedon jakamisen ja sekopää palkinnon saa 2020 - Mukihäirikkö-, joka on uutteerasi jatkanut hölmöilyään ja häiriköintiä poliitikkoja vastaan.
  
  Suomen Järki- ja Mielipideyliherkät ry (lyh. JÄMY)on vuonna 2018 perustettu järkipuheille ja erilaisille mielipiteille herkistyneiden ja niistä raivareita saavien etujärjestö. Yhdistys antaa tukea nettivihakampanjoihin, jakaa väärää tietoa sekä edistää järki-ja mielipideyliherkkien ylivertaisuuden ja epäreaalisosialismin toteutumista Suomessa. Kaikki järki-ja mielipideyliherkät (juksuyliherkät) sekä muut epävakaat henkilöt, joita kiinnostaa työ vihapuhekampanjojen parissa (ns. tuksu-ja juksutiimeissä) järkipuheen eristämiseksi ovat tervetulleita mukaan pahantekoon toisinajattelijoita (kylmät järki-ihmiset) vastaan!
  Järjestön rahoittavat veronmaksajat, alkoholistit ja peliongelmaiset.
- Anonyymi
  2020-08-09 12:34:22
  Anonyymi kirjoitti:
  JÄMY:n väärän tiedon jakamisen ja sekopää palkinnon saa 2020 - Mukihäirikkö-, joka on uutteerasi jatkanut hölmöilyään ja häiriköintiä poliitikkoja vastaan.
  
  Suomen Järki- ja Mielipideyliherkät ry (lyh. JÄMY)on vuonna 2018 perustettu järkipuheille ja erilaisille mielipiteille herkistyneiden ja niistä raivareita saavien etujärjestö. Yhdistys antaa tukea nettivihakampanjoihin, jakaa väärää tietoa sekä edistää järki-ja mielipideyliherkkien ylivertaisuuden ja epäreaalisosialismin toteutumista Suomessa. Kaikki järki-ja mielipideyliherkät (juksuyliherkät) sekä muut epävakaat henkilöt, joita kiinnostaa työ vihapuhekampanjojen parissa (ns. tuksu-ja juksutiimeissä) järkipuheen eristämiseksi ovat tervetulleita mukaan pahantekoon toisinajattelijoita (kylmät järki-ihmiset) vastaan!
  Järjestön rahoittavat veronmaksajat, alkoholistit ja peliongelmaiset.
  Ja perustaja on kaiken tuon kaiken muihin peilaamisen tekijä ja kokija, itse Mr. Satiirikko.....
- Anonyymi
  2020-08-09 12:45:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja perustaja on kaiken tuon kaiken muihin peilaamisen tekijä ja kokija, itse Mr. Satiirikko.....
  Jäseniä yhdistyksessään lienee yhtä monta kuin FB-ryhmissäänkin...
- Anonyymi
  2020-08-09 20:57:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Jäseniä yhdistyksessään lienee yhtä monta kuin FB-ryhmissäänkin...
  Jäsenenä ilmeisesti vain tuo samainen mukihäirikkö. Jakaa sitten palkinnon itselleen!
- Anonyymi
  2020-08-09 21:29:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Jäsenenä ilmeisesti vain tuo samainen mukihäirikkö. Jakaa sitten palkinnon itselleen!
  Kun on tottunut jakamaan, voi jakaa vaikka itselleen.
  Kaislikossa suhisee.
- Anonyymi
  2020-08-09 22:44:46
  Anonyymi kirjoitti:
  JÄMY:n väärän tiedon jakamisen ja sekopää palkinnon saa 2020 - Mukihäirikkö-, joka on uutteerasi jatkanut hölmöilyään ja häiriköintiä poliitikkoja vastaan.
  
  Suomen Järki- ja Mielipideyliherkät ry (lyh. JÄMY)on vuonna 2018 perustettu järkipuheille ja erilaisille mielipiteille herkistyneiden ja niistä raivareita saavien etujärjestö. Yhdistys antaa tukea nettivihakampanjoihin, jakaa väärää tietoa sekä edistää järki-ja mielipideyliherkkien ylivertaisuuden ja epäreaalisosialismin toteutumista Suomessa. Kaikki järki-ja mielipideyliherkät (juksuyliherkät) sekä muut epävakaat henkilöt, joita kiinnostaa työ vihapuhekampanjojen parissa (ns. tuksu-ja juksutiimeissä) järkipuheen eristämiseksi ovat tervetulleita mukaan pahantekoon toisinajattelijoita (kylmät järki-ihmiset) vastaan!
  Järjestön rahoittavat veronmaksajat, alkoholistit ja peliongelmaiset.
  Oi, oi...aikas epätoivoista vääntöä Lötköpötkö trollilta. Kyl persutrolli haiskahtaa enemmänkin kuin Kokoomus.... Kannattaako näitä takinkääntäjiä hyysätä... Loijasko ( myös ex persu) keksi tämän trollin Pukkilan Kokoomuksen joukkoon...ja mistäköhän :0?
- Anonyymi
  2020-08-09 23:01:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Oi, oi...aikas epätoivoista vääntöä Lötköpötkö trollilta. Kyl persutrolli haiskahtaa enemmänkin kuin Kokoomus.... Kannattaako näitä takinkääntäjiä hyysätä... Loijasko ( myös ex persu) keksi tämän trollin Pukkilan Kokoomuksen joukkoon...ja mistäköhän :0?
  On tainnut tojat taas kostua alapohjassa kun on noin happamia ja köhisevän epävarmoja yrityksiä.
  Pakkomielle on rinsessalla ruma!
- Anonyymi
  2020-08-10 07:44:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Oi, oi...aikas epätoivoista vääntöä Lötköpötkö trollilta. Kyl persutrolli haiskahtaa enemmänkin kuin Kokoomus.... Kannattaako näitä takinkääntäjiä hyysätä... Loijasko ( myös ex persu) keksi tämän trollin Pukkilan Kokoomuksen joukkoon...ja mistäköhän :0?
  Ihan sama käynyt mielessä että ei kyllä kokoomuslaista ideologiaa tunnu hänellä olevan, eikä sinne päinkään. Voisi vaikka Petteriltä kysäistä mitä on mieltä tästä.
- Anonyymi
  2020-08-10 09:20:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan sama käynyt mielessä että ei kyllä kokoomuslaista ideologiaa tunnu hänellä olevan, eikä sinne päinkään. Voisi vaikka Petteriltä kysäistä mitä on mieltä tästä.
  Täällä on tosiaan viisasta etsiä anonyymikeskusteluissa kaikenlaisia ideologoita ja muita.
  Jotkut kirjoittajat tuoksahtavat epäilyttävästi myös homeitiöiltä. Myös kalaisella aromilla kustomoitu tuulettamaton alapohja ja happamoitunut toja tuoksuu joissain teksteissä. Mistäköhän sellainen tulee? Olisko tässä nyt yliherkistytty?
- Anonyymi
  2020-08-10 09:42:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Täällä on tosiaan viisasta etsiä anonyymikeskusteluissa kaikenlaisia ideologoita ja muita.
  Jotkut kirjoittajat tuoksahtavat epäilyttävästi myös homeitiöiltä. Myös kalaisella aromilla kustomoitu tuulettamaton alapohja ja happamoitunut toja tuoksuu joissain teksteissä. Mistäköhän sellainen tulee? Olisko tässä nyt yliherkistytty?
  Mukihäirikkö tuulettelee alapohjaansa täällä tunkiossa.
  Nyt on menossa jokin persu-ja kokoomusfantasia.
  Kuinka sekaisin voi joku siideripissis ollakaan? Sitähän täällä on seurattu jo 2 vuotta eikä pohjaa vieläkään näy. Yhä syvemmälle uppoaa tärähtänyt pieni pahis. Sätkii vaan ei osaa uida ja vajoaa tunkionsa pimeyteen.
- Anonyymi
  2020-08-10 13:52:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Mukihäirikkö tuulettelee alapohjaansa täällä tunkiossa.
  Nyt on menossa jokin persu-ja kokoomusfantasia.
  Kuinka sekaisin voi joku siideripissis ollakaan? Sitähän täällä on seurattu jo 2 vuotta eikä pohjaa vieläkään näy. Yhä syvemmälle uppoaa tärähtänyt pieni pahis. Sätkii vaan ei osaa uida ja vajoaa tunkionsa pimeyteen.
  Satiirikolla taas jutut...
- Anonyymi
  2020-08-10 15:36:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Satiirikolla taas jutut...
  Kummasti tuo mukihäirikkö ehtiikin lietteistä tavaraansa punkea tänne tunkioon.
  Näyttää olevan oikein elämäntyö solvata poliitikkoja.
- Anonyymi
  2020-08-10 18:13:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Mukihäirikkö tuulettelee alapohjaansa täällä tunkiossa.
  Nyt on menossa jokin persu-ja kokoomusfantasia.
  Kuinka sekaisin voi joku siideripissis ollakaan? Sitähän täällä on seurattu jo 2 vuotta eikä pohjaa vieläkään näy. Yhä syvemmälle uppoaa tärähtänyt pieni pahis. Sätkii vaan ei osaa uida ja vajoaa tunkionsa pimeyteen.
  Pohjako on kateissa? Ei ihme.
- Anonyymi
  2020-08-10 18:39:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Kummasti tuo mukihäirikkö ehtiikin lietteistä tavaraansa punkea tänne tunkioon.
  Näyttää olevan oikein elämäntyö solvata poliitikkoja.
  14 äänen "poliitikko"? Oma ääni, puolison ääni ja 12 kampanjalla vakuutettua kuntalaista?
- Anonyymi
  2020-08-10 21:41:09
  Anonyymi kirjoitti:
  14 äänen "poliitikko"? Oma ääni, puolison ääni ja 12 kampanjalla vakuutettua kuntalaista?
  Ja näköjään yksi pakkomielteinen vainooja!
  Jälleen on vihanlietsoja käyttänyt päivän raivosta kihistessään ja tuossa se huuruisissa aivoissa jalostunut lopputulema!
- Anonyymi
  2020-08-10 21:45:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja näköjään yksi pakkomielteinen vainooja!
  Jälleen on vihanlietsoja käyttänyt päivän raivosta kihistessään ja tuossa se huuruisissa aivoissa jalostunut lopputulema!
  Miten alas tuo vihaketjuja perustava häirikkö mahtaakaan vajota? Pohjaan asti, veikkaan.
- Anonyymi
  2020-08-10 22:56:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten alas tuo vihaketjuja perustava häirikkö mahtaakaan vajota? Pohjaan asti, veikkaan.
  Aika isosti olet kyllä poliitikko saamaasi äänimäärään nähden.
- Anonyymi
  2020-08-11 06:08:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Aika isosti olet kyllä poliitikko saamaasi äänimäärään nähden.
  Aika kujalla olet kyllä harhaluuloinesi! Kenelle mahdat oikein puhua?
  Taitaa olla nuppi ihan sekaisin kun käyt tuollaista yksinpuheluasi muista keskustelijoista välittämättä.
- Anonyymi
  2020-08-18 12:14:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Aika kujalla olet kyllä harhaluuloinesi! Kenelle mahdat oikein puhua?
  Taitaa olla nuppi ihan sekaisin kun käyt tuollaista yksinpuheluasi muista keskustelijoista välittämättä.
  Älä jaksa vv...

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Baaritappelu
Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
17.04.2024 08:54Kokkola
66
6462
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
17.04.2024 15:47Kokkola
27
4183
Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
17.04.2024 13:05Sinkut
270
2577
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
17.04.2024 19:54Kokkola
26
2010
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
17.04.2024 16:48Suomussalmi
30
1528
Mitä ihmettä
Kaipaat hänessä
18.04.2024 18:52Ikävä
97
1387
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
17.04.2024 07:14Hindulaisuus
304
1107
Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
17.04.2024 11:14Ähtäri
54
1090
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
18.04.2024 19:41Ikävä
77
1036
Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
17.04.2024 21:22Ikävä
39
1021

Vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti: