Miksi kristittyjä ja kristinuskoa ei muka saisi kritisoida ja jopa pilkata?

2020-07-29 22:39:10

Koska jos se olisi ehdottoman kiellettyä, suurin sanktion, niin eläisimme teokratiassa.

Ja sitähän me me emme halua.

ps toki nykyisen lain sallimissa puitteissa

286

136

2Äänestä

Vastaukset

qwertyilija
2020-07-29 22:40:51
Toki tuo kritisoinnin ja pilkkaamisen oikeus pitää koskea sitten kaikkia aatteita ja uskomuksia.
- qwertyilija
  2020-07-29 22:41:34
  Myös ateismia,
- Anonyymi
  2020-07-30 09:24:49
  qwertyilija kirjoitti:
  Myös ateismia,
  Ateismia saa pilkata, mutta se on hieman vaikeaa ellei päätä katkaise.
- Anonyymi
  2020-07-30 13:00:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Ateismia saa pilkata, mutta se on hieman vaikeaa ellei päätä katkaise.
  Ateismin ja kommunismin kritisoinnista ja pilkkaamisesta on maailmassa tapettu kymmeniä miljoonia ihmisiä.
- Anonyymi
  2020-07-30 14:07:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Ateismin ja kommunismin kritisoinnista ja pilkkaamisesta on maailmassa tapettu kymmeniä miljoonia ihmisiä.
  Missähän ateismin kritisoimisesta ja pilkkaamisesta on jaettu kuolemantuomioita? Ettet vaan panisi omiasi?
- Anonyymi
  2020-07-30 14:34:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Missähän ateismin kritisoimisesta ja pilkkaamisesta on jaettu kuolemantuomioita? Ettet vaan panisi omiasi?
  Kaikissa kommunistisissa ja vasemmistolaisdiktatuurimaissa myös ateismin kritisoimisesta on tapettu ihmisiä ja kymmeniä miljoonien ihmisten elämänura tuhottu jos ei ole sisäistänyt ateisimia.
- Anonyymi
  2020-07-30 14:51:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikissa kommunistisissa ja vasemmistolaisdiktatuurimaissa myös ateismin kritisoimisesta on tapettu ihmisiä ja kymmeniä miljoonien ihmisten elämänura tuhottu jos ei ole sisäistänyt ateisimia.
  Ja nämä kuolemantuomiot on jaettu poliittisen järjestelmän kritisoimisesta, ei ateismin, Ateismi ei ole poliittinen järjestelmä.
  
  Kommunismi ja uskonnot ovat molemmat dogmaattisia oppeja. Dogmaattiset opit suvaitsevat heikosti kilpailevia dogmaattisia oppeja. Uskonnot vielä erityisen heikosti.
- Anonyymi
  2020-07-30 15:42:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Missähän ateismin kritisoimisesta ja pilkkaamisesta on jaettu kuolemantuomioita? Ettet vaan panisi omiasi?
  En ole minäkään ateistien pilkkaajien kuolemantuomioista tietoinen. Sen tiedän, että ateisteja on kyllä tuomittu jumalanpilkasta.
- Anonyymi
  2020-07-30 15:56:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja nämä kuolemantuomiot on jaettu poliittisen järjestelmän kritisoimisesta, ei ateismin, Ateismi ei ole poliittinen järjestelmä.
  
  Kommunismi ja uskonnot ovat molemmat dogmaattisia oppeja. Dogmaattiset opit suvaitsevat heikosti kilpailevia dogmaattisia oppeja. Uskonnot vielä erityisen heikosti.
  Nimenomaan näin. Rangaistukset liittyivät poliittisen järjestelmän - ja sitä kautta johtajien - kritisoimiseen. Vaikka ateismi liitetään mielikuvissa Neuvostoliittoon, niin uskonto ei ollut siellä kielletty.
  
  Neuvostoliitossa valvottiin uskonnollisia yhteisöjä, joiden katsottiin uhkaavan järjestelmää. Koska CIA:n epäiltiin soluttautuvan tiettyihin porukoihin. Sellaista on tosiaan tapahtunut, että vakoilu on sekoittunut lähetystyöhön ja saarnaamiseen. Tähän perustuu "amerikkalaisperäisiin" uskonsuuntiin kohdistuva epäluulo edelleenkin esim. Kaukasiassa ja Keski-Aasiassa.
  
  Kommunismi ei ole ateismin synonyymi. Maailman ainoa virallisesti ateistinen valtio oli kommunistinen Albania, jossa vuonna 1967 kiellettiin lainsäädännöllä kaikki uskonnonharjoittaminen.
- Anonyymi
  2020-07-30 17:23:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja nämä kuolemantuomiot on jaettu poliittisen järjestelmän kritisoimisesta, ei ateismin, Ateismi ei ole poliittinen järjestelmä.
  
  Kommunismi ja uskonnot ovat molemmat dogmaattisia oppeja. Dogmaattiset opit suvaitsevat heikosti kilpailevia dogmaattisia oppeja. Uskonnot vielä erityisen heikosti.
  "Ja nämä kuolemantuomiot on jaettu poliittisen järjestelmän kritisoimisesta, ei ateismin, Ateismi ei ole poliittinen järjestelmä."
  
  Äläpäs valehtele! Kommunistisissa ym. maissa opinnot ateismista ovat pakollisia ja jos vähänkin väität vastaan niin elämäsi on tuhottu.
- Anonyymi
  2020-07-30 20:57:49
  Anonyymi kirjoitti:
  "Ja nämä kuolemantuomiot on jaettu poliittisen järjestelmän kritisoimisesta, ei ateismin, Ateismi ei ole poliittinen järjestelmä."
  
  Äläpäs valehtele! Kommunistisissa ym. maissa opinnot ateismista ovat pakollisia ja jos vähänkin väität vastaan niin elämäsi on tuhottu.
  Jokainen yhteiskuntajäjestelmä pyrkii opettamaan omaa ideologiaansa nuorisolleen.
  
  Kommunistisissa maissa opinnot kommunismista ja sosialismista, ei ateismista, ovat olleet pakollinen osa opetussuunnitelmaa.
  
  Suomessakin on tuhottu monen heikkolahjaisen elämä iäksi pakollisella uskonnon opetuksella.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 09:23:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikissa kommunistisissa ja vasemmistolaisdiktatuurimaissa myös ateismin kritisoimisesta on tapettu ihmisiä ja kymmeniä miljoonien ihmisten elämänura tuhottu jos ei ole sisäistänyt ateisimia.
  Ah, niin se kymmenien miljoonien tappaminen puolessatoista tunnissa muuttui vain elämänuran tuhoamiseksi. Aika iso juttu, kun henkirievut miettimisen jälkeen sittenkin säästyivät. 😅
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 09:29:36
  Anonyymi kirjoitti:
  "Ja nämä kuolemantuomiot on jaettu poliittisen järjestelmän kritisoimisesta, ei ateismin, Ateismi ei ole poliittinen järjestelmä."
  
  Äläpäs valehtele! Kommunistisissa ym. maissa opinnot ateismista ovat pakollisia ja jos vähänkin väität vastaan niin elämäsi on tuhottu.
  Ajatella, että peräti yhdessä yli kääpiökokoisessa maailman valtiossa opinnot ”ateismista” eli maan johtajan jumaluudesta ovat pakollisia! Tämä on kyllä meillä nyt vakava ongelma, ja vihervasemmiston tulisikin katsoa vakavasti peiliin ja alkaa kuunnella opposition neuvoja ettei käy pahemmin. 😄
  
  Ja tuossa samassa maassa juuri TE kehutte harjoittavanne lähetystyötä... 😏
- Anonyymi
  2020-07-31 12:46:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja nämä kuolemantuomiot on jaettu poliittisen järjestelmän kritisoimisesta, ei ateismin, Ateismi ei ole poliittinen järjestelmä.
  
  Kommunismi ja uskonnot ovat molemmat dogmaattisia oppeja. Dogmaattiset opit suvaitsevat heikosti kilpailevia dogmaattisia oppeja. Uskonnot vielä erityisen heikosti.
  Juuri ateismiin ihmisiä on heidän omien kertomusten/kokemusten perusteella esim. kiduttavalla aivopesulla yritetty pakottaa ja vastaavasti kieltää oma (kristinuskon) Jumala sekä Herra Jeesus. Näistä on kirjoissa kuvauksia toisen maailmansodan ajalta ja sen jälkeenkin. Mainitsemani liittyvät esim.
  Romaniaan ja Neuvostoliittoon.
  
  Nykytilanteesta saa tietoa vainottuja seurakuntia auttavilta järjestöiltä, joita toimii Suomessakin.
- Anonyymi
  2020-07-31 13:08:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri ateismiin ihmisiä on heidän omien kertomusten/kokemusten perusteella esim. kiduttavalla aivopesulla yritetty pakottaa ja vastaavasti kieltää oma (kristinuskon) Jumala sekä Herra Jeesus. Näistä on kirjoissa kuvauksia toisen maailmansodan ajalta ja sen jälkeenkin. Mainitsemani liittyvät esim.
  Romaniaan ja Neuvostoliittoon.
  
  Nykytilanteesta saa tietoa vainottuja seurakuntia auttavilta järjestöiltä, joita toimii Suomessakin.
  Kidutukset olivat äärimmäisen tuskallisia, nöyryyttäviä, epäinhimillisiä ja useita vuosia kestäviä (joillekin). Näitä on turha huutoäänestyksellä muuksi muuttaa. Yhteyttä nykyajan suomalaisiin ateisteihin tai vastaavasti tämän.päivän kristittyjen liittämistä menneisyyden "miekkalähetykseen" hakevat syyllistynevät johonkin populismia muistuttavaan.
  
  Epäinhimillisestä julmuudesta oli kyse molemmissa.
- Anonyymi
  2020-07-31 15:18:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Ateismia saa pilkata, mutta se on hieman vaikeaa ellei päätä katkaise.
  Kansalaisaloite
  
  Eroon EU:sta .Uusi kansanäänestys
- Anonyymi
  2020-07-31 15:24:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Kansalaisaloite
  
  Eroon EU:sta .Uusi kansanäänestys
  Ei kun kansanääänestys aiheesta "Eroon persuista".
  Jos kyllä-äänet voittaa, niin suljetaan ne reservaatteihin (eheytymään).
Anonyymi
2020-07-29 22:59:17
No, kun se on kristittyjen mielestä vainoa. Ovathan he kuulemma omasta mielestään vainotuimpia maailmassa.
- qwertyilija
  2020-07-29 23:44:20
  Hämmentävää, että aloitukseni on yhä palastalla.
  
  Toki osa ns. kristityistä kokee olevansa vainottuja ja se taitaa olla osa heidän uskoaan, mutta he eivät kuitenkaan ymmärtääkseni koe, että tuo kyseenalaistaminen kävisi molemmin puolin.
  
  He voi, me muut emme?
- Anonyymi
  2020-07-30 00:11:41
  Taitaa tuo kristittyjen vaino olla ainoastaan heidän päänsä sisällä ja kokonaan heidän omaa keksintöään. Ei ole missään maailman maassa ja valtiossa uskonnot kiellettyjä edes kuoleman uhalla.
- Tipale
  2020-07-30 07:13:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Taitaa tuo kristittyjen vaino olla ainoastaan heidän päänsä sisällä ja kokonaan heidän omaa keksintöään. Ei ole missään maailman maassa ja valtiossa uskonnot kiellettyjä edes kuoleman uhalla.
  Älä nyt viitsi.... https://www.marttyyrienaani.fi/ajankohtaista/
- Anonyymi
  2020-07-30 10:47:54
  Eri puolilla maailmaa on todellista kristittyjen vainoa ja tilastot ovat sanoneet kristittyjen olevan vainotuin vähemmistö eri puolilla maailmaa, mikä jo ihan pääteltynäkin on hyvin todennäköistä, kun kristittyjä on niin paljon eri puolilla maailmaa. Mm. useissa muslimimaissa kristityt ovat ahtaalla ja joutuvat pelkäämään uskonsa tähden, myös esim. Kiinassa ja Intiassa kristittyjä on ahdisteltu.
  On se aika erikoista, että niin pieni osa tänne otetuista on näitä vainottuja kristittyjä, jotka sopeutuisivat myös maahamme keskimäärin (etenkin muslimeja) paremmin.
  Suomessa ei ole samanlaista vainoa. Ei tarvitse pelätä henkensä puolesta tms.
  Mutta esim erilainen syrjintä kristittyjä uskovia kohtaan koetaan ongelmalliseksi ja etteivät saa enää vapaasti ottaa kantaa uskonasioihin, kuten Räsänen ei saanut. Vaikka vapauttava päätös tulisi, on huolestuttavaa nykyisen uskonnon- ja sananvapauden kannalta, että sellaisesta joutuu rikostutkintaan. Se ei ole mitenkään kevyt prosessi sen kohteeksi joutuvalle, etenkään julkisuuden henkilölle.
- Kilgore.Trout
  2020-07-30 11:07:37
  Erityisesti Suomessa tuo "kristittyjen vaino" kuulostaa kummalliselta, kun kirkon erityisasema on niitattu aina perustuslakia myöten, kirkolla on verotusoikeus, miljardiomaisuus ja piispoilla tuntuu olevan aika helppo pääsy median puheille ja kaiken lisäksi media käsittelee piispoja yllättävänkin silkkihansikkain.
- Anonyymi
  2020-07-30 12:45:03
  "No, kun se on kristittyjen mielestä vainoa. Ovathan he kuulemma omasta mielestään vainotuimpia maailmassa."
  
  Näin on - uskovat kristityt on maailman vainotuin vähemmistö ja eri maiden lait sen vielä sallii, myös Suomessa.
  
  Pilkkaaminen, häpäiseminen, kiusaaminen, solvaaminen, kiduttaminen ja tappaminen on nimenomaan vainoamista.
- Anonyymi
  2020-07-30 12:48:30
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Erityisesti Suomessa tuo "kristittyjen vaino" kuulostaa kummalliselta, kun kirkon erityisasema on niitattu aina perustuslakia myöten, kirkolla on verotusoikeus, miljardiomaisuus ja piispoilla tuntuu olevan aika helppo pääsy median puheille ja kaiken lisäksi media käsittelee piispoja yllättävänkin silkkihansikkain.
  "Erityisesti Suomessa tuo "kristittyjen vaino" kuulostaa kummalliselta, kun..."
  
  No ei ainakaan uhreista kuulosta yhtään kummalliselta. Jos vain vähänkin seuraa vaikka tätä foorumia pelkästään, niin kiusaaminen, pilkka, häpäiseminen, alentaminen, ... on jokapäiväistä. SInäkin siihen osallistut näköjään täysin rinnoin.
- Anonyymi
  2020-07-30 12:59:03
  qwertyilija kirjoitti:
  Hämmentävää, että aloitukseni on yhä palastalla.
  
  Toki osa ns. kristityistä kokee olevansa vainottuja ja se taitaa olla osa heidän uskoaan, mutta he eivät kuitenkaan ymmärtääkseni koe, että tuo kyseenalaistaminen kävisi molemmin puolin.
  
  He voi, me muut emme?
  "He voi, me muut emme?"
  
  Tässä hyvä esimerkki kiusaamisesta eli eristäminen ...
  
  Myös kouluissa eräs tehokas keino kiusata itseasiassa psykoosiin lapsi tai nuori on eristää hänet täysin.
- Anonyymi
  2020-07-30 13:03:15
  Anonyymi kirjoitti:
  "No, kun se on kristittyjen mielestä vainoa. Ovathan he kuulemma omasta mielestään vainotuimpia maailmassa."
  
  Näin on - uskovat kristityt on maailman vainotuin vähemmistö ja eri maiden lait sen vielä sallii, myös Suomessa.
  
  Pilkkaaminen, häpäiseminen, kiusaaminen, solvaaminen, kiduttaminen ja tappaminen on nimenomaan vainoamista.
  missä suomessa tai yleensä demokraattisissa valtiossa kidutetaan ja tapetaan kristittyjä? missä kyseisissä valtioissa heitä pilkataan, häpäistään, kiusataan ja solvataan? voisitko kertoa...
- Kilgore.Trout
  2020-07-30 13:23:13
  Anonyymi kirjoitti:
  "Erityisesti Suomessa tuo "kristittyjen vaino" kuulostaa kummalliselta, kun..."
  
  No ei ainakaan uhreista kuulosta yhtään kummalliselta. Jos vain vähänkin seuraa vaikka tätä foorumia pelkästään, niin kiusaaminen, pilkka, häpäiseminen, alentaminen, ... on jokapäiväistä. SInäkin siihen osallistut näköjään täysin rinnoin.
  Miten minä nyt "pilkkasin" kristittyjä? Sanomalla että kirkolla on perustuslain takaama erityisasema muihin uskonnollisiin yhteisöihin nähden. Se nyt on ikävä kyllä totta.
  
  Miksi nuo muut uskonnolliset yhteisöt ei ole niitä sorrettuja vaan erityiskohtelusta nauttiva luterilainen kirkko?
- Anonyymi
  2020-07-30 14:26:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Eri puolilla maailmaa on todellista kristittyjen vainoa ja tilastot ovat sanoneet kristittyjen olevan vainotuin vähemmistö eri puolilla maailmaa, mikä jo ihan pääteltynäkin on hyvin todennäköistä, kun kristittyjä on niin paljon eri puolilla maailmaa. Mm. useissa muslimimaissa kristityt ovat ahtaalla ja joutuvat pelkäämään uskonsa tähden, myös esim. Kiinassa ja Intiassa kristittyjä on ahdisteltu.
  On se aika erikoista, että niin pieni osa tänne otetuista on näitä vainottuja kristittyjä, jotka sopeutuisivat myös maahamme keskimäärin (etenkin muslimeja) paremmin.
  Suomessa ei ole samanlaista vainoa. Ei tarvitse pelätä henkensä puolesta tms.
  Mutta esim erilainen syrjintä kristittyjä uskovia kohtaan koetaan ongelmalliseksi ja etteivät saa enää vapaasti ottaa kantaa uskonasioihin, kuten Räsänen ei saanut. Vaikka vapauttava päätös tulisi, on huolestuttavaa nykyisen uskonnon- ja sananvapauden kannalta, että sellaisesta joutuu rikostutkintaan. Se ei ole mitenkään kevyt prosessi sen kohteeksi joutuvalle, etenkään julkisuuden henkilölle.
  Järki nyt käteen! Räsäsen tapauksessa ei ole kysymys kristittyjen vainosta vaan hän on epäiltynä lain rikkomisesta. Kristittykään ei saa rikkoa demokraattisen maan lakeja.
  
  Terv. kristitty mies
- Anonyymi
  2020-07-30 16:43:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Taitaa tuo kristittyjen vaino olla ainoastaan heidän päänsä sisällä ja kokonaan heidän omaa keksintöään. Ei ole missään maailman maassa ja valtiossa uskonnot kiellettyjä edes kuoleman uhalla.
  " Ei ole missään maailman maassa ja valtiossa uskonnot kiellettyjä edes kuoleman uhalla."
  
  Paperilla on uskonnonvapaus. Käytännössä valtio määrittelee miten saa uskoa. Ja toisin uskovia syrjitään tai vainotaan.
  
  Myanmarissa budhhalaiset vainoavat muslimeja tavalla, joka täyttää etnisen puhdistuksen tunnusmerkit. Georgiassa ortodoksinen kirkko vainoaa kaikkia muita uskonsuuntia. Azerbaidzhanissa valtio sensuroi uskonnollista kirjallisuutta sekä myöntää ja peruu mielivaltaisesti seurakuntien toimilupia.
  
  Tadzikistanissa on uskonnonvapaus, jos käyttäytyy kuten valtio haluaa. Muutoin moskeijatkin jyrätään maan tasalle. Alle 18-vuotiaat eivät saa käydä moskeijassa. Siis muslimimaassa. Kristillisten kirkot eivät saa toimilupia, koska kristinusko ei kuulu kulttuuriperimään. Mutta uskonnonvapaus kuulemma on.:)
  
  Kiinassa vain valtion hyväksymät seurakunnat kelpaavat. Se tarkoittaa puhumista valtion suulla. Kristityiltä on jopa uhattu ottaa pois sosiaalituet, jos eivät luovu kristinuskosta. Muslimit laitetaan keskitysleirille.
  
  Sellaista on uskonnonvapaus, enkä päässyt edes alkuun.:)
- Anonyymi
  2020-07-30 17:19:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Järki nyt käteen! Räsäsen tapauksessa ei ole kysymys kristittyjen vainosta vaan hän on epäiltynä lain rikkomisesta. Kristittykään ei saa rikkoa demokraattisen maan lakeja.
  
  Terv. kristitty mies
  " Räsäsen tapauksessa ei ole kysymys kristittyjen vainosta vaan hän on epäiltynä lain rikkomisesta. Kristittykään ei saa rikkoa demokraattisen maan lakeja."
  
  Päivi Räsäsen tapauksessa on kyse nimenomaan kristittyjen vainosta, missä syytteitä pyritään keksimään!
  
  "Kristittykään ei saa rikkoa demokraattisen maan lakeja."
  
  Äläpäs rääkkää uskovaisia ikäänkuin emme tuota tietäisi!
  
  Miksi ihmeessä sinunkin näyttää olevan pakko kiusata uskovaisia ihmisiä, jotka vain tekevät Kristuksen rakkauden kautta hyvää lähimmäisilleen?
- Anonyymi
  2020-07-30 17:21:36
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Miten minä nyt "pilkkasin" kristittyjä? Sanomalla että kirkolla on perustuslain takaama erityisasema muihin uskonnollisiin yhteisöihin nähden. Se nyt on ikävä kyllä totta.
  
  Miksi nuo muut uskonnolliset yhteisöt ei ole niitä sorrettuja vaan erityiskohtelusta nauttiva luterilainen kirkko?
  "Miten minä nyt "pilkkasin" kristittyjä? "
  
  Väheksyit kristittyjen kiusaamista vaikka varmaan toisaalta puhut suvaitsevaisuudesta. Käytit myös koulukiusaajien taktiikkaa, missä myös kiusaajat aina väheksyvät toimiaan uhriaan vastaan. Uhri voi olla jo psykoosissa kun koulukiusaajat vakuuttelevat kirkkain silmin opettajille etteivät he mitään tehneet, pikkuisen läppää vaan heitettiin. Aina sama taktiikka teille kiusaajilla kaikkialla.
- Anonyymi
  2020-07-30 17:24:41
  Anonyymi kirjoitti:
  " Räsäsen tapauksessa ei ole kysymys kristittyjen vainosta vaan hän on epäiltynä lain rikkomisesta. Kristittykään ei saa rikkoa demokraattisen maan lakeja."
  
  Päivi Räsäsen tapauksessa on kyse nimenomaan kristittyjen vainosta, missä syytteitä pyritään keksimään!
  
  "Kristittykään ei saa rikkoa demokraattisen maan lakeja."
  
  Äläpäs rääkkää uskovaisia ikäänkuin emme tuota tietäisi!
  
  Miksi ihmeessä sinunkin näyttää olevan pakko kiusata uskovaisia ihmisiä, jotka vain tekevät Kristuksen rakkauden kautta hyvää lähimmäisilleen?
  "Päivi Räsäsen tapauksessa on kyse nimenomaan kristittyjen vainosta, missä syytteitä pyritään keksimään!"
  
  Ei ole. On ihan sama minkä uskoinen, samassa asemassa oleva, olisi sanonut saman kuin Päkä, niin hän olisi epäiltynä vihapuheen levittämisestä.
  
  Päinvastoin, nyt te olette vaatimassa Päkälle asemaa lain yläpuolelle hänen uskovaisuutensa vuoksi.
- Anonyymi
  2020-07-30 17:42:06
  Anonyymi kirjoitti:
  " Ei ole missään maailman maassa ja valtiossa uskonnot kiellettyjä edes kuoleman uhalla."
  
  Paperilla on uskonnonvapaus. Käytännössä valtio määrittelee miten saa uskoa. Ja toisin uskovia syrjitään tai vainotaan.
  
  Myanmarissa budhhalaiset vainoavat muslimeja tavalla, joka täyttää etnisen puhdistuksen tunnusmerkit. Georgiassa ortodoksinen kirkko vainoaa kaikkia muita uskonsuuntia. Azerbaidzhanissa valtio sensuroi uskonnollista kirjallisuutta sekä myöntää ja peruu mielivaltaisesti seurakuntien toimilupia.
  
  Tadzikistanissa on uskonnonvapaus, jos käyttäytyy kuten valtio haluaa. Muutoin moskeijatkin jyrätään maan tasalle. Alle 18-vuotiaat eivät saa käydä moskeijassa. Siis muslimimaassa. Kristillisten kirkot eivät saa toimilupia, koska kristinusko ei kuulu kulttuuriperimään. Mutta uskonnonvapaus kuulemma on.:)
  
  Kiinassa vain valtion hyväksymät seurakunnat kelpaavat. Se tarkoittaa puhumista valtion suulla. Kristityiltä on jopa uhattu ottaa pois sosiaalituet, jos eivät luovu kristinuskosta. Muslimit laitetaan keskitysleirille.
  
  Sellaista on uskonnonvapaus, enkä päässyt edes alkuun.:)
  Jokaiseen jumaluskontoon on sisäänrakennettuna ylivertaisuusvinoutuma jonka perusteella omaa uskontoa pidetään ylivertaisena muihin uskontoihin verrattuna ja siten oikeutuksena muiden aliarvostamiseen.
  
  Uskonnonvapaus ei monessakaan uskovaisten hallitsemassa maassa takaa oikeutta todellisuudessa harjoittaa uskontoaan vapaasti. Uskovaiset ovat läpi historian tappaneet, ryöstäneet, raiskanneet ja orjuuttaneet mielestään vääräuskoisia, eikä meno ole mihinkään siitä muuttunut monessakaan paikassa maapallolla. Uskovaisista itsestään ei ole uskonnonvapauden takuumiehiksi. Vain yhteiskunnan sekularisoituminen pystyy takaamaan aidon uskonnonvapauden.
  
  Ei Suomessakaan uskonnonvapaus mikään itsestäänselvyys ole. Kirkko vastusti sitä ankarasti aikoinaan. On mukavaa kun uskikset pitävät nyt uskonnonvapautta saavutettuna etuna, vaikka olivat sitä vastaan alunperin. Fundiskristityt jopa haluaisivat olla uskonnonvapaampia, jotta voisivat nostaa omat uskomuksensa Suomen lain yläpuolelle.
- Anonyymi
  2020-07-30 20:25:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Taitaa tuo kristittyjen vaino olla ainoastaan heidän päänsä sisällä ja kokonaan heidän omaa keksintöään. Ei ole missään maailman maassa ja valtiossa uskonnot kiellettyjä edes kuoleman uhalla.
  Onhan se varsin merkillist jos entinen muslimi ja pakolainen saa turvapaikan sillä perusteella että on käännynnäinen ja nykyinen kristitty.
- Anonyymi
  2020-07-30 20:55:14
  Anonyymi kirjoitti:
  "Päivi Räsäsen tapauksessa on kyse nimenomaan kristittyjen vainosta, missä syytteitä pyritään keksimään!"
  
  Ei ole. On ihan sama minkä uskoinen, samassa asemassa oleva, olisi sanonut saman kuin Päkä, niin hän olisi epäiltynä vihapuheen levittämisestä.
  
  Päinvastoin, nyt te olette vaatimassa Päkälle asemaa lain yläpuolelle hänen uskovaisuutensa vuoksi.
  "Päinvastoin, nyt te olette vaatimassa Päkälle asemaa lain yläpuolelle hänen uskovaisuutensa vuoksi."
  
  Taas yksi esimerkki miten uskovista kehitellään loukkaavia vihaviestejä valheellisilla syytöksillä!
  
  Mista ihmeestä tuollainen viha oikein tulee uskovia kohtaan, jotka teemme vain hyvää lähimmäisillemme elämämme piirissä?
- Anonyymi
  2020-07-30 21:27:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Jokaiseen jumaluskontoon on sisäänrakennettuna ylivertaisuusvinoutuma jonka perusteella omaa uskontoa pidetään ylivertaisena muihin uskontoihin verrattuna ja siten oikeutuksena muiden aliarvostamiseen.
  
  Uskonnonvapaus ei monessakaan uskovaisten hallitsemassa maassa takaa oikeutta todellisuudessa harjoittaa uskontoaan vapaasti. Uskovaiset ovat läpi historian tappaneet, ryöstäneet, raiskanneet ja orjuuttaneet mielestään vääräuskoisia, eikä meno ole mihinkään siitä muuttunut monessakaan paikassa maapallolla. Uskovaisista itsestään ei ole uskonnonvapauden takuumiehiksi. Vain yhteiskunnan sekularisoituminen pystyy takaamaan aidon uskonnonvapauden.
  
  Ei Suomessakaan uskonnonvapaus mikään itsestäänselvyys ole. Kirkko vastusti sitä ankarasti aikoinaan. On mukavaa kun uskikset pitävät nyt uskonnonvapautta saavutettuna etuna, vaikka olivat sitä vastaan alunperin. Fundiskristityt jopa haluaisivat olla uskonnonvapaampia, jotta voisivat nostaa omat uskomuksensa Suomen lain yläpuolelle.
  "Uskovaisista itsestään ei ole uskonnonvapauden takuumiehiksi. "
  
  Suomessa uskovat aikoinaan aluksi kannattivat uskonvapautta kun luulivat sen tarkoittavan vain sitä että kuka tahansa saa vapaasti uskoa Jumalaan ja Jeesukseen. Kun selvisi että saman vapauden mukaan saa olla myös uskomatta heihin, niin kannatus kääntyi vastustukseksi.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 09:07:42
  Anonyymi kirjoitti:
  "Päinvastoin, nyt te olette vaatimassa Päkälle asemaa lain yläpuolelle hänen uskovaisuutensa vuoksi."
  
  Taas yksi esimerkki miten uskovista kehitellään loukkaavia vihaviestejä valheellisilla syytöksillä!
  
  Mista ihmeestä tuollainen viha oikein tulee uskovia kohtaan, jotka teemme vain hyvää lähimmäisillemme elämämme piirissä?
  Kerro nyt lopultakin, mitä konkreettisesti on se hyvä jota toisille Suomessa asuville teette. Uskonnollista käännytystä ja tuputtamista emme nyt voi lukea hyvän tekemiseksi, vaan puhutaan sellaisesta hyvästä jonka useimmat ihmiset hyväksi ymmärtävät.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 09:11:39
  Anonyymi kirjoitti:
  "No, kun se on kristittyjen mielestä vainoa. Ovathan he kuulemma omasta mielestään vainotuimpia maailmassa."
  
  Näin on - uskovat kristityt on maailman vainotuin vähemmistö ja eri maiden lait sen vielä sallii, myös Suomessa.
  
  Pilkkaaminen, häpäiseminen, kiusaaminen, solvaaminen, kiduttaminen ja tappaminen on nimenomaan vainoamista.
  Tarkoitatko häpäisemisellä ja solvaamisella esimerkiksi persereiäksi nimittelyä?
  
  Toivottavasti olet tehnyt rikosilmoituksen tuosta kiduttamisesta ja tappamisesta, sillä laki ei sitä todellakaan salli. Mistä kummasta olet sellaisen käsityksen saanut, Korkkiruuvi?
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 09:13:28
  Anonyymi kirjoitti:
  "Erityisesti Suomessa tuo "kristittyjen vaino" kuulostaa kummalliselta, kun..."
  
  No ei ainakaan uhreista kuulosta yhtään kummalliselta. Jos vain vähänkin seuraa vaikka tätä foorumia pelkästään, niin kiusaaminen, pilkka, häpäiseminen, alentaminen, ... on jokapäiväistä. SInäkin siihen osallistut näköjään täysin rinnoin.
  >Jos vain vähänkin seuraa vaikka tätä foorumia pelkästään, niin
  
  Vähänkin? Anonyymiviestejäsi on täällä kymmeniä tuhansia, Korkkiruuvi. 😅
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 09:18:39
  Anonyymi kirjoitti:
  " Räsäsen tapauksessa ei ole kysymys kristittyjen vainosta vaan hän on epäiltynä lain rikkomisesta. Kristittykään ei saa rikkoa demokraattisen maan lakeja."
  
  Päivi Räsäsen tapauksessa on kyse nimenomaan kristittyjen vainosta, missä syytteitä pyritään keksimään!
  
  "Kristittykään ei saa rikkoa demokraattisen maan lakeja."
  
  Äläpäs rääkkää uskovaisia ikäänkuin emme tuota tietäisi!
  
  Miksi ihmeessä sinunkin näyttää olevan pakko kiusata uskovaisia ihmisiä, jotka vain tekevät Kristuksen rakkauden kautta hyvää lähimmäisilleen?
  >Päivi Räsäsen tapauksessa on kyse nimenomaan kristittyjen vainosta, missä syytteitä pyritään keksimään!
  
  Kummallista että nuo esitutkinnat minun silmääni näyttävät asiallisilta ja lakiin perustuvilta. Onko rikos tai rikoksia tapahtunut, se sitten selviää aikanaan. Yhtään syytettä ei vielä ole asetettu, joten ehkä se keksimiseen pyrkiminen sitten käy täydellä höyryllä.
- Anonyymi
  2020-07-31 09:26:47
  Anonyymi kirjoitti:
  " Ei ole missään maailman maassa ja valtiossa uskonnot kiellettyjä edes kuoleman uhalla."
  
  Paperilla on uskonnonvapaus. Käytännössä valtio määrittelee miten saa uskoa. Ja toisin uskovia syrjitään tai vainotaan.
  
  Myanmarissa budhhalaiset vainoavat muslimeja tavalla, joka täyttää etnisen puhdistuksen tunnusmerkit. Georgiassa ortodoksinen kirkko vainoaa kaikkia muita uskonsuuntia. Azerbaidzhanissa valtio sensuroi uskonnollista kirjallisuutta sekä myöntää ja peruu mielivaltaisesti seurakuntien toimilupia.
  
  Tadzikistanissa on uskonnonvapaus, jos käyttäytyy kuten valtio haluaa. Muutoin moskeijatkin jyrätään maan tasalle. Alle 18-vuotiaat eivät saa käydä moskeijassa. Siis muslimimaassa. Kristillisten kirkot eivät saa toimilupia, koska kristinusko ei kuulu kulttuuriperimään. Mutta uskonnonvapaus kuulemma on.:)
  
  Kiinassa vain valtion hyväksymät seurakunnat kelpaavat. Se tarkoittaa puhumista valtion suulla. Kristityiltä on jopa uhattu ottaa pois sosiaalituet, jos eivät luovu kristinuskosta. Muslimit laitetaan keskitysleirille.
  
  Sellaista on uskonnonvapaus, enkä päässyt edes alkuun.:)
  Ateisteissa on melkoinen määrä addiktiopaskoja, jotka syyttävät muuta maailmaa omista ongelmistaan ja siksi he ovat innolla makaamassa Black Lives Matter-liikkeissä, samaan aikaan kun kristityt mietiskelevät omia syntejään ja jälleen kerran sen seurauksena parantavat omaa toimintaansa ja elävät entistä paremmin, saaden osakseen vain lisää paskaporukan ja muiden makoojien kateellisuutta.
  
  Sitä kurnutustahan nämäkin palstat ovat täynnään.
  
  Kristinuskoa ja kristittyjä on jo vuosikymmeniä saanut pilkata Suomessa aivan vapaasti ja rangaistuksetta, joten avaajan on turha yrittää uhriutua sillä. Ilmeisesti "tasa-arvoisuus" saavutettaisiin vasta kun pilkan kohteena olevat itsekin suorastaan vaatisivat itsensä pilkkaamista. Ja jos he sen tekisivät, sitten heitä syytettäisiin uhriutumisesta.
  
  Netti on pullollaan avaajankaltaisia pakkomielteisiä idiootteja, joiden ainoa huvi ja ilmeisesti myös elämänsisältö on syytää loputonta vihaansa mitä typerimmillä tavoilla.
  
  Kuvaavaa on, että kristittyjä provosoimaan tarkoitettuun aloitukseen tulee suurimmaksi osaksi ateistien ruikutusta siitä, miksi heitä ei saa ("tarvitse") pilkata, vaikka heidän esittämänsä argumentit olisivat miten tyhmiä tahansa. Niin kuin aika usein ovatkin.
- Anonyymi
  2020-07-31 09:34:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Jokaiseen jumaluskontoon on sisäänrakennettuna ylivertaisuusvinoutuma jonka perusteella omaa uskontoa pidetään ylivertaisena muihin uskontoihin verrattuna ja siten oikeutuksena muiden aliarvostamiseen.
  
  Uskonnonvapaus ei monessakaan uskovaisten hallitsemassa maassa takaa oikeutta todellisuudessa harjoittaa uskontoaan vapaasti. Uskovaiset ovat läpi historian tappaneet, ryöstäneet, raiskanneet ja orjuuttaneet mielestään vääräuskoisia, eikä meno ole mihinkään siitä muuttunut monessakaan paikassa maapallolla. Uskovaisista itsestään ei ole uskonnonvapauden takuumiehiksi. Vain yhteiskunnan sekularisoituminen pystyy takaamaan aidon uskonnonvapauden.
  
  Ei Suomessakaan uskonnonvapaus mikään itsestäänselvyys ole. Kirkko vastusti sitä ankarasti aikoinaan. On mukavaa kun uskikset pitävät nyt uskonnonvapautta saavutettuna etuna, vaikka olivat sitä vastaan alunperin. Fundiskristityt jopa haluaisivat olla uskonnonvapaampia, jotta voisivat nostaa omat uskomuksensa Suomen lain yläpuolelle.
  "Jokaiseen jumaluskontoon on sisäänrakennettuna ylivertaisuusvinoutuma jonka perusteella omaa uskontoa pidetään ylivertaisena muihin uskontoihin verrattuna ja siten oikeutuksena muiden aliarvostamiseen."
  
  Ateismiinko ei ole? Kokeeko ateisti, että uskonnot jumalineen ovat yhtä hyvä maailmanselitys kuin hänen tieteellinen maailmankuvansa.
  
  Kerropa yksikin poliittinen liike, joka ei pidä omaa linjaansa muiden linjoja parempana?
  
  Tuollaisella retoriikalla viha saadaan kuulostamaan "tasavertaisuuden puolustamiselta". Tyypillistä räyhä- ja rikollisvasemmiston ulosteretoriikkaa, jtoa ahkerasti viljeltiin 1960-70-luvuilla kun mummoja potkineita nuorisorikollisia paapottiin ja saatiin siten aikaan nykyinen Suomi, jossa koulukiusaajat vammauttavat mummojen sijasta tuhansia koulutovereitaan elinikäisiksi pillerin vetäjiksi.
  
  Te helvetin henkiset jäteläjät voisitte netin saastuttamisen sijaan joskus yrittää kasvattaa muutaman aivosolun päihteiden reikiinnyttämään pääkoppaanne. Tosin se saattaisi herättää häpeän tunteen, kuten teki Sinikka Sokassa, ja sitähän te pelkäätte eniten, te kun ette kestä edes normaaleja inhimillisiä tunteita, ainakaan ilman päihteitä tai mielialalääkkeitä, helvetin roskaväki.
- Anonyymi
  2020-07-31 09:37:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Jokaiseen jumaluskontoon on sisäänrakennettuna ylivertaisuusvinoutuma jonka perusteella omaa uskontoa pidetään ylivertaisena muihin uskontoihin verrattuna ja siten oikeutuksena muiden aliarvostamiseen.
  
  Uskonnonvapaus ei monessakaan uskovaisten hallitsemassa maassa takaa oikeutta todellisuudessa harjoittaa uskontoaan vapaasti. Uskovaiset ovat läpi historian tappaneet, ryöstäneet, raiskanneet ja orjuuttaneet mielestään vääräuskoisia, eikä meno ole mihinkään siitä muuttunut monessakaan paikassa maapallolla. Uskovaisista itsestään ei ole uskonnonvapauden takuumiehiksi. Vain yhteiskunnan sekularisoituminen pystyy takaamaan aidon uskonnonvapauden.
  
  Ei Suomessakaan uskonnonvapaus mikään itsestäänselvyys ole. Kirkko vastusti sitä ankarasti aikoinaan. On mukavaa kun uskikset pitävät nyt uskonnonvapautta saavutettuna etuna, vaikka olivat sitä vastaan alunperin. Fundiskristityt jopa haluaisivat olla uskonnonvapaampia, jotta voisivat nostaa omat uskomuksensa Suomen lain yläpuolelle.
  "On mukavaa kun uskikset pitävät nyt uskonnonvapautta saavutettuna etuna, vaikka olivat sitä vastaan alunperin"
  
  Kuinka moni ainakaan nykyisistä seurakuntanuorista tai "uskiksista" on mahtanut olla syntynyt aikana, jolloin kirkko vastusti uskonnonvapauden laajentamista?
  
  Melkoinen osa ateistiaktiiveista sen sijaan on sen ikäisiä, että muistavat kuinka Neuvostoliitossa kavennettiin uskonnonvapautta ateismin levittämiseksi.
- Anonyymi
  2020-07-31 09:49:04
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Kerro nyt lopultakin, mitä konkreettisesti on se hyvä jota toisille Suomessa asuville teette. Uskonnollista käännytystä ja tuputtamista emme nyt voi lukea hyvän tekemiseksi, vaan puhutaan sellaisesta hyvästä jonka useimmat ihmiset hyväksi ymmärtävät.
  No valistetaanpa sitten (taas yhtä) tietämätöntä. Kun entiset rikolliset alkavat tuottaa sisältöä muiden elämään ja tienata elantonsa ilman iltapäivälehtien rikostoimittajia, se on suuri askel eteenpäin heille itselleen ja vielä suurempi yhteiskunnalle.
  
  Ja jos katsot pohojaalaasta peltoa, jossa pari päivää aiemmin on ollut suvijuhlat ja jossa siitä enää muistuttavat vain muutamat auton ja traktorin jäljet, mutta ei yhden yhtä roskaa, ja vertaat sitä jonkin mukamaailmanparannusrokin festarisotkuun, jonka siivoamiseen tarvitaan vähintään viikon ajaksi huomattava osa Viron halpatyövoimasta, niin se on paitsi todella vaikuttavaa, myös kertoo osaltaan, mihin uskontoa tarvitaan. Eli siihen, että sian voi erottaa ihmisestä ilman että päästää sikaa toteuttamaan itseään. Sian erottaa uniformustaan, johon yleensä kuuluu keskimääräisen rautakaivoksen puolivuosituotanto, tai jotain muuta kyseiseen muotisuuntaan sopivaa epäsovinnaista ja totta kai pinssi, jossa lukee "Pysäytä ilmastomuutos" tai ainakin "Älä roskaa".
  
  Mitä muuta haluat tästä aiheesta vielä oppia?
- qwertyilija
  2020-07-31 09:52:30
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Erityisesti Suomessa tuo "kristittyjen vaino" kuulostaa kummalliselta, kun kirkon erityisasema on niitattu aina perustuslakia myöten, kirkolla on verotusoikeus, miljardiomaisuus ja piispoilla tuntuu olevan aika helppo pääsy median puheille ja kaiken lisäksi media käsittelee piispoja yllättävänkin silkkihansikkain.
  Totta. Kristittyjen vainon löytäminen Suomesta vaatii tarkan näön ja vilkkaan mielikuvituksen.
- qwertyilija
  2020-07-31 10:06:32
  Anonyymi kirjoitti:
  "Miten minä nyt "pilkkasin" kristittyjä? "
  
  Väheksyit kristittyjen kiusaamista vaikka varmaan toisaalta puhut suvaitsevaisuudesta. Käytit myös koulukiusaajien taktiikkaa, missä myös kiusaajat aina väheksyvät toimiaan uhriaan vastaan. Uhri voi olla jo psykoosissa kun koulukiusaajat vakuuttelevat kirkkain silmin opettajille etteivät he mitään tehneet, pikkuisen läppää vaan heitettiin. Aina sama taktiikka teille kiusaajilla kaikkialla.
  >> "Miten minä nyt "pilkkasin" kristittyjä? "
  
  Väheksyit kristittyjen kiusaamista <<
  
  Näin keskustelun sivusta, minusta tuon vastauksen logiikka on se, että jotkut fundikset kokee jo eri mieltä olemisen itseensä kohdistuvana vainona.
  
  Minusta Kristittyjen vainosta valittaminen täällä Suomessa on aidosti vainottujen kristittyjen (ja muidenkin vainottujen) pilkkaa.
  
  Toisella on itse keksimänsä henkinen mustelma ja hän astuu vainottujen joukkoon, joukkoon jossa muilla on selkä ruoskittu tai pää kainalossa.
- qwertyilija
  2020-07-31 10:12:08
  Anonyymi kirjoitti:
  "Päivi Räsäsen tapauksessa on kyse nimenomaan kristittyjen vainosta, missä syytteitä pyritään keksimään!"
  
  Ei ole. On ihan sama minkä uskoinen, samassa asemassa oleva, olisi sanonut saman kuin Päkä, niin hän olisi epäiltynä vihapuheen levittämisestä.
  
  Päinvastoin, nyt te olette vaatimassa Päkälle asemaa lain yläpuolelle hänen uskovaisuutensa vuoksi.
  Meillä on useita kovin konservatiivisia poliitikkoja, jokunen piispa ja muuta porukkaa jolla on likimain sama käsitys seksuaalisista vähemmistöistä kuin Päivillä. Mutta ei ne ole onnistuneet rikkomaan sitä lain rajaa, jonka rikkomisesta Päiviä nyt ainakin epäillään.
  
  Aiheesta lie kirjoitettu hyllymetreittäin tekstiä mutta vain Päivi onnistuu päätymään lööppeihin.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 10:20:44
  Anonyymi kirjoitti:
  No valistetaanpa sitten (taas yhtä) tietämätöntä. Kun entiset rikolliset alkavat tuottaa sisältöä muiden elämään ja tienata elantonsa ilman iltapäivälehtien rikostoimittajia, se on suuri askel eteenpäin heille itselleen ja vielä suurempi yhteiskunnalle.
  
  Ja jos katsot pohojaalaasta peltoa, jossa pari päivää aiemmin on ollut suvijuhlat ja jossa siitä enää muistuttavat vain muutamat auton ja traktorin jäljet, mutta ei yhden yhtä roskaa, ja vertaat sitä jonkin mukamaailmanparannusrokin festarisotkuun, jonka siivoamiseen tarvitaan vähintään viikon ajaksi huomattava osa Viron halpatyövoimasta, niin se on paitsi todella vaikuttavaa, myös kertoo osaltaan, mihin uskontoa tarvitaan. Eli siihen, että sian voi erottaa ihmisestä ilman että päästää sikaa toteuttamaan itseään. Sian erottaa uniformustaan, johon yleensä kuuluu keskimääräisen rautakaivoksen puolivuosituotanto, tai jotain muuta kyseiseen muotisuuntaan sopivaa epäsovinnaista ja totta kai pinssi, jossa lukee "Pysäytä ilmastomuutos" tai ainakin "Älä roskaa".
  
  Mitä muuta haluat tästä aiheesta vielä oppia?
  Pitää taas toistaa, että uskoontulo ei enää vuosiin ole ollut muodissa vankiloissa vaikka se ennen oli, ja tämä tieto on peräisin Hesarin parin vuoden takaisesta jutusta aiheen asiantuntijalta. Pitää siis keksiä jotain muuta ansiota.
  
  Itse en roskaa missään, joten toivon tietysti että muutkaan eivät niin tekisi.
- qwertyilija
  2020-07-31 10:24:15
  Anonyymi kirjoitti:
  No valistetaanpa sitten (taas yhtä) tietämätöntä. Kun entiset rikolliset alkavat tuottaa sisältöä muiden elämään ja tienata elantonsa ilman iltapäivälehtien rikostoimittajia, se on suuri askel eteenpäin heille itselleen ja vielä suurempi yhteiskunnalle.
  
  Ja jos katsot pohojaalaasta peltoa, jossa pari päivää aiemmin on ollut suvijuhlat ja jossa siitä enää muistuttavat vain muutamat auton ja traktorin jäljet, mutta ei yhden yhtä roskaa, ja vertaat sitä jonkin mukamaailmanparannusrokin festarisotkuun, jonka siivoamiseen tarvitaan vähintään viikon ajaksi huomattava osa Viron halpatyövoimasta, niin se on paitsi todella vaikuttavaa, myös kertoo osaltaan, mihin uskontoa tarvitaan. Eli siihen, että sian voi erottaa ihmisestä ilman että päästää sikaa toteuttamaan itseään. Sian erottaa uniformustaan, johon yleensä kuuluu keskimääräisen rautakaivoksen puolivuosituotanto, tai jotain muuta kyseiseen muotisuuntaan sopivaa epäsovinnaista ja totta kai pinssi, jossa lukee "Pysäytä ilmastomuutos" tai ainakin "Älä roskaa".
  
  Mitä muuta haluat tästä aiheesta vielä oppia?
  Suviseurojen aikaan kortsut loppuu lähialueelta ja paikalliset alkot myy hyvin. Tiesitkö.
  Ei kaikki elä niin kuin he väittävät elävänsä.
  
  ps ei tarvi vastata
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 10:25:29
  qwertyilija kirjoitti:
  >> "Miten minä nyt "pilkkasin" kristittyjä? "
  
  Väheksyit kristittyjen kiusaamista <<
  
  Näin keskustelun sivusta, minusta tuon vastauksen logiikka on se, että jotkut fundikset kokee jo eri mieltä olemisen itseensä kohdistuvana vainona.
  
  Minusta Kristittyjen vainosta valittaminen täällä Suomessa on aidosti vainottujen kristittyjen (ja muidenkin vainottujen) pilkkaa.
  
  Toisella on itse keksimänsä henkinen mustelma ja hän astuu vainottujen joukkoon, joukkoon jossa muilla on selkä ruoskittu tai pää kainalossa.
  >Minusta Kristittyjen vainosta valittaminen täällä Suomessa on aidosti vainottujen kristittyjen (ja muidenkin vainottujen) pilkkaa.
  
  Minusta myös. Anonyymin nettikinastelun visiointi vainoksi on mitä törkeintä oikeasti vainottujen pilkkaa. He ovat ihmisiä joilla on nimi ja rääkätty keho, meidän "kiusattumme" taas ovat pelkkiä nimettömiä ja ruumiittomia puhekuplia mukavilla kotisohvillaan, kylläisin vatsoin ja kaukolämmössä.
- qwertyilija
  2020-07-31 10:48:21
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Pitää taas toistaa, että uskoontulo ei enää vuosiin ole ollut muodissa vankiloissa vaikka se ennen oli, ja tämä tieto on peräisin Hesarin parin vuoden takaisesta jutusta aiheen asiantuntijalta. Pitää siis keksiä jotain muuta ansiota.
  
  Itse en roskaa missään, joten toivon tietysti että muutkaan eivät niin tekisi.
  Olisiko se uskoontulo aiemmin voinut nopeuttaa ehdonalaiseen pääsyä tai vaihtoehtoisesti antanut lisää vaihtelua kiven sisällä elämiseen, hartaustilaisuuksia vs. tiilenpäiden laskemista. En tiedä.
- Kilgore.Trout
  2020-07-31 10:51:48
  qwertyilija kirjoitti:
  Totta. Kristittyjen vainon löytäminen Suomesta vaatii tarkan näön ja vilkkaan mielikuvituksen.
  Kyllä pelkkä vilkas mielikuvitus riittää.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 10:55:53
  qwertyilija kirjoitti:
  Olisiko se uskoontulo aiemmin voinut nopeuttaa ehdonalaiseen pääsyä tai vaihtoehtoisesti antanut lisää vaihtelua kiven sisällä elämiseen, hartaustilaisuuksia vs. tiilenpäiden laskemista. En tiedä.
  Ainakin oli tiedossa yhteisö, jossa elävänä todisteena Jeesuksen voimasta on suuresti kunnioitettu jäsen sitten kun vapautuu. Eihän tuo ole ollenkaan hullumpi näköala.
- Anonyymi
  2020-07-31 11:21:57
  Anonyymi kirjoitti:
  "Jokaiseen jumaluskontoon on sisäänrakennettuna ylivertaisuusvinoutuma jonka perusteella omaa uskontoa pidetään ylivertaisena muihin uskontoihin verrattuna ja siten oikeutuksena muiden aliarvostamiseen."
  
  Ateismiinko ei ole? Kokeeko ateisti, että uskonnot jumalineen ovat yhtä hyvä maailmanselitys kuin hänen tieteellinen maailmankuvansa.
  
  Kerropa yksikin poliittinen liike, joka ei pidä omaa linjaansa muiden linjoja parempana?
  
  Tuollaisella retoriikalla viha saadaan kuulostamaan "tasavertaisuuden puolustamiselta". Tyypillistä räyhä- ja rikollisvasemmiston ulosteretoriikkaa, jtoa ahkerasti viljeltiin 1960-70-luvuilla kun mummoja potkineita nuorisorikollisia paapottiin ja saatiin siten aikaan nykyinen Suomi, jossa koulukiusaajat vammauttavat mummojen sijasta tuhansia koulutovereitaan elinikäisiksi pillerin vetäjiksi.
  
  Te helvetin henkiset jäteläjät voisitte netin saastuttamisen sijaan joskus yrittää kasvattaa muutaman aivosolun päihteiden reikiinnyttämään pääkoppaanne. Tosin se saattaisi herättää häpeän tunteen, kuten teki Sinikka Sokassa, ja sitähän te pelkäätte eniten, te kun ette kestä edes normaaleja inhimillisiä tunteita, ainakaan ilman päihteitä tai mielialalääkkeitä, helvetin roskaväki.
  "Te helvetin henkiset jäteläjät voisitte netin saastuttamisen sijaan joskus yrittää kasvattaa muutaman aivosolun päihteiden reikiinnyttämään pääkoppaanne. "
  
  Jos haluat nostaa yhteiskunnallista statustasi älyllisestä alisuorittajasta edes piirun pari ylemmäs voisit aloittaa suusi mäntysuovalla pesemisellä. Se on rangaistus kiroilusta, haukkumisesta ja valehtelusta.
  
  Itse en käytä mitään päihteitä, en edes kahvia. Tuntemani alkoholin suurkuluttajat ovat olleet uskovaisia, osa heistä syvästikin. Suurin osa heistä on jo ennenaikaisessa haudassa ja loputkin hyvää vauhtia matkalla sinne.
  
  Kaikista heistä on tullut kuoltuaan ateisteja. Sinustakin tulee kun aika sinusta jättää. Kuolleet eivät usko jumalaan.
- Anonyymi
  2020-07-31 12:29:26
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Minusta Kristittyjen vainosta valittaminen täällä Suomessa on aidosti vainottujen kristittyjen (ja muidenkin vainottujen) pilkkaa.
  
  Minusta myös. Anonyymin nettikinastelun visiointi vainoksi on mitä törkeintä oikeasti vainottujen pilkkaa. He ovat ihmisiä joilla on nimi ja rääkätty keho, meidän "kiusattumme" taas ovat pelkkiä nimettömiä ja ruumiittomia puhekuplia mukavilla kotisohvillaan, kylläisin vatsoin ja kaukolämmössä.
  ">Minusta Kristittyjen vainosta valittaminen täällä Suomessa on aidosti vainottujen kristittyjen (ja muidenkin vainottujen) pilkkaa.
  
  Minusta myös. Anonyymin nettikinastelun visiointi vainoksi on mitä törkeintä oikeasti vainottujen pilkkaa. He ovat ihmisiä joilla on nimi ja rääkätty keho, meidän "kiusattumme" taas ovat pelkkiä nimettömiä ja ruumiittomia puhekuplia mukavilla kotisohvillaan, kylläisin vatsoin ja kaukolämmössä."
  
  Tämä on varmaan sinun perustelusi uskovien vainolle, kiusaamiselle ja rääkkäämiselle, mikä on tällaisella henkisellä puolella aina raakempaa kuin fyysinen kidutus kuten molemmat kidutusmuodot, sekä henkisen että fyysisen kiduttamisen, kokeneet ovat kertoneet. Fyysinen kidutus on jotenkin "rehellisempää" kun taas tämän fooruminen henkinen kidutus on salakavalaa, ilkeää, syvälle sieluun menevää ja ihmisen psyykettä tuhoavaa kiduttamista.
- Anonyymi
  2020-07-31 12:30:30
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Tarkoitatko häpäisemisellä ja solvaamisella esimerkiksi persereiäksi nimittelyä?
  
  Toivottavasti olet tehnyt rikosilmoituksen tuosta kiduttamisesta ja tappamisesta, sillä laki ei sitä todellakaan salli. Mistä kummasta olet sellaisen käsityksen saanut, Korkkiruuvi?
  "Tarkoitatko häpäisemisellä ja solvaamisella esimerkiksi persereiäksi nimittelyä?"
  
  Pelkästään tuo kysymyksesi on häpäisemistä, kiusaamista ja solvaamista.
- Anonyymi
  2020-07-31 12:32:34
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Kerro nyt lopultakin, mitä konkreettisesti on se hyvä jota toisille Suomessa asuville teette. Uskonnollista käännytystä ja tuputtamista emme nyt voi lukea hyvän tekemiseksi, vaan puhutaan sellaisesta hyvästä jonka useimmat ihmiset hyväksi ymmärtävät.
  "Kerro nyt lopultakin, mitä konkreettisesti on se hyvä jota toisille Suomessa asuville teette."
  
  Diakonia ja auttaminen heidän kohdallaan jotka eivät enää muuten yhteiskunnassa apua saa! Samoin naapuriapu, lähimmäisapu. läsnäoleminen ihmisten hädässä ... tämähän on ainut asia mitä evankeliumin työn lisäksi teemme.
  
  Ja silti meitä kiusataan, rääkätään, vainotaan ja vihataan joidenkin pahojen ihmisten kuvitelmien takia.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 12:40:44
  Anonyymi kirjoitti:
  "Kerro nyt lopultakin, mitä konkreettisesti on se hyvä jota toisille Suomessa asuville teette."
  
  Diakonia ja auttaminen heidän kohdallaan jotka eivät enää muuten yhteiskunnassa apua saa! Samoin naapuriapu, lähimmäisapu. läsnäoleminen ihmisten hädässä ... tämähän on ainut asia mitä evankeliumin työn lisäksi teemme.
  
  Ja silti meitä kiusataan, rääkätään, vainotaan ja vihataan joidenkin pahojen ihmisten kuvitelmien takia.
  Hyvinvointivaltion turvaverkko on rakennettu varsin kattavaksi, joten jos ei mitään apua yhteiskunnalta saa, syy on yleensä se ettei jaksa tai osaa hakea. Te varmasti opastatte noita avuttomia saamaan kaikkea sitä tukea, joka on jäänyt hakematta: täyttelette kaavakkeita, kirjoittelette selvityksiä ja toimitatte muutenkin asioita heidän puolestaan, eikös vain? Tämä on kyllä arvokasta työtä. 👍🏻
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 12:41:50
  Anonyymi kirjoitti:
  "Tarkoitatko häpäisemisellä ja solvaamisella esimerkiksi persereiäksi nimittelyä?"
  
  Pelkästään tuo kysymyksesi on häpäisemistä, kiusaamista ja solvaamista.
  Siis et tarkoita? Kiitän arvokkaasta vastauksesta.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 12:48:04
  Anonyymi kirjoitti:
  ">Minusta Kristittyjen vainosta valittaminen täällä Suomessa on aidosti vainottujen kristittyjen (ja muidenkin vainottujen) pilkkaa.
  
  Minusta myös. Anonyymin nettikinastelun visiointi vainoksi on mitä törkeintä oikeasti vainottujen pilkkaa. He ovat ihmisiä joilla on nimi ja rääkätty keho, meidän "kiusattumme" taas ovat pelkkiä nimettömiä ja ruumiittomia puhekuplia mukavilla kotisohvillaan, kylläisin vatsoin ja kaukolämmössä."
  
  Tämä on varmaan sinun perustelusi uskovien vainolle, kiusaamiselle ja rääkkäämiselle, mikä on tällaisella henkisellä puolella aina raakempaa kuin fyysinen kidutus kuten molemmat kidutusmuodot, sekä henkisen että fyysisen kiduttamisen, kokeneet ovat kertoneet. Fyysinen kidutus on jotenkin "rehellisempää" kun taas tämän fooruminen henkinen kidutus on salakavalaa, ilkeää, syvälle sieluun menevää ja ihmisen psyykettä tuhoavaa kiduttamista.
  >Fyysinen kidutus on jotenkin "rehellisempää" kun taas tämän fooruminen henkinen kidutus on salakavalaa, ilkeää, syvälle sieluun menevää ja ihmisen psyykettä tuhoavaa kiduttamista.
  
  Tässä on vain se ero, että fyysisestä kidutuksesta ei kuulemma pääse irti ja pakoon ennen kun kiduttaja suvaitsee lopettaa. Täältä taas pääsee pois vaikka loppuiäkseen vain sulkemalla selaimen välilehden – naps, noin, gone forever!
  
  Turha sanoakaan, että tekstisi pilkkaa maailman miljoonia oikeasti kidutettuja mitä törkeimmällä tavalla, mutta kuten on laita myös idolisi Donin puheitten, kukaan ei enää edes ihmettele. 🤨
- qwertyilija
  2020-07-31 12:49:02
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Hyvinvointivaltion turvaverkko on rakennettu varsin kattavaksi, joten jos ei mitään apua yhteiskunnalta saa, syy on yleensä se ettei jaksa tai osaa hakea. Te varmasti opastatte noita avuttomia saamaan kaikkea sitä tukea, joka on jäänyt hakematta: täyttelette kaavakkeita, kirjoittelette selvityksiä ja toimitatte muutenkin asioita heidän puolestaan, eikös vain? Tämä on kyllä arvokasta työtä. 👍🏻
  >> täyttelette kaavakkeita, kirjoittelette selvityksiä ja toimitatte muutenkin asioita heidän puolestaan, eikös vain? Tämä on kyllä arvokasta työtä. <<
  
  Kirkossa tehdään tuota työtä ja se on todella tärkeää ja arvokasta.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 12:57:17
  qwertyilija kirjoitti:
  >> täyttelette kaavakkeita, kirjoittelette selvityksiä ja toimitatte muutenkin asioita heidän puolestaan, eikös vain? Tämä on kyllä arvokasta työtä. <<
  
  Kirkossa tehdään tuota työtä ja se on todella tärkeää ja arvokasta.
  Mutta tietenkin Korkkiruuvin helluntaikirkko tekee sitä vielä kaksin verroin!
  
  Ja joka tapauksessa nimikristityn "apu" johtaa kohti Kadotusta ja on Jeesuksen tuomioistuimen edessä yhtä tyhjän kanssa, vaikka kaavake tulisikin täytettyä muodollisesti oikein ja killinkejä ropisisi tilille pitämään kurjaa teknisesti hengissä taas muutaman viikon.
- Anonyymi
  2020-07-31 13:22:01
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Erityisesti Suomessa tuo "kristittyjen vaino" kuulostaa kummalliselta, kun kirkon erityisasema on niitattu aina perustuslakia myöten, kirkolla on verotusoikeus, miljardiomaisuus ja piispoilla tuntuu olevan aika helppo pääsy median puheille ja kaiken lisäksi media käsittelee piispoja yllättävänkin silkkihansikkain.
  Suomen luterilaisella kirkolla ja Suomen uskovilla kristityillä ei ole yhtäläisyysmerkkiä, vaikka heitä kirkosta löytyykin. Tästä on moni kanssani luultavasti eri mieltä.
- Anonyymi
  2020-07-31 13:36:26
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Kerro nyt lopultakin, mitä konkreettisesti on se hyvä jota toisille Suomessa asuville teette. Uskonnollista käännytystä ja tuputtamista emme nyt voi lukea hyvän tekemiseksi, vaan puhutaan sellaisesta hyvästä jonka useimmat ihmiset hyväksi ymmärtävät.
  Tätä "hyvää" voi meistä uskovista kristityistä etsiä
  katsoa, tutkia aivan vapaasti. Näkemäänsä voi verrata Raamatussa kuvattuihin kristityn ominaisuuksiin. Niitä on tai sitten ei. Meille on annettu kehoitus olla "torvea toitottamatta", huomiota herättämättä esim. hyväntekeväisyydessä; rukoillessa mentävä kammioonsa, paastoamisen merkit peitettävä. "Ulkokultaisuudesta" on varoitus .
  
  Usko Jeesukseen Kristukseen tulisi näkyä suhteessamme kanssaihmisiin, esim. lähimmäisenrakkaus, itsensähillitseminen yms.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 13:49:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Tätä "hyvää" voi meistä uskovista kristityistä etsiä
  katsoa, tutkia aivan vapaasti. Näkemäänsä voi verrata Raamatussa kuvattuihin kristityn ominaisuuksiin. Niitä on tai sitten ei. Meille on annettu kehoitus olla "torvea toitottamatta", huomiota herättämättä esim. hyväntekeväisyydessä; rukoillessa mentävä kammioonsa, paastoamisen merkit peitettävä. "Ulkokultaisuudesta" on varoitus .
  
  Usko Jeesukseen Kristukseen tulisi näkyä suhteessamme kanssaihmisiin, esim. lähimmäisenrakkaus, itsensähillitseminen yms.
  >Usko Jeesukseen Kristukseen tulisi näkyä suhteessamme kanssaihmisiin, esim. lähimmäisenrakkaus, itsensähillitseminen yms.
  
  Tuohan olisi ja varmaan onkin loistavaa mainosta uskollenne, mutta kun täällä lanseerattu ajatus on että aidon uskon tärkein tunnus on "maailman" uskovia kohtaan tuntema "viha", silloinhan tuollainen ei tule niissä piireissä lainkaan kyseeseen. Lähimmäisenrakkauden ainakin on oltava sellaista, että sitä ei voi tunnistaa kuin toinen saman lahkon uskova.
- Anonyymi
  2020-07-31 14:01:20
  Anonyymi kirjoitti:
  No valistetaanpa sitten (taas yhtä) tietämätöntä. Kun entiset rikolliset alkavat tuottaa sisältöä muiden elämään ja tienata elantonsa ilman iltapäivälehtien rikostoimittajia, se on suuri askel eteenpäin heille itselleen ja vielä suurempi yhteiskunnalle.
  
  Ja jos katsot pohojaalaasta peltoa, jossa pari päivää aiemmin on ollut suvijuhlat ja jossa siitä enää muistuttavat vain muutamat auton ja traktorin jäljet, mutta ei yhden yhtä roskaa, ja vertaat sitä jonkin mukamaailmanparannusrokin festarisotkuun, jonka siivoamiseen tarvitaan vähintään viikon ajaksi huomattava osa Viron halpatyövoimasta, niin se on paitsi todella vaikuttavaa, myös kertoo osaltaan, mihin uskontoa tarvitaan. Eli siihen, että sian voi erottaa ihmisestä ilman että päästää sikaa toteuttamaan itseään. Sian erottaa uniformustaan, johon yleensä kuuluu keskimääräisen rautakaivoksen puolivuosituotanto, tai jotain muuta kyseiseen muotisuuntaan sopivaa epäsovinnaista ja totta kai pinssi, jossa lukee "Pysäytä ilmastomuutos" tai ainakin "Älä roskaa".
  
  Mitä muuta haluat tästä aiheesta vielä oppia?
  No, niiltä pohhjooosen pelloilta on vain hetki sitten tuomittu noin sadan verran lestaadiolaissaarnaajapedofiilia - joillakin oli jopa kymmeniä uhreja - että mikä sitten on pahempi roska lapsen sielussa loppuelämän, vaiko viskottuna vain maahan. Näille tuomituille luonnollisesti suotiin vielä anonymiteettisuoja HV-järjestelmän avulla, joka sama järjestelmä pitää yllä eräänlaista yritysmafiaa alueella, josta jokin aika sitten kirjoitettiin, että sen moraali on siinäkin asiassa hyvin lipsuvaa, kun bisneksistä on kyse. Ja jos tätä nyt verrataan roskanheittoon maahan, niin ei paljon tarvita älliä, että kumpiko toiminta on itse saatanasta.
- qwertyilija
  2020-07-31 15:33:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Taitaa tuo kristittyjen vaino olla ainoastaan heidän päänsä sisällä ja kokonaan heidän omaa keksintöään. Ei ole missään maailman maassa ja valtiossa uskonnot kiellettyjä edes kuoleman uhalla.
  On niitä paikkoja, joissa väärä uskonnollinen vakaumus on syy teloitukseen.
  Mutta se kohdistuu usein vähemmistönä oleviin, eikä suinkaan kohdistu aina kristityihin.
- qwertyilija
  2020-07-31 15:41:50
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Miten minä nyt "pilkkasin" kristittyjä? Sanomalla että kirkolla on perustuslain takaama erityisasema muihin uskonnollisiin yhteisöihin nähden. Se nyt on ikävä kyllä totta.
  
  Miksi nuo muut uskonnolliset yhteisöt ei ole niitä sorrettuja vaan erityiskohtelusta nauttiva luterilainen kirkko?
  >> Miten minä nyt "pilkkasin" kristittyjä? Sanomalla että kirkolla on perustuslain takaama erityisasema muihin uskonnollisiin yhteisöihin nähden. <<
  
  Kyseenalaistamalla aitouskovien kokeman vainon, pilkan ja kidutuksen, myös täällä Suomessa.
  
  (myös Suomessa, koska vainon, pilkan ja kidutuksen puuttuminen merkitsisi, etteivät he olisikaan aitouskovia ja siten taivaskelpoisia)
Anonyymi
2020-07-30 03:44:50
Kyllähän kristittyjä saa kritisoida ja kyllähän heitä kritisoidaankin, mutta tuo pilkkaaminen menee kyllä jo sinne vihapuheen tilille, ja herjaaminen on rikos. Ja kyllä niitä kristittyjen vainojakin oikeasti on. Maailmalla moni kristitty on menettänyt henkensä uskonsa vuoksi.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 09:03:20
  >herjaaminen on rikos.
  
  Voi olla, jos loukataan nimetyn henkilön kunniaa (asianomistajarikos) tai loukataan jonkin (lähinnä omaan valintaan perustumattoman) ryhmän ihmisarvoa. Ei siis kovin helposti.
  
  Nimettyjä ihmisiä saa nimitellä vaikka perserei’iksi, ja se on rikos vasta jos nimitelty itse nostaa asiasta jutun. (Nähtävästi eivät nosta.)
- Anonyymi
  2020-07-31 09:20:09
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >herjaaminen on rikos.
  
  Voi olla, jos loukataan nimetyn henkilön kunniaa (asianomistajarikos) tai loukataan jonkin (lähinnä omaan valintaan perustumattoman) ryhmän ihmisarvoa. Ei siis kovin helposti.
  
  Nimettyjä ihmisiä saa nimitellä vaikka perserei’iksi, ja se on rikos vasta jos nimitelty itse nostaa asiasta jutun. (Nähtävästi eivät nosta.)
  Poliittisia vaikuttajia saa nimitellä vaikka homojen kuolaajiksi.
- Anonyymi
  2020-07-31 09:59:02
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >herjaaminen on rikos.
  
  Voi olla, jos loukataan nimetyn henkilön kunniaa (asianomistajarikos) tai loukataan jonkin (lähinnä omaan valintaan perustumattoman) ryhmän ihmisarvoa. Ei siis kovin helposti.
  
  Nimettyjä ihmisiä saa nimitellä vaikka perserei’iksi, ja se on rikos vasta jos nimitelty itse nostaa asiasta jutun. (Nähtävästi eivät nosta.)
  Kuka jonkun perstomppelin puheita ottaa vakavasti? Hallituksen asiansa osaavat ministerit tuskin, heillä on parempaakin tekemistä ja ihan hyvin ovat sen tehneetkin tähän mennessä, olen tyytyväinen. Vaikka äänestin Antin hallitusta, on tämä jonka sain ainakin yhtä hyvä. Jouduimme aikamme suurimpaan kriisiin vaarallisen kulkutaudin levitessä, ja vaikka hallituksen suoritus ei ehkä ollut täydellinen, ei se ole ollut huonokaan, ainakaan verrattuna joihinkin naapureihimme. Varsinkin olosuhteet huomioonottaen nykyinen hallitus on selvästi parempi kuin Sipilän hallitus, suorastaan valovuosia parempi, eikä Kataisenkaan sohellus tule lähellekään.
  
  Ei nykyisen hallituksen ministereiden tarvitse välittää jossain ulostekasassaan surisevasta kärpäsestä.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 10:15:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuka jonkun perstomppelin puheita ottaa vakavasti? Hallituksen asiansa osaavat ministerit tuskin, heillä on parempaakin tekemistä ja ihan hyvin ovat sen tehneetkin tähän mennessä, olen tyytyväinen. Vaikka äänestin Antin hallitusta, on tämä jonka sain ainakin yhtä hyvä. Jouduimme aikamme suurimpaan kriisiin vaarallisen kulkutaudin levitessä, ja vaikka hallituksen suoritus ei ehkä ollut täydellinen, ei se ole ollut huonokaan, ainakaan verrattuna joihinkin naapureihimme. Varsinkin olosuhteet huomioonottaen nykyinen hallitus on selvästi parempi kuin Sipilän hallitus, suorastaan valovuosia parempi, eikä Kataisenkaan sohellus tule lähellekään.
  
  Ei nykyisen hallituksen ministereiden tarvitse välittää jossain ulostekasassaan surisevasta kärpäsestä.
  >Kuka jonkun perstomppelin puheita ottaa vakavasti?
  
  Kun on kansanedustajaksi saakka valittu, voimme ainakin leikkiä ottavamme hänet vakavasti. Jotkut eivät edes leiki, vaan ottavat.
  
  Muuten yhdyn. 🤗
- qwertyilija
  2020-07-31 10:31:43
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Kuka jonkun perstomppelin puheita ottaa vakavasti?
  
  Kun on kansanedustajaksi saakka valittu, voimme ainakin leikkiä ottavamme hänet vakavasti. Jotkut eivät edes leiki, vaan ottavat.
  
  Muuten yhdyn. 🤗
  Persut viuhahtelee henkisesti, se on kuin moderni versio itsensäpaljastajista.
  
  Se saa aikaan saman hämmentyneen efektin, eikä viestinsä vastaanottaja tiedä, että pitäisikö kokea myötähäpeää vai purskahtaa nauruun.
  
  Toisaalta, samat paljastelut uudelleen ja uudelleen tehtyinä ovat vain huonojen tapojen toistoa, joka enää ärsyttää.
  
  Mutta ei ne esiintulot täysin hukkaan mene. Epäilen, ettei kokoomusta kiinnosta hallitusyhteistyö persujen itsensäpaljastelijoiden kanssa.
- Anonyymi
  2020-07-31 14:11:28
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >herjaaminen on rikos.
  
  Voi olla, jos loukataan nimetyn henkilön kunniaa (asianomistajarikos) tai loukataan jonkin (lähinnä omaan valintaan perustumattoman) ryhmän ihmisarvoa. Ei siis kovin helposti.
  
  Nimettyjä ihmisiä saa nimitellä vaikka perserei’iksi, ja se on rikos vasta jos nimitelty itse nostaa asiasta jutun. (Nähtävästi eivät nosta.)
  Aatteen tai henkilökohtaisen uskon voi katsoa olevan ihmisen omantunnon sanelema o.m.i.n.a.i.s.u.u.s. Sen perusteella esim. vapautuu aseellisesta varusmiespaluksesta. Sitä on mahdoton repiä päältä pois ja sen takia ollaan valmiita kuolemaan. Se on "ominaisuuden" täyttävä kriteeri.
  
  Jos aate tai usko vaarantaa esim. mahdollisen siihen sisältyvän väkivallan takia kanssaihmisten turvallisuuden, on siihen virkavallan puuttuminen oikeutettua.
  
  Jokaisen oma asia on sitten olla niin herkkähipiäinen, että alkaa ruikuttamaan "kohtaloaan solvattuna, kiusattuna" , että alkaa käräjöimään. Heistä, joiden mielenterveys on järkkynyt oikeasti esim uskosta johtuvan kiusaamisen vuoksi, en mene sanomaan yhtään mitään.
- Anonyymi
  2020-07-31 14:27:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Aatteen tai henkilökohtaisen uskon voi katsoa olevan ihmisen omantunnon sanelema o.m.i.n.a.i.s.u.u.s. Sen perusteella esim. vapautuu aseellisesta varusmiespaluksesta. Sitä on mahdoton repiä päältä pois ja sen takia ollaan valmiita kuolemaan. Se on "ominaisuuden" täyttävä kriteeri.
  
  Jos aate tai usko vaarantaa esim. mahdollisen siihen sisältyvän väkivallan takia kanssaihmisten turvallisuuden, on siihen virkavallan puuttuminen oikeutettua.
  
  Jokaisen oma asia on sitten olla niin herkkähipiäinen, että alkaa ruikuttamaan "kohtaloaan solvattuna, kiusattuna" , että alkaa käräjöimään. Heistä, joiden mielenterveys on järkkynyt oikeasti esim uskosta johtuvan kiusaamisen vuoksi, en mene sanomaan yhtään mitään.
  "Ominaisuudeksi" muuttuminen aatteessa, vakaumuksessa tai uskossa on kyse tietenkin siitä, kuinka paljon siihen on sitoutunut. Puolueen jäsenkirjan hankkineen tai uskon martyyyrin välinen ero on suunnaton.
- Anonyymi
  2020-07-31 14:44:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Aatteen tai henkilökohtaisen uskon voi katsoa olevan ihmisen omantunnon sanelema o.m.i.n.a.i.s.u.u.s. Sen perusteella esim. vapautuu aseellisesta varusmiespaluksesta. Sitä on mahdoton repiä päältä pois ja sen takia ollaan valmiita kuolemaan. Se on "ominaisuuden" täyttävä kriteeri.
  
  Jos aate tai usko vaarantaa esim. mahdollisen siihen sisältyvän väkivallan takia kanssaihmisten turvallisuuden, on siihen virkavallan puuttuminen oikeutettua.
  
  Jokaisen oma asia on sitten olla niin herkkähipiäinen, että alkaa ruikuttamaan "kohtaloaan solvattuna, kiusattuna" , että alkaa käräjöimään. Heistä, joiden mielenterveys on järkkynyt oikeasti esim uskosta johtuvan kiusaamisen vuoksi, en mene sanomaan yhtään mitään.
  Minusta aloitus on jo vähintäänkin omituinen. Mistä syntyy tarve pilkata yleensä ketään. Sellaisen pilkkaamisen ymmärrän, joka on tehnyt jotain moraalisesti tuomittavaa. Kritisointi on tervettä , jos on aihetta, kuten rakentava keskustelu (ei repivä riitely), mutta pilkkaamiseen perusteiden pitäisi olla painavat ennenkuin se on edes oikeutettua.
  
  Se, että se tuntuu olevan yleinen tapa "somessa", ei tee siitä sen oikeutetumpaa. Hyväksytyt tavat ja toisen kunnioittaminen (eri mieltä oleviakin kohtaan) ovat ajalöe tyypillisesti kadonneet. Tämä vain toteamuksena. Pahasti olen itsekin sanonut, kun hihat ovat palaneet.
- Anonyymi
  2020-07-31 14:56:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Minusta aloitus on jo vähintäänkin omituinen. Mistä syntyy tarve pilkata yleensä ketään. Sellaisen pilkkaamisen ymmärrän, joka on tehnyt jotain moraalisesti tuomittavaa. Kritisointi on tervettä , jos on aihetta, kuten rakentava keskustelu (ei repivä riitely), mutta pilkkaamiseen perusteiden pitäisi olla painavat ennenkuin se on edes oikeutettua.
  
  Se, että se tuntuu olevan yleinen tapa "somessa", ei tee siitä sen oikeutetumpaa. Hyväksytyt tavat ja toisen kunnioittaminen (eri mieltä oleviakin kohtaan) ovat ajalöe tyypillisesti kadonneet. Tämä vain toteamuksena. Pahasti olen itsekin sanonut, kun hihat ovat palaneet.
  "Sellaisen pilkkaamisen ymmärrän, joka on tehnyt jotain moraalisesti tuomittavaa."
  
  En tuota kirjoittaessani ajatellut esim. nyt käytävää keskustelua, joten sanavalinta meni väärin. Mielessäni olivat lähinnä raakuudet ja suuret vääryydet joitakin kohtaan; ne, jotka selöaista tekevät. Ihmisryhmien pilkkaammien on väärin minusta, vaikka en hyväksyisi heidän ajattelutapaa tai käytäntöjä.
- qwertyilija
  2020-07-31 15:12:21
  Anonyymi kirjoitti:
  "Sellaisen pilkkaamisen ymmärrän, joka on tehnyt jotain moraalisesti tuomittavaa."
  
  En tuota kirjoittaessani ajatellut esim. nyt käytävää keskustelua, joten sanavalinta meni väärin. Mielessäni olivat lähinnä raakuudet ja suuret vääryydet joitakin kohtaan; ne, jotka selöaista tekevät. Ihmisryhmien pilkkaammien on väärin minusta, vaikka en hyväksyisi heidän ajattelutapaa tai käytäntöjä.
  Miten jos vastapuoli haluaisi viedä ison osan vapauksistasi ja lisäksi hän vaatisi sinua kunnioittamaan ja suvaitsemaan hänen näkemystään.
  
  Voisiko tuo olla jo pienen pilkan paikka?
Anonyymi
2020-07-30 05:51:00
Minustakin kristittyä voi vapaasti pilkata jos pilkkaaja saa siitä kiksejä. Ihan siinä kuin mistä tahansa aiheesta. Minun uskontooni se ei vaikuta millään lailla, en korvaani lotkauta.
- Anonyymi
  2020-07-30 06:31:47
  Uskovaisethan käsittävät aivan tavallisen heidän uskomustensa kriittisen arvioinninkin solvaamiseksi ja parjaamiseksi.
- Anonyymi
  2020-07-30 09:27:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Uskovaisethan käsittävät aivan tavallisen heidän uskomustensa kriittisen arvioinninkin solvaamiseksi ja parjaamiseksi.
  Polttaisivat noitana, jos valta olisi heillä.
- Anonyymi
  2020-07-30 11:10:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Uskovaisethan käsittävät aivan tavallisen heidän uskomustensa kriittisen arvioinninkin solvaamiseksi ja parjaamiseksi.
  Uskoisin lähes kaikkien hyväksyvän asiallisen kritiikin ja kysymykset, joilla halutaan vilpittömästi tietää uskovien ajatuksia asioista.
  Tämän palstan monilla ateisteilla on toisenlainen tapa toimia. Tahallinen uskovien vastausten väärinymmärrys on suosittua, vaikka toisen voisi hyvin useimmiten ymmärtää oikein..sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten itse asiasta ajattelee. Näyttää usein, kuin ihan tarkoituksen mukaisesti haetaan pientäkin asiaa toisen viestissä mihin voisi iskeä, useimmiten sen vääristelyn kautta. Annetaan ymmärtää, kuin uskova olisi tarkoittanut tai jopa kirjoittanut ihan muuta kuin todellisuudessa tarkoitti/kirjoitti.
  Jos on aidosti jotain epäselvää, voisi vääristelyn sijaan esittää lisäkysymyksiä.
  En tiedä kaikkia tämän palstan ateisteja, että osaisin kaikkien toimintatavoista sanoa, mutta ainakin ateismi-palstalla olen törmännyt aikoinaan (silloin kun kävin) joihinkin tosi asiallisiin, toisia kunnioittaviin ateisteihin, joiden kanssa uskovien oli miellyttävä käydä keskustelua.
- TolkunIhminen
  2020-07-30 12:10:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Uskoisin lähes kaikkien hyväksyvän asiallisen kritiikin ja kysymykset, joilla halutaan vilpittömästi tietää uskovien ajatuksia asioista.
  Tämän palstan monilla ateisteilla on toisenlainen tapa toimia. Tahallinen uskovien vastausten väärinymmärrys on suosittua, vaikka toisen voisi hyvin useimmiten ymmärtää oikein..sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten itse asiasta ajattelee. Näyttää usein, kuin ihan tarkoituksen mukaisesti haetaan pientäkin asiaa toisen viestissä mihin voisi iskeä, useimmiten sen vääristelyn kautta. Annetaan ymmärtää, kuin uskova olisi tarkoittanut tai jopa kirjoittanut ihan muuta kuin todellisuudessa tarkoitti/kirjoitti.
  Jos on aidosti jotain epäselvää, voisi vääristelyn sijaan esittää lisäkysymyksiä.
  En tiedä kaikkia tämän palstan ateisteja, että osaisin kaikkien toimintatavoista sanoa, mutta ainakin ateismi-palstalla olen törmännyt aikoinaan (silloin kun kävin) joihinkin tosi asiallisiin, toisia kunnioittaviin ateisteihin, joiden kanssa uskovien oli miellyttävä käydä keskustelua.
  Varmasti merkitystä on sillä miten asioita kysyy vaikka toisaalta osa uskovaisista ottaa pienenkin epäilyksen jonain vainona. Yksi asia mikä noissa keskusteluissa tulee ilmi on se, että kristittyjen pitäisi vastata kaikkien muidenkin kristittyjen teoista aina ammoisista historian ajoista lähtien.
- Anonyymi
  2020-07-30 12:50:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Uskoisin lähes kaikkien hyväksyvän asiallisen kritiikin ja kysymykset, joilla halutaan vilpittömästi tietää uskovien ajatuksia asioista.
  Tämän palstan monilla ateisteilla on toisenlainen tapa toimia. Tahallinen uskovien vastausten väärinymmärrys on suosittua, vaikka toisen voisi hyvin useimmiten ymmärtää oikein..sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten itse asiasta ajattelee. Näyttää usein, kuin ihan tarkoituksen mukaisesti haetaan pientäkin asiaa toisen viestissä mihin voisi iskeä, useimmiten sen vääristelyn kautta. Annetaan ymmärtää, kuin uskova olisi tarkoittanut tai jopa kirjoittanut ihan muuta kuin todellisuudessa tarkoitti/kirjoitti.
  Jos on aidosti jotain epäselvää, voisi vääristelyn sijaan esittää lisäkysymyksiä.
  En tiedä kaikkia tämän palstan ateisteja, että osaisin kaikkien toimintatavoista sanoa, mutta ainakin ateismi-palstalla olen törmännyt aikoinaan (silloin kun kävin) joihinkin tosi asiallisiin, toisia kunnioittaviin ateisteihin, joiden kanssa uskovien oli miellyttävä käydä keskustelua.
  "Tahallinen uskovien vastausten väärinymmärrys on suosittua, vaikka toisen voisi hyvin useimmiten ymmärtää oikein.."
  
  Itseasiassa uskoviin kohdistuva vihapuhe ja pilkkaaminen tälläkin foorumilla perustee valheisiin, tahallisiin väärinymmärtämisiin ja keksittyihin olkinukkeihin, mikä jo yksistään on vainoamista ja vihaa uskovia kohtaan.
- TolkunIhminen
  2020-07-30 12:59:14
  Anonyymi kirjoitti:
  "Tahallinen uskovien vastausten väärinymmärrys on suosittua, vaikka toisen voisi hyvin useimmiten ymmärtää oikein.."
  
  Itseasiassa uskoviin kohdistuva vihapuhe ja pilkkaaminen tälläkin foorumilla perustee valheisiin, tahallisiin väärinymmärtämisiin ja keksittyihin olkinukkeihin, mikä jo yksistään on vainoamista ja vihaa uskovia kohtaan.
  Ei se nyt vihaa vainoa sentään ole. Lähinä vittuilua.
  
  Kylläpä tuntuu palstan aitouskovaisiltakin lähtevän asiattomuuksia tämän tästä. Eikä niistä kovin uhriuduta.
- Anonyymi
  2020-07-30 14:32:03
  TolkunIhminen kirjoitti:
  Ei se nyt vihaa vainoa sentään ole. Lähinä vittuilua.
  
  Kylläpä tuntuu palstan aitouskovaisiltakin lähtevän asiattomuuksia tämän tästä. Eikä niistä kovin uhriuduta.
  "Ei se nyt vihaa vainoa sentään ole. Lähinä vittuilua."
  
  Mikä kumpuaa vihasta ja kaunasta.
  
  Aitouskovat eivät kirjoita vihaviestintää, ehkä joskus asiattomuuksia mutta ei vihaa eikä vainoa koskaan.
- Anonyymi
  2020-07-30 14:33:05
  TolkunIhminen kirjoitti:
  Ei se nyt vihaa vainoa sentään ole. Lähinä vittuilua.
  
  Kylläpä tuntuu palstan aitouskovaisiltakin lähtevän asiattomuuksia tämän tästä. Eikä niistä kovin uhriuduta.
  "Eikä niistä kovin uhriuduta."
  
  Kuules nyt!! Ihan joka kerta kun jonkun uskovan viesti voidaan vaikka vain vääntämällä ja kääntämällä valheiden kautta asiattomuudeksi niin siitä otetaan kaikki "riemu" irti ihan joka kerta.
- TolkunIhminen
  2020-07-30 14:39:59
  Anonyymi kirjoitti:
  "Eikä niistä kovin uhriuduta."
  
  Kuules nyt!! Ihan joka kerta kun jonkun uskovan viesti voidaan vaikka vain vääntämällä ja kääntämällä valheiden kautta asiattomuudeksi niin siitä otetaan kaikki "riemu" irti ihan joka kerta.
  Älä valehtele taas.
- Anonyymi
  2020-07-30 17:17:02
  TolkunIhminen kirjoitti:
  Älä valehtele taas.
  Lopeta uskovien kiusaaminen kristillisellä foorumilla!
- torre1
  2020-07-30 20:53:47
  Anonyymi kirjoitti:
  "Ei se nyt vihaa vainoa sentään ole. Lähinä vittuilua."
  
  Mikä kumpuaa vihasta ja kaunasta.
  
  Aitouskovat eivät kirjoita vihaviestintää, ehkä joskus asiattomuuksia mutta ei vihaa eikä vainoa koskaan.
  Keneenkään vihaa ei voi toinen tehdä tyhjäksi.
  
  Eikä edes sitä , jos uskova herjaa ja kehuu kuinka pani nenuun.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 08:46:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Lopeta uskovien kiusaaminen kristillisellä foorumilla!
  Tuo on vastoin ainakin omia periaatteitani. Millä kristillisellä foorumilla hän ”uskovia” kiusaa? Nuhtelen Tolkkista heti kun kerrot.
  
  Minusta on parasta, että me liberaalit ihmiset emme lainkaan mene kristillisille foorumeille vaan jätämme ne yksin uskovaisten keskinäiseen ”pohdiskeluun”. Sanoisin, että olen tässä kohtaa aika tiukkakin ja ennen muuta elän kuten opetan. 😠
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 08:50:21
  Anonyymi kirjoitti:
  "Eikä niistä kovin uhriuduta."
  
  Kuules nyt!! Ihan joka kerta kun jonkun uskovan viesti voidaan vaikka vain vääntämällä ja kääntämällä valheiden kautta asiattomuudeksi niin siitä otetaan kaikki "riemu" irti ihan joka kerta.
  Olet Korkkari sikäli kuin Don Trump, että kummankaan viestitystä ei tarvitse kääntää eikä muuttaa kirjaimenkaan vertaa saadakseen sen näyttämään paskapuheelta. Pelkkä suora luku riittää.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 08:51:31
  Anonyymi kirjoitti:
  "Tahallinen uskovien vastausten väärinymmärrys on suosittua, vaikka toisen voisi hyvin useimmiten ymmärtää oikein.."
  
  Itseasiassa uskoviin kohdistuva vihapuhe ja pilkkaaminen tälläkin foorumilla perustee valheisiin, tahallisiin väärinymmärtämisiin ja keksittyihin olkinukkeihin, mikä jo yksistään on vainoamista ja vihaa uskovia kohtaan.
  Ei, vaan ainakin sinun osaltasi se perustuu tasan siihen mitä täällä Anonyymina itse lausut. Mitään muuta ei tarvita.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 08:58:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Uskoisin lähes kaikkien hyväksyvän asiallisen kritiikin ja kysymykset, joilla halutaan vilpittömästi tietää uskovien ajatuksia asioista.
  Tämän palstan monilla ateisteilla on toisenlainen tapa toimia. Tahallinen uskovien vastausten väärinymmärrys on suosittua, vaikka toisen voisi hyvin useimmiten ymmärtää oikein..sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten itse asiasta ajattelee. Näyttää usein, kuin ihan tarkoituksen mukaisesti haetaan pientäkin asiaa toisen viestissä mihin voisi iskeä, useimmiten sen vääristelyn kautta. Annetaan ymmärtää, kuin uskova olisi tarkoittanut tai jopa kirjoittanut ihan muuta kuin todellisuudessa tarkoitti/kirjoitti.
  Jos on aidosti jotain epäselvää, voisi vääristelyn sijaan esittää lisäkysymyksiä.
  En tiedä kaikkia tämän palstan ateisteja, että osaisin kaikkien toimintatavoista sanoa, mutta ainakin ateismi-palstalla olen törmännyt aikoinaan (silloin kun kävin) joihinkin tosi asiallisiin, toisia kunnioittaviin ateisteihin, joiden kanssa uskovien oli miellyttävä käydä keskustelua.
  >Jos on aidosti jotain epäselvää, voisi vääristelyn sijaan esittää lisäkysymyksiä.
  
  Ilmeisesti olet seikkaillut palstalla suhteellisen vähän, kun et tiedä että Korkkiruuvi ihmeellisiä juttuja sävellettyään nimenomaan EI vastaa tarkentaviin kysymyksiin, vaan ilmoittaa ne heti jankkaamiseksi tai suorastaan kiusaamiseksi tahi vainoksi.
  
  Toinen vaihtoehto on, että näytön esittäminen väitteiden tueksi saattaisi joitakin ihmisiä jossain suureen vaaraan.
  
  Haukut siis nyt vähän väärää puuta.
- Anonyymi
  2020-07-31 10:00:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Polttaisivat noitana, jos valta olisi heillä.
  Tulisiko siinä vahinkoa ihmiskunnalle?
- Anonyymi
  2020-07-31 10:06:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Uskoisin lähes kaikkien hyväksyvän asiallisen kritiikin ja kysymykset, joilla halutaan vilpittömästi tietää uskovien ajatuksia asioista.
  Tämän palstan monilla ateisteilla on toisenlainen tapa toimia. Tahallinen uskovien vastausten väärinymmärrys on suosittua, vaikka toisen voisi hyvin useimmiten ymmärtää oikein..sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten itse asiasta ajattelee. Näyttää usein, kuin ihan tarkoituksen mukaisesti haetaan pientäkin asiaa toisen viestissä mihin voisi iskeä, useimmiten sen vääristelyn kautta. Annetaan ymmärtää, kuin uskova olisi tarkoittanut tai jopa kirjoittanut ihan muuta kuin todellisuudessa tarkoitti/kirjoitti.
  Jos on aidosti jotain epäselvää, voisi vääristelyn sijaan esittää lisäkysymyksiä.
  En tiedä kaikkia tämän palstan ateisteja, että osaisin kaikkien toimintatavoista sanoa, mutta ainakin ateismi-palstalla olen törmännyt aikoinaan (silloin kun kävin) joihinkin tosi asiallisiin, toisia kunnioittaviin ateisteihin, joiden kanssa uskovien oli miellyttävä käydä keskustelua.
  "Näyttää usein, kuin ihan tarkoituksen mukaisesti haetaan pientäkin asiaa toisen viestissä mihin voisi iskeä, useimmiten sen vääristelyn kautta. Annetaan ymmärtää, kuin uskova olisi tarkoittanut tai jopa kirjoittanut ihan muuta kuin todellisuudessa tarkoitti/kirjoitti."
  
  Tyypillinen päihteillä päänsä tuhoneen (tai ovat sen voineet aivan aluksi tuhota hänen puolestaan jo hänen vanhempansa) tai muuten mielenterveysongelmaisen lähetstymistapa asiaan kuin asiaan, valitettavasti netti päästää juuri heidät suuna päänä ääneen, koska he tehokkaasti karkottavat muut keskustelijat.
  
  Sitten ovat erilaisia agendojaan, lähinnä omien tulojensa tienaamiseksi, ajavat provosoijat ja puuta heinää kirjoittelevat ihan oikeat persreiät.
  
  Sananvapaus suotakoon kaikille, mutta netti osoittaa, kuinka helposti se johtaa ilmaherruuden tavoitteluun, ja tavoittelijat sen saavuttavat, todellisen ja hedelmällisen keskustelun tyrehtymiseen.
- Anonyymi
  2020-07-31 10:09:33
  TolkunIhminen kirjoitti:
  Ei se nyt vihaa vainoa sentään ole. Lähinä vittuilua.
  
  Kylläpä tuntuu palstan aitouskovaisiltakin lähtevän asiattomuuksia tämän tästä. Eikä niistä kovin uhriuduta.
  "Ei se nyt vihaa vainoa sentään ole. Lähinä vittuilua."
  
  Mitä sillä tuilulla saavutetaan? Helpotusta omaan tutukseen, johtui se mistä tahansa, kuten krapulasta tai tupakkien loppumisesta?
  
  "Kylläpä tuntuu palstan aitouskovaisiltakin lähtevän asiattomuuksia tämän tästä. Eikä niistä kovin uhriuduta."
  
  Se saattaa osittain olla vastaliike, ja voi siellä olla joku agent provocateurkin. Törkeää toki on sekin.
- Anonyymi
  2020-07-31 10:15:34
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Tuo on vastoin ainakin omia periaatteitani. Millä kristillisellä foorumilla hän ”uskovia” kiusaa? Nuhtelen Tolkkista heti kun kerrot.
  
  Minusta on parasta, että me liberaalit ihmiset emme lainkaan mene kristillisille foorumeille vaan jätämme ne yksin uskovaisten keskinäiseen ”pohdiskeluun”. Sanoisin, että olen tässä kohtaa aika tiukkakin ja ennen muuta elän kuten opetan. 😠
  Kun liberaaliudesta on tullut nykyisen kaltainen kansanliike, niin pohdiskelu sen sisällöstä ja ennen kaikkea seurauksista on tosiaan hävinnyt olemattomiin, kuten se massaliikkeissä tuppaa yleensä käymään.
  
  Maailmanparantamisen tragedia on juuri siinä, että kun kulloisetkin maailmanparantajat lopulta saavat ajatuksensa läpi ja riittävästi kannatusta, se kannatus korruptoi heidät ja luo tarpeen seuraavan polven maailmanparantajille. Siksi lapsenlapset kaatoivat isovanhempiensa pystyttämät kansandemokratiatkin.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 10:33:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Kun liberaaliudesta on tullut nykyisen kaltainen kansanliike, niin pohdiskelu sen sisällöstä ja ennen kaikkea seurauksista on tosiaan hävinnyt olemattomiin, kuten se massaliikkeissä tuppaa yleensä käymään.
  
  Maailmanparantamisen tragedia on juuri siinä, että kun kulloisetkin maailmanparantajat lopulta saavat ajatuksensa läpi ja riittävästi kannatusta, se kannatus korruptoi heidät ja luo tarpeen seuraavan polven maailmanparantajille. Siksi lapsenlapset kaatoivat isovanhempiensa pystyttämät kansandemokratiatkin.
  Eli kun liberaali demokratia ja sananvapaus nauttivat Suomessa yli 95 prosentin kannatusta, jotain on korruptoitunut? No mikäs liike sitten tätä maailmaamme parantaisi ja minne? 😃
  
  >Siksi lapsenlapset kaatoivat isovanhempiensa pystyttämät kansandemokratiatkin.
  
  No nyt menee mutkat suoriksi! Ilman Neuvostoliiton etupiiriä, sotilasvoimaa ja painostusta "isovanhemmat" tuskin olisivat pystyttäneet Eurooppaan yhtäkään kansandemokratiaa. Eivätkä lapsenlapset olisi kaataneet mitään, ellei N-liiton mahti olisi kaatunut ensin.
- qwertyilija
  2020-07-31 11:15:44
  TolkunIhminen kirjoitti:
  Varmasti merkitystä on sillä miten asioita kysyy vaikka toisaalta osa uskovaisista ottaa pienenkin epäilyksen jonain vainona. Yksi asia mikä noissa keskusteluissa tulee ilmi on se, että kristittyjen pitäisi vastata kaikkien muidenkin kristittyjen teoista aina ammoisista historian ajoista lähtien.
  Sitä historian ryhmävastuuta olla tarjoamassa milloin minkin ryhmän harteille.
  Minusta se on perusteetonta. Mutta historiasta voi oppia, ettemme tekisi samoja virheitä uudestaan. Suomen nykytilan kokisin erittäin hyväksi verrattuna historiaan.
- Anonyymi
  2020-07-31 12:25:58
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Jos on aidosti jotain epäselvää, voisi vääristelyn sijaan esittää lisäkysymyksiä.
  
  Ilmeisesti olet seikkaillut palstalla suhteellisen vähän, kun et tiedä että Korkkiruuvi ihmeellisiä juttuja sävellettyään nimenomaan EI vastaa tarkentaviin kysymyksiin, vaan ilmoittaa ne heti jankkaamiseksi tai suorastaan kiusaamiseksi tahi vainoksi.
  
  Toinen vaihtoehto on, että näytön esittäminen väitteiden tueksi saattaisi joitakin ihmisiä jossain suureen vaaraan.
  
  Haukut siis nyt vähän väärää puuta.
  ">Jos on aidosti jotain epäselvää, voisi vääristelyn sijaan esittää lisäkysymyksiä.
  
  Ilmeisesti olet seikkaillut palstalla suhteellisen vähän, kun ..."
  
  Myös tällä foorumilla kiusaajat ja uskovien rääkkääjät käyttävät tuota kuulustelumenetelmää jolla murretaan uhrin psyyke.
  
  Esitettyihin kysymyksiin ei aidosti edes toivota vastauksia, vaan mahdollisia vastauksia käytetään uusien syytteiden, valheiden ja olkinukkein rakenteluun ja sitten kuulustelu jatkuu ja jatkuu ja ....
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 12:32:57
  Anonyymi kirjoitti:
  ">Jos on aidosti jotain epäselvää, voisi vääristelyn sijaan esittää lisäkysymyksiä.
  
  Ilmeisesti olet seikkaillut palstalla suhteellisen vähän, kun ..."
  
  Myös tällä foorumilla kiusaajat ja uskovien rääkkääjät käyttävät tuota kuulustelumenetelmää jolla murretaan uhrin psyyke.
  
  Esitettyihin kysymyksiin ei aidosti edes toivota vastauksia, vaan mahdollisia vastauksia käytetään uusien syytteiden, valheiden ja olkinukkein rakenteluun ja sitten kuulustelu jatkuu ja jatkuu ja ....
  Koko ajan sitä oppii uutta! Tällä kertaa oppitunnin aiheena oli "Miten anonyymi psyyke murretaan tuntematta ja näkemättä koko otusta". 😅
  
  >Esitettyihin kysymyksiin ei aidosti edes toivota vastauksia, vaan
  
  Mistäs tiedät, kun et koskaan vastaa? Kokeile joskus, kukapa tietää vaikka tykkäisit siitä! No Heikki Heikkinä. 😄
- Anonyymi
  2020-07-31 14:20:24
  torre1 kirjoitti:
  Keneenkään vihaa ei voi toinen tehdä tyhjäksi.
  
  Eikä edes sitä , jos uskova herjaa ja kehuu kuinka pani nenuun.
  <<Keneenkään vihaa ei voi toinen tehdä tyhjäksi.<<
  
  Psykologinen totuus, koska jokainen synnyttää tunteensa itse - on sitten kyse mistä tunteesta tahansa. Niinpä sanotaan, että jokainen on myös vastuussa vain omista tunteistaan sekä teoistaan, joiden käynnistäjiä tunteet ovat.
- Anonyymi
  2020-07-31 15:07:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Uskoisin lähes kaikkien hyväksyvän asiallisen kritiikin ja kysymykset, joilla halutaan vilpittömästi tietää uskovien ajatuksia asioista.
  Tämän palstan monilla ateisteilla on toisenlainen tapa toimia. Tahallinen uskovien vastausten väärinymmärrys on suosittua, vaikka toisen voisi hyvin useimmiten ymmärtää oikein..sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten itse asiasta ajattelee. Näyttää usein, kuin ihan tarkoituksen mukaisesti haetaan pientäkin asiaa toisen viestissä mihin voisi iskeä, useimmiten sen vääristelyn kautta. Annetaan ymmärtää, kuin uskova olisi tarkoittanut tai jopa kirjoittanut ihan muuta kuin todellisuudessa tarkoitti/kirjoitti.
  Jos on aidosti jotain epäselvää, voisi vääristelyn sijaan esittää lisäkysymyksiä.
  En tiedä kaikkia tämän palstan ateisteja, että osaisin kaikkien toimintatavoista sanoa, mutta ainakin ateismi-palstalla olen törmännyt aikoinaan (silloin kun kävin) joihinkin tosi asiallisiin, toisia kunnioittaviin ateisteihin, joiden kanssa uskovien oli miellyttävä käydä keskustelua.
  Tietoinen väärinymmärtäminen voi olla tapa loukata tai ainakin yritys ottaa yliote väittelykeskustelussa; vastakkainasettelussa vaikkapa aatteiden ylivertaisuudesta.
- Anonyymi
  2020-07-31 15:10:35
  TolkunIhminen kirjoitti:
  Varmasti merkitystä on sillä miten asioita kysyy vaikka toisaalta osa uskovaisista ottaa pienenkin epäilyksen jonain vainona. Yksi asia mikä noissa keskusteluissa tulee ilmi on se, että kristittyjen pitäisi vastata kaikkien muidenkin kristittyjen teoista aina ammoisista historian ajoista lähtien.
  Miekkalähetys-kortti 7879:n kerran.
- Anonyymi
  2020-07-31 15:24:09
  Anonyymi kirjoitti:
  "Näyttää usein, kuin ihan tarkoituksen mukaisesti haetaan pientäkin asiaa toisen viestissä mihin voisi iskeä, useimmiten sen vääristelyn kautta. Annetaan ymmärtää, kuin uskova olisi tarkoittanut tai jopa kirjoittanut ihan muuta kuin todellisuudessa tarkoitti/kirjoitti."
  
  Tyypillinen päihteillä päänsä tuhoneen (tai ovat sen voineet aivan aluksi tuhota hänen puolestaan jo hänen vanhempansa) tai muuten mielenterveysongelmaisen lähetstymistapa asiaan kuin asiaan, valitettavasti netti päästää juuri heidät suuna päänä ääneen, koska he tehokkaasti karkottavat muut keskustelijat.
  
  Sitten ovat erilaisia agendojaan, lähinnä omien tulojensa tienaamiseksi, ajavat provosoijat ja puuta heinää kirjoittelevat ihan oikeat persreiät.
  
  Sananvapaus suotakoon kaikille, mutta netti osoittaa, kuinka helposti se johtaa ilmaherruuden tavoitteluun, ja tavoittelijat sen saavuttavat, todellisen ja hedelmällisen keskustelun tyrehtymiseen.
  Olen mielenterveysongelmainen (siksi eläkkeellä) ja päihteilläkin keskushermostoani huomattavasti vaurioittanut. Siitä huolimatta (toisaalta näihin sisältyy elämänkokemuksien kautta opittua viisauttakin) katson ymmärrykseni riittäväksi näihin keskustelufoorumeihin.
  
  En yritä esiintyä viisaampana kuin olen ja pyrin rehellisyyteen (liiankin avoin ?). Epäaitous ja teeskentely näkyy rivien välistä ja tietysti muutenkin.
  
  Kommenttini vain omasta puolestani.
- Anonyymi
  2020-07-31 15:41:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Olen mielenterveysongelmainen (siksi eläkkeellä) ja päihteilläkin keskushermostoani huomattavasti vaurioittanut. Siitä huolimatta (toisaalta näihin sisältyy elämänkokemuksien kautta opittua viisauttakin) katson ymmärrykseni riittäväksi näihin keskustelufoorumeihin.
  
  En yritä esiintyä viisaampana kuin olen ja pyrin rehellisyyteen (liiankin avoin ?). Epäaitous ja teeskentely näkyy rivien välistä ja tietysti muutenkin.
  
  Kommenttini vain omasta puolestani.
  Vastoin yleistä käsitystä, psykiatrisissa sairaaloissa on yhtä täysjärkistä porukkaa kuin muuallakin. Siellä sairaudet ovat lähinnä tunne-elämän häiriöitä; ei luetun tai kuullun ymmärtämisongelmia.
- Anonyymi
  2020-07-31 15:57:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Olen mielenterveysongelmainen (siksi eläkkeellä) ja päihteilläkin keskushermostoani huomattavasti vaurioittanut. Siitä huolimatta (toisaalta näihin sisältyy elämänkokemuksien kautta opittua viisauttakin) katson ymmärrykseni riittäväksi näihin keskustelufoorumeihin.
  
  En yritä esiintyä viisaampana kuin olen ja pyrin rehellisyyteen (liiankin avoin ?). Epäaitous ja teeskentely näkyy rivien välistä ja tietysti muutenkin.
  
  Kommenttini vain omasta puolestani.
  Aloitus oli niin järjetön, että sen takana tätyy olla älykäs ihminen.
Anonyymi
2020-07-30 11:28:36
qwertyllä on kristinuskon vastainen agenda, se on tullut selväksi hänen puheistaan.
- Anonyymi
  2020-07-30 12:22:53
  "...se on tullut selväksi hänen puheistaan."
  
  Voitko antaa yhden esimerkin miten tämä käy ilmi?
- Anonyymi
  2020-07-30 12:52:01
  Anonyymi kirjoitti:
  "...se on tullut selväksi hänen puheistaan."
  
  Voitko antaa yhden esimerkin miten tämä käy ilmi?
  ""...se on tullut selväksi hänen puheistaan."
  
  Voitko antaa yhden esimerkin miten tämä käy ilmi?"
  
  Kts. qwertyn kirjoittamat viestit!!
- Anonyymi
  2020-07-30 12:56:56
  Anonyymi kirjoitti:
  ""...se on tullut selväksi hänen puheistaan."
  
  Voitko antaa yhden esimerkin miten tämä käy ilmi?"
  
  Kts. qwertyn kirjoittamat viestit!!
  Eli sinulla ei ollut antaa yhtään esimerkkiä.
  
  Joten nyt voidaan pohtia että valehtelitko kun teit tämän väittämän. Nyt alkaa näyttämään siltä.
- Anonyymi
  2020-07-30 17:16:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli sinulla ei ollut antaa yhtään esimerkkiä.
  
  Joten nyt voidaan pohtia että valehtelitko kun teit tämän väittämän. Nyt alkaa näyttämään siltä.
  Älä taas kiusaa uskovia! Tuo viestisikin on hyvä esimerkki rääkkäämisestä jankuttamalla kuten kolmannen asteen kuulustelijat ikään.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 08:34:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä taas kiusaa uskovia! Tuo viestisikin on hyvä esimerkki rääkkäämisestä jankuttamalla kuten kolmannen asteen kuulustelijat ikään.
  Anonyymi somekinasteluko on ihmisen rääkkäämistä ja verrattavissa 3. asteen kuulusteluun? 😀
  
  Nyt kyllä kehottaisin sinua ottamaan yhteyttä lähimpään perussuomalaiseksi tietämääsi poliisiin ja kertomaan huolesi. Myös eduskunnasta löytyy. Eihän tuollainen voi jatkua!
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 08:40:11
  Anonyymi kirjoitti:
  ""...se on tullut selväksi hänen puheistaan."
  
  Voitko antaa yhden esimerkin miten tämä käy ilmi?"
  
  Kts. qwertyn kirjoittamat viestit!!
  Vaikka olisikin, so what? Sinun leirissäsi on jyrkkä seksuaalivähemmistöjen, vihervasemmiston ja ylisummaan liberaalin ajattelun vastainen agenda. Jos haluat sen olevan ainoa sallittu, elät ikävä kyllä aivan väärässä maassa enkä voi luvata tulevaisuudelta sinulle kuin itkua ja hammasten kiristystä, ellei asenteesi ala loiventua.
- Anonyymi
  2020-07-31 11:00:03
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Anonyymi somekinasteluko on ihmisen rääkkäämistä ja verrattavissa 3. asteen kuulusteluun? 😀
  
  Nyt kyllä kehottaisin sinua ottamaan yhteyttä lähimpään perussuomalaiseksi tietämääsi poliisiin ja kertomaan huolesi. Myös eduskunnasta löytyy. Eihän tuollainen voi jatkua!
  "Anonyymi somekinasteluko on ihmisen rääkkäämistä ja verrattavissa 3. asteen kuulusteluun? "
  
  Ei vaan jatkuvat jankkaavat kysymykset kiusaamistarkoituksessa muistuttaa kolmannen asteen kuulustelua mitä sinäkin täällä ajoittain harjoitat.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 11:40:45
  Anonyymi kirjoitti:
  "Anonyymi somekinasteluko on ihmisen rääkkäämistä ja verrattavissa 3. asteen kuulusteluun? "
  
  Ei vaan jatkuvat jankkaavat kysymykset kiusaamistarkoituksessa muistuttaa kolmannen asteen kuulustelua mitä sinäkin täällä ajoittain harjoitat.
  Auttaisi varmaan, jos antaisit heti vastauksen kysymykseen. Nehän koskevat yleensä ihmeellisiä väitteitäsi, joilla ei tunnu olevan mitään yhteyttä todellisuuteen. On täysin luonnollista, että sitten vähän kysellään.
- Anonyymi
  2020-07-31 12:23:32
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Auttaisi varmaan, jos antaisit heti vastauksen kysymykseen. Nehän koskevat yleensä ihmeellisiä väitteitäsi, joilla ei tunnu olevan mitään yhteyttä todellisuuteen. On täysin luonnollista, että sitten vähän kysellään.
  Hyvä kun myönsit vihdoinkin tuon kolmannen asteen kuulustelun mikä on vain eräs taktiikoista kiusata ja vihaviestiä uskoviin päin. Mahdolliset vastaamiset eivät auta yhtään mitään koska niistä rakennetaan taas sitten uusia valheita ja olkinukkeja ja kuulustelu jatkuu ja jatkuu ....
- Anonyymi
  2020-07-31 13:20:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvä kun myönsit vihdoinkin tuon kolmannen asteen kuulustelun mikä on vain eräs taktiikoista kiusata ja vihaviestiä uskoviin päin. Mahdolliset vastaamiset eivät auta yhtään mitään koska niistä rakennetaan taas sitten uusia valheita ja olkinukkeja ja kuulustelu jatkuu ja jatkuu ....
  On sinulla vaikea elämä. Oletko koskaan miettinyt että täällä todellisuudessa asiat olisivat sinullekin paljon helpompia? Ei tarvitsisi "taistella" näitä mielikuvitus vihollisia vastaan tai pelätä jotain "jumalaa"?
Anonyymi
2020-07-30 12:40:56
Samasta syystä kuin että homoja ei saa pilkata!!

Jos nimittäin eläisimme kokonaan homoyhteiskunnassa, niin lisääntyminen loppuisi siihen paikkaan :)))
Anonyymi
2020-07-30 12:42:14
Keskustelu ja erimielisyys, erilaiset näkemykset, eri uskontokuntiin kuuluminen on aitoa ja oikein, mutta solvaaminen, halveksunta toisen näkemystä kohtaan on aina väärin. Se on väärin arkielämässä, ja se on väärin uskon asioista puhuttaessa, sillä solvauksilla ei voi asiaa valaista, ei tuoda omaa näkemystä ymmärrettävästi esiin, eikä solvaaja ole halukas edes saamaan keskustelua raiteilleen, vaan haluaa pelkästään halveksia ja pahoittaa vastapuolen mielen.
Helpoin tapa loukata toista.
- Anonyymi
  2020-07-30 14:27:50
  Uskovia kristittyjä kuitenkin saa vihata ja myös vihakirjoittaa ilman että laki suojaisi yhtään. Ainut vähemmistö mitä laki ei suojaa.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 08:28:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Uskovia kristittyjä kuitenkin saa vihata ja myös vihakirjoittaa ilman että laki suojaisi yhtään. Ainut vähemmistö mitä laki ei suojaa.
  Kuten Korkkiruuvi kovin hyvin tiedät, tuo on paskapuhetta, kuten Li sanoisi. En kuitenkaan silti kutsu sinua persereiäksi kuten Mauri, koska olen saanut hyvän kotikasvatuksen.
  
  Laissa ei muuten ole yhtään kohtaa, joka suojaisi ketään kenenkään vihalta. Viha on erittäin laillinen tunne, mutta häkki on vaarassa heilahtaa heti kun se tuottaa jotain kovempaa konkretiaa.
- Anonyymi
  2020-07-31 10:18:28
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Kuten Korkkiruuvi kovin hyvin tiedät, tuo on paskapuhetta, kuten Li sanoisi. En kuitenkaan silti kutsu sinua persereiäksi kuten Mauri, koska olen saanut hyvän kotikasvatuksen.
  
  Laissa ei muuten ole yhtään kohtaa, joka suojaisi ketään kenenkään vihalta. Viha on erittäin laillinen tunne, mutta häkki on vaarassa heilahtaa heti kun se tuottaa jotain kovempaa konkretiaa.
  "Viha on erittäin laillinen tunne, mutta häkki on vaarassa heilahtaa heti kun se tuottaa jotain kovempaa konkretiaa."
  
  Kuten puhetta?
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 10:35:37
  Anonyymi kirjoitti:
  "Viha on erittäin laillinen tunne, mutta häkki on vaarassa heilahtaa heti kun se tuottaa jotain kovempaa konkretiaa."
  
  Kuten puhetta?
  Kuten, jos puhe on riittävän kovaa. Kaikki hirmuteot ovat alkaneet vihan tuottamalla puheella. Koskaan sitä ei vain ole ollut niin helppoa levittää kuin nyt.
- Anonyymi
  2020-07-31 10:58:44
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Kuten Korkkiruuvi kovin hyvin tiedät, tuo on paskapuhetta, kuten Li sanoisi. En kuitenkaan silti kutsu sinua persereiäksi kuten Mauri, koska olen saanut hyvän kotikasvatuksen.
  
  Laissa ei muuten ole yhtään kohtaa, joka suojaisi ketään kenenkään vihalta. Viha on erittäin laillinen tunne, mutta häkki on vaarassa heilahtaa heti kun se tuottaa jotain kovempaa konkretiaa.
  "Kuten Korkkiruuvi kovin hyvin tiedät, tuo on paskapuhetta, kuten Li sanoisi. En kuitenkaan silti kutsu sinua persereiäksi kuten Mauri, koska olen saanut hyvän kotikasvatuksen."
  
  Puhuin käytännöstä mikä yhteiskunnassa vallitsee!
  
  Liberaali ja ateistinen maailma tietää, että uskovia ei käytännössä suojaa laki suhteessa vihapuheisiin ja vähemmistösuojaan ja siksi sinäkin toimit täällä kuten toimit koska käytännössä tiedät, että olet turvattu.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 11:45:41
  Anonyymi kirjoitti:
  "Kuten Korkkiruuvi kovin hyvin tiedät, tuo on paskapuhetta, kuten Li sanoisi. En kuitenkaan silti kutsu sinua persereiäksi kuten Mauri, koska olen saanut hyvän kotikasvatuksen."
  
  Puhuin käytännöstä mikä yhteiskunnassa vallitsee!
  
  Liberaali ja ateistinen maailma tietää, että uskovia ei käytännössä suojaa laki suhteessa vihapuheisiin ja vähemmistösuojaan ja siksi sinäkin toimit täällä kuten toimit koska käytännössä tiedät, että olet turvattu.
  On aivan totta, että anonyymikirjoittelijoita ei mikään laki suojaa. Se ei yleensäkään voi suojata ihmisiä, joiden pääasiallinen toiminta-ajatus on piilosta huutelu ja mahdollisimman tuntemattomana pysyminen, koska lain suoja edellyttää ihmiseltä henkilöyttä. En ymmärrä, miten voitaisiin edes toteuttaa anonyymeja suojaavaa lainsäädäntöä. Voit toki kertoa tai vaikka tehdä kansalaisaloitteen.
- qwertyilija
  2020-07-31 12:08:20
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  On aivan totta, että anonyymikirjoittelijoita ei mikään laki suojaa. Se ei yleensäkään voi suojata ihmisiä, joiden pääasiallinen toiminta-ajatus on piilosta huutelu ja mahdollisimman tuntemattomana pysyminen, koska lain suoja edellyttää ihmiseltä henkilöyttä. En ymmärrä, miten voitaisiin edes toteuttaa anonyymeja suojaavaa lainsäädäntöä. Voit toki kertoa tai vaikka tehdä kansalaisaloitteen.
  Voisiko anonyymejä aitouskovia suojata siten, että kaikki aitouskovia koskeva kritiikki ja pilkka kiellettäisiin lailla, kovin sanktioin.
- Anonyymi
  2020-07-31 12:20:27
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  On aivan totta, että anonyymikirjoittelijoita ei mikään laki suojaa. Se ei yleensäkään voi suojata ihmisiä, joiden pääasiallinen toiminta-ajatus on piilosta huutelu ja mahdollisimman tuntemattomana pysyminen, koska lain suoja edellyttää ihmiseltä henkilöyttä. En ymmärrä, miten voitaisiin edes toteuttaa anonyymeja suojaavaa lainsäädäntöä. Voit toki kertoa tai vaikka tehdä kansalaisaloitteen.
  Ja varmaankin myös tätä asiaa käytät hyväksesi kun kirjoitat ihan mitä sattuu uskovista ja uskoville?
- Anonyymi
  2020-07-31 12:22:00
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Kuten, jos puhe on riittävän kovaa. Kaikki hirmuteot ovat alkaneet vihan tuottamalla puheella. Koskaan sitä ei vain ole ollut niin helppoa levittää kuin nyt.
  Tässä olet oikeassa ja siksi varoittelen myös sinua koko ajan suoltamasta vihapuhetta uskoviin. Et varmaan oikein itse tiedostat millä tiellä olet jos tuota jatkat. Historia osoittaa, että vihapuhe uskoviin päin johtaa ennenpitkää veritekoihin?
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 12:24:48
  qwertyilija kirjoitti:
  Voisiko anonyymejä aitouskovia suojata siten, että kaikki aitouskovia koskeva kritiikki ja pilkka kiellettäisiin lailla, kovin sanktioin.
  Noinhan he itse tekisivät, jos saisivat määrätä. Tähän suuntaan mennään kunhan vanhoillisella uskonversiolla on riittävästi valtaa, olipa se kristinusko tai islam. Mahdollisimman pitkälle ja aina.
- qwertyilija
  2020-07-31 12:32:08
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Noinhan he itse tekisivät, jos saisivat määrätä. Tähän suuntaan mennään kunhan vanhoillisella uskonversiolla on riittävästi valtaa, olipa se kristinusko tai islam. Mahdollisimman pitkälle ja aina.
  Nyt enää jännitetään kumpi ehtii ensin, valtaisi uskoontulon buumi vai tempaus.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 12:35:02
  qwertyilija kirjoitti:
  Nyt enää jännitetään kumpi ehtii ensin, valtaisi uskoontulon buumi vai tempaus.
  Noillahan on antagonistinen ristiriita. Temmattavia pitää olla piskuinen lauma, joten suuri herätys siirtäisi Tempauksen hamaan tulevaisuuteen.
Anonyymi
2020-07-30 12:42:29
"Koska jos se olisi ehdottoman kiellettyä, suurin sanktion, niin eläisimme teokratiassa.

Ja sitähän me me emme halua."

Kun Jeesus saapuu niin alamme asumaan ihanneyhteiskunnassa, missä paratiisimaisuus vallitsee ja elämme sitten onnellisesti teokratiassa.
- Anonyymi
  2020-07-30 13:27:08
  Iranissa ja Saudi-Arabiassa ollaan jo lähellä tuota uskonnon hallitsemaa paradiisia.
- Anonyymi
  2020-07-30 14:26:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Iranissa ja Saudi-Arabiassa ollaan jo lähellä tuota uskonnon hallitsemaa paradiisia.
  Iranissa eikä islam muutenkaan usko, että Jeesus on Jumalan Poika ja tuleva Kuningas maan päällä.
- Anonyymi
  2020-07-30 14:56:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Iranissa eikä islam muutenkaan usko, että Jeesus on Jumalan Poika ja tuleva Kuningas maan päällä.
  Miksi uskoisivat, kun Jumala omalla suullaan ilmoitti Muhammedille miten asiat oikeasti ovat?
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 08:21:41
  >Kun Jeesus saapuu niin alamme asumaan ihanneyhteiskunnassa, missä paratiisimaisuus vallitsee ja elämme sitten onnellisesti teokratiassa.
  
  Onnellisesti psykopaatteina, sillä ketkään muut eivät pystyisi nauttimaan mukavasta elämästä jonka käteishinta on ollut muutaman miljardin ihmisen teurastus niin että heidän verensä kohoaa Jalmari Svartin ravurien kuolaimiin saakka.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 08:22:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi uskoisivat, kun Jumala omalla suullaan ilmoitti Muhammedille miten asiat oikeasti ovat?
  Jumala kertoi Jeesuksen olevan suuri profeetta, mikä sekin on hieno titteli ja asema.
- Anonyymi
  2020-07-31 10:19:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Iranissa ja Saudi-Arabiassa ollaan jo lähellä tuota uskonnon hallitsemaa paradiisia.
  Tuskin saudiprinsseillä on valittamista oloissaan, tukeehan maailman kristillisin maa heitä ja siten ilmeisesti tekee myös maailman juutalaisin maa.
- Anonyymi
  2020-07-31 10:56:42
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Kun Jeesus saapuu niin alamme asumaan ihanneyhteiskunnassa, missä paratiisimaisuus vallitsee ja elämme sitten onnellisesti teokratiassa.
  
  Onnellisesti psykopaatteina, sillä ketkään muut eivät pystyisi nauttimaan mukavasta elämästä jonka käteishinta on ollut muutaman miljardin ihmisen teurastus niin että heidän verensä kohoaa Jalmari Svartin ravurien kuolaimiin saakka.
  ">Kun Jeesus saapuu niin alamme asumaan ihanneyhteiskunnassa, missä paratiisimaisuus vallitsee ja elämme sitten onnellisesti teokratiassa.
  
  Onnellisesti psykopaatteina, sillä ..."
  
  Miksi kirjoitat tuollaista? Luetaas taas Jumalan Sanaa silläkin uhalla että mielesi täyttää viha ja suoranainen raivo ...
  
  Joh. 15:18
  Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä.
  
  Joh. 15:19
  Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa.
  
  1. Joh. 3:13
  Älkää ihmetelkö, veljeni, jos maailma teitä vihaa.
  
  Ilm. 12:12
  Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!"
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 11:26:27
  Anonyymi kirjoitti:
  ">Kun Jeesus saapuu niin alamme asumaan ihanneyhteiskunnassa, missä paratiisimaisuus vallitsee ja elämme sitten onnellisesti teokratiassa.
  
  Onnellisesti psykopaatteina, sillä ..."
  
  Miksi kirjoitat tuollaista? Luetaas taas Jumalan Sanaa silläkin uhalla että mielesi täyttää viha ja suoranainen raivo ...
  
  Joh. 15:18
  Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä.
  
  Joh. 15:19
  Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa.
  
  1. Joh. 3:13
  Älkää ihmetelkö, veljeni, jos maailma teitä vihaa.
  
  Ilm. 12:12
  Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!"
  >Miksi kirjoitat tuollaista? Luetaas taas Jumalan Sanaa...
  
  Sitä olet lukenut jo yli 50 vuotta, mutta sen sijaan olisit voinut tämän kerran lukea minun perusteluni:
  
  "Onnellisesti psykopaatteina, sillä ketkään muut eivät pystyisi nauttimaan mukavasta elämästä jonka käteishinta on ollut muutaman miljardin ihmisen teurastus niin että heidän verensä kohoaa Jalmari Svartin ravurien kuolaimiin saakka."
- Anonyymi
  2020-07-31 12:19:20
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Miksi kirjoitat tuollaista? Luetaas taas Jumalan Sanaa...
  
  Sitä olet lukenut jo yli 50 vuotta, mutta sen sijaan olisit voinut tämän kerran lukea minun perusteluni:
  
  "Onnellisesti psykopaatteina, sillä ketkään muut eivät pystyisi nauttimaan mukavasta elämästä jonka käteishinta on ollut muutaman miljardin ihmisen teurastus niin että heidän verensä kohoaa Jalmari Svartin ravurien kuolaimiin saakka."
  "Onnellisesti psykopaatteina, sillä ketkään muut eivät pystyisi nauttimaan mukavasta elämästä jonka käteishinta on ollut muutaman miljardin ihmisen teurastus niin että heidän verensä kohoaa Jalmari Svartin ravurien kuolaimiin saakka."
  
  Ja tässä on realisoitunut tuo miten uskoviin nykyäänkin suhtaudutaan. Laki Suomessa ei VIELÄ salli verenvuodatusta mutta tällä menolla sekin vaihe on tulossa, koska ...
  
  Joh. 15:18
  Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä.
  
  Joh. 15:19
  Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa.
  
  1. Joh. 3:13
  Älkää ihmetelkö, veljeni, jos maailma teitä vihaa.
  
  Ilm. 12:12
  Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!
  
  Jokainen joka vihaa, vainoaa, kiusaa, ivaa ja vihaviestii uskoviin päin on periaatteessa valmis myös veritekoihin uskoviin päin. Tämän todistaa historia ja itsekin tiedät asian koska panet tuon viestisi tuohon yllä. Et varmaan oikein tiedosta millä tiellä mahdollisesti itsekin olet?
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 12:28:23
  Anonyymi kirjoitti:
  "Onnellisesti psykopaatteina, sillä ketkään muut eivät pystyisi nauttimaan mukavasta elämästä jonka käteishinta on ollut muutaman miljardin ihmisen teurastus niin että heidän verensä kohoaa Jalmari Svartin ravurien kuolaimiin saakka."
  
  Ja tässä on realisoitunut tuo miten uskoviin nykyäänkin suhtaudutaan. Laki Suomessa ei VIELÄ salli verenvuodatusta mutta tällä menolla sekin vaihe on tulossa, koska ...
  
  Joh. 15:18
  Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä.
  
  Joh. 15:19
  Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa.
  
  1. Joh. 3:13
  Älkää ihmetelkö, veljeni, jos maailma teitä vihaa.
  
  Ilm. 12:12
  Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!
  
  Jokainen joka vihaa, vainoaa, kiusaa, ivaa ja vihaviestii uskoviin päin on periaatteessa valmis myös veritekoihin uskoviin päin. Tämän todistaa historia ja itsekin tiedät asian koska panet tuon viestisi tuohon yllä. Et varmaan oikein tiedosta millä tiellä mahdollisesti itsekin olet?
  Onkohan sulla taas päivän lääkitys ottamatta? Mmenee meinaan sen verran kovaa nyt. Parempi hylätä sinut tässä kohtaa bamlaamaan keskenäsi, kun ymmärrys toisten viestien asiaa kohtaan on tavallistakin pahemmin kateissa, jos mahdollista.
Anonyymi
2020-07-30 13:04:10
Vertyminen voi olla kauheata.
Anonyymi
2020-07-30 14:25:45
Kysymyksen tulisi esittää, että miksi vain uskovaisia kristittyjä saa pilkata ja kohdistaa heihin vihapuhetta? Miksi laki ei suojaa uskovaista vähemmistöä yhtään? Päinvastoin!
- TolkunIhminen
  2020-07-30 14:33:36
  Kyllä suojaa. Laki on sama kaikille.
- Anonyymi
  2020-07-30 14:38:54
  TolkunIhminen kirjoitti:
  Kyllä suojaa. Laki on sama kaikille.
  Teoriassa ehkä mutta ei koskaan käytännössä. Laki on sitä miten liberaalit lakimiehet suvaitsee tulkita. Pieni vähemmistö juristeja määrää miten lakia tulkitaan.
  
  Uskovia kristittyjä ei ole laki kaiketi koskaan suojannut ihmiskunnan historiassa.
- TolkunIhminen
  2020-07-30 14:48:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Teoriassa ehkä mutta ei koskaan käytännössä. Laki on sitä miten liberaalit lakimiehet suvaitsee tulkita. Pieni vähemmistö juristeja määrää miten lakia tulkitaan.
  
  Uskovia kristittyjä ei ole laki kaiketi koskaan suojannut ihmiskunnan historiassa.
  Ei se mikään teorissa ole. Ei ne lakimiehet siitä lainsäädännöstä päätä eikä tuomioista.
  
  Ihan ensimmäisenä kannattaa tehdä rikosilmoitus . Ei asiat muuten etene.
  
  Kun tuosta uskonnollisesta vainosta palstalla niin puhutaan niin onko muuten noita tapauksia paljonkin suomessa , siis sellaisia joissa olisi tuomio langetettu ?
- Anonyymi
  2020-07-30 17:07:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Teoriassa ehkä mutta ei koskaan käytännössä. Laki on sitä miten liberaalit lakimiehet suvaitsee tulkita. Pieni vähemmistö juristeja määrää miten lakia tulkitaan.
  
  Uskovia kristittyjä ei ole laki kaiketi koskaan suojannut ihmiskunnan historiassa.
  No kuule jos tämä elämä tässä valtiossa on niin hirveetä, niin kerroppas - taas kerran - että missä historiallisessa valtiossa sinä olisit siten mieluummin hallunut elää, jos kerran nämä nykyiset vapaat länsimaat eivät kelpaa? Saa luetella oikein listaa tulemaan.
  
  PS. Ja mitä pannaan vetoa niin ei tule taaskaan yhtkään vastausta...
- Anonyymi
  2020-07-30 17:15:09
  Anonyymi kirjoitti:
  No kuule jos tämä elämä tässä valtiossa on niin hirveetä, niin kerroppas - taas kerran - että missä historiallisessa valtiossa sinä olisit siten mieluummin hallunut elää, jos kerran nämä nykyiset vapaat länsimaat eivät kelpaa? Saa luetella oikein listaa tulemaan.
  
  PS. Ja mitä pannaan vetoa niin ei tule taaskaan yhtkään vastausta...
  En missään historiallisessa valtiossa kuin Edenin paratiisissa, mutta sekin pilattiin tämän maailman voimien kautta.
  
  Haluan että valtakunnassa jossa Jeesus on Kuningas! Amen
- Anonyymi
  2020-07-30 17:46:46
  Anonyymi kirjoitti:
  En missään historiallisessa valtiossa kuin Edenin paratiisissa, mutta sekin pilattiin tämän maailman voimien kautta.
  
  Haluan että valtakunnassa jossa Jeesus on Kuningas! Amen
  Niin ja Edenissäkö ei sitten ole ollenkaan homoja?
- Anonyymi
  2020-07-30 17:48:03
  Anonyymi kirjoitti:
  En missään historiallisessa valtiossa kuin Edenin paratiisissa, mutta sekin pilattiin tämän maailman voimien kautta.
  
  Haluan että valtakunnassa jossa Jeesus on Kuningas! Amen
  Vai niin. Kas kun ei Ankkalinnassa.
  
  PS Mistä näitä oikein tulee...
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 08:10:38
  Anonyymi kirjoitti:
  En missään historiallisessa valtiossa kuin Edenin paratiisissa, mutta sekin pilattiin tämän maailman voimien kautta.
  
  Haluan että valtakunnassa jossa Jeesus on Kuningas! Amen
  Halusi toteutumisen todennäköisyys on pyöreä nolla. Suomesta ei koskaan tule kuningaskuntaa, ellemme liity Ruotsiin, eikä Jeesus sielläkään kuulu kuningassukuun.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 08:17:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Teoriassa ehkä mutta ei koskaan käytännössä. Laki on sitä miten liberaalit lakimiehet suvaitsee tulkita. Pieni vähemmistö juristeja määrää miten lakia tulkitaan.
  
  Uskovia kristittyjä ei ole laki kaiketi koskaan suojannut ihmiskunnan historiassa.
  >Uskovia kristittyjä ei ole laki kaiketi koskaan suojannut ihmiskunnan historiassa.
  
  Voi sitä Korkkiruuvin uhriutumista! Teitä suojataan erinomaisesti, paremmin kuin koskaan missään ja tasan yhtä hyvin kuin muitakin, mutta voitte toki hakea lakialoitteilla itsellenne suurempaa suojaa. Mikään ei tästä estä, ja hyvää viihdettäkin tarvitaan aina lisää.
  
  Tuo Suomen kaikkien tuomioistuimien liberaali salaliitto ”uskovia” vastaan on ilmiö josta lisätieto ei olisi pahitteeksi, kuten info siitäkin millaisia laintulkintoja teitä vastaan on tehty.
  
  Missä lakia mielestäsi pitäisi tulkita ellei tuomioistuimissa? Helluntaikirkossako?
- Anonyymi
  2020-07-31 10:23:15
  Anonyymi kirjoitti:
  No kuule jos tämä elämä tässä valtiossa on niin hirveetä, niin kerroppas - taas kerran - että missä historiallisessa valtiossa sinä olisit siten mieluummin hallunut elää, jos kerran nämä nykyiset vapaat länsimaat eivät kelpaa? Saa luetella oikein listaa tulemaan.
  
  PS. Ja mitä pannaan vetoa niin ei tule taaskaan yhtkään vastausta...
  Olisiko tuon saman kysymyksen voinut esittää myös suffrageteille tai orjuuden vastustajille? Jos ei, niin miksi sen muka voisi esittää nykyiseen yhteiskuntaan tyytymättömille?
- Anonyymi
  2020-07-31 10:24:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin ja Edenissäkö ei sitten ole ollenkaan homoja?
  Ei, seksuaalisuus katoaa ihmisen ikääntyessä, onneksi.
- Anonyymi
  2020-07-31 10:54:54
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Uskovia kristittyjä ei ole laki kaiketi koskaan suojannut ihmiskunnan historiassa.
  
  Voi sitä Korkkiruuvin uhriutumista! Teitä suojataan erinomaisesti, paremmin kuin koskaan missään ja tasan yhtä hyvin kuin muitakin, mutta voitte toki hakea lakialoitteilla itsellenne suurempaa suojaa. Mikään ei tästä estä, ja hyvää viihdettäkin tarvitaan aina lisää.
  
  Tuo Suomen kaikkien tuomioistuimien liberaali salaliitto ”uskovia” vastaan on ilmiö josta lisätieto ei olisi pahitteeksi, kuten info siitäkin millaisia laintulkintoja teitä vastaan on tehty.
  
  Missä lakia mielestäsi pitäisi tulkita ellei tuomioistuimissa? Helluntaikirkossako?
  ">Uskovia kristittyjä ei ole laki kaiketi koskaan suojannut ihmiskunnan historiassa.
  
  Voi sitä Korkkiruuvin uhriutumista! "
  
  Äläpäs kiusaa ja taas kerran vainoa samalla periaatteella kuin koulukiusaajat!!!
  
  Uskovia kristittyjä ei laki Suomessa suojaa vaan myös tällä foorumilla uskovia saa pilkata, häväistä, aliarvioida, vainota ym. ilman pienintäkään pelkoa syytteistä tai tutkinnoista. Laki ei meitä käytännössä suojaa, teoriassa kylläkin mutta se pieni vähemmistö juristeja jotka tulkitsevat lakia on pääosin vähintään liberaaleja.
  
  "Mikään ei tästä estä, ja hyvää viihdettäkin tarvitaan aina lisää."
  
  Olipas taas ilkeä huomautus! Miksi ihmeessä aina haluat olla ilkeä ja kiusaava uskoviin päin? Luetaankos taas Raamatusta että miksi tuokin lausahdus ikäänkuin väkisin lipsahti?
  
  "Tuo Suomen kaikkien tuomioistuimien liberaali salaliitto ”uskovia” vastaan on ilmiö josta lisätieto ei olisi pahitteeksi, ..."
  
  Ja lisää ilkeilyä asiasta minkä kourissa me uskovat kuitenkin joudumme elämään?
  
  Osaatko muuten koskaan kirjoittaa jotain tasapuolista uskovista ilman vainoa, ilkeilyä, vihaa tai sarkasmia?
  
  Empiirisen tutkimuksen perusteella, et!
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 10:58:59
  Anonyymi kirjoitti:
  ">Uskovia kristittyjä ei ole laki kaiketi koskaan suojannut ihmiskunnan historiassa.
  
  Voi sitä Korkkiruuvin uhriutumista! "
  
  Äläpäs kiusaa ja taas kerran vainoa samalla periaatteella kuin koulukiusaajat!!!
  
  Uskovia kristittyjä ei laki Suomessa suojaa vaan myös tällä foorumilla uskovia saa pilkata, häväistä, aliarvioida, vainota ym. ilman pienintäkään pelkoa syytteistä tai tutkinnoista. Laki ei meitä käytännössä suojaa, teoriassa kylläkin mutta se pieni vähemmistö juristeja jotka tulkitsevat lakia on pääosin vähintään liberaaleja.
  
  "Mikään ei tästä estä, ja hyvää viihdettäkin tarvitaan aina lisää."
  
  Olipas taas ilkeä huomautus! Miksi ihmeessä aina haluat olla ilkeä ja kiusaava uskoviin päin? Luetaankos taas Raamatusta että miksi tuokin lausahdus ikäänkuin väkisin lipsahti?
  
  "Tuo Suomen kaikkien tuomioistuimien liberaali salaliitto ”uskovia” vastaan on ilmiö josta lisätieto ei olisi pahitteeksi, ..."
  
  Ja lisää ilkeilyä asiasta minkä kourissa me uskovat kuitenkin joudumme elämään?
  
  Osaatko muuten koskaan kirjoittaa jotain tasapuolista uskovista ilman vainoa, ilkeilyä, vihaa tai sarkasmia?
  
  Empiirisen tutkimuksen perusteella, et!
  >"Tuo Suomen kaikkien tuomioistuimien liberaali salaliitto ”uskovia” vastaan on ilmiö josta lisätieto ei olisi pahitteeksi, ..."
  >Ja lisää ilkeilyä asiasta minkä kourissa me uskovat kuitenkin joudumme elämään?
  
  Mutta et sitä lisätietoa kuitenkaan nytkään saanut aikaiseksi? Tuo oli nimittäin useimmille ihan käsittämätön väite, kuten väitteesi yleensäkin. Vastaamisen sijaan taas vain uhriuduit...
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 11:20:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Olisiko tuon saman kysymyksen voinut esittää myös suffrageteille tai orjuuden vastustajille? Jos ei, niin miksi sen muka voisi esittää nykyiseen yhteiskuntaan tyytymättömille?
  On vain outoa, että kun vapaudet ja oikeudet ovat suuremmat kuin koskaan, kuitenkin jotkut haluavat jotain muuta – ja vieläpä vapauksien ja oikeuksien nimissä.
  
  Suffrageteilla tai orjuuden vastustajilla ei tainnut olla ihan vastaava tilanne.
- qwertyilija
  2020-07-31 11:21:00
  Meillä on laki uskonrauhasta eli kyllä uskonnollisia vakaumuksia suojellaan.
- Anonyymi
  2020-07-31 12:14:16
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >"Tuo Suomen kaikkien tuomioistuimien liberaali salaliitto ”uskovia” vastaan on ilmiö josta lisätieto ei olisi pahitteeksi, ..."
  >Ja lisää ilkeilyä asiasta minkä kourissa me uskovat kuitenkin joudumme elämään?
  
  Mutta et sitä lisätietoa kuitenkaan nytkään saanut aikaiseksi? Tuo oli nimittäin useimmille ihan käsittämätön väite, kuten väitteesi yleensäkin. Vastaamisen sijaan taas vain uhriuduit...
  ">"Tuo Suomen kaikkien tuomioistuimien liberaali salaliitto ”uskovia” vastaan on ilmiö josta lisätieto ei olisi pahitteeksi, ..."
  >Ja lisää ilkeilyä asiasta minkä kourissa me uskovat kuitenkin joudumme elämään?
  
  Mutta et sitä lisätietoa kuitenkaan nytkään saanut aikaiseksi? Tuo oli nimittäin useimmille ihan käsittämätön väite, kuten väitteesi yleensäkin. Vastaamisen sijaan taas vain uhriuduit..."
  
  Ja taas syydät vihaviestintää uskoviin päin asiassa mikä meille on tosi kipeä ja aina ollut kautta historian kuinka meitä on vedetty "oikeuksiin" eikä koskaan mikään laki ole uskovia kristittyjä suojannut.
  
  Sinäkin turvaudut tähän tosiasiaan että voit huoletta vainota, ilkeillä, vihaviestiä ja vihata uskovia ihan vapaasti lähes kaikissa viesteissäsi. Käytät koko ajan hyväksesi asiantilaa minkä olemassaolon kiellät.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 12:58:37
  Anonyymi kirjoitti:
  ">"Tuo Suomen kaikkien tuomioistuimien liberaali salaliitto ”uskovia” vastaan on ilmiö josta lisätieto ei olisi pahitteeksi, ..."
  >Ja lisää ilkeilyä asiasta minkä kourissa me uskovat kuitenkin joudumme elämään?
  
  Mutta et sitä lisätietoa kuitenkaan nytkään saanut aikaiseksi? Tuo oli nimittäin useimmille ihan käsittämätön väite, kuten väitteesi yleensäkin. Vastaamisen sijaan taas vain uhriuduit..."
  
  Ja taas syydät vihaviestintää uskoviin päin asiassa mikä meille on tosi kipeä ja aina ollut kautta historian kuinka meitä on vedetty "oikeuksiin" eikä koskaan mikään laki ole uskovia kristittyjä suojannut.
  
  Sinäkin turvaudut tähän tosiasiaan että voit huoletta vainota, ilkeillä, vihaviestiä ja vihata uskovia ihan vapaasti lähes kaikissa viesteissäsi. Käytät koko ajan hyväksesi asiantilaa minkä olemassaolon kiellät.
  Loputonta uhriutumista... 🥱
- Anonyymi
  2020-07-31 13:25:07
  Anonyymi kirjoitti:
  ">"Tuo Suomen kaikkien tuomioistuimien liberaali salaliitto ”uskovia” vastaan on ilmiö josta lisätieto ei olisi pahitteeksi, ..."
  >Ja lisää ilkeilyä asiasta minkä kourissa me uskovat kuitenkin joudumme elämään?
  
  Mutta et sitä lisätietoa kuitenkaan nytkään saanut aikaiseksi? Tuo oli nimittäin useimmille ihan käsittämätön väite, kuten väitteesi yleensäkin. Vastaamisen sijaan taas vain uhriuduit..."
  
  Ja taas syydät vihaviestintää uskoviin päin asiassa mikä meille on tosi kipeä ja aina ollut kautta historian kuinka meitä on vedetty "oikeuksiin" eikä koskaan mikään laki ole uskovia kristittyjä suojannut.
  
  Sinäkin turvaudut tähän tosiasiaan että voit huoletta vainota, ilkeillä, vihaviestiä ja vihata uskovia ihan vapaasti lähes kaikissa viesteissäsi. Käytät koko ajan hyväksesi asiantilaa minkä olemassaolon kiellät.
  On sinulla vaikea elämä jos näin typerästä asiasta uhriudut. Ehkä sinulle on parempi pysyä siellä neljän seinän sisällä, saattaa muuten tuo sinun psykkinen tilasi vielä pahentua.
  
  Ja kai muuten olet jo tehnyt rikosilmoituksen tuon typerän nettivalittamisen sijaan?
Anonyymi
2020-07-30 15:40:50
Juu, emme halua teokratiaa, koska seuraavaksi tapeltaisiin verisesti siitä kuka oikean uskon määrittelee. Parempi maallinen tasavertaisuuteen pyrkivä hallinto, jossa jokainen voi uskoa tai olla uskomatta omalla tavallaan. Lain puitteissa tietysti. Kristinuskoa ei ole tarkoitettu vallankäytön välineeksi.
JanneJohannes
2020-07-30 19:59:58
Jeesus ei perustanut kristinuskoa vaan ihmiset sen teki.
ArtoTTT
2020-07-30 20:40:48
Mitenkäs seksuaalivähemmistöt ja gender ideologia....

Koska jos se olisi ehdottoman kiellettyä, suurin sanktion, niin eläisimme .............
- qwertyilija
  2020-07-31 11:10:00
  Arto, onko noita suuria sanktioita (siis muita kuin päiväsakkoja) jaettu tässä maassa?
Anonyymi
2020-07-30 20:59:05
Tämän maailman ihmisten viha ihmisiä kohtaan jotka omissa elinpiireissään tekee vain hyvää lähimmäisilleen on käsittämätön ja jopa selittämätön ilmiö, jos ei ole lukenut Raamatusta Jumalan ilmoitusta miten Jeesukseen uskoviin suhtaudutaan.

Joh. 15:18
Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä.

Joh. 15:19
Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa.

1. Joh. 3:13
Älkää ihmetelkö, veljeni, jos maailma teitä vihaa.

Ilm. 12:12
Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!"
- Anonyymi
  2020-07-30 21:51:54
  Heh hehe hehe hee. Tässähän se on on syy miksi hihhulit haluavat kuvitella että heitä vihataan ja vainotaan ja että kulman takana odottavat mestaajat lahtauskirveineen. Kun kerran oikein jumala sanoo, että mitä enemmän teitä vihataan sitä enemmän jumala teitä rakastaa.
  
  "vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa"
  
  Mitä enemmän hihhulia vihataan, sitä enemmän jumala häntä hänen oman kuvitelmansa mukaan rakastaa. Siksi kun tuota "vihaa" ei enää ole, niin sitten sitä pitää yrittää keksiä mitä ihmeellisimmistä asioista.
  
  Kuten vaikka siitä, että tiede on nyt vähän eri mieltä maailman alusta kuin raamattu. Siinä jo selvä syy "vainoille" ja "pilkalle". Ja näin masokistinen toive vainosta elää. On kiva olla martyyri koska niin pääsee lähelle jumalaansa...
- Anonyymi
  2020-07-31 04:08:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Heh hehe hehe hee. Tässähän se on on syy miksi hihhulit haluavat kuvitella että heitä vihataan ja vainotaan ja että kulman takana odottavat mestaajat lahtauskirveineen. Kun kerran oikein jumala sanoo, että mitä enemmän teitä vihataan sitä enemmän jumala teitä rakastaa.
  
  "vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa"
  
  Mitä enemmän hihhulia vihataan, sitä enemmän jumala häntä hänen oman kuvitelmansa mukaan rakastaa. Siksi kun tuota "vihaa" ei enää ole, niin sitten sitä pitää yrittää keksiä mitä ihmeellisimmistä asioista.
  
  Kuten vaikka siitä, että tiede on nyt vähän eri mieltä maailman alusta kuin raamattu. Siinä jo selvä syy "vainoille" ja "pilkalle". Ja näin masokistinen toive vainosta elää. On kiva olla martyyri koska niin pääsee lähelle jumalaansa...
  Sieltä se halveksiva pilkkanauru taaskin tuli, yhtään mitään ajattelematta.
  Ei mitään kunnioitusta toista kohtaan, peruskäytöstapoja.
  Tässä on hyvä sitten muiden keskustella..?
  Ei anna houkuttelevaa lähtökohtaa lukea juttujasi, kun lähestymiskulmaksi on valittu ylimielisyys.
  Tekstissä toistuu sama vääristely mitä ennenkin, eikä oikaisuilla ole mitään väliä.
  Kunhan saa vääristellä ja pilkata sitten itse luomillaan mielikuvilla..
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 08:00:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Sieltä se halveksiva pilkkanauru taaskin tuli, yhtään mitään ajattelematta.
  Ei mitään kunnioitusta toista kohtaan, peruskäytöstapoja.
  Tässä on hyvä sitten muiden keskustella..?
  Ei anna houkuttelevaa lähtökohtaa lukea juttujasi, kun lähestymiskulmaksi on valittu ylimielisyys.
  Tekstissä toistuu sama vääristely mitä ennenkin, eikä oikaisuilla ole mitään väliä.
  Kunhan saa vääristellä ja pilkata sitten itse luomillaan mielikuvilla..
  Siis tällaista roskaa...
  
  ”Tämän maailman ihmisten viha ihmisiä kohtaan jotka omissa elinpiireissään tekee vain hyvää lähimmäisilleen on käsittämätön ja jopa selittämätön ilmiö, jos ei ole lukenut Raamatusta Jumalan ilmoitusta miten Jeesukseen uskoviin suhtaudutaan.”
  
  ....ei saisi sanoa roskaksi, koska sinä siitä loukkaannut etkä muka ymmärrä, miten järjetöntä tekstiä se on?
- Anonyymi
  2020-07-31 10:30:02
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Siis tällaista roskaa...
  
  ”Tämän maailman ihmisten viha ihmisiä kohtaan jotka omissa elinpiireissään tekee vain hyvää lähimmäisilleen on käsittämätön ja jopa selittämätön ilmiö, jos ei ole lukenut Raamatusta Jumalan ilmoitusta miten Jeesukseen uskoviin suhtaudutaan.”
  
  ....ei saisi sanoa roskaksi, koska sinä siitä loukkaannut etkä muka ymmärrä, miten järjetöntä tekstiä se on?
  Mikä tuossa oli roskaa? Juuri noinhan maailmassa tapahtuu, eikä hyvää tekevän tarvitse olla kristitty sen kokeakseen.
- Anonyymi
  2020-07-31 10:37:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Sieltä se halveksiva pilkkanauru taaskin tuli, yhtään mitään ajattelematta.
  Ei mitään kunnioitusta toista kohtaan, peruskäytöstapoja.
  Tässä on hyvä sitten muiden keskustella..?
  Ei anna houkuttelevaa lähtökohtaa lukea juttujasi, kun lähestymiskulmaksi on valittu ylimielisyys.
  Tekstissä toistuu sama vääristely mitä ennenkin, eikä oikaisuilla ole mitään väliä.
  Kunhan saa vääristellä ja pilkata sitten itse luomillaan mielikuvilla..
  "Sieltä se halveksiva pilkkanauru taaskin tuli, yhtään mitään ajattelematta.
  Ei mitään kunnioitusta toista kohtaan, peruskäytöstapoja."
  
  Uskoviin suunnattu hysteeriseltä vaikuttava pilkkanauru on hyvin yleistä myös tällä foorumilla ja myös turuilla ja toreilla. Ilmeisesti nämä naurajat eivät oikein tiedosti, että pilkkaava nauru kytketään mm. taiteessa paholaiseen?
- Anonyymi
  2020-07-31 10:41:33
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Siis tällaista roskaa...
  
  ”Tämän maailman ihmisten viha ihmisiä kohtaan jotka omissa elinpiireissään tekee vain hyvää lähimmäisilleen on käsittämätön ja jopa selittämätön ilmiö, jos ei ole lukenut Raamatusta Jumalan ilmoitusta miten Jeesukseen uskoviin suhtaudutaan.”
  
  ....ei saisi sanoa roskaksi, koska sinä siitä loukkaannut etkä muka ymmärrä, miten järjetöntä tekstiä se on?
  "”Tämän maailman ihmisten viha ihmisiä kohtaan jotka omissa elinpiireissään tekee vain hyvää lähimmäisilleen on käsittämätön ja jopa selittämätön ilmiö, jos ei ole lukenut Raamatusta Jumalan ilmoitusta miten Jeesukseen uskoviin suhtaudutaan.”
  
  ....ei saisi sanoa roskaksi, koska sinä siitä loukkaannut etkä muka ymmärrä, miten järjetöntä tekstiä se on?"
  
  Tämä jopa vihaksi muuttunut pilkkasi tuota tosiasiaa kohtaan on outoa. Ihmisjärjellä ei voida käsittää mitä psyykkeessäsi tapahtui kirjoittaessasi tuon ilkeän viestin?
  
  Uskovat kristityt omassa elinpiireissään tekevät vain hyvää lähimmäisilleen ja on ihmisjärjen kannalta käsittämätöntä miksi liberaalit ja ateistit vihaa uskovia ja pilkkaa ja vainoaa uskovia vuodesta toiseen lähes 12/7.
  
  Tälle oudolle ilmiölle ei voi olla muuta selitystä kuin Jumalan säätämys ...
  
  Joh. 15:18
  Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä.
  
  Joh. 15:19
  Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa.
  
  1. Joh. 3:13
  Älkää ihmetelkö, veljeni, jos maailma teitä vihaa.
  
  Ilm. 12:12
  Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!"
- Anonyymi
  2020-07-31 12:10:45
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Siis tällaista roskaa...
  
  ”Tämän maailman ihmisten viha ihmisiä kohtaan jotka omissa elinpiireissään tekee vain hyvää lähimmäisilleen on käsittämätön ja jopa selittämätön ilmiö, jos ei ole lukenut Raamatusta Jumalan ilmoitusta miten Jeesukseen uskoviin suhtaudutaan.”
  
  ....ei saisi sanoa roskaksi, koska sinä siitä loukkaannut etkä muka ymmärrä, miten järjetöntä tekstiä se on?
  "”Tämän maailman ihmisten viha ihmisiä kohtaan jotka omissa elinpiireissään tekee vain hyvää lähimmäisilleen on käsittämätön ja jopa selittämätön ilmiö, jos ei ole lukenut Raamatusta Jumalan ilmoitusta miten Jeesukseen uskoviin suhtaudutaan.”
  
  ....ei saisi sanoa roskaksi, koska sinä siitä loukkaannut etkä muka ymmärrä, miten järjetöntä tekstiä se on?"
  
  Mutta kuitenkin pitää paikkansa jos tarkastelee uskovien elämää ja toimintaa omissa elinpiireissämme.
Anonyymi
2020-07-31 06:25:01
Mikset mustimman Afrikan patamustia mustanahkoja saa kritidoisa ja jopa pilkata? Ei vaikka he olisivat asuneet jo satoja vuosia suuren valtameren toisella puolella ilman orjuutta maailman kehittyneimmässä maassa, jonka jotkut heistä yrittävät muuttaa viidakoksi.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 07:57:08
  HBO:n Perry Mason -sarjassa on terävä musta rivipoliisi, jonka pääsemistä rikosetsiväksi pidetään mahdottomana, koska hän on musta eikä sellaisia nyt vain etsivissä ole. Se että hän on älykäs ja hoksaava ei hyödytä mitään, kun hän on ihmisenä alempi.
  
  Sukellusvene U-612-sarjassa taas seurue ei pääse yhteenkään New Yorkin parhaista ravintoloista, kun mukana on musta laulajatar.
  
  Sellaista oli ”mustanahan” elämä ”ilman orjuutta”, ja on osin yhä.
  
  Oliko sulla Antsu vielä jotain?
- Anonyymi
  2020-07-31 10:41:57
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  HBO:n Perry Mason -sarjassa on terävä musta rivipoliisi, jonka pääsemistä rikosetsiväksi pidetään mahdottomana, koska hän on musta eikä sellaisia nyt vain etsivissä ole. Se että hän on älykäs ja hoksaava ei hyödytä mitään, kun hän on ihmisenä alempi.
  
  Sukellusvene U-612-sarjassa taas seurue ei pääse yhteenkään New Yorkin parhaista ravintoloista, kun mukana on musta laulajatar.
  
  Sellaista oli ”mustanahan” elämä ”ilman orjuutta”, ja on osin yhä.
  
  Oliko sulla Antsu vielä jotain?
  Suurin este mustien aseman paranemiselle ovat jo pitkään olleet mustat itse. Eikä siihen käy selitykseksi se, että muitakin syitä joskus marginaalisesti esiintyy, vaikka se esiintyisi täysin kuvitteellisten tv-sarjojen ulkopuolellakin.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=mS5WYp5xmvI
- Anonyymi
  2020-07-31 10:52:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Suurin este mustien aseman paranemiselle ovat jo pitkään olleet mustat itse. Eikä siihen käy selitykseksi se, että muitakin syitä joskus marginaalisesti esiintyy, vaikka se esiintyisi täysin kuvitteellisten tv-sarjojen ulkopuolellakin.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=mS5WYp5xmvI
  >>Suurin este mustien aseman paranemiselle ovat jo pitkään olleet mustat itse. <<
  
  Niin prkl, mitäs tulivat sieltä Afrikasta laivoillaan.
- Anonyymi
  2020-07-31 11:19:32
  Anonyymi kirjoitti:
  >>Suurin este mustien aseman paranemiselle ovat jo pitkään olleet mustat itse. <<
  
  Niin prkl, mitäs tulivat sieltä Afrikasta laivoillaan.
  Laivoilla tulleilla menee paremmin Afrikkaan jääneillä, lukuunottamatta Välimereen hukkuneita.
  
  Mikään ei tietenkään estä lähtemästä takaisinkaan paratiisiinsa.
  
  https://fi.wikipedia.org/wiki/Liberia
Anonyymi
2020-07-31 06:53:07
Sinänsä kummallinen aloitus, miksi kukaan haluaisi pilkata ketään. Eikö pilkkaaminen ole aina pahansuopaista, ilkeyttä ja kiusaamista, niin olen itse ymmärtänyt, miksi kukaan haluaisi ilkeillä ja kiusata muita. Koulukiusaamisesta ja työpaikkakiusaamisesta on puhuttu paljon, haluaisiko että tämänkin ateistin lapset kiusaisi kristittyjä koulussa? Entä jos olisin tämän ateistin kanssa samassa työpaikassa ja hän pilkkaisi siellä jatkuvasti? Tämä aloitus kertoo enemmän tämän henkilön sydämestä, mitä siellä on..?
- Anonyymi
  2020-07-31 07:34:35
  Kyllä tietämättömyyttä pitää sanoa tietämättömyydeksi ja typeryyttä typeryydeksi. Ei se ole mitään pilkkaamista. Pilkkaaminen on lähinnä uskovaisten kiihkojen omien korvien välissä. Meidän muiden ihmisten ei tarvitse arvostaa tyhmyyttä eikä heidän vihapuheitaan esimerkiksi seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Uskovaiset eivät ole lakien yläpuolella. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen on rikos ja siksi se on sanottava. Kristittynä minua saa kyllä arvostella. En siitä loukkaannu. Uskovaisten kiihkojen taholta heidän puheensa ovat lähinnä naurettavia.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 07:48:48
  Pilkkaaminen on sana, jota käytetään myös pelkästä epämieluisasta kritiikistä kun halutaan uhriutua. Näin vältytään peiliin katsomiselta.
  
  Pilkkaamissuorituksia on siis vapaassa keskustelussa vaikea välttyä tekemästä, kun asiallisimpiakin kirjoittajia, kuten vaikkapa mummomuoria, voidaan syyttää pilkkaamisesta tuosta vain.
- Anonyymi
  2020-07-31 08:19:01
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Pilkkaaminen on sana, jota käytetään myös pelkästä epämieluisasta kritiikistä kun halutaan uhriutua. Näin vältytään peiliin katsomiselta.
  
  Pilkkaamissuorituksia on siis vapaassa keskustelussa vaikea välttyä tekemästä, kun asiallisimpiakin kirjoittajia, kuten vaikkapa mummomuoria, voidaan syyttää pilkkaamisesta tuosta vain.
  Olet antanut sanalle "pilkkaaminen" uuden merkityksen. Mitä sitten on oikea pilkkaaminen, kerrotko? Sinun mielestäsi kristittyjä lapsia saa pilkata? Entä jos on vammainen kristitty lapsi pilkkaatko häntäkin?
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 09:32:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Olet antanut sanalle "pilkkaaminen" uuden merkityksen. Mitä sitten on oikea pilkkaaminen, kerrotko? Sinun mielestäsi kristittyjä lapsia saa pilkata? Entä jos on vammainen kristitty lapsi pilkkaatko häntäkin?
  Mietipä Antsu tarkkaan, mitä tarkoittaa sana ”myös”.
- qwertyilija
  2020-07-31 10:19:09
  >> tämänkin ateistin lapset kiusaisi kristittyjä koulussa? <<
  
  Lasteni ongelmaksi ei muodostunut uskonto oppilaiden kanssa, vaan esim. se, että rehtori, hurskas kristitty veikkaan, järjesti ET-tunnin perjantaille, kun muut oli lähteneet jo viikonlopun viettoon.
  
  Ussantunnit oli kesken koulupäivän ja lapseni yksin käytävällä sen tunnin.
  
  Oma poikani sanoikin että hän olisi mennyt paljon mieluummin ussantunnille, niin olisi säästynyt monelta harmilta ja vaivata. Minulle asia oli yhdentekevä, mutta puolisolleni ei. kuten ei vaikkapa yhdelle katolilaiselle vanhemmalle, jonka lapsi kävi myös ET-tunneilla.
  
  Että se siitä uskonnonvapaudesta ja tasa-arvosta.
- Anonyymi
  2020-07-31 10:27:25
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Mietipä Antsu tarkkaan, mitä tarkoittaa sana ”myös”.
  Huomautan että qwerty itse käytti sanaa "pilkata" eikä sanaa "arvostella". Eikö hän juuri tässä yhteydessä tarkoittanut ilkeilyä ja nimittelyä?
- Anonyymi
  2020-07-31 10:32:44
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Pilkkaaminen on sana, jota käytetään myös pelkästä epämieluisasta kritiikistä kun halutaan uhriutua. Näin vältytään peiliin katsomiselta.
  
  Pilkkaamissuorituksia on siis vapaassa keskustelussa vaikea välttyä tekemästä, kun asiallisimpiakin kirjoittajia, kuten vaikkapa mummomuoria, voidaan syyttää pilkkaamisesta tuosta vain.
  "Pilkkaaminen on sana, jota käytetään myös pelkästä epämieluisasta kritiikistä kun halutaan uhriutua. Näin vältytään peiliin katsomiselta."
  
  Tämäkin syytös peiliin katsomottumuudesta on uskoviin suunnattuna pilkkaa ja ilkeilyä. Uskovat reflektoimme koko ajan sanomisiamme ja tekemisiämme Jumalan Sanaan ja Jumalan tahtoon.
  
  Kritiikki on epämieluista koska se on ilkeää, pahaa tuottavaa, salakavalaa valhetta ja olkinukeiluja. Uskoviin kun ei koskaan voida käydä kiinni itse asiaan ja sanomisiin liittyen niin se pilkka ja vaino täytyy aina keksiä.
  
  Tuo että mummomuoria olisi syytetty pilkkaamisesta niin tuokin on Repen keksintöä. Mummomuori on lähes aina salakavala ja ilkeä panettelija, joka keksii vääriä ja valheellisia asioita uskovien kontolle koska se sydän kristinuskoon päin on nurjallaan.
  
  Uskoviin kohdistuva viha liberaalien ja ateistien kohdalla on aina kattavaa ja läpitunkevaa koska näin on Jumala säätänyt.
  
  Joh. 15:18
  Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä.
  
  Joh. 15:19
  Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa.
  
  1. Joh. 3:13
  Älkää ihmetelkö, veljeni, jos maailma teitä vihaa.
  
  Ilm. 12:12
  Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!"
- Anonyymi
  2020-07-31 10:35:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Olet antanut sanalle "pilkkaaminen" uuden merkityksen. Mitä sitten on oikea pilkkaaminen, kerrotko? Sinun mielestäsi kristittyjä lapsia saa pilkata? Entä jos on vammainen kristitty lapsi pilkkaatko häntäkin?
  "Sinun mielestäsi kristittyjä lapsia saa pilkata? Entä jos on vammainen kristitty lapsi pilkkaatko häntäkin?"
  
  Itseänikin hämmästytti Repen perustelut miksi uskovia saa pilkata.
  
  Hyvä kysymys muuten tuo, että pilkkaako Repe ja vastaavat myös vammaista lasta joka uskoo lujasti Hyvään Paimeneen, Jeesukseen?
  
  Entä kirkon papit! Saako lapsi uskoa että Jumalan kämmenellä on ei pelkää edes lintunen, lapsesta nyt puhumattakaan?
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 10:37:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Huomautan että qwerty itse käytti sanaa "pilkata" eikä sanaa "arvostella". Eikö hän juuri tässä yhteydessä tarkoittanut ilkeilyä ja nimittelyä?
  Niin käytti ja mielestäni hieman harkitsemattomasti. Minä en vastaa toisten teksteistä.
- Anonyymi
  2020-07-31 10:44:18
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Pilkkaaminen on sana, jota käytetään myös pelkästä epämieluisasta kritiikistä kun halutaan uhriutua. Näin vältytään peiliin katsomiselta.
  
  Pilkkaamissuorituksia on siis vapaassa keskustelussa vaikea välttyä tekemästä, kun asiallisimpiakin kirjoittajia, kuten vaikkapa mummomuoria, voidaan syyttää pilkkaamisesta tuosta vain.
  Mummomuori ja sinä olette sama henkilö, tai henkilöitä. Kuten lienee osa heidän pilkan kohteistaankin.
  
  SIksi keskustelu täällä on niin tyhmää ja sisällyksetöntä. Muutaman trollin yksinpuhelua, joka ei kosketa ketään mitenkään, paitsi niitä, joita he pyrkivät kiusaamaan.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 10:46:17
  Anonyymi kirjoitti:
  "Pilkkaaminen on sana, jota käytetään myös pelkästä epämieluisasta kritiikistä kun halutaan uhriutua. Näin vältytään peiliin katsomiselta."
  
  Tämäkin syytös peiliin katsomottumuudesta on uskoviin suunnattuna pilkkaa ja ilkeilyä. Uskovat reflektoimme koko ajan sanomisiamme ja tekemisiämme Jumalan Sanaan ja Jumalan tahtoon.
  
  Kritiikki on epämieluista koska se on ilkeää, pahaa tuottavaa, salakavalaa valhetta ja olkinukeiluja. Uskoviin kun ei koskaan voida käydä kiinni itse asiaan ja sanomisiin liittyen niin se pilkka ja vaino täytyy aina keksiä.
  
  Tuo että mummomuoria olisi syytetty pilkkaamisesta niin tuokin on Repen keksintöä. Mummomuori on lähes aina salakavala ja ilkeä panettelija, joka keksii vääriä ja valheellisia asioita uskovien kontolle koska se sydän kristinuskoon päin on nurjallaan.
  
  Uskoviin kohdistuva viha liberaalien ja ateistien kohdalla on aina kattavaa ja läpitunkevaa koska näin on Jumala säätänyt.
  
  Joh. 15:18
  Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä.
  
  Joh. 15:19
  Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa.
  
  1. Joh. 3:13
  Älkää ihmetelkö, veljeni, jos maailma teitä vihaa.
  
  Ilm. 12:12
  Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!"
  Voi sitä Korkkriuuvin uhriutumista taas. Kylläisin vatsoin, turvallisesti ja kodin lämmössä istuskellen hänen anonyymiuttaan vainotaan ja kiusataan.
  
  >Uskovat reflektoimme koko ajan sanomisiamme ja tekemisiämme Jumalan Sanaan ja Jumalan tahtoon.
  
  Tällä ei valitettavasti ole mitään merkitystä. Lähimmäisenne näkevät vain ylimieliset käytöstavat, viranomaisten ja virkakunnan (poliisi, oikeusjärjestelmä, hallitus, koululaitos ym.) solvaamisen ja ylisummaan herjaavan paskapuheen, jota tulee kuin liukuhihnalta.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 10:50:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Mummomuori ja sinä olette sama henkilö, tai henkilöitä. Kuten lienee osa heidän pilkan kohteistaankin.
  
  SIksi keskustelu täällä on niin tyhmää ja sisällyksetöntä. Muutaman trollin yksinpuhelua, joka ei kosketa ketään mitenkään, paitsi niitä, joita he pyrkivät kiusaamaan.
  >Mummomuori ja sinä olette sama henkilö, tai henkilöitä.
  
  Vai niin. Mistä päättelet, että olisimme sama henkilö? Olemme joskus tuottaneet pitkiäkin viestejä samalla minuutilla, miten se on mahdollista? Ainakin pirullinen juoni pitää takana olla, ja jos sellaisia harrastaa ja on vielä taitavakin, ei varmaan kannata tehdä niitä täällä vain muutaman kymmenen silmäparin edessä vaan vähän isommilla estradeilla.
- qwertyilija
  2020-07-31 11:02:30
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Niin käytti ja mielestäni hieman harkitsemattomasti. Minä en vastaa toisten teksteistä.
  Minusta pilkallekin on paikkansa. Jos kohde on sen ansainnut. Vaikkapa ylimielisyyttään.
  
  Jokin suureen massaan kohdistettu pilkka on typerää, mutta vastauksena vaikkapa joihinkin TP:n ulostuloihin se on mielestäni oikeutettu.
  
  Mutta ehkä tärkeintä on se, että yhteiskunta jossa jokin asia on julistettu koskemattomaksi ei enää ole demokratia. Koska tuon koskemattomaksi julistetun asian taakse pitää perustaa jokin komissio, pappisryhmä tai diktaattori itse (Turkissa) joka päätää, että oliko jokin mielipide pilkkaa vai ei. Ja sellainen komissio olisi muun vallankäytön yläpuolella ja voisi hallita yhteiskuntaa aika vapaasti.
  
  Ja kuten aloituksessa kirjoitin "Koska jos se olisi ehdottoman kiellettyä, suurin sanktion," niin emme eläisi enää tässä demokratiassa, jossa on laaja sananvapaus.
- Anonyymi
  2020-07-31 11:22:26
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Mietipä Antsu tarkkaan, mitä tarkoittaa sana ”myös”.
  Sellaisten miettinen sopii paremmin sinulle, jonka aivotoimintaa mikään sen vaativampi rasittaa liikaa.
- Anonyymi
  2020-07-31 11:25:55
  qwertyilija kirjoitti:
  >> tämänkin ateistin lapset kiusaisi kristittyjä koulussa? <<
  
  Lasteni ongelmaksi ei muodostunut uskonto oppilaiden kanssa, vaan esim. se, että rehtori, hurskas kristitty veikkaan, järjesti ET-tunnin perjantaille, kun muut oli lähteneet jo viikonlopun viettoon.
  
  Ussantunnit oli kesken koulupäivän ja lapseni yksin käytävällä sen tunnin.
  
  Oma poikani sanoikin että hän olisi mennyt paljon mieluummin ussantunnille, niin olisi säästynyt monelta harmilta ja vaivata. Minulle asia oli yhdentekevä, mutta puolisolleni ei. kuten ei vaikkapa yhdelle katolilaiselle vanhemmalle, jonka lapsi kävi myös ET-tunneilla.
  
  Että se siitä uskonnonvapaudesta ja tasa-arvosta.
  Tuotakaan ongelmaa ei olisi, jos ET-opetus lopetettaisiin kokonaan.
- qwertyilija
  2020-07-31 11:26:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Huomautan että qwerty itse käytti sanaa "pilkata" eikä sanaa "arvostella". Eikö hän juuri tässä yhteydessä tarkoittanut ilkeilyä ja nimittelyä?
  Käytin sanaa pilkata eli voisin pilkata ja varmaan pilkkasinkin vaikkapa Tapio Puolimatkan kirjoitusta, joka oli tehty eduskunnalle perusteena estää avioliittolain tasa-arvoistaminen.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 11:30:40
  Anonyymi kirjoitti:
  "Sinun mielestäsi kristittyjä lapsia saa pilkata? Entä jos on vammainen kristitty lapsi pilkkaatko häntäkin?"
  
  Itseänikin hämmästytti Repen perustelut miksi uskovia saa pilkata.
  
  Hyvä kysymys muuten tuo, että pilkkaako Repe ja vastaavat myös vammaista lasta joka uskoo lujasti Hyvään Paimeneen, Jeesukseen?
  
  Entä kirkon papit! Saako lapsi uskoa että Jumalan kämmenellä on ei pelkää edes lintunen, lapsesta nyt puhumattakaan?
  Et siis sinäkään ymmärtänyt myös-sanan merkitystä tuossa kohtaa, kun kyselet aivan kuin sitä ei olisi ollutkaan, vaikka olet sentään tohtori. Minkä alan muuten?
- Anonyymi
  2020-07-31 12:09:28
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Voi sitä Korkkriuuvin uhriutumista taas. Kylläisin vatsoin, turvallisesti ja kodin lämmössä istuskellen hänen anonyymiuttaan vainotaan ja kiusataan.
  
  >Uskovat reflektoimme koko ajan sanomisiamme ja tekemisiämme Jumalan Sanaan ja Jumalan tahtoon.
  
  Tällä ei valitettavasti ole mitään merkitystä. Lähimmäisenne näkevät vain ylimieliset käytöstavat, viranomaisten ja virkakunnan (poliisi, oikeusjärjestelmä, hallitus, koululaitos ym.) solvaamisen ja ylisummaan herjaavan paskapuheen, jota tulee kuin liukuhihnalta.
  "Voi sitä Korkkriuuvin uhriutumista taas. Kylläisin vatsoin, turvallisesti ja kodin lämmössä istuskellen hänen anonyymiuttaan vainotaan ja kiusataan."
  
  Henkinen painostus on aina raakempaa ja vakavampaa kuin fyysinen kiduttaminen. Näin todistavat uskovat jotka ovat kokeneet molempia ja siksi on niin tuskallista tuo kaikkinainen viha mitä uskovien kontolle koko ajan syydetään.
  
  ">Uskovat reflektoimme koko ajan sanomisiamme ja tekemisiämme Jumalan Sanaan ja Jumalan tahtoon.
  
  Tällä ei valitettavasti ole mitään merkitystä. "
  
  Tottakai "peiliin katsomisella" on merkitystä ja mikä on uskovien kohdalla jatkuva prosessi ja siksi emme kaiketi paljon koskaan sano tai tee mitään väärää.
  
  "Lähimmäisenne näkevät vain ylimieliset käytöstavat, viranomaisten ja virkakunnan (poliisi, oikeusjärjestelmä, hallitus, koululaitos ym.) solvaamisen ja ylisummaan herjaavan paskapuheen, jota tulee kuin liukuhihnalta."
  
  Ja tämä on sitten varmaan sinullekin se perustelu miten kohtelet loukkaavasti ja vainoavasti uskovaisia jotka kuitenkin elämässään hoitavat lähimmäisiään ja tekevät kaikkinaista hyvää joka päivä.
  
  Itseasiassan tuo luonnehdintasi on valhetta ja olkinukkeilua, joiden kautta varmaan moni kristittyjen vihaaja perustelee vihaviestensä itselleen ja sinäkin varmaan olet ihan tosissasi noiden väitteittäsi kohdalla vaikka esimerkkejä et ole koskaan löytänyt.
Anonyymi
2020-07-31 10:29:33
Miksi islamia ja muhametilaista hirmuvaltaa, tuota sorron ja murhan edustajaa, ei muka saisi kritisoida ja jopa pilkata?
Omien "pyhien" kirjoitustensa mukaan sen profeetaksi julistama mahdollisesti joskus elänyt pedofiili ja massamurhaaja olisi ollut joku Muhametti.
Miksi faktoja ei saisi sanoa ja julistaa ääneen?
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 11:33:00
  Onko joku kieltänyt? En minä ainakaan.
  
  Sallit sitten varmaan myös omaan uskonlahkoosi kohdistuvan kielteisen "julistamisen"?
qwertyilija
2020-07-31 10:39:31
Aloituksen perusidea on se, että jos yhteiskunnassa on yhden yksi asia, joka on julistettu koskemattomaksi. se voi olla kuningas (Thaimaa), maan Johtaja (P-Korea), tai mikä vaan, vaikka abortti tai aamukahvi.

Siitä vain seuraa se, että kaikessa keskustelussa jokainen joutuu joka hetki sovittamaan mielipiteensä ja sanansa niin, ettei vain vahingossakaan loukkaisi kiellettyä aihetta.

Ja se olisi yhteiskunta, joka olisi mielestäni huomattavasti huonompi.

ps se että jotain saa tehdä, ei tarkoita että sitä olisi pakko tehdä
- Anonyymi
  2020-07-31 11:08:59
  Suomi on yksi tälläinen maa, suomessa on muutama asia jotka ovat julistettu koskemattomiksi ja ne ovat: sateenkaari-aate, tasa-arvo ja islam.
- Anonyymi
  2020-07-31 11:12:24
  Onhan tästäkin ketjusta poistettu kommentteja jotka koskivat tätä koskematonta uskontoa.
- Anonyymi
  2020-07-31 11:17:36
  En viitsi tähän keskusteluun enää paneutua, kun täällä on jo jokainen vakkari vetänyt roolinsa ansiokkaasti läpi.
  
  "ps se että jotain saa tehdä, ei tarkoita että sitä olisi pakko tehdä"
  
  1. Jos S24:ssä joku on rekisteröinyt nimimerkkinsä, sinun ei sitä pakko ole tehdä
  2. Jos S24:ssä joku on rekisteröinyt nimimerkkinsä vain saadakseen peukuttaa omia kommenttejaan, sinun ei sitä pakko ole tehdä
  3. Jos S24:ssä joku on rekisteröinyt nimimerkkinsä, kaikki 19874093704 kpl, sinun ei sitä pakko ole tehdä
  4. Jos S24:ssä joku on rekisteröinyt kaikki edellä lasketut nimimerkkinsä vääristääkseen ja muokatakseen yleistä mielipidettä, sinun ei sitä pakko ole tehdä
  5. Jos S24:ssä joku on rekisteröinyt nimimerkkinsä saadakseen narsistisen vallan poistaa suoraan itselleen tulevat vastaukset, sinun ei sitä pakko ole tehdä
  
  jne.
  --- saa jatkaa ---
  
  👍
- Anonyymi
  2020-07-31 11:33:22
  "Siitä vain seuraa se, että kaikessa keskustelussa jokainen joutuu joka hetki sovittamaan mielipiteensä ja sanansa niin, ettei vain vahingossakaan loukkaisi kiellettyä aihetta."
  
  Kuten neek..tä tai ilmastonmuutoshysteriaa, vai mitä mahdoit tarkoittaa? Uskonnosta ja uskovista saa käytännössä sanoa ihan mitä tahansa, voinet kertoa, milloin viimeksi siitä joku olisi joutunut edes tutkintaan.
  
  Vai tarkoititko homoutta ja homostelua, josta ei saa sanoa edes sitä, mitä Raamattu siitä sanoo?
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 11:34:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Suomi on yksi tälläinen maa, suomessa on muutama asia jotka ovat julistettu koskemattomiksi ja ne ovat: sateenkaari-aate, tasa-arvo ja islam.
  Tasa-arvo on perustuslain suojaama. Jos haluat muuttaa perustuslakia, tartu toki toimeen. Täällä länkyttämällä se ei varmasti muutu.
- Anonyymi
  2020-07-31 11:38:56
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Tasa-arvo on perustuslain suojaama. Jos haluat muuttaa perustuslakia, tartu toki toimeen. Täällä länkyttämällä se ei varmasti muutu.
  Enkö sanonutkin että se on koskematon😂😂😂
- Anonyymi
  2020-07-31 12:25:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Suomi on yksi tälläinen maa, suomessa on muutama asia jotka ovat julistettu koskemattomiksi ja ne ovat: sateenkaari-aate, tasa-arvo ja islam.
  Harvat vastustavat tietynlaista tasa-arvoa ja sen edistämistä, feminististä käsitystä siitä vastustetaan.
Anonyymi
2020-07-31 11:20:26
MInun huomioni mukaan ns uskovaisten lapsia on kiusattu peruskoulussa aivan joka päivä ja aivan vapaasti, kukaan ei puuttunut asiaan millään tavalla.

Miten opettajaksi voi päästä jos ei kuule eikä näe mitään ympärillä tapahtuvaa, onko jollain tarkempaa tietoa?

mielestäni tässä maassa luterilainen kirkko on ollut valtio valtiossa joka on määritellyt ihmisen arvon ihanvapaasti omilla perusteillaan, eikö ole ihme, muka sivistyskansaa hah !
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 11:38:47
  Minun lapsuudessani ihan kaikkia sosiaalisesti vähänkin taitamattomia lapsia kiusattiin koulussa täysin vapaasti, eikä asiasta edes puhuttu, se oli ihan OK. Nyt sentään puhutaan ja koetetaan tehdä ainakin jotain.
- Anonyymi
  2020-07-31 11:41:50
  Itse luterilaisena olen kokenut samaa, pilkkaamista on kyllä. Ja sitten on tälläinen aloitus jossa oikein kehoitetaan pilkkaamiseen, kyllä tälläisestä tulee huono olo.
- Anonyymi
  2020-07-31 11:42:22
  Totta kai, mikä tahansa erilaisuus johtaa kiusatuksi tulemiseen, ja se asiantila ei ole ainakaan parantunut tippaakaan yhteiskunnan maallistuessa, jos se oli kovin hyvällä tolalla ennen sitäkään. Kaikenlainen suvaitsevaisuuskasvatuskaan ei ole paljon vaikuttanut muuten kuin ehkä siinä, että tietyt erikseen määritellyt ryhmät ehkä pääsevät nyt vähemmällä.
  
  Sukupolvi toisensa jälkeen varmistaa, että vain mulkut ja persreiät lisääntyvät kiusaamalla muut yhteiskunnan ulkopuolelle. Suuri enemmistö hymistelee tyytyväisenä vieressä.
  
  Ei siinä mikään muutu, koskaan.
- Anonyymi
  2020-07-31 12:01:06
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Minun lapsuudessani ihan kaikkia sosiaalisesti vähänkin taitamattomia lapsia kiusattiin koulussa täysin vapaasti, eikä asiasta edes puhuttu, se oli ihan OK. Nyt sentään puhutaan ja koetetaan tehdä ainakin jotain.
  "Minun lapsuudessani ihan kaikkia sosiaalisesti vähänkin taitamattomia lapsia kiusattiin koulussa täysin vapaasti, eikä asiasta edes puhuttu, se oli ihan OK."
  
  Ja sama peli jatkuu edelleen yhä raivoisampana kouluissa ja varsinkin homoseksuaaleiksi epäillyt saavat tuta nahoissaan ja nykyäänkin opettajat ovat yhä voimattomia asian suhteen.
- Anonyymi
  2020-07-31 12:16:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Itse luterilaisena olen kokenut samaa, pilkkaamista on kyllä. Ja sitten on tälläinen aloitus jossa oikein kehoitetaan pilkkaamiseen, kyllä tälläisestä tulee huono olo.
  Teidän Paavalin syntiopissa on kyllä jotakin sitten pahasti vialla.
- Anonyymi
  2020-07-31 12:18:41
  <<MInun huomioni mukaan ns uskovaisten lapsia on kiusattu peruskoulussa aivan joka päivä ja aivan vapaasti, kukaan ei puuttunut asiaan millään tavalla.<<
  
  Tämä ei ole koko totuus,mutta mikään ei tietenkään lastenkaan osalta ole mustavalkoista, koska tieteellinen tutkimus koulukiusaamisesta paljasti, että uskovaisten lapset ovat pahimpia koulukiusaajia.
- Anonyymi
  2020-07-31 12:30:18
  Anonyymi kirjoitti:
  <<MInun huomioni mukaan ns uskovaisten lapsia on kiusattu peruskoulussa aivan joka päivä ja aivan vapaasti, kukaan ei puuttunut asiaan millään tavalla.<<
  
  Tämä ei ole koko totuus,mutta mikään ei tietenkään lastenkaan osalta ole mustavalkoista, koska tieteellinen tutkimus koulukiusaamisesta paljasti, että uskovaisten lapset ovat pahimpia koulukiusaajia.
  Jaa laittaisitko lähteen?
- Anonyymi
  2020-07-31 12:41:12
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Minun lapsuudessani ihan kaikkia sosiaalisesti vähänkin taitamattomia lapsia kiusattiin koulussa täysin vapaasti, eikä asiasta edes puhuttu, se oli ihan OK. Nyt sentään puhutaan ja koetetaan tehdä ainakin jotain.
  Sosiaalisesti taitamattomiksi noissa piireissä lukeutuvat kaikki, jotka hyväntahtoisuuttaan tuntevat heikompaa kohtaan auttamisen halua vittuilun tarpeen sijaan.
  
  Toiset käyttävät aikuisikänsäkin kiusatakseen, tyhmimmät heistä päätyvät vankilaan, bulkki taas tämmöisille palstoille haukkumaan kristittyjä, homoja, lesboja, naisministereitä... en jaksa luetella pidempään, koska olisi helpompi luetella, ketä eivät hauku.
- Anonyymi
  2020-07-31 12:49:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Jaa laittaisitko lähteen?
  Se on joskus laitettukin.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 12:52:18
  Anonyymi kirjoitti:
  "Minun lapsuudessani ihan kaikkia sosiaalisesti vähänkin taitamattomia lapsia kiusattiin koulussa täysin vapaasti, eikä asiasta edes puhuttu, se oli ihan OK."
  
  Ja sama peli jatkuu edelleen yhä raivoisampana kouluissa ja varsinkin homoseksuaaleiksi epäillyt saavat tuta nahoissaan ja nykyäänkin opettajat ovat yhä voimattomia asian suhteen.
  Kummallista, että homot itse ovat sitä mieltä että ympäröivä yhteiskunta on heille nyt parempi kuin koskaan. Ehkä heidänkin pitäisi kysyä helluntaikirkosta oikea mielipide, kun se nyt ilmeisesti on väärä.
- Tipale
  2020-07-31 13:10:30
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Minun lapsuudessani ihan kaikkia sosiaalisesti vähänkin taitamattomia lapsia kiusattiin koulussa täysin vapaasti, eikä asiasta edes puhuttu, se oli ihan OK. Nyt sentään puhutaan ja koetetaan tehdä ainakin jotain.
  Ja joskus jopa opettaja oli kiusaamisessa mukana.
- Tipale
  2020-07-31 13:15:51
  Mitä itse olen ollut avustajana koululla, en ole huomannut minkäänlaista jakoa uskovaisten kotien lasten ja muiden lasten välillä.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 13:40:18
  Tipale kirjoitti:
  Ja joskus jopa opettaja oli kiusaamisessa mukana.
  Olen kuullut tuollaisesta. Mitä kauemmas mennään, sen mahdollisempaa. Nyt taitaisi käydä kylmät sellaiselle opelle.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 13:43:00
  Tipale kirjoitti:
  Mitä itse olen ollut avustajana koululla, en ole huomannut minkäänlaista jakoa uskovaisten kotien lasten ja muiden lasten välillä.
  Jos persaitouskovaisten kersat ovat yhtä herkkiä kuin vanhempansa, silloinhan heidän Jeesuksensa kiistäminen on jo kiusaamista.
  
  Ja tämä oli vain puoliksi vitsi.
- qwertyilija
  2020-07-31 14:06:48
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Jos persaitouskovaisten kersat ovat yhtä herkkiä kuin vanhempansa, silloinhan heidän Jeesuksensa kiistäminen on jo kiusaamista.
  
  Ja tämä oli vain puoliksi vitsi.
  Ei tuo ole kiusaamista, tuo on aitouskovan lasten vainoamista.
  
  Muistetaan ne aitouskovan vainon portaat, joissa ensimmäisen askel oli, että ollaan eri mieltä. Tuo Jeesuksen kiistäminen taitaa mennä jo kakkosportaalle jos ei peräti kolmoselle.
- Anonyymi
  2020-07-31 14:10:18
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Jos persaitouskovaisten kersat ovat yhtä herkkiä kuin vanhempansa, silloinhan heidän Jeesuksensa kiistäminen on jo kiusaamista.
  
  Ja tämä oli vain puoliksi vitsi.
  Ja silloin on tietenkin niin kiva mennä kiistämään Jeesus jokaisella välitunnilla vaikka uskovaiset olisivat omissa oloissaan ketään häiritsemättä?
- qwertyilija
  2020-07-31 15:18:10
  Jos jokin lahko dominoi koulussa. niin vähemmistö voi joutua kiusaamisensa kohteeksi.
- qwertyilija
  2020-07-31 15:21:20
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Minun lapsuudessani ihan kaikkia sosiaalisesti vähänkin taitamattomia lapsia kiusattiin koulussa täysin vapaasti, eikä asiasta edes puhuttu, se oli ihan OK. Nyt sentään puhutaan ja koetetaan tehdä ainakin jotain.
  Se oli sitä aikaa, kun häpäiseminen oli kasvatuskeino numero yksi. Ja psyykeen ongelmat korjattiin sillä, että otti itseään niskasta kiinni.
  
  Ihminen pelkää erilaisuutta, siksi massasta erottuvat joutuu usein kiusatuiksi.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 16:07:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja silloin on tietenkin niin kiva mennä kiistämään Jeesus jokaisella välitunnilla vaikka uskovaiset olisivat omissa oloissaan ketään häiritsemättä?
  Tuo oli oma keksintösi. Yhtä hyvin voisin sanoa, että jos nuo lapset ovat yhtään kun vanhempansa, he yrittävät julistaa joka välitunnilla.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 16:11:12
  qwertyilija kirjoitti:
  Jos jokin lahko dominoi koulussa. niin vähemmistö voi joutua kiusaamisensa kohteeksi.
  Taitaa olla moista dominointia vain lestadiolaisalueilla ja vähenemään päin sielläkin. Vaikea kuvitella muualla luokkaa jossa olisi useita aitouskovaislapsia, kun useimmiten ei ole yhtään.
- Anonyymi
  2020-07-31 16:14:50
  qwertyilija kirjoitti:
  Jos jokin lahko dominoi koulussa. niin vähemmistö voi joutua kiusaamisensa kohteeksi.
  Varsinkin jos dominoiva lahko ovat ateistit.
- qwertyilija
  2020-07-31 16:18:47
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Taitaa olla moista dominointia vain lestadiolaisalueilla ja vähenemään päin sielläkin. Vaikea kuvitella muualla luokkaa jossa olisi useita aitouskovaislapsia, kun useimmiten ei ole yhtään.
  Totta, voipi olla jo historiaa. Toivottavasti on.
- qwertyilija
  2020-07-31 16:19:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Varsinkin jos dominoiva lahko ovat ateistit.
  Peukku sitkeydestä.
Anonyymi
2020-07-31 11:40:42
YK:ssa on hyväksytty periaatelinjaus, että uskonnon pilkkaaminen on ihmisoikeusrikkomus.
Anonyymi
2020-07-31 11:59:21
Tuo on kummallista että nämä uskovien kristittyjen vihaajat eivät antaisi uskoville edes mahdollisuutta surutyöhön ja vertaistukeen täällä, vaan tähänkin ketjuun pitää tulla syytämään vihaa ja vainoa uskovia kohtaan.
- qwertyilija
  2020-07-31 13:37:32
  >> surutyöhön ja vertaistukeen <<
  
  Tämä on ensisijaisesti keskustelupalsta, eikä aitouskovien terapiapalsta.
  Vertaistukea haetaan yleensä saman kokeneilta, ryhmistä.
- qwertyilija
  2020-07-31 14:11:52
  >> vaan tähänkin ketjuun <<
  
  Siis tämä keskusteluketju on minun aloittama eli olisiko minun pitänyt antaa tämäkin ketju teidän aitouskovien temmellyskentäksi?
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 16:31:22
  Mene hyvä Korkkiruuvi uskonlahkosi omalle foorumille hankkimaan vertaistukea tuskaasi. Uskontojen uhritkin terapoi toisiaan omissa keskusteluissaan. Ei vapaa keskustelu sovellu sellaiseen tarkoitukseen ollenkaan.
- qwertyilija
  2020-07-31 16:34:22
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Mene hyvä Korkkiruuvi uskonlahkosi omalle foorumille hankkimaan vertaistukea tuskaasi. Uskontojen uhritkin terapoi toisiaan omissa keskusteluissaan. Ei vapaa keskustelu sovellu sellaiseen tarkoitukseen ollenkaan.
  >> Ei vapaa keskustelu sovellu sellaiseen tarkoitukseen ollenkaan. <<
  
  Ei todellakaan, varsinkaan tämä suomi24.
- RepeRuutikallo
  2020-07-31 16:40:26
  qwertyilija kirjoitti:
  >> Ei vapaa keskustelu sovellu sellaiseen tarkoitukseen ollenkaan. <<
  
  Ei todellakaan, varsinkaan tämä suomi24.
  Tuskin tiukasti moderoidussakaan kauheasti kävisi, jos keskustelun on tarkoitus olla vapaa. Mutta uskonfoorumeilla toki.
Anonyymi
2020-07-31 12:08:59
Homous oli mielisairaus vielä vuonna 1981.
Anonyymi
2020-07-31 12:14:51
Otan tuolta välistä loppuun:

<<...samaan aikaan kun kristityt mietiskelevät omia syntejään ja jälleen kerran sen seurauksena parantavat omaa toimintaansa ja elävät entistä paremmin, saaden osakseen vain lisää paskaporukan ja muiden makoojien kateellisuutta.<<

Miten tämä on kristityltä, jonka uskonto perustuu syntioppiin ja Paavaliin Raamatussa mahdollista, koska Luther nimenomaan referoituaan Paavalin tekstiä sanoo, että Paavali haluaa meidän olevan niin, että kaikki se mitä teemme on vain pahaa, eikä mitään armoa ansainnut, vaan ainoastaan vihan?
- Anonyymi
  2020-07-31 12:31:25
  Tämä myös edeltä:
  
  <<"Pilkkaaminen on sana, jota käytetään myös pelkästä epämieluisasta kritiikistä kun halutaan uhriutua. Näin vältytään peiliin katsomiselta."<<
  
  Johon vastataan:
  
  <<Tämäkin syytös peiliin katsomattomuudesta on uskoviin suunnattuna pilkkaa ja ilkeilyä. Uskovat reflektoimme koko ajan sanomisiamme ja tekemisiämme Jumalan Sanaan ja Jumalan tahtoon.<<
  
  Jos peiliin katsominen tarkoittaa tässä totuuden etsintää ja totuuden hyväksymistä ja oikeudenmukaisuutta, niin se ei todellakaan ole pilkkaa.
  
  Täällä on nyt ollut esillä Jeesus-seminaari, asiallisten tutkijoiden ryhmä, joka on todennut, että vain noin 20 prosenttia Jeesuksen puheesta Raamatusta voidaan todeta aidoksi, muu on Paavalin opin vääristelyä Jeesuksen 'suun kautta', kuten ehtoollisen asetussana, jotka kertoo Paavali antaneensa.
  
  Jos tieteellisesti ja rehellisesti todetaan teidän 'Jumalan sananne' väärennetyksi Saatana Jahven suuntaan, jolle Jeesus oli Kristuksena ja TOSI JUMALANA vain hyvältä tuoksuva uhrilahja (Paavalin sanat), ja jota Jahvea Jeesus itse vastusti, niin kun tämä faktatotuus, joka on valtava epäoikeudenmukaisuus Jeeusta kohtaan, niin se onkin yht äkkiä teidän vainoa., ettekä te suostu katsomaan peiliin.
  
  Selitätkö miten se muuttuukin teidän vainoksi?
- Anonyymi
  2020-07-31 12:34:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Tämä myös edeltä:
  
  <<"Pilkkaaminen on sana, jota käytetään myös pelkästä epämieluisasta kritiikistä kun halutaan uhriutua. Näin vältytään peiliin katsomiselta."<<
  
  Johon vastataan:
  
  <<Tämäkin syytös peiliin katsomattomuudesta on uskoviin suunnattuna pilkkaa ja ilkeilyä. Uskovat reflektoimme koko ajan sanomisiamme ja tekemisiämme Jumalan Sanaan ja Jumalan tahtoon.<<
  
  Jos peiliin katsominen tarkoittaa tässä totuuden etsintää ja totuuden hyväksymistä ja oikeudenmukaisuutta, niin se ei todellakaan ole pilkkaa.
  
  Täällä on nyt ollut esillä Jeesus-seminaari, asiallisten tutkijoiden ryhmä, joka on todennut, että vain noin 20 prosenttia Jeesuksen puheesta Raamatusta voidaan todeta aidoksi, muu on Paavalin opin vääristelyä Jeesuksen 'suun kautta', kuten ehtoollisen asetussana, jotka kertoo Paavali antaneensa.
  
  Jos tieteellisesti ja rehellisesti todetaan teidän 'Jumalan sananne' väärennetyksi Saatana Jahven suuntaan, jolle Jeesus oli Kristuksena ja TOSI JUMALANA vain hyvältä tuoksuva uhrilahja (Paavalin sanat), ja jota Jahvea Jeesus itse vastusti, niin kun tämä faktatotuus, joka on valtava epäoikeudenmukaisuus Jeeusta kohtaan, niin se onkin yht äkkiä teidän vainoa., ettekä te suostu katsomaan peiliin.
  
  Selitätkö miten se muuttuukin teidän vainoksi?
  <<Täällä on nyt ollut esillä Jeesus-seminaari, asiallisten tutkijoiden ryhmä, joka on todennut, että vain noin 20 prosenttia Jeesuksen puheesta Raamatusta voidaan todeta aidoksi, muu on Paavalin opin vääristelyä Jeesuksen 'suun kautta', kuten ehtoollisen asetussana, jotka kertoo Paavali antaneensa.<<
  
  Ei Paavalin opin vääristelyä Jeesuksen suun kautta, vaan nimenomaan Raamattuun on laitettu Jeesuksen sanomaksi asioita, jotka tukevat Paavalin oppia, joka on Jeesuksen opetuksen vääristämistä.
- Anonyymi
  2020-07-31 12:43:04
  Anonyymi kirjoitti:
  <<Täällä on nyt ollut esillä Jeesus-seminaari, asiallisten tutkijoiden ryhmä, joka on todennut, että vain noin 20 prosenttia Jeesuksen puheesta Raamatusta voidaan todeta aidoksi, muu on Paavalin opin vääristelyä Jeesuksen 'suun kautta', kuten ehtoollisen asetussana, jotka kertoo Paavali antaneensa.<<
  
  Ei Paavalin opin vääristelyä Jeesuksen suun kautta, vaan nimenomaan Raamattuun on laitettu Jeesuksen sanomaksi asioita, jotka tukevat Paavalin oppia, joka on Jeesuksen opetuksen vääristämistä.
  Minä todella pahaa pelkään, että kun tietoisuus ja tieto maailmassa lisääntyy, että kristinusko, jolla ihmisiä on satoja - jopa tuhansia vuosia - alistettu, onkin ollut saatananpalvontaa, niin voi olla, että ihmisten raivoa, jotka ovat joutuneet epäoikeudenmukaisen kohtelun kohteeksi uskonnon taholta, voi olla vaikea hillitä. Tästä syystä tämä uskovaisten peiliin katsominen olisi nyt pikaisesti välttämätöntä, että oppi saataisiin ennen tuota hetkeä asiallisiin uomiinsa vastaten Jeesuksen opetusta, joka ei koskaan puhunut mitään synnistä, ja jonka opetus ei liittynyt syntiin. Synti tulee juutalaiseen aabrahamilaisen uskonnon kautta, jossa jo itse Jumalakin olisi muka paha. Tämä paha Jumala ei ole Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä.
- Anonyymi
  2020-07-31 12:51:22
  "Miten tämä on kristityltä, jonka uskonto perustuu syntioppiin ja Paavaliin Raamatussa mahdollista, koska Luther nimenomaan referoituaan Paavalin tekstiä sanoo, että Paavali haluaa meidän olevan niin, että kaikki se mitä teemme on vain pahaa, eikä mitään armoa ansainnut, vaan ainoastaan vihan?"
  
  Havaintojeni mukaan hyvin helposti. Vasemmistoanarkistit ulkoistavat syyllisyyden ja yrittävät räjäyttää jonkun Aleksanteri II:n tapaisen pystyttääkseen hirmuhallinnon, jossa kukaan ei saa enää arvostella eikä syyllistää heitä, kun taas tavikset yrittävät muuttaa käytöstään, etteivät enää kokisi epämiellyttävää syyllistyyttä tai häpeää.
  
  Jos Paavali on asiasta eri mieltä, hän voi koska tahansa tulla kertomaan sen.
- Anonyymi
  2020-07-31 14:43:11
  Anonyymi kirjoitti:
  "Miten tämä on kristityltä, jonka uskonto perustuu syntioppiin ja Paavaliin Raamatussa mahdollista, koska Luther nimenomaan referoituaan Paavalin tekstiä sanoo, että Paavali haluaa meidän olevan niin, että kaikki se mitä teemme on vain pahaa, eikä mitään armoa ansainnut, vaan ainoastaan vihan?"
  
  Havaintojeni mukaan hyvin helposti. Vasemmistoanarkistit ulkoistavat syyllisyyden ja yrittävät räjäyttää jonkun Aleksanteri II:n tapaisen pystyttääkseen hirmuhallinnon, jossa kukaan ei saa enää arvostella eikä syyllistää heitä, kun taas tavikset yrittävät muuttaa käytöstään, etteivät enää kokisi epämiellyttävää syyllistyyttä tai häpeää.
  
  Jos Paavali on asiasta eri mieltä, hän voi koska tahansa tulla kertomaan sen.
  Eli pidät tällaisen syyllisyyden ja häpeän kokemisen ihmisen luonnollisena ja jopa suotavana olotilana?
- Anonyymi
  2020-07-31 15:03:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli pidät tällaisen syyllisyyden ja häpeän kokemisen ihmisen luonnollisena ja jopa suotavana olotilana?
  Tietenkin. Syyllisyys ja häpeä ovat luonnollisia tunteita, jotka ovat aina ohjanneet ihmisen sosiaalista toimintaa. Syyllisyys ja häpeä ovat ohjaavina tunteina paljon parempia kuin pelko, joka stressaa ja lamaannuttaa paljon helpommin.
- Anonyymi
  2020-07-31 16:49:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Tietenkin. Syyllisyys ja häpeä ovat luonnollisia tunteita, jotka ovat aina ohjanneet ihmisen sosiaalista toimintaa. Syyllisyys ja häpeä ovat ohjaavina tunteina paljon parempia kuin pelko, joka stressaa ja lamaannuttaa paljon helpommin.
  Onpa kummalinen ajatusmaailma?! Jos tekee kaikkensa ja yrittää parhaansa, niin en ymmärrä missä kohtaa ihmisen pitäisi tuntea syyllisyyttä ja häpeää tai edes katumusta?
  
  Ja mihin sitten syyllisyys ja häpeä ihmistä ohjaa?
  
  Voi hyvä Luoja! Miten syyllisyyden ja häpeän kokemuksen negatiivinen kolikonpuoli sitten olisi stressi ja lamaannus, kun syyllisyys ja häpeä on 'suotava' tunnetila.
  
  Tämä kuulostaa psykologisesti suorastaan karmealta.
- Anonyymi
  2020-07-31 16:51:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Onpa kummalinen ajatusmaailma?! Jos tekee kaikkensa ja yrittää parhaansa, niin en ymmärrä missä kohtaa ihmisen pitäisi tuntea syyllisyyttä ja häpeää tai edes katumusta?
  
  Ja mihin sitten syyllisyys ja häpeä ihmistä ohjaa?
  
  Voi hyvä Luoja! Miten syyllisyyden ja häpeän kokemuksen negatiivinen kolikonpuoli sitten olisi stressi ja lamaannus, kun syyllisyys ja häpeä on 'suotava' tunnetila.
  
  Tämä kuulostaa psykologisesti suorastaan karmealta.
  Jos olet syyllinen ja häpeissäsi - koet katumusta - niin silloin sinä olet lamaantunut ja stressaantunut. Ei niin, että ne ovat toistensa vastakohtia.
- Anonyymi
  2020-07-31 16:58:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos olet syyllinen ja häpeissäsi - koet katumusta - niin silloin sinä olet lamaantunut ja stressaantunut. Ei niin, että ne ovat toistensa vastakohtia.
  Jos teet parhaasi ja yrität kaikkesi, sinun ei tarvitse koskaan tuntea syyllisyyttä, häpeää tai katumusta, vaan jokaisessa elämän tilanteessa ja vaiheessa olet pyrkinyt toimimaan juuri sen hetken kykyjesi ja voimiesi puitteissa.
  
  Elämääsi ei mahdu miltään kohdin Paaalin syntioppi ja syyllisyyden kauppaaminen.
  
  Ja vaikka elämä toisi myöhemmin kokemusta ja tietoa ja tästä syystä tunteesta, että menneisyydessä olisi ehkä pitänytkin toimia toisin, niin itse tiedät toimineesi juuri silloin niin kun silloin sinun ymmärryksesi asian oikeaksi koki - eikä sinulla olisi voinutkaan olla menneisyydessä sitä tietoa, kokemusta, koska sait sen vasta tulevaisuudessa.
  
  Tästä syntyy tasapainoisen elämän perusta, joka suo tasapainon myös ympärillä eläville. Me emme todellakaan tee mitään syyllisyyksillä ja syntisyyksillä ja katumusilla - muuta kuin suunnatonta vahinkoa koko maailmaan.
  
  Me tarvitsemme oikein ja oikeudenmukaisesti toimimista.
Anonyymi
2020-07-31 12:36:36
On muuten järkyttävää lukea tätä ketjua millaisella raivolla, vihalla ja valheilla pahuuden voimat käyvät uskovien kristittyjen kimppuun ilman mitään näkyvää syytä. Tämän ketjun tulee ottaa talteen ja viedä opintopiireihin näkemään mitä on jo nyt Suomessa ja mitä on tulossa.

Raamatun ennustukset miten uskoviin tullaan suhtautumaan lopunajassa ja muulloinkin toteutuu tässäkin foorumissa silmiemme edessä.

Mutta jos Raamatun ennustukset näinkin selvästi toteutuu, niin siispä on myös pahuuden voimat toiminnassa tässä ajassa voimalla ja koska on pahuuden voimat näin aktiivisia, niin on myös Jeesus Kristus. Amen
- Anonyymi
  2020-07-31 14:50:47
  <<On muuten järkyttävää lukea tätä ketjua millaisella raivolla, vihalla ja valheilla pahuuden voimat käyvät uskovien kristittyjen kimppuun ilman mitään näkyvää syytä.<<
  
  Onko pahuuden voimia kahdenlaisia? Uskonnon opetuksen mukaan on vain yksi Saatana, joka istuu taivaassa Tosi Jumalan vieressä, ja jolla on voima Athenasioksen uskontunnustuksen mukaan, ja jolle Jeesus oli luterilaisten tärkeimmän uskontunnutuksen mukaan (Augsburgin tunnustus) hyvältä tuoksuva (Tosi Jumala) uhrilahja. Paavalin sanoin teurastettu lammas, kun hän kirosi Jeesuksen Kristuksena ristilla galatalaiskirjeensä kolmannen luvun ja kolmannentoista jakeen mukaan?
  
  Ja koska paratiisista karkoittaminen koski juuri sitä, että ihminen ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa, on uskovaisten pelikenttä nurinniskoin, koska heidän Jumala onkin Saatana jopa oppinormiston mukaan.
  
  Olen hyökkääjien kanssa samaa mieltä, nyt ei hyvän pidä enää alistua tuon pahuuden valtaan, vaan maailma on saatava takaisin hyvälle Tosi Jumalalle ja Jeesukselle, jonka nämä uskovaiset kristityt ovat varastaneet. Jeesuksen sanoin: tunkeutuneet väkisin taivasten valtakuntaan.
  
  Haluatko perustelut ja faktat Raamatusta tälle väkisin tunkeutumiselle, josta Jeesus puhui?
- qwertyilija
  2020-07-31 15:03:43
  Onko korona mielestäsi lopunajan merkki?
- Anonyymi
  2020-07-31 15:48:13
  qwertyilija kirjoitti:
  Onko korona mielestäsi lopunajan merkki?
  Ei ole. Se on uuden ajan alku.
- Anonyymi
  2020-07-31 17:04:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ole. Se on uuden ajan alku.
  Ehkä saamme ainakin viiden vuoden ajan joka pääsiäinen uuden merkittävän koronavirusaallon. Virusaalloilla ja maskipakoilla onkin enemmän tarvetta Etelä-Euroopassa, koska siellä kannellaan jopa kaduilla näitä ristiinnaulitunpatsaita kristillisten juhlien yhteydessä, joita on paljon enemmän kuin pohjoisessa.
Anonyymi
2020-07-31 12:38:21
Uskallatko sinä aloittaja julkisesti pilkata erästä uskontoa joka leviää maahamme? Kova poika olet jos uskallat.
- Anonyymi
  2020-07-31 15:04:50
  En ole aloittaja, mutta jos tarkoitat islamin uskontoa - kyseessä on täysin sama uskonto kristinuskon mukaan, paitsi, että siitä on jätetty pois tuo ristinkuolema. Islam perustuu myös Jahve-kulttiin VT:stä, eli on juutalaisuuden ja kristinuskon ohella aabrahamilainen uskonto. Kristinusko ja Islam erosivat 700-luvulla, mutta Muhammedin unien sanotaan tulleen arkkienkeli Gabrielilta. Tosin nämä unet myöhemmin sitten kirjoitettiin - samalla tavalla muistinvaraisesti - Koraaniksi, eivätkä edes Muhammedin kirjurin muistelmat kelvanneet todeksi, nekin muutettiin. Olen täysin vakuuttunut siitä, että tämä islam ja kristinusko tehtiin tarkoituksella toistensa oppeja hajottamaan jopa väkivallalla, että juutalaiset saavat samaan aikaan touhuta omia maailmanvalloitusjuttujaan.
- Anonyymi
  2020-07-31 15:32:00
  Leviää??? Miten ihmeessä se muka "leviää"? Tuohan tarkoittaa sitä että islaminuskoisten määrä muka kasvaisi huimaa tahtia Suomessa. Ja näihän ei olen. Maahanmuuttajistakin melkoinen osa kääntyy vauhdilla kristityksi ja nimenomaan hellareiksi jotta voisi jäädä maahan asumaan. Ompas todet totta kyllä ihmeellistä "leviämistä"...
- Anonyymi
  2020-08-02 18:36:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Leviää??? Miten ihmeessä se muka "leviää"? Tuohan tarkoittaa sitä että islaminuskoisten määrä muka kasvaisi huimaa tahtia Suomessa. Ja näihän ei olen. Maahanmuuttajistakin melkoinen osa kääntyy vauhdilla kristityksi ja nimenomaan hellareiksi jotta voisi jäädä maahan asumaan. Ompas todet totta kyllä ihmeellistä "leviämistä"...
  Kyllä se leviää kun sen annetaan tapahtua. Ruotsi on sukupolven kuluessa sen uskonnon vallan alla.
- Anonyymi
  2020-08-02 18:37:34
  Aloittaja, vastaatko tähän?
- Anonyymi
  2020-08-02 18:39:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Leviää??? Miten ihmeessä se muka "leviää"? Tuohan tarkoittaa sitä että islaminuskoisten määrä muka kasvaisi huimaa tahtia Suomessa. Ja näihän ei olen. Maahanmuuttajistakin melkoinen osa kääntyy vauhdilla kristityksi ja nimenomaan hellareiksi jotta voisi jäädä maahan asumaan. Ompas todet totta kyllä ihmeellistä "leviämistä"...
  Eräs uskonto leviää kaikkein nopeinta vauhtia syntyvyyden sekä maahanmuuton, perheiden yhdistämisen avulla. Luton englannissa on käytännössä sen vallan alla.
- Anonyymi
  2020-08-02 18:40:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Eräs uskonto leviää kaikkein nopeinta vauhtia syntyvyyden sekä maahanmuuton, perheiden yhdistämisen avulla. Luton englannissa on käytännössä sen vallan alla.
  Se on siis maailman nopeimmin leviävä uskonto. Kun vihervassut himoitsee ateisteina (tämä on erikoinen juttu) tuota uskontoa, mikä on levitessä.
- qwertyilija
  2020-08-02 21:03:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Leviää??? Miten ihmeessä se muka "leviää"? Tuohan tarkoittaa sitä että islaminuskoisten määrä muka kasvaisi huimaa tahtia Suomessa. Ja näihän ei olen. Maahanmuuttajistakin melkoinen osa kääntyy vauhdilla kristityksi ja nimenomaan hellareiksi jotta voisi jäädä maahan asumaan. Ompas todet totta kyllä ihmeellistä "leviämistä"...
  Niin ja ns. muslimit tulevat eri maista, omaavat eri äidinkielen ja kulttuurin, sekä noudattavat omaa versiotaan islamista. On siis pelkkää mielikuvituksen tuotetta, että he alkaisivat kimppaan. Lapsensa vielä usein maallistuvat ja osa jättää koko uskonnon.
Anonyymi
2020-07-31 13:09:06
Miksi kristinuskoa pitäisi pilkata? Se on parhaimpia uskontoja mitä on, ainakin täällä Suomessa.

Jenkeissä on outoja ilmentymiä, ihan valtionjohdon tasollakin, mutta miksi niitä pitäisi sotkea meikäläisiin kuvioihin? Vain koska media ja markkinointiko ja valtameren takana opiskellut opit niihin?
- Anonyymi
  2020-07-31 14:01:12
  Jumalattomat ateistit haluavat pilkata kristinuskoa älkää sitä ihmetelkö, sehän käy jo tästä aloituksesta ilmi ja tätä en sanonut uhriutumismielessä vaan FAKTANA!
- qwertyilija
  2020-07-31 14:18:04
  >> Miksi kristinuskoa pitäisi pilkata? <<
  
  Ei tietenkään tarvitse. Ei kaikkea tarvitse tehdä, mitä ei ole erikseen lailla kielletty.
  
  >> Se on parhaimpia uskontoja mitä on, ainakin täällä Suomessa. <<
  
  Kristinuskoon aika laaja käsite, jopa Suomen sisällä. On eri asteista lahkoa ja eriasteisen liberaalia kristittyä. Pääosin kristinusko on ok ja sitten on kristittyjä lahkoja, jotka tekisivät tästä maasta teokratian, jos vain suinkin pystyisivät. Ne ei ole ok.
- Anonyymi
  2020-07-31 14:23:28
  qwertyilija kirjoitti:
  >> Miksi kristinuskoa pitäisi pilkata? <<
  
  Ei tietenkään tarvitse. Ei kaikkea tarvitse tehdä, mitä ei ole erikseen lailla kielletty.
  
  >> Se on parhaimpia uskontoja mitä on, ainakin täällä Suomessa. <<
  
  Kristinuskoon aika laaja käsite, jopa Suomen sisällä. On eri asteista lahkoa ja eriasteisen liberaalia kristittyä. Pääosin kristinusko on ok ja sitten on kristittyjä lahkoja, jotka tekisivät tästä maasta teokratian, jos vain suinkin pystyisivät. Ne ei ole ok.
  ihan itse, - ainakin tällaiset "fundis"-kristityt ovat maineensa antaneet . . .
  
  sitten ihmettelevät . . .
- qwertyilija
  2020-07-31 15:08:20
  Anonyymi kirjoitti:
  ihan itse, - ainakin tällaiset "fundis"-kristityt ovat maineensa antaneet . . .
  
  sitten ihmettelevät . . .
  Ovat mielestäni kohtuuttomia vaatimuksineen.
  Kirkon piispoistakin löytyy ainakin kohtuuttomia vaativia.
- Anonyymi
  2020-07-31 15:14:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Jumalattomat ateistit haluavat pilkata kristinuskoa älkää sitä ihmetelkö, sehän käy jo tästä aloituksesta ilmi ja tätä en sanonut uhriutumismielessä vaan FAKTANA!
  Niin ja sitähän te juuri haette. Että teitä "pilkataan". Kun se teidän jumalanne lupaa "rakastaa" teitä sitä enemmän mitä teitä kiusataan. Näinhän sanassa sanotaan. Siksi teidän on pakko etsimällä etsiä ja kuvitella "kiusaamista" ja "pilkkaa" joka lauseesta joka täällä vastaan tulee.
  
  Harmi vain teidän puolesta että teitä ei voi kiduttaa tai jopa tappaa. Silloinhan pääsisitte vielä "paremmin" jumalanne "kaveriksi". Teidän pitää vain kuvitella että "tulevaisuudessa meitä tullaan kiduttamaan, pistetään vankilaan ja jopa tapetaan". Ei auta vaikka kuinka selittää että oikeusvaltiossa sellaista ei tule tapahtumaan koskaan.
- Anonyymi
  2020-07-31 15:49:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin ja sitähän te juuri haette. Että teitä "pilkataan". Kun se teidän jumalanne lupaa "rakastaa" teitä sitä enemmän mitä teitä kiusataan. Näinhän sanassa sanotaan. Siksi teidän on pakko etsimällä etsiä ja kuvitella "kiusaamista" ja "pilkkaa" joka lauseesta joka täällä vastaan tulee.
  
  Harmi vain teidän puolesta että teitä ei voi kiduttaa tai jopa tappaa. Silloinhan pääsisitte vielä "paremmin" jumalanne "kaveriksi". Teidän pitää vain kuvitella että "tulevaisuudessa meitä tullaan kiduttamaan, pistetään vankilaan ja jopa tapetaan". Ei auta vaikka kuinka selittää että oikeusvaltiossa sellaista ei tule tapahtumaan koskaan.
  Nyt et pysy asiassa vaan yrität kieroillla pilkkasi hyväksyttäväksi. Qwerty on omin sanoin sanonut että kristinuskon pilkka on hyväksyttävä asia! Turha on yrittää häivyttää pilkkaamistanne pois väittämällä että uskovat uhriutuvat. Ensin teette pilkkaamisen täysin avoimesti hyväksyttäväksi ja sen jälkeen piiloudutte sanomalla että uskovat uhriutuvat , erittäin nerokasta, tavallaan kaksois hyökkäys mitä vastaan on vaikea puolustautua.
- Anonyymi
  2020-07-31 17:06:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Jumalattomat ateistit haluavat pilkata kristinuskoa älkää sitä ihmetelkö, sehän käy jo tästä aloituksesta ilmi ja tätä en sanonut uhriutumismielessä vaan FAKTANA!
  Se, että teillä on Saatana Jumalana ei tee muista jumalattomia, vaan päinvastoin.
Anonyymi
2020-07-31 14:21:38
Nenäsärky on ikävä vaiva. Onneksi siihen on lääkkeet. Laita netti kiinni vähäksi aikaa.
- Anonyymi
  2020-07-31 15:04:51
  Voit koska tahansa noudattaa itse neuvoasi. Itse asiassa me muut jopa odotamme sitä.
Anonyymi
2020-07-31 15:35:16
Pilkatessaan aina kumartaa johonkin päin, mietipä tätä kautta.
Anonyymi
2020-07-31 16:00:26
En ole koskaan käsittänyt, miksi pitää pilkata toisten maailmankatsomusta. Monille uskonto ja usko on tukipilari. Muutamille muille poliittinen vakaumus tai ehkä huoli ilmastonmuutoksesta, jonka puolesta on työskenneltävä. Pilkkaajilla on oma vakaumuksensa.
- Anonyymi
  2020-07-31 16:20:19
  Pilkkaajien vakaumuksen ainoa sisältö näyttäisi olevan päästä pilkkaamaan, ei mikään muu.
- Anonyymi
  2020-07-31 17:09:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Pilkkaajien vakaumuksen ainoa sisältö näyttäisi olevan päästä pilkkaamaan, ei mikään muu.
  Luin tuolta aikaisemmin, että tehän ette yksinkertaisesti voi elää ilman syyllisyyttä ja häpeää, koska sen vastakohta on lamaannus ja stressi. Silloin pilkkaaminen ja häpeä saa teidät aktivoitua Paavalin oppiin, koska Jeesus häpäistiin ja nöyryytettiin Paavalin toimesta, jota oppia jatkatte. Paavalihan sanoi, että teidän kohtalonne (helvettiin meno) on kytketty Jeesuksen kuolemaan - hänhän ristiinnauitsi koko maailman itselleen omien sanojensa mukaan. Saatte siis mitä olette ansainneetkin.
- Anonyymi
  2020-07-31 17:11:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Luin tuolta aikaisemmin, että tehän ette yksinkertaisesti voi elää ilman syyllisyyttä ja häpeää, koska sen vastakohta on lamaannus ja stressi. Silloin pilkkaaminen ja häpeä saa teidät aktivoitua Paavalin oppiin, koska Jeesus häpäistiin ja nöyryytettiin Paavalin toimesta, jota oppia jatkatte. Paavalihan sanoi, että teidän kohtalonne (helvettiin meno) on kytketty Jeesuksen kuolemaan - hänhän ristiinnauitsi koko maailman itselleen omien sanojensa mukaan. Saatte siis mitä olette ansainneetkin.
  Paavali osasi tehdä oppinsa niin ovelasti, ettette itse huomaa mihin ansaan astuitte, mutta muut näkevät, josta tämä pilkka sitten syntyy teidän tyhmyydestänne (minä sanoisin, että ahneudesta, jossa ei ole mitään pilkattavaa).

Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Onko vinkkejä ikävän lopettamiseen?
Onko hyviä vinkkejä, miten pääsisi ikävästä eroon? Järkeviä pliis!
06.08.2024 11:26Ikävä
70
2829
Rippileirillä ahdistelua - jälleen kerran
Lyhyen ajan sisällä monia tapauksia jotka todistavat, että lapsenne eivät ole turvassa rippileirillä. Leirin yövalvoja
06.08.2024 12:14Luterilaisuus
85
1597
Mikä on toivomuksesi
Tällä hetkellä
07.08.2024 15:48Ikävä
170
1521
Tavio toi uudet tuulet ministeriöön: Rukoushetkiä kabinetissa, vähemmistöpuheet pannaan
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio on ilmoittanut, ettei hänen puheisiinsa saa kirjoittaa mitään seksuaali-
07.08.2024 02:32Ateismi
165
1341
Nimesi nainen
On koko päivän ollut ajatusteni ykkönen. Jotenkin kaipaan sinua nyt entistä enemmän ja se on saanut minut miettimään tos
07.08.2024 19:00Ikävä
62
1299
Olen tyytyväinen Tinderiin
Deittailu on pitkän parisuhteen jälkeen ollut pääosin virkistävää ja kiva sosiaalinen harrastus, josta on saanut seuraa,
06.08.2024 08:38Sinkut
141
1151
Tunnen intohimoa.
Jokaiselle naiselle sanon että panisin.
06.08.2024 22:22Ikävä
177
1100
Yritän toipua siitä, etten sinua saanut nainen
Niin oli varmaan tarkoitettu. Oli nähty, että me emme kuulu yhteen ja teiden täytyy kulkea eri suuntaan. Yritän toipua m
06.08.2024 22:30Ikävä
43
1017
Vaikka olet nainen
Tunteellinen ja suhtaudut asioihin hyvin syvällisesti ( mikä on hyvä asia). Mutta kai sua nyt joskus huvittaa tämä meid
06.08.2024 14:10Ikävä
40
968
Laita koko etunimi
Ketä ikävöit. Ei tää muuten rupee selviimään. M-N
08.08.2024 15:13Ikävä
53
956

Vastaukset

qwertyilija kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

qwertyilija kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

qwertyilija kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

qwertyilija kirjoitti:

qwertyilija kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

qwertyilija kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

TolkunIhminen kirjoitti:

TolkunIhminen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

TolkunIhminen kirjoitti: