Huomasitteko uusimmassa Secun korruptio-lehdessä Oulun City-patrol äijällä, taisi olla vielä kohde-esimies, oli avokotelo TKP:llä... ai,jai...
Vai liekkö ollut vanha kuva jolloin ei umpikoteloa vielä vaadittu....
Vai liekkö ollut vanha kuva jolloin ei umpikoteloa vielä vaadittu....
Vastaukset 16
Vanhimmat
Noitahan nyt on ihan yleisesti, itsekin viime vuonna vielä pidin avokotelossa, kunnes hajosi enkä ole sittemmin viitsinyt tkp:lle koteloa hommatakaan.
Kuka helvetti noita nyt muka jaksaisi valvoa? Eiköhän se ole kuitenkin ihan vitun sama, miten välineitään kantaa, kunhan ei mene niitten kanssa muuten hölmöilemään, silloin niitä ongelmia kyllä saattaa tulla.
Eihän niistä laeista kannata välittää, jos niitä ei jatkuvasti valvota. Viitsisitkö luetella ne muutkin lait, joita vartijan ei mielestäsi tarvitse noudattaa.
No eipä joidenkin llikennesääntöjen lisäksi tule juuri muita enää äkkisiltään mieleen, kuin vaatimus vartijakortin esittämisestä pyydettäessä. Tuo on ihan turhaa myös, ja tilannehan on muutenkin aina sellainen, ettei sitä edes pysty esittämään...
Niin.. kyllähän Turvallisuusalan valvontayksikkö (TAVY) Mikkelissä, valvoo yksityisellä turvallisuusalalla työskenteleviä vartijoita ja järjestyksenvalvojia. Tarkastuksia on tehty jo useissa kaupungeissa, joissa tarkastetaan vartijakortin mukana olo, voim.käyttövälineet.
Kaikki varmaan tietää jo umpikoteloiden määritykset ym... kantoipa joku sitten avokotelossa tai ei.. mutta ei niitä Side breakkejä ainakaan lehdessä niitä kannata esitellä, koska ne ovat laittomia.
Siinähän tuo lakipykälä on. Miten sitä kukakin tulkitsee..
Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista, 30 §
Voimankäyttövälineiden kantamistapa
Vartijan on kannettava voimankäyttövälineitä asunsa alla siten, että ne eivät ole muiden havaittavissa.
Jos voimankäyttövälineiden kantaminen vartijan asun alla ei ole mahdollista, niitä saadaan, ampuma-asetta lukuun ottamatta, kantaa vyöhön kiinnitettävissä umpikoteloissa. Patukkaa saadaan kuitenkin kantaa siltä osin näkyvissä kuin sen kantaminen asun alla tai umpikotelossa ei sen koon vuoksi ole mahdollista. Ampuma-asetta saa kantaa muiden havaittavissa olevalla tavalla vain, jos tehtävä tai tilanteen vaarallisuus poikkeuksellisesti sitä edellyttää.
Jos vartioimistehtävässä käytetään muuta kuin vartijan asua, kaikkia voimankäyttövälineitä on kannettava asun alla siten, etteivät ne ole muiden havaittavissa.
Kyllähän Mikkelin miehet ovat käynneet muutamassa kohteessa, yrittivät jopa kirjoittaa sakkoja Sidebreakista... :)
Siitä KEM:istä... Onhan jopa samassa firmassa ainakin yksi VEM jotka vielä kantaa TKP:tä Sidebreak:issa vyöllä!
Faktaa on se että parempaa koteloa kun sidebreak ei löydy! "Läpälliset" ovat ylensä huonoja, tkp:n esilleottaminen vaatii aikaa ja tilaa jne.
Juu olen kyllä noista "läpistä" aivan samaa mieltä, ne hidastavat TKP:n käyttöönottoa äkkitilanteessa paljon. Ja tiedän kyllä S-B:n hyvät ominaisudet...ja siihen ne ominaisuudet sitten kaatuukin jos niihin läppiä ruvetaan asentamaan.. tai koteloo vaihtamaan johonkin kankaiseen lörtsyyn... Mutta ihmetyttää vain ettei johtoporras ole sen kummemmin kiinnostunut asiasta...niin no onhan se VEMmikin johtoporrasta. Meillä päin Mikkelin miehet puuttuivat erään vart.liikkeen S-B:n koteloihin, mutta se hoidettiin sillä tavalla että ukoille pistettiin liivit päälle jotka peittivät voim.käyttövälineet... kaikkeen sitä pitää ryhtyä kun pitää viilata noita älyttömiä pykäliä.
Noistä "suljetuista" koteloista huvittavin jupakka oli kyllä se Jonhssonin pikavetokotelon kieltäminen koska läppä oli liian kapea..huh. Siihenkin joutuisi tekemään korjauksia jos se tulisi näkösälle...
Frendi on laittamassa omaan sidebreakiin seuraavanlaista systeemiä:
Mag-liten omasta mini mag-lite kotelosta tekee läpän sidebreakiin, periatteella "leikkaa ja limaa itse". Vaikuttaa ainakin suunnitteluvaiheessa aika hyvältä vaihtoehdolta! Saa nähdä miten toteutuu käytännössä. Mutta sillä tavalla voisi jo hyvissä ajoissa siirtää se läppä pois tkp:n päältä jo ennen kun menee tilanteeseen. Ja näin ollen olisi tilanteessa "normaali" sidebreak käytössä...
Kuinka monen eri valmistajan koteloita olet testannut ennen päätymistäsi tuohon faktaan ASP sidebreakin ylivoimaisuudesta?
Omasta mielestäni esim. Monadnockin pyörivä kotelo on vähintään yhtä hyvä kuin ASP:n, ja esim. pikavetoa vaativiin tilanteisiin taas ASP Eagle tms vaakakotelo tai 5.11 tarrakiinnityskotelo on huomattavasti parempi. Bianchin jäykistä koteloista saa tkp:n ulos paljon vähemmällä kitkatemppuilulla kuin sidebreakista.
Mutta vartijan kannaltahan tällä seikalla ei ole merkitystä, jos joutuu kantamaan varusteita asun päällä koteloissa. Silloin vain sillä on merkitystä, että kotelossa pitää olla läppä, ja kysymys kuuluu että mikä läpällisistä koteloista on paras.
Eräällä toverillani on tapana mennessään hankalaan paikkaan laittaa vyölle clokin muovikuula-ase oikeaan pikavetokoteloon.
Rauhoittaa kuulemma kummasti tilannetta.
Eikä asetta pysty erottamaan oikeasta.
Mikä sekin tietenkin on yleisellä paikalla laitonta.
On se vaan aina yhtä hienoa kun "turvallisuusalan amattilaiset" keskustelevat sivistyneesti täysin turhasta asiasta. Jos sattuu löytymään yhdeltäkään teistä hitustakaan ammattitaitoa niin 1 prosentti tapauksista on sellaisia joissa pikavetokotelosta olisi jotain hyötyä. 99 prosenttia tapauksista on kuitenkin niin ennalta-arvattavissa, että SB:stä ei ole todellista hyötyö.
Itseasiassa Vartija saa kantaa sidebreaker -kotelossa teleskooppipatukkaa, jos se on piilossa esim. takin alla. (Esimerkiksi sellaisissa kohteissa, joissa Vartijat käyttävät pukua ja takkia).
Hyvä kun kerroit tämän asian - 7 vuoden viiveellä
Niin, koskaan ei ole liian myöhäistä. :) Ja ei siitä sidebreaker -kotelosta mitään sanomista tule, ainaskaan viranomaisten puolesta. Jos joku sidebreakerista rupee vinkumaan, niin se on mitä luultavimmin oman firman KEM/VEM tms.
Se on sidebreak, eikä breaker.