Vaarallinen neuvo kansalle

Anonyymi

Hätkähdyttävä tieto marjastajille: Jopa yli puolet yksityisteiden rajoitusmerkeistä laittomia – Asiantuntija: "Itse tehtyjä ei tarvitse noudattaa"

Rajoitusmerkkiin tarvitaan suostumus kunnalta ja kyltin pitää olla tehdasvalmisteinen ja virallisesti hyväksytty

https://yle.fi/uutiset/3-11474200

Mutta jos ohittaa laittoman kieltomerkin ja vastaan tiellä tulee hurjistunut maanomistaja haulikko kainalossa mitä teet ?

383

7345

    Vastaukset

    • Kunnan pitäisi käydä poistamassa laittomat kieltomerkit.

      • Ja haulikkomiehet myös poistettava.


      • Kunta ei voi mennä yksityisen maille tai yksityisteille merkkejä poisteleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kunta ei voi mennä yksityisen maille tai yksityisteille merkkejä poisteleen.

        Ei ole olemassa yksityisiä maita. Kaikki maat kuuluvat yhteiskunnalle.


      • Vähän nyt sinne päin. Ensin on katsottava minkälaisesta tiestä on kysymys. Jos kyse on tiestä, missä maanomistaja määrää kuka sillä saa ajaa, niin hän saa myös asettaa tiellensä mitä merkkejä tahansa.
        Jos kyse on yleisestä tiestä, niin sellaiselle ei saa asettaa muita, kuin tieliikennelain ja tieliikenneasetuksen mukaiset merkit.
        Laittomat merkit poistaa poliisi, ei kunta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa yksityisiä maita. Kaikki maat kuuluvat yhteiskunnalle.

        no ei todellakaan kuulu


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa yksityisiä maita. Kaikki maat kuuluvat yhteiskunnalle.

        Näinhän se on. Yhteiskunnalla on aina lunastusoikeus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kunta ei voi mennä yksityisen maille tai yksityisteille merkkejä poisteleen.

        Yksityistiet saa kunnalta rahaa tai aurausapua juuri siksi että niitä saa käyttää muutkin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa yksityisiä maita. Kaikki maat kuuluvat yhteiskunnalle.

        Ei olla kommunistien neuvostoliitossa, siellä ei ollu yksityis teitä eikä yksityisten maita


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei olla kommunistien neuvostoliitossa, siellä ei ollu yksityis teitä eikä yksityisten maita

        Yhteiskunnan maanomistus ei liity mitenkään kommunismiin. Maata ei voi tilapäisesti yhteiskunnan jäsenenä oleva omistaa, koska maanomistuksen tulee olla pysyvää. Sen vuoksi maan omistaa aina yhteiskunta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa yksityisiä maita. Kaikki maat kuuluvat yhteiskunnalle.

        Niin..kommunismissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksityistiet saa kunnalta rahaa tai aurausapua juuri siksi että niitä saa käyttää muutkin!

        Yksityistiellä pitää olla vakituinen asukas jotta voi hakea avustuksia. Mökkini on kahden yksityistien päässä, kumpikaan ei saa enää mitään kun ei yhtään vakiasukasta. Tiemaksut yhteensä minulta vuodessa hiukan päälle 200 euroa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksityistiellä pitää olla vakituinen asukas jotta voi hakea avustuksia. Mökkini on kahden yksityistien päässä, kumpikaan ei saa enää mitään kun ei yhtään vakiasukasta. Tiemaksut yhteensä minulta vuodessa hiukan päälle 200 euroa.

        Eikö sinne kannattaisi pestata kunnanasukasta yksityisteille asumaan niin kaikki voittavat


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin..kommunismissa.

        Ja myös islmainuskossa maaya ei voi omistaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa yksityisiä maita. Kaikki maat kuuluvat yhteiskunnalle.

        Ei ole olemassa yksityisiä maita. Kaikki maat kuuluvat yhteiskunnalle.

        Kokeile vierailla. Sinä määräät suunnan ja koirat vauhdin!
        Ulkoilutan koiriani omalla maalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja myös islmainuskossa maaya ei voi omistaa.

        Ja myös islmainuskossa maaya ei voi omistaa.

        Ei ole uskonto vaan ideologia,jossa vanhat ukot päättää ja ne vasta tyhmiä onkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa yksityisiä maita. Kaikki maat kuuluvat yhteiskunnalle.

        Kokeile vierailla. Sinä määräät suunnan ja koirat vauhdin!
        Ulkoilutan koiriani omalla maalla.

        Voi olla että on äkkiä entisiä koiria...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa yksityisiä maita. Kaikki maat kuuluvat yhteiskunnalle.

        Niinhän ne kommarit, natsit ja muut sosialistit väittää...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa yksityisiä maita. Kaikki maat kuuluvat yhteiskunnalle.

        Kokeile vierailla. Sinä määräät suunnan ja koirat vauhdin!
        Ulkoilutan koiriani omalla maalla.

        Jos koirasi on metsässä irti ja puraisee jalasta,sinä maksat
        eli ulkoiluta sitä koiraa narun nokassa.
        jokaisella on jokamiehen oikeudet kulkea metsässä ja yksityisteillä kävellen,vain autoilu tarvii luvan. Jos tonttisi rajaat aidalla sen sisäpuolella ei ole jokamiehen oikeuksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        no ei todellakaan kuulu

        Jokamiehen oikeus on olemassa edelleenki. Vai ajoiko tyttöhallitus senkin ojaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksityistiet saa kunnalta rahaa tai aurausapua juuri siksi että niitä saa käyttää muutkin!

        Eivät saa avustusta ...minun tielle et tule..lähtö tuloo..😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sinne kannattaisi pestata kunnanasukasta yksityisteille asumaan niin kaikki voittavat

        Juuu..joku yhteiskunnan holhokki asumaan Kelan tuella..paskoo paikat ja sotkee sekä ehkä polttaa vielä mökin lähtiissä..ei maar..pitää aidata koko tie..😉


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos koirasi on metsässä irti ja puraisee jalasta,sinä maksat
        eli ulkoiluta sitä koiraa narun nokassa.
        jokaisella on jokamiehen oikeudet kulkea metsässä ja yksityisteillä kävellen,vain autoilu tarvii luvan. Jos tonttisi rajaat aidalla sen sisäpuolella ei ole jokamiehen oikeuksia.

        Metästysaikana koirat saa olla vapaasti irti maanomistajan luvalla..ja myös tietyn ajan ajossa oman ja luvallisen maan ulkopuolella...sekä oman maan alueella aina..oma mökkitie on omaa aluetta..omalla vastuulla siellä liikkuu ulkopuoliset..😎


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sinne kannattaisi pestata kunnanasukasta yksityisteille asumaan niin kaikki voittavat

        nykyisin vaaditaan 5 asuttua taloutta tien varressa jotta avustusta saisi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jokamiehen oikeus on olemassa edelleenki. Vai ajoiko tyttöhallitus senkin ojaan?

        jokahenkilön oikeus koskee jalankulkijoita marjastustarkoituksessa ei bisneksentekijöitä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Metästysaikana koirat saa olla vapaasti irti maanomistajan luvalla..ja myös tietyn ajan ajossa oman ja luvallisen maan ulkopuolella...sekä oman maan alueella aina..oma mökkitie on omaa aluetta..omalla vastuulla siellä liikkuu ulkopuoliset..😎

        koirat voi liikkua jos maat on vuokrattu metsästykseen ei muutoin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksityistiet saa kunnalta rahaa tai aurausapua juuri siksi että niitä saa käyttää muutkin!

        Eivät kaikki yksityistiet saa. Kaikki eivät edes, ano.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivät saa avustusta ...minun tielle et tule..lähtö tuloo..😂

        Kuulostaa laittomalta uhkaukselta. Vankilaanko sinulla on ikävä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        no ei todellakaan kuulu

        Kunta ja Valtio voi ottaa milloin hyvään tien korvausta vastaan. lue lakia ennen kuin kirjotat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vähän nyt sinne päin. Ensin on katsottava minkälaisesta tiestä on kysymys. Jos kyse on tiestä, missä maanomistaja määrää kuka sillä saa ajaa, niin hän saa myös asettaa tiellensä mitä merkkejä tahansa.
        Jos kyse on yleisestä tiestä, niin sellaiselle ei saa asettaa muita, kuin tieliikennelain ja tieliikenneasetuksen mukaiset merkit.
        Laittomat merkit poistaa poliisi, ei kunta.

        omalle tielleen voi laittaa vaikkapa anopin kuvan pelotteeksi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa yksityisiä maita. Kaikki maat kuuluvat yhteiskunnalle.

        Mitä sekoilet, nilkki?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksityistiet saa kunnalta rahaa tai aurausapua juuri siksi että niitä saa käyttää muutkin!

        Ei ole pakko ottaa kuntien rahaa lainkaan. Jos ei ota 10 vuoteen avustuksia, tie voidaan sulkea puomilla ja avain annetaan vain tiekunnan osakkaille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa yksityisiä maita. Kaikki maat kuuluvat yhteiskunnalle.

        Suomi ei ole kommunistinen valtio.
        Tai no nythän on kyllä kommunistinen hallitus, että...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yhteiskunnan maanomistus ei liity mitenkään kommunismiin. Maata ei voi tilapäisesti yhteiskunnan jäsenenä oleva omistaa, koska maanomistuksen tulee olla pysyvää. Sen vuoksi maan omistaa aina yhteiskunta.

        Suomessa on yksityista maanomistusta, mutta valtio sita lain puitteissa kontrolloi. Omistusoikeus maahan on yksityiselle pysyvasti maaritelty laissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa yksityisiä maita. Kaikki maat kuuluvat yhteiskunnalle.

        Kokeile vierailla. Sinä määräät suunnan ja koirat vauhdin!
        Ulkoilutan koiriani omalla maalla.

        Oikein. Hyvaa liikuntaa koirille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla että on äkkiä entisiä koiria...

        Ala uhoa.


      • karjaalla tässä pari vuotta taakseppäin joku Tammisaari päättäjistä päätti muuttaa kaupunhin nimeä. Raasepori nimi kun ei kelvannut kun piti kuvastaa että olemme ruotsin kielinen kaupunki.
        joten tyhmä päätti teettää oikean kyltti ( ei toefpssa kuka kyltin maksoi kun nrhän on sika kalliita ?) jossa luki Sverige 😂😁 ..... otin kuvan ..... ja tästä Raasepori eli Tammisaari sai näpillensä eduskunnasta..... asti. Tammisaarelaiset oppi kantapään kautta että kaupunkien tai kuntien nimeä ei muuteta omin päin 😂😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuulostaa laittomalta uhkaukselta. Vankilaanko sinulla on ikävä?

        Tyypillinen metsien remuriomistaja aina kadehtimassa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei ole kommunistinen valtio.
        Tai no nythän on kyllä kommunistinen hallitus, että...

        nyt on kansallissosialistinen hallitus kepu plus muut sosialistit


      • Oman tien pitäjä voi laittaa tienviereen tiedotuksia muutoinkin kuin yleisien teiden virallisilla merkeillä. Jos ne halutaan laittomina poistaa niin samalla periaatteella kunnan tulisi poistaa ja takavarikoida laittomasti tietä käyttävä ajoneuvo.
        Kaikkien käytössä olevan tien on täytettävä tietyt normit esim. laadun ja turvallisuuden osalta. Yksin itselleen tietä pitävälle ei yhteiskunta voi asettaa yleisen tien normeja ja velvotteita. Vielä vähemmän sen voi tehdä satunnainen luvaton tienkäyttäjä. Kieltomerkkiä voi useimiten pitää myös turvallisuuteen liittyvänä ilmoituksena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa yksityisiä maita. Kaikki maat kuuluvat yhteiskunnalle.

        Elätkö muinaisessa Neuvostoliitossa ????


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se on. Yhteiskunnalla on aina lunastusoikeus.

        No ei ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        no ei todellakaan kuulu

        Kaukana taloista olevat maat ovat yhteisiä maita. Talon ympäriltä maat kuuluvat talon omistajalle, enintään 500metrin päähän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksityistiet saa kunnalta rahaa tai aurausapua juuri siksi että niitä saa käyttää muutkin!

        Kaikki yksityistiet eivät saa/halua kunnilta rahaa, juurikin sen takia, että saavat päättää kuka siellä ajelee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa yksityisiä maita. Kaikki maat kuuluvat yhteiskunnalle.

        Eivät muuten kuulu. Jos omistaa jonkun läntin, se on silloin sen, eikä yht.kunnan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        omalle tielleen voi laittaa vaikkapa anopin kuvan pelotteeksi

        Vaikka laittaisi kuvan takapuolestaan pyllistysasennossa. Omalle tielleen, meinaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksityistiet saa kunnalta rahaa tai aurausapua juuri siksi että niitä saa käyttää muutkin!

        Mutta eivät kaikki yksityistietä sitä apua saa eikä käytä eikä edes pyydä. Joten ihan oma tie ainakin niin kauan kuin olisi yhteiskunnan pakkolunastama.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vähän nyt sinne päin. Ensin on katsottava minkälaisesta tiestä on kysymys. Jos kyse on tiestä, missä maanomistaja määrää kuka sillä saa ajaa, niin hän saa myös asettaa tiellensä mitä merkkejä tahansa.
        Jos kyse on yleisestä tiestä, niin sellaiselle ei saa asettaa muita, kuin tieliikennelain ja tieliikenneasetuksen mukaiset merkit.
        Laittomat merkit poistaa poliisi, ei kunta.

        Kunnilla on vastuu ja pätösvalta kaiken muun lisäksi liikennemerkeistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa yksityisiä maita. Kaikki maat kuuluvat yhteiskunnalle.

        Kokeile vierailla. Sinä määräät suunnan ja koirat vauhdin!
        Ulkoilutan koiriani omalla maalla.

        Koirat on pidettävä kiinni, joten sinä itse määräät niiden vauhdin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksityistiet saa kunnalta rahaa tai aurausapua juuri siksi että niitä saa käyttää muutkin!

        Meinaatko että kaikille pikkuteille jaetaan rahaa. Vielä kun sen rahan näkisi joskus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksityistiet saa kunnalta rahaa tai aurausapua juuri siksi että niitä saa käyttää muutkin!

        Yksityistiet eivät saa kunnalta rahaa tai aurausapua. Kaikki kulut maksaa yksityisen tien tienhoitokunta (tiekunta), joka koostuu tuon tien kiinteistöjen omistajista.

        Kunnalta, ELY-keskukselta voi anoa avustusta, jonka suuruus riippuu kunnasta. Pääsääntöisesti avustusta ei jaeta yksityisteille ja jos avustetaan niin avustuksen suuruus on vähempi kuin ALV, 24 % (kunnan avustus menee siis valtiolle, josta se jaetaan kaupunkeihin!).


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yhteiskunnan maanomistus ei liity mitenkään kommunismiin. Maata ei voi tilapäisesti yhteiskunnan jäsenenä oleva omistaa, koska maanomistuksen tulee olla pysyvää. Sen vuoksi maan omistaa aina yhteiskunta.

        Pitäiskös sun lukea maanomistajista, että mitä se on?



      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksityistiet eivät saa kunnalta rahaa tai aurausapua. Kaikki kulut maksaa yksityisen tien tienhoitokunta (tiekunta), joka koostuu tuon tien kiinteistöjen omistajista.

        Kunnalta, ELY-keskukselta voi anoa avustusta, jonka suuruus riippuu kunnasta. Pääsääntöisesti avustusta ei jaeta yksityisteille ja jos avustetaan niin avustuksen suuruus on vähempi kuin ALV, 24 % (kunnan avustus menee siis valtiolle, josta se jaetaan kaupunkeihin!).

        Puhut asiaa. Mökkini on pätkän valtion hiekkatietä noin 10km ja kahden yksityistien (kahden eri tiehoitokunnan) hoidettavissa. Yksityistien kunnossapidon maksamme me mökkiläiset. Nämä ovatkin yleensä erinomaisessa kunnossa. Valtion tie taas luokaton kynnös. Monttua montun perään ja kahdesti kesässä käyvät sen kevyesti liippaamassa jollain perälevyllä yleensä ennen juhannusta ja toisen kerran ennen talvea. Usein seuraava rankkasade tuo samat montut taas takaisin. Sitten kun käyvät vanhalla kunnon tiekarhulla vetämässä tien huippukuntoon jos niitä enää edes on saakin laittaa jo ruksin seinään meinaan sitä ei valtion tiellä juuri näe. Useammin ihan aidot karhut tiellä käyskentelee kuin tiekarhu.


    • Täytyy vaan hihkaista hurjistuneelle maaomistajalle VARO TAKANASI ja ottaa jalat alleen.

    • Itse olen valvonut autiotaloni pihapiiriä riistakameralla sekä dronella. Ostin kameravalvonnan varoituskyltit vartiointiliikkeestä. Sitä ennen pihapiiri kuhisi kutsumattomia vieraita, nyt väkimäärä on tippunut käytännössä nolliin.

      • Tai turva-alan liikkeestä tarkemmin sanottuna.


      • Autiotalon sarvipäinen aave. Myy pois autiolato, ei tarvii kato droneilla!


      • Tien päässä on kuitenkin lain suojaama yksityisalue, miksi sinne pitäisi tunkea? Paitsi jos on paalutettu itselle hehtaarikaupalla maata omaksi vaikka ei ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tai turva-alan liikkeestä tarkemmin sanottuna.

        Tai turva-alan liikkeestä tarkemmin sanottuna.

        Pilkun nussija:)) niitä kameroita saa ihan vitun kiinastakin,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tai turva-alan liikkeestä tarkemmin sanottuna.

        Pilkun nussija:)) niitä kameroita saa ihan vitun kiinastakin,

        No voi hellanlettas, ne kiinankin halpiskamerat on sinulle ihan liian kalliita, vaikka ethän sinä niitä osta, vaan ne maanomistajat joiden mailla sinä hyyryläinen yrität loisia.


      • Varo ettei kamerasi kuvaa tontin ulkopuolella kulkevia


      • Miksi ?


    • omistan autiotilan yksityistien laidassa, kesämökkkejä rannassa, ei puomeja , vain päättyvän tien merkki. Minua ei haittaa retkeilijät eikä edes marjastajat muuta kuin pihapensailla. Kuitenkin nurmikko niitetään, on pieni kasvimaa, kukkia kasvamassa ruukuissa, eli jonkun verran kesämökkikäytössämme Joka syksy kuitenkin joku käy viinimarjapensaat tyhjentämässä - se harmittaa. Raparperit saisivat viedä.

      • Riistakameralla kuva luvattomasta marjapensaiden rohmuajasta ja jätät tulostetun kuvan tolpan nokkaan pensaiden viereen omalle tontille.


      • Räkättirastaat sun viinimarjat vie :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Räkättirastaat sun viinimarjat vie :)

        Osan. Vaan ei kaikkia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Riistakameralla kuva luvattomasta marjapensaiden rohmuajasta ja jätät tulostetun kuvan tolpan nokkaan pensaiden viereen omalle tontille.

        joo, rastaat kuvasta paljon piittaavat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Räkättirastaat sun viinimarjat vie :)

        Todennäköisesti linnut käy syömässä ellei ole verkotettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        joo, rastaat kuvasta paljon piittaavat.

        Kuva kuolleesta rastaasta säikäyttää ne tiehensä. Siihen muutama harakanvarvas alle varoitukseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Pyyä sieki jeesusta valvomaan taloasi sillä on miljadeja jeesus silmiä .se näkkee kaiken. Opettaja sano että jeesus auttaa .kait se tiesi .auttohan se soassaki ettei kukaan kuollu .toisessa mailman soassakaan. Vai ??

        Kyllä on saatanan kätyrillä kova pilkkaus!
        Sulla ei v8 käy oikein..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osan. Vaan ei kaikkia.

        Punainen viinimarja katoaa meiltäkin kaupunkialueelta OKT:n pihalta viimeksi. Happamat marjat eivät kelpaa niin hyvin kuin mustaviinimarjat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Todennäköisesti linnut käy syömässä ellei ole verkotettu.

        Jos marjapensaiden ympäriltä löytyvät jalanjäljet, lienevät ihmiset rohmunneet marjat.


    • Entä sitten, kun marjastajan auto tukkii tien hälytysajoneuvolta tai estää kulun esim. mökin omistajalta? Metsän antimien keräilijän ei ole pakko ajaa omatekoistakaan kieltomerkkiä pitemmälle.

      • Yksityishenkilö ei voi omistaa maata, koska sen valmistaminen on lopetettu. Vuokrata toki voi yhteiskunnalta, jos kokee tarvitsevansa maata harrastuksilleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksityishenkilö ei voi omistaa maata, koska sen valmistaminen on lopetettu. Vuokrata toki voi yhteiskunnalta, jos kokee tarvitsevansa maata harrastuksilleen.

        Avaruudesta tippuu kokoajan pieniä meteoriittejä maahan, eli kyllä sitä lisää valmistuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Avaruudesta tippuu kokoajan pieniä meteoriittejä maahan, eli kyllä sitä lisää valmistuu.

        Avaruusmateriaali ei ole maata.

        Länsi-Suomessa maata tulee lisää maanpinnan kohoamisen seurauksena. Ulvilakin oli aikoinaan satamakaupunki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksityishenkilö ei voi omistaa maata, koska sen valmistaminen on lopetettu. Vuokrata toki voi yhteiskunnalta, jos kokee tarvitsevansa maata harrastuksilleen.

        Kyllävoi omistaa, maata, metsää ja talonsa, on ihmisiä jotka on
        omalla työllään ne hankkinut. Ei kannata olla kateellinen. Sinä joka olet eri mieltä, mikset kerro nimeäsi reilusti. Terveisin Tuula Brummer


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllävoi omistaa, maata, metsää ja talonsa, on ihmisiä jotka on
        omalla työllään ne hankkinut. Ei kannata olla kateellinen. Sinä joka olet eri mieltä, mikset kerro nimeäsi reilusti. Terveisin Tuula Brummer

        Kukaan ei tietenkään voi omistaa maata. Rakennuksen voi toki itselleen tehdä, jos tykkää kerätä materiaa ympärilleen.

        Esimerkiksi maataloministeri väittää omistavansa jo 17. sukupolvessa tilansa. Eihän se niin mene, että 1. sukupolvi tekee työt ja muut sitten perii ilmaiseksi. Samasta syystä perintövero on 100 prosenttia, koska eihän kenenkään tavarat tai rahat kuulu ilmaiseksi jollekin toiselle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllävoi omistaa, maata, metsää ja talonsa, on ihmisiä jotka on
        omalla työllään ne hankkinut. Ei kannata olla kateellinen. Sinä joka olet eri mieltä, mikset kerro nimeäsi reilusti. Terveisin Tuula Brummer

        Voipa hyvinkin, mutta viime kädessä maat on valtion, sinunkin maasi on kartassa Suomea. Valtio ottaa ne omakseen jos tahtoo, samoin sen pystyy tekemään voimayhtiöt pilkkahintaan, samoin kuin moottoritien alta.
        Vielä ei ole määritelty, kuinka syvälle maanomistaja maansa omistaa? ilmeisesti ei kovin syvälle kun esim helsingissä jatkuvasti kaivellaan tunneleita milloin minnekin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksityishenkilö ei voi omistaa maata, koska sen valmistaminen on lopetettu. Vuokrata toki voi yhteiskunnalta, jos kokee tarvitsevansa maata harrastuksilleen.

        Yhteiskunta kohtelee maata kaltoin, yleensä pahemmin kuin joku omaansa. Jo jokamiehenoikeuksista sen näkee. Ei kannateta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei tietenkään voi omistaa maata. Rakennuksen voi toki itselleen tehdä, jos tykkää kerätä materiaa ympärilleen.

        Esimerkiksi maataloministeri väittää omistavansa jo 17. sukupolvessa tilansa. Eihän se niin mene, että 1. sukupolvi tekee työt ja muut sitten perii ilmaiseksi. Samasta syystä perintövero on 100 prosenttia, koska eihän kenenkään tavarat tai rahat kuulu ilmaiseksi jollekin toiselle.

        Ei taida maan- ja metsäntuotolla päästä seuraavat sukupolvet loputtomiin löhöämään. Elinkeino ja yritys joka vaatii työtä. Peritäänhän muitakin yrityksiä. Osaisitko itse tehdä maalle muuta kuin ripustaa riippumaton ja vetää hatun silmille?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei taida maan- ja metsäntuotolla päästä seuraavat sukupolvet loputtomiin löhöämään. Elinkeino ja yritys joka vaatii työtä. Peritäänhän muitakin yrityksiä. Osaisitko itse tehdä maalle muuta kuin ripustaa riippumaton ja vetää hatun silmille?

        Harrastan vuokramaillani metsänhoitoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei taida maan- ja metsäntuotolla päästä seuraavat sukupolvet loputtomiin löhöämään. Elinkeino ja yritys joka vaatii työtä. Peritäänhän muitakin yrityksiä. Osaisitko itse tehdä maalle muuta kuin ripustaa riippumaton ja vetää hatun silmille?

        Hyvin te pysytte tämän ketjun aiheessa, oletteko politiikassa mukana!?

        Ei P. Väyrynen


      • Asentakaa lukittu puomi ja siihen roikkumaan nk. lisäkilpi teksyillä yksityistie.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Avaruudesta tippuu kokoajan pieniä meteoriittejä maahan, eli kyllä sitä lisää valmistuu.

        pohjanmaalla merenpohjaa nousee pintaan mutta tilojen rajat ja
        rekisterinumerot näet karttapaikasta kännykälläsi ja sieltä saat
        tiedot teiden omistajistakin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksityishenkilö ei voi omistaa maata, koska sen valmistaminen on lopetettu. Vuokrata toki voi yhteiskunnalta, jos kokee tarvitsevansa maata harrastuksilleen.

        Asutko Venäjällä?
        Olet täysin sekaisin, jos tarkoitat länsimaita. Suomessa on jokamiehenoikeudet, USA:ssa saa maan omistaja ampua jo maatilalle tunkeilijankin, ellei tämä esiinny nöyrästi ranchin alueelle tullessaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei tietenkään voi omistaa maata. Rakennuksen voi toki itselleen tehdä, jos tykkää kerätä materiaa ympärilleen.

        Esimerkiksi maataloministeri väittää omistavansa jo 17. sukupolvessa tilansa. Eihän se niin mene, että 1. sukupolvi tekee työt ja muut sitten perii ilmaiseksi. Samasta syystä perintövero on 100 prosenttia, koska eihän kenenkään tavarat tai rahat kuulu ilmaiseksi jollekin toiselle.

        Syyt ja seuraukset syyniin. Perintövero ei ole 100%.


    • Vanhat kurpat laittavat merkkejä kun luulevat omistavansa jotain...jos tulee urputtamaan niin tinttaa näköön kurppaa

      • Maanomistajat liikkuvat usein ase mukanaan maillaan, usein melkoisen äkkipikaisia jääriä ja vihaisia tuollaiselle pojanilkille. Siitä ei välttämättä seuraa sinulle mitään hyvään.
        Kytäjän kartanon isäntä laittoi aikoinaan neljä mailleen röyhkeästi majoittunutta nuorukaista välittömästi kylmäksi revolverillaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maanomistajat liikkuvat usein ase mukanaan maillaan, usein melkoisen äkkipikaisia jääriä ja vihaisia tuollaiselle pojanilkille. Siitä ei välttämättä seuraa sinulle mitään hyvään.
        Kytäjän kartanon isäntä laittoi aikoinaan neljä mailleen röyhkeästi majoittunutta nuorukaista välittömästi kylmäksi revolverillaan.

        Älä valehtele. Vanhat ihmiset tietävät paremmin lain jokamiehen oikeudesta, kuin nuoriso.
        Ei Suomi ole mikään amerikka, jossa kaikilla aseet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele. Vanhat ihmiset tietävät paremmin lain jokamiehen oikeudesta, kuin nuoriso.
        Ei Suomi ole mikään amerikka, jossa kaikilla aseet.

        Maalla asuvilla maanomistajilla on ase joka ukolla lähes 100% varmuudella ja saavat liikkua omistamallaan maalla ase ladattuna. Tämä voi olla yllättävä tieto kaupunkilaispojalle. Olet aika heikoilla, jos tunkeudut punaniskan maalle, joka voi olla siellä kyttäämässä sen sohvanraadon tuojaa sopivasti valmiiksi ärsytettynä.
        Usein varoituskyltti on sinun parhaaksi laitettu yksityistien varteen, siellä on sattunut jo jotakin ikävää, tai maanomistaja käyttää metsässään ampuma-asetta, eikä halua ihmisiä vaara-alueelle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maalla asuvilla maanomistajilla on ase joka ukolla lähes 100% varmuudella ja saavat liikkua omistamallaan maalla ase ladattuna. Tämä voi olla yllättävä tieto kaupunkilaispojalle. Olet aika heikoilla, jos tunkeudut punaniskan maalle, joka voi olla siellä kyttäämässä sen sohvanraadon tuojaa sopivasti valmiiksi ärsytettynä.
        Usein varoituskyltti on sinun parhaaksi laitettu yksityistien varteen, siellä on sattunut jo jotakin ikävää, tai maanomistaja käyttää metsässään ampuma-asetta, eikä halua ihmisiä vaara-alueelle.

        Minkä ihmeen sohvanraadon?? Kuka ääliö vie roskiaan metsiin??
        Eikä Suomessa ole punaniskoja. Tämä ei edelleenkään ole amerikka. Suomalaiset ovat järkevämpiä, vaikka metsästäjillä aseet onkin. Luvat pitää hankkia ja koe suorittaa, ei kuka tahansa räiskijä lupaa saa. Metsästää ei saa, kuin metsästysaikana, edes omassa metsässä. Suomessa osataan käyttää aseita vastuullisesti, eikä täällä ammuta ihmisiä niinkuin sinun kuvittelemassa amerikansuomessa. Todella harvassa on ne tapaukset, kun ihmistä kohti on ammuttu metsästysaseella. Ottaisit edes jotain selvää Suomesta, ennenkuin puhut valheitasi täällå.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkä ihmeen sohvanraadon?? Kuka ääliö vie roskiaan metsiin??
        Eikä Suomessa ole punaniskoja. Tämä ei edelleenkään ole amerikka. Suomalaiset ovat järkevämpiä, vaikka metsästäjillä aseet onkin. Luvat pitää hankkia ja koe suorittaa, ei kuka tahansa räiskijä lupaa saa. Metsästää ei saa, kuin metsästysaikana, edes omassa metsässä. Suomessa osataan käyttää aseita vastuullisesti, eikä täällä ammuta ihmisiä niinkuin sinun kuvittelemassa amerikansuomessa. Todella harvassa on ne tapaukset, kun ihmistä kohti on ammuttu metsästysaseella. Ottaisit edes jotain selvää Suomesta, ennenkuin puhut valheitasi täällå.

        Tynnyrissäkö elät, kun et tiedä asioista yhtään mitään?

        Metsäteiden varsilla on lukematon määrä sohvanraatoja, sieltä löytyy myös helloja ja kaikkea mahdollista ihmisten sinne kuljettamaa saastaa.

        On ns. haittaeläimiä, joita saa ampua kaikkina aikoina ympäri vuoden.

        Jos menet lyömään turpaan maanomistajaa, ei kukaan voi taata, etteikö itsepuolustukseksi käyttäisi asetta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tynnyrissäkö elät, kun et tiedä asioista yhtään mitään?

        Metsäteiden varsilla on lukematon määrä sohvanraatoja, sieltä löytyy myös helloja ja kaikkea mahdollista ihmisten sinne kuljettamaa saastaa.

        On ns. haittaeläimiä, joita saa ampua kaikkina aikoina ympäri vuoden.

        Jos menet lyömään turpaan maanomistajaa, ei kukaan voi taata, etteikö itsepuolustukseksi käyttäisi asetta.

        Ehkä teillä siellä missä sitten asutkin on sohvanraatoja. Mistä minä siitä tietäisin. Ei täälläpäin sohvia metsiin heitetä. Teiden varsilla näkee paljon paperiroskia tosin.

        Haittaeläimiä ei hävitetä keskellä metsää. Mitä ne siellä metsässä haittaavat?

        Kuka hyökkää maanomistajan kimppuun, jos on mennyt poimimaan marjoja metsästä??
        Ja tottakai itsepuolustukseksi voi käyttää asetta, jos sellainen sattuu kädessä olemaan. Mutta sakkoja siitä varmaan tulee, vaikka ampuisi vaan jalkaan. Sellaiset on lait.

        Tekstisi perusteella ajattelin sinun yliragoivan asioihin, mutta en voi todellakaan tietää missä asut, ja millainen tilanne siellä on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä teillä siellä missä sitten asutkin on sohvanraatoja. Mistä minä siitä tietäisin. Ei täälläpäin sohvia metsiin heitetä. Teiden varsilla näkee paljon paperiroskia tosin.

        Haittaeläimiä ei hävitetä keskellä metsää. Mitä ne siellä metsässä haittaavat?

        Kuka hyökkää maanomistajan kimppuun, jos on mennyt poimimaan marjoja metsästä??
        Ja tottakai itsepuolustukseksi voi käyttää asetta, jos sellainen sattuu kädessä olemaan. Mutta sakkoja siitä varmaan tulee, vaikka ampuisi vaan jalkaan. Sellaiset on lait.

        Tekstisi perusteella ajattelin sinun yliragoivan asioihin, mutta en voi todellakaan tietää missä asut, ja millainen tilanne siellä on.

        Itse retostelit tässä ketjussa muutama viesti ylöspäin tinttaavasi maanomistajaa näköön, nyt itkeänillität kun ylireagoidaan.
        Tekstistäsi paistaa tietämättömyys vallitsevasta asiantilasta. Kommentoi sellaisia asioita, joista ymmärrät jotakin, älä sekaannu niihin, joista et ymmärrä mitään, teet muutoin itsestäsi vain pellen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse retostelit tässä ketjussa muutama viesti ylöspäin tinttaavasi maanomistajaa näköön, nyt itkeänillität kun ylireagoidaan.
        Tekstistäsi paistaa tietämättömyys vallitsevasta asiantilasta. Kommentoi sellaisia asioita, joista ymmärrät jotakin, älä sekaannu niihin, joista et ymmärrä mitään, teet muutoin itsestäsi vain pellen.

        ??? En ole kirjoittanut sellaista. Älä sekoita kahta eri kirjoittajaa, teet itsestäsi vain pellen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse retostelit tässä ketjussa muutama viesti ylöspäin tinttaavasi maanomistajaa näköön, nyt itkeänillität kun ylireagoidaan.
        Tekstistäsi paistaa tietämättömyys vallitsevasta asiantilasta. Kommentoi sellaisia asioita, joista ymmärrät jotakin, älä sekaannu niihin, joista et ymmärrä mitään, teet muutoin itsestäsi vain pellen.

        Ja mitä itkemistä se on kun totean etten tiedä missä sinä asut. Varmaan jossain itä-helsingissä tai vantaalla. En ihmettele jos siellä on sohvanraatoja. Muuta pois tuollaiselta alueelta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Enkä ole kitissyt mistään. Itse siinä kiehut ja puhut tinttaamisista ja ampumisista. Muuta pois, missä asutkin, kun siellä on noin raivostuttavaa väkeä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä teillä siellä missä sitten asutkin on sohvanraatoja. Mistä minä siitä tietäisin. Ei täälläpäin sohvia metsiin heitetä. Teiden varsilla näkee paljon paperiroskia tosin.

        Haittaeläimiä ei hävitetä keskellä metsää. Mitä ne siellä metsässä haittaavat?

        Kuka hyökkää maanomistajan kimppuun, jos on mennyt poimimaan marjoja metsästä??
        Ja tottakai itsepuolustukseksi voi käyttää asetta, jos sellainen sattuu kädessä olemaan. Mutta sakkoja siitä varmaan tulee, vaikka ampuisi vaan jalkaan. Sellaiset on lait.

        Tekstisi perusteella ajattelin sinun yliragoivan asioihin, mutta en voi todellakaan tietää missä asut, ja millainen tilanne siellä on.

        "Ei täälläpäin sohvia metsiin heitetä."
        Kyllä tuo romujen metsiin luvattomasti kuskaaminen on luvattomn yleistä, riippumatta siitä vaikka "Ei täälläpäin" moista olisi huomannut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkä ihmeen sohvanraadon?? Kuka ääliö vie roskiaan metsiin??
        Eikä Suomessa ole punaniskoja. Tämä ei edelleenkään ole amerikka. Suomalaiset ovat järkevämpiä, vaikka metsästäjillä aseet onkin. Luvat pitää hankkia ja koe suorittaa, ei kuka tahansa räiskijä lupaa saa. Metsästää ei saa, kuin metsästysaikana, edes omassa metsässä. Suomessa osataan käyttää aseita vastuullisesti, eikä täällä ammuta ihmisiä niinkuin sinun kuvittelemassa amerikansuomessa. Todella harvassa on ne tapaukset, kun ihmistä kohti on ammuttu metsästysaseella. Ottaisit edes jotain selvää Suomesta, ennenkuin puhut valheitasi täällå.

        Meidän torpan maille oli jo vuosia sitten tuotu auton pyöriä muutama kappale.
        Olivat aika lähellä tietä. Suljin tien puomilla yli 400 metrin päästä mökistä, koska tie on päättyvä ja puomista alkaen alue on yksityinen, ei mitään valtion omistamaa.

        Puomista kylille päin olevat kaksi tietä ovat yksityisteitä. Tielaki sanoo, että osakkaat käyttäkööt tietä tarpeellisen määrän. Se vihjaa siihen, että turha ajo on laitonta esim. tien loppuun asti, jos osakkaan maat ovat esim. tien alkupäässä. Osakkaat maksavat tiemaksuja, joilla tie pidetään kunnossa. Satunnaiset vierailijat saavat käyttää tietä, mutta eivät voi valittaa tien sulkemisesta puomilla. Tie voidaan sulkea, jos sen ylläpitoon ei ole saatu tai otettu kunnan avustuksia vähintään 10 vuoteen. Tietä voivat käyttää jokamiehenoikeudella liikkuvat, mutta se ei sisällä moottoriajoneuvoilla ajelua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Maata omistamattoman on vaikeampi saada aseenkantolupaa, koska maanomistajilla on myös lisäksi maata, joka takaa metsästyseuran jäsenyyden, kunhan suorittaa lupakortin metsästämiseen. Kaupunkilainen voi ammuskella maaliin hyvin harvoissa paikoissa, pitää varmaan liittyä esim. ampumaseuraan ensin.

        Minun aseenkantolupani on jo 70-luvulla myönnetty ja se on kuulemma elinikäinen. Nykyään porukat saavat luvat vain 5 vuodeksi kerrallaan. Tälläista kuulin, kun ekaa kertaa yli 30 vuoteen kävin ostamassa aseenkantoluvalla patruunoita pienoiskivääriini aseliikkeessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        remuri runoili 1970 tapa talonpoika päivässä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tynnyrissäkö elät, kun et tiedä asioista yhtään mitään?

        Metsäteiden varsilla on lukematon määrä sohvanraatoja, sieltä löytyy myös helloja ja kaikkea mahdollista ihmisten sinne kuljettamaa saastaa.

        On ns. haittaeläimiä, joita saa ampua kaikkina aikoina ympäri vuoden.

        Jos menet lyömään turpaan maanomistajaa, ei kukaan voi taata, etteikö itsepuolustukseksi käyttäisi asetta.

        Just noin ... mutta moni elää tynnyrissä


    • Ei ole mitään yksityisalueita. Suomi kuuluu kaikille!

      • Siitähän te punikit unelmoitte, siksi myös haluatte haalia kaikki maailman loiset tänne, ilmeisesti vahvistamaan määrällisesti omia joukkojanne. Turha on haaveenne, kannattaa muistella miten kävi 1918.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siitähän te punikit unelmoitte, siksi myös haluatte haalia kaikki maailman loiset tänne, ilmeisesti vahvistamaan määrällisesti omia joukkojanne. Turha on haaveenne, kannattaa muistella miten kävi 1918.

        Sano yksikin peruste miksi tilapäisesti maankamaralla olevan eliön tulisi "omistaa" maata?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sano yksikin peruste miksi tilapäisesti maankamaralla olevan eliön tulisi "omistaa" maata?

        Aika monilla eläimillä ja hyönteisilläkin on oma reviiri. Viherpunikit varmaan mielellään hajoittaisivat muurahaispesätkin kun ovat niin "kaikki kuuluu kaikille" -aatteensa pauloissa ettei mikään ole turvassa. Anarkia ei vain toimi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika monilla eläimillä ja hyönteisilläkin on oma reviiri. Viherpunikit varmaan mielellään hajoittaisivat muurahaispesätkin kun ovat niin "kaikki kuuluu kaikille" -aatteensa pauloissa ettei mikään ole turvassa. Anarkia ei vain toimi.

        Ihminen elää järjestäytyneessä yhteiskunnassa, jossa voi vuokrata maa-alueen harrastuksia varten. Yhteiskunta omistaa maat, jolloin niistä ei tarvitse tapella kynsin hampain.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sano yksikin peruste miksi tilapäisesti maankamaralla olevan eliön tulisi "omistaa" maata?

        No sanopa sinä, miksi kiinteistönomistajan tulee maksaa kiinteistöveroa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siitähän te punikit unelmoitte, siksi myös haluatte haalia kaikki maailman loiset tänne, ilmeisesti vahvistamaan määrällisesti omia joukkojanne. Turha on haaveenne, kannattaa muistella miten kävi 1918.

        Punikitkin,Mutta,
        Matti Vanhanen sanoi että Suomi kuuluu kaikille.
        Onko nyt taas päättävässä asemassa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No sanopa sinä, miksi kiinteistönomistajan tulee maksaa kiinteistöveroa.

        No sanopa sinä miksi vuokralaisen tulee maksaa asumisen kulut ja vuokranantajan voitto? Kuka sen kiinteistöveron lopulta maksaa? Niinpä.


      • Suomiko kuuluu kaikille? Osta multa Afrikka, saat vitosella. Niin, niin, väestö tulee kaupan päälle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen elää järjestäytyneessä yhteiskunnassa, jossa voi vuokrata maa-alueen harrastuksia varten. Yhteiskunta omistaa maat, jolloin niistä ei tarvitse tapella kynsin hampain.

        Suomen lainsäädännön mukaan lainhuudolla vahvistettu yksityinen OMISTUSOIKEUS kieltää täysin yksiselitteisesti kommunistisen/sosialistisen/punavihreän aatteen kannattajien asiantuntemattomat luulottelut kommuunimaisesta omistuksesta.

        Muuten, Hartolassa taannoin tapahtunut törkeä ryöstömurhan yritys, jossa nuorisojengi tunkeutui ikämiehen kotiin pahoinpidellen rengasraudalla asukkaan sai juuri oikeanlaisen lopun: isäntä sai pistoolin käteensä ja hyökkääjä kuulan mahaansa. Isäntää vastaan ei nostettu syytettä, koska hänen tulkittiin ampuneen hätävarjeluna, kuten asia tietysti onkin. Kyllä omaa henkeään saa puolustaa "kaikin mahdollisin keinoin" kuten Suomen valtio, siis yhteiskunta myös tekee, kuten väkivaltakoneiston nimeltä Armeijan suorittaneena tiedän.

        Jos kielletään yksityinen omistusoikeus, seuraavaksi kumotaan kotirauha ja kaikki yksityisyyden suoja. Tuloksena mielipuolinen anarkia, kts. kommunistiset, fasistiset, diktatuuriset maat. Ei vaadi suuriakaan älynlahjoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomen lainsäädännön mukaan lainhuudolla vahvistettu yksityinen OMISTUSOIKEUS kieltää täysin yksiselitteisesti kommunistisen/sosialistisen/punavihreän aatteen kannattajien asiantuntemattomat luulottelut kommuunimaisesta omistuksesta.

        Muuten, Hartolassa taannoin tapahtunut törkeä ryöstömurhan yritys, jossa nuorisojengi tunkeutui ikämiehen kotiin pahoinpidellen rengasraudalla asukkaan sai juuri oikeanlaisen lopun: isäntä sai pistoolin käteensä ja hyökkääjä kuulan mahaansa. Isäntää vastaan ei nostettu syytettä, koska hänen tulkittiin ampuneen hätävarjeluna, kuten asia tietysti onkin. Kyllä omaa henkeään saa puolustaa "kaikin mahdollisin keinoin" kuten Suomen valtio, siis yhteiskunta myös tekee, kuten väkivaltakoneiston nimeltä Armeijan suorittaneena tiedän.

        Jos kielletään yksityinen omistusoikeus, seuraavaksi kumotaan kotirauha ja kaikki yksityisyyden suoja. Tuloksena mielipuolinen anarkia, kts. kommunistiset, fasistiset, diktatuuriset maat. Ei vaadi suuriakaan älynlahjoja.

        Toki esimerkiksi virvelin voi omistaa. Mutta maata ei voi omistaa, koska sen valmistus on lopetettu. Yhteiskunta omistaa maat. Maan käyttöoikeus voidaan vuokrata halukkaille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen elää järjestäytyneessä yhteiskunnassa, jossa voi vuokrata maa-alueen harrastuksia varten. Yhteiskunta omistaa maat, jolloin niistä ei tarvitse tapella kynsin hampain.

        Kun se maa-alue omaksi ostetaan niin se omistetaan. Vuokraus on sitten kokonaan toinen juttu.
        Valtiolla ja kunnilla on toki omistuksessaan isojakin maa-alueita. Yksityisomistuksessa on silti valtaosa maasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No sanopa sinä miksi vuokralaisen tulee maksaa asumisen kulut ja vuokranantajan voitto? Kuka sen kiinteistöveron lopulta maksaa? Niinpä.

        "Kuka sen kiinteistöveron lopulta maksaa?"
        Kiinteistön omistaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Punikitkin,Mutta,
        Matti Vanhanen sanoi että Suomi kuuluu kaikille.
        Onko nyt taas päättävässä asemassa?

        Kepulit ja lautakasa Masa ovat nykyään osa punakaartia, siinä samassa Terijoen hallituksessa, kuin muutkin vassarit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kuka sen kiinteistöveron lopulta maksaa?"
        Kiinteistön omistaja.

        Kiinteistönomistaja ei maksa yhtään mitään. Yksityinen asuntosijoittaminen pitäisi muutenkin kieltää. Sehän nostaa vain vuokratasoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siitähän te punikit unelmoitte, siksi myös haluatte haalia kaikki maailman loiset tänne, ilmeisesti vahvistamaan määrällisesti omia joukkojanne. Turha on haaveenne, kannattaa muistella miten kävi 1918.

        Porvarilta unohtui taas fakta että Suomea ovat hallinneet vuodesta 2003 lähtien porvarienemmistöiset hallitukset ja eduskunnat joten harjoitetun porvarillisen talouspolitiikan kameat jäljet ovat näkyneet jo toista vuosikymmentä maassamme.
        Kepulit ovat myös haalinee elätti me tänne jotka kansa elättä
        Suomipoika ei osta kun köyhää.
        Mamu ostaa kauppiailta kela rahaa ainiasn
        Kappiat kiitt ja haluu lis ä kela mamujs

        Kiitos oikeisto puolueet


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toki esimerkiksi virvelin voi omistaa. Mutta maata ei voi omistaa, koska sen valmistus on lopetettu. Yhteiskunta omistaa maat. Maan käyttöoikeus voidaan vuokrata halukkaille.

        Virvelinomistajalle voin sanoa, että maan "valmistus">maan nousu jääkauden jäljiltä pohjanlahden rannikolla jatkuu edelleen vuosituhantisen luonnonilmiön mukaisesti. Sille ei kukaan voi mitään, de facto. Eikä kukaan yksityinen hörhö voi kumota Suomen Maanmittauslaitoksen rekisteröimän MAAN OMISTUSOIKEUDEN päätöstä!

        Torahampaasi on tylsä, keksi jotain muuta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toki esimerkiksi virvelin voi omistaa. Mutta maata ei voi omistaa, koska sen valmistus on lopetettu. Yhteiskunta omistaa maat. Maan käyttöoikeus voidaan vuokrata halukkaille.

        Siis onhan monien asioiden valmistus lopetettu, mutta niitä voi silti omistaa ja käyttää ootko vähän vajaa


      • siksi asut kelan tuella ja kunta ruokkii


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun se maa-alue omaksi ostetaan niin se omistetaan. Vuokraus on sitten kokonaan toinen juttu.
        Valtiolla ja kunnilla on toki omistuksessaan isojakin maa-alueita. Yksityisomistuksessa on silti valtaosa maasta.

        valtio tukee suurmetsätilojen muodostumistahulppealla metsävähennysoikeudella
        joka on johtanut muutamassa vuodessa metsien kertymisen muutamalle
        henkilölle tai yritykselle joten nyt suuret metsätilat on laitettava
        kiinteistöverolle ja reilulle perintöverolle jotta metsätilojen sijaintikunnat
        saavat rahaa kunnan teiden ylläpitoon
        kiinteistöveron määrääminen suuriin metsätiloihin ei poista
        marjastusoikeutta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiinteistönomistaja ei maksa yhtään mitään. Yksityinen asuntosijoittaminen pitäisi muutenkin kieltää. Sehän nostaa vain vuokratasoa.

        Hastakaa paska.tämä maa on 50 vuotta ollut samalukuinen,eikä siten kehittynyt ,vitun onnellinem maa mutta onnettomat veron maksajat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siitähän te punikit unelmoitte, siksi myös haluatte haalia kaikki maailman loiset tänne, ilmeisesti vahvistamaan määrällisesti omia joukkojanne. Turha on haaveenne, kannattaa muistella miten kävi 1918.

        Tuo sossujen joukkojen vahvistusidea on totta. Näin sanoo myös USA:ssa eräskin republikaanien kannattaja paikallisista demokraateista. Kun USA ottaa persaukisia siirtolaisia, niin se kyllä kaivaa omaa hautaansa tällä tempulla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Punikitkin,Mutta,
        Matti Vanhanen sanoi että Suomi kuuluu kaikille.
        Onko nyt taas päättävässä asemassa?

        Mitä sanoikaan Tatu Vanhanen, Matin isä, joka oli professori ja tutkija.
        Hän teki jonkun toisen (ulkomaisen) tutkijan kanssa tutkimuksen ÄO:n tasosta maittain.

        Nyt tutkimusta hyssytellään, koska ei ole poliittisesti korrektia lausua totuutta.
        Arvatkaa vain, missä maanosassa oli aika yleisesti jotain 65-85 älykkyysosamääriä?

        No johan sitä bannattiin vanhat lakritsamainoksetkin, näin vihjeenä tämän kysymyksen ratkaisemiseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        valtio tukee suurmetsätilojen muodostumistahulppealla metsävähennysoikeudella
        joka on johtanut muutamassa vuodessa metsien kertymisen muutamalle
        henkilölle tai yritykselle joten nyt suuret metsätilat on laitettava
        kiinteistöverolle ja reilulle perintöverolle jotta metsätilojen sijaintikunnat
        saavat rahaa kunnan teiden ylläpitoon
        kiinteistöveron määrääminen suuriin metsätiloihin ei poista
        marjastusoikeutta

        Kerro tarkemmalla termillä mikä ihmeen vähennysoikeus on kyseessä?
        Itse omistan sisarusteni kanssa sukumme torpan maat, joilla on pari sähkötöntä rantamökkiä mutta enää ei ole vanhasta torpasta yhtään rakennusta pystyssä.

        Mitään verovähennyksiä emme saa. Tämä on fakta.
        Mökeistä menee kiinteistövero oletuskokoisella tontilla. Tienmaksut pitää maksaa yksityisteistä. Rakennuksille pitää olla vakuutus.
        Jos myymme metsästä puutavaraa, siitä ei paljoakaan tuottoa saa. Puun myyntitulosta menee yli 30% veroa. Emme ole myynet täältä mitään noin 30 vuoteen.
        Teoriassa voisi jotain vähentää metsänhoidon kuluja, mutta en Suomen verottajaa tuntien ole uskaltanut edes moottorisahan ALV:ta laittaa verotukseen. Pitäisi kai olla jotain tuottoja metsästä. Kun ei ole niin ei ole. Pelkkiä kuluja vain nykyaikana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kepulit ja lautakasa Masa ovat nykyään osa punakaartia, siinä samassa Terijoen hallituksessa, kuin muutkin vassarit.

        Masa on nykyisin Puutiinun pankkiiri


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerro tarkemmalla termillä mikä ihmeen vähennysoikeus on kyseessä?
        Itse omistan sisarusteni kanssa sukumme torpan maat, joilla on pari sähkötöntä rantamökkiä mutta enää ei ole vanhasta torpasta yhtään rakennusta pystyssä.

        Mitään verovähennyksiä emme saa. Tämä on fakta.
        Mökeistä menee kiinteistövero oletuskokoisella tontilla. Tienmaksut pitää maksaa yksityisteistä. Rakennuksille pitää olla vakuutus.
        Jos myymme metsästä puutavaraa, siitä ei paljoakaan tuottoa saa. Puun myyntitulosta menee yli 30% veroa. Emme ole myynet täältä mitään noin 30 vuoteen.
        Teoriassa voisi jotain vähentää metsänhoidon kuluja, mutta en Suomen verottajaa tuntien ole uskaltanut edes moottorisahan ALV:ta laittaa verotukseen. Pitäisi kai olla jotain tuottoja metsästä. Kun ei ole niin ei ole. Pelkkiä kuluja vain nykyaikana.

        moottorisahan alveja et takaisin saa jollet itse tee sillä hankinta puuta tai
        myytävää poolttopuuta,muutoin yksityiskäyttöä jota ei voi vähhentää
        jos omistaisit metsäalaa ison kappaleen ja ostat lisää metsää ja myyt puuta
        niin saat alueen ostohintaa vähentää puunmyynnin tuloistasi niin
        puunmyyntisi lopullinen myyntivero on noin 17 prossaa 32 sijaan
        pieniä tiloja tämä etuus ei koske vaan laajentavia


      • Talon ympäriltä maa kuuluu talon omistajalle ja on yksityisaluetta.


    • Mutta muistakaa että, virallista yksityistie liikennemerkkiä pitää kunnioittaa! Maksamme omasta pussistamme kokonaan tien hoidon, kunta ei avusta. Meidän tietä onneksi "vartioi" yhden tieosuuskunnan jäsenen saksanpaimenkoira. Kukaan ei yritä kulkea toista kertaa.

      • Tien hoidosta maksaminen ei tarkoita että omistaisitte yhtään mitään siitä tiestä, käykääpä lukemassa vähän kunnan sääntöjä taas...


      • Oma moka mitäs maksatte. Mönkijällä pääsee ilman teitäkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oma moka mitäs maksatte. Mönkijällä pääsee ilman teitäkin.

        Aika kehno kulkuneuvo metsässä, ehkä metsäautoteillä vielä pärjää joten kuten mutta muuten pitää olla tasaista ja harvapuustoista maastoa mönkijälle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika kehno kulkuneuvo metsässä, ehkä metsäautoteillä vielä pärjää joten kuten mutta muuten pitää olla tasaista ja harvapuustoista maastoa mönkijälle.

        Hyvin pääsee mönkijällä niin metsässä kuin soilla. Raivaamattomaan ryteikköön pitää joskus tehdä ajoura vesurin ja kirveen kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika kehno kulkuneuvo metsässä, ehkä metsäautoteillä vielä pärjää joten kuten mutta muuten pitää olla tasaista ja harvapuustoista maastoa mönkijälle.

        Ei kommaripersaukisellaloisella tietenkään mitään mönkijöitä ole eikä varsinkaan autoa! Rastat havuissa ryteiköissä jalkapatikassa, rikkaiden ikkunoiden takana stalkkaamassa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oma moka mitäs maksatte. Mönkijällä pääsee ilman teitäkin.

        mönkijällä et aja metriäkään yksityisellä maalla, mieti sitä pascanpuhuja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin pääsee mönkijällä niin metsässä kuin soilla. Raivaamattomaan ryteikköön pitää joskus tehdä ajoura vesurin ja kirveen kanssa.

        Annas olla kun minun mailla luvattomasti liikkuu mönkijällä....katuu sitä tekoaan varmaan!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oma moka mitäs maksatte. Mönkijällä pääsee ilman teitäkin.

        Vielä näköjään elossa...? Paas kattoen mönkijöiden raatoriviä tänäkin vuonna.
        Vaikka samahan se on miten itsarin haluaa tehdä, mönkkäreillä ja motskareilla vaan tulee rumimmat raadot.


      • Anonyymi kirjoitti:

        mönkijällä et aja metriäkään yksityisellä maalla, mieti sitä pascanpuhuja.

        Olen ajanut 1980-luvulta saakka mönkijöilläni tuhansia kilometrejä maastossa. Yhteisillä mailla saa ajaa kuka tahansa. Sammalikkoa ja jäkälikköä ei saa revitellä rikki. Järki päässä maastossa ajellessakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kommaripersaukisellaloisella tietenkään mitään mönkijöitä ole eikä varsinkaan autoa! Rastat havuissa ryteiköissä jalkapatikassa, rikkaiden ikkunoiden takana stalkkaamassa!

        En ole mikään kommari, ajan 1975 Cadillac Sixty Special Brougham mallisella autolla, myös metsässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oma moka mitäs maksatte. Mönkijällä pääsee ilman teitäkin.

        moottoriliikenne toisten metsissä on kielletty


      • Anonyymi kirjoitti:

        moottoriliikenne toisten metsissä on kielletty

        Ei ole olemassa mitään "toisten metsiä", koska kaikki maat ovat yhteisiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa mitään "toisten metsiä", koska kaikki maat ovat yhteisiä.

        käyppä myymässä puut pois niistä yhteisistä metsistä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tien hoidosta maksaminen ei tarkoita että omistaisitte yhtään mitään siitä tiestä, käykääpä lukemassa vähän kunnan sääntöjä taas...

        Lue tämä laki, niin ymmärrät enemmät etkä elä luulojesi varassa.
        Yksityistien saa sulkea muilta kuin tiekunnan osakkailta, jos se ei ole saanut tai ottanut vastaan 10 vuoteen kunnan tieavustuksia. Tien sulku koskee moottoriajoneuvoliikennettä.
        Tiekunta vastaa pykäliltään jossain määrin asunto-osakeyhtiötä.

        https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2018/20180560

        Jos on täysin veltto passssska, jolle ei ole kertynyt mitään omaisuutta, niin yo. asiat voivat olla melko vieraita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oma moka mitäs maksatte. Mönkijällä pääsee ilman teitäkin.

        Mönkijällä et saa kulkea laillisesti kuin omassa metsässä. Sama koskee kaikkia moottoriajoneuvoja. Polkupyöristä en osaa aivan varmasti sanoa mitään.

        On olemassa maastoliikenneasetus.

        https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2009/20091821?search[type]=pika&search[pika]=maastoliikenne


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen ajanut 1980-luvulta saakka mönkijöilläni tuhansia kilometrejä maastossa. Yhteisillä mailla saa ajaa kuka tahansa. Sammalikkoa ja jäkälikköä ei saa revitellä rikki. Järki päässä maastossa ajellessakin.

        Lapissa on paljon valtion maita.
        Yksityisillä mailla voi olla siellä niin, että vähäinen määrä asukkaita aiheuttaa sen, että kaikki sallivat toisilleen ajamisen toistensa mailla. Tämä ei ole kuitenkaan laillista.
        Maastoliikenneasetus on olemassa. Etelässä et kyllä saa vapaasti ajella maastossa, varmasti tulee sakot jos poliisi huomaa. Lisäksi voi tulla vihaisia isäntiä kimppuusi.

        https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2009/20091821?search[type]=pika&search[pika]=maastoliikenne

        Muistelen, että on kaavailtu moottorikelkoille ja mönkijöille jotain reittejä, joilta ei saisi poistua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tien hoidosta maksaminen ei tarkoita että omistaisitte yhtään mitään siitä tiestä, käykääpä lukemassa vähän kunnan sääntöjä taas...

        kunta ei peri teidensä hoidosta mitään vaan hoito menee verovaroilla
        joten kunnan ulkopuolella asuvat saavat metsilleen tie palvelut kunnan
        vakituisten asukkaiden maksamina Tämä vääryys pitää oikaista laittamalla metsille
        kiinteistövero


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa mitään "toisten metsiä", koska kaikki maat ovat yhteisiä.

        'kaikki maat ovat yhteisiä'
        mistähän noita vajakkeja tuossa määrin sikiää ... olisikohan peruskoulun läpäisyperiaatesuorittamisella jotakin tekemistä asian kanssa...


    • Yksityistie kulkee pihan poikki.
      Silloin ei olla yksistään tiellä vaan myös pihalla.

      Kyllä omalta pigakta saa porukan pois ajaa.

      Ja pistää mitä kylttejä tahansa.

      • Kyllä pihan poikki saa kulkea, jos siitä tie menee, mutta ei siihen pidä jäädä oleilemaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pihan poikki saa kulkea, jos siitä tie menee, mutta ei siihen pidä jäädä oleilemaan.

        Ei ole yksityistie tarkoitettu mihinkään huviliikkumiseen. Esimerkiksi koiran kusetukseen.

        Yksityistiellä liikkumiseen oikeutetut on lueteltuu maamittarin tekemässä paperissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole yksityistie tarkoitettu mihinkään huviliikkumiseen. Esimerkiksi koiran kusetukseen.

        Yksityistiellä liikkumiseen oikeutetut on lueteltuu maamittarin tekemässä paperissa.

        Yksityistiellä saa kusettaa koiran lisäksi myös yksityistien muka-omistajaa. Samalla voi pyöritellä euroopanomistajan koiransa paskassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksityistiellä saa kusettaa koiran lisäksi myös yksityistien muka-omistajaa. Samalla voi pyöritellä euroopanomistajan koiransa paskassa.

        Oletko ollut maksamassa tientekoa? Maksaa muuten paljon jos hyvän tekee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko ollut maksamassa tientekoa? Maksaa muuten paljon jos hyvän tekee.

        Ei ole merkitystä koska yhteiskunta maksaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole merkitystä koska yhteiskunta maksaa.

        Sinä jänkkäävä penikka, et tajua nähtävästi mitään. Yhteiskunta ei maksa mitään yksityisiä teitä, uppoaako jo kalloon? Suurin osa mökkiteistä, ne peräkoressa olevat ovat mökkiläist maksattaneet omista pussistaan niin kuin mekin jouduimme. Ja se on varma ettei meidän piha-alueelle tule yksikään vesipää tallustelemaan tai mönkijällä ajelemaan.
        Kauhea häiriköinti ja tuhoamisvimma näillä nykyajan nulikoilla. Ei enää kaupunkihäiriköinti riitä vaan pitää ilmestyä ihmisten mökeillekkin, potku perseeseen tuollaisille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole merkitystä koska yhteiskunta maksaa.

        Yhteiskunta maksaa metsäautoteiden rakentamiseen avustuksen. Osakkaat maksavat siitä toisen puolen. Teiden korjausylläpidon rahoista ei useinkaan enää tule kunnan avustuksia.
        Yksityistienvarrella olevat kiinteistöt (myös pellot ja metsät) ovat tiekunnan osakkaiden omistamia. Vrt. asunto-osakeyhtiö. Jos olet persaukinen kunnan vuokra-asunnossa oleilija, et varmaan ole kovin paljoa tietoinen esim. as.oy:sta ja vielä epätodennäköisemmin tiekunnasta.

        https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2018/20180560


    • Pihapiiri on liikkumisen suhteen yksityisaluetta. Laki ei määrittele, kuinka suuri pihapiiri voi olla. Kuten aloituskuvassakin on nähtävissä, pihapiirikin voi alkaa jo päätien vierestä ja tontille johtava tie on pihapiiriin kuuluvaa aluetta ja näin ollen omistajalla on oikeus laittaa portti tien poikki. Jos tuolla tiellä on jatkuvasti jotain liikennettä niin omistajalla on ihan aikuisen oikeasti lain suoma oikeus laittaa siihen portti tai muu ajamista estävä rakennelma. Mikään laki ei sano, että pihapiirin täytyy olla lekattua nurmikkoa tai hiekkakenttää tms. Se voi olla myös luonnontilassa olevaa metsää jos asukas niin haluaa. Tämä on niin tutkittu moneen kertaan käräjöity juttu, että siitä ei tarvitse väntää kättä pätkääkään.

      • Jos siitä pihan poikki menee tie rasitteen perusteella, niin ei ei muuten ole mitään asiaa estää muilta läpikulkua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos siitä pihan poikki menee tie rasitteen perusteella, niin ei ei muuten ole mitään asiaa estää muilta läpikulkua.

        Ne joilla on tienkäyttöoikeus, on lueteltu maamittauslaitoksen tekemässä todistuksessa.

        Portin saa laittaa. Myös lukon. Avain pitää olla niillä, joilla on tienkäyttöoikeus.


      • Totta.


      • Ja teillä kulkeminen ei ole jokamiehenoikeutta. Vieras ei voi tietää minkä tyyppinen tie on kyseessä, ellei selvitä virallisista papereista.


    • Näin kommunistisessa suomessa, kaikki rahoitetaan omasta pussista ja silti loiset ajelee teillä maksamatta.

      • Vielä parempaa,näitä loisia ja häiriköitä oikein kannustetaan siihen, niin kuin uutisessa lukee "ei tarvitse välittää.." hyi helvetti.


    • Jos ilman valtion avustusta rakentaa yksityistien niin sen voi huoletta puomilla sulkea.

      • Minä väännän puomin sen asentaneen kaulan ympärille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä väännän puomin sen asentaneen kaulan ympärille.

        Taidat itse joutua lähtemään puomi kaulassa kotiin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä väännän puomin sen asentaneen kaulan ympärille.

        Voit vahingossa tehdä suljetun puomin avulla autostasi avoauton, jos et tottele liikennemerkkiä jonka olen asentanut noin 30 metriä ennen puomia hieman mutkan taakse.

        Ulkopuolisilla ei ole mitään asiaa päättyvän tien päässä olevalle metsätilalleni. Kenelläkään ei ole Maanmittauslaitoksen papereissa merkity rasitusoikeutta tälle tilalle.
        Jalkaisin voi tulla, jos tulee esim. marjastamaan. Mökin/talon pihapiiriin ei saa tulla, varsinkin jos tie on päättyvä. Marjastamaan ei saa tulla kovin lähelle rakennuksia. Tästä ei muistaakseni ole virallista metrimäärää annettuna. Jossain on ollut 200 m suositus.


    • Juu jalan saa kulkea mutta autolla ei ole oikeutta yksityisteitä pitkin ajella.

    • Esim. Valtiontukea saanuenita yksityisteitä ei saa sulkea liikenteellä. Minä lisään näiden teiden puomeihin oman lukon.

      • Saa sulkea, jos viimeisestä tuen saannista on kulunut vähintään 10 vuotta. Oikeus kulkea on ko. yksityistien osakkailla, ja näilläkin vain välttämättömässä määrin, tarkoittanee omalle kiinteistölle kulkua. Voit verrata tätä esim. asunto-osakeyhtiöön, asoy. Näitä on Suomessa yleisesti kerrostaloilla ja rivitaloilla.
        Tuskin vaihdat esim. kerrostalojen alaoviin omia lukkojasi. Tiekunnan puomien lukot ovat näihin verrattavissa!


    • Kyllä huonosti tunnetaan laki. Jokamiehen oikeudella marjoja voi poimia metsästä, kunhan ei mene pihaan häiriköimään.

      • No miks ei niistä keräämistään marjoista ja sienistä voi vähän maksaa maan ja tienomistajalle niin ei ole tätä joka vuotista maankäyttö ongelmaa joka uhkaa äityä vuosi vuodelta lähemmäksi sisällissotaa? Käyvän hinnan kun maksaa,tulee luonnonantimet kerättyä ja maanomistajakin saa siitä siivun koska kapitalismissa elämme ja kaikki maksaa kaikille,simple as that.
        Tämä 5-vuotiaiden hiekkalaatikko uhoaminen ei oikein kuulu 2020 luvulle enää,ja osa on jo taivuttelemassa tiepuomia toisen kaulan ympäri,come'on fox,jos nyt syttyis 3 maailmansota,tuollaisilla sotataidoilla olisimme vainaita jo ennen kuin kukaan pystyisi ymmärtämään mikä ja mistä osui,niin surkeaa on tämän marjastusasiankin hoito.


    • Jos olen itse omilla rahoilla tehnyt tien ja pidän sitä itse omilla rahoilla kunnossa ilman mitään avustuksia niin voin laittaa puomin estämään kulkua moottoriajoneuvolla ja kieltää esim. Ratsastuksen kyseisellä tiellä.

      • Ei ole merkitystä kenen rahoilla mitäkin tehty. Tiet ja maaperä ovat yhteistä omaisuutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole merkitystä kenen rahoilla mitäkin tehty. Tiet ja maaperä ovat yhteistä omaisuutta.

        Kyllä sillä hieman on merkitystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sillä hieman on merkitystä.

        Lue mitä Suomen laki sanoo ja tule sitten sanomaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole merkitystä kenen rahoilla mitäkin tehty. Tiet ja maaperä ovat yhteistä omaisuutta.

        Ei todellakaan ole.
        Sinun mielestäsi varmasti esim. tiekuntien hallintomuodon kaltaisten as.oy:n hallitsemat talot ja asunto-osakkeet ovat myös vapaasti käytettävissä, niinkö?


    • Haulikkomies on yleensä persu, joten ala tiukan paikan tullen arvostelemaan vihervassareita niin eiköhän piippu laske.

      • "Tämä kommentti on poistettu, koska vihreistä ei saa sanoa mitään. Mutta perussuomalaisista saa"


    • Euroopanomistajat on bruukattu suolistamaan pätemispaikalle.

    • Kävin viime vuonna ajamas thaipoimijat pois meidän metsästä. Tulivat melkein pihalle repimään marjat varpuineen maasta. Ei noitten tarvi liian lähelle toisten pihija tulla. Nätisti lähtivät kun sanoin että meidän oma porukka poimii tämän alueen......

    • Juu tiet ja maaperät kuuluvat jokamiesoikeuden piiriin mutta ajoneuvoia ajaminen ei enään kuulu. Ethän saa edes moottorikelkalla ajaa toisen metsässä ilman lupaa joten miksi toisen tasoittamalla ja sorastamalla metsäpohjalla saisit. Oman tiensä saa puomittaa ja lukita.

      • Virallisella kelkkareitillä saa ajaa kelkalla ilman maapohjan omistajan lupaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Virallisella kelkkareitillä saa ajaa kelkalla ilman maapohjan omistajan lupaa.

        virallinen kelkkareitti on muodostettu maanomistajan suostumuksella


    • Puomi vaan kiinni yksityistiellä niin joutuu perseaukiset kävelemään. Jos tie ei ole saanut julkista tukea 10 vuoteen voi tieosuuskunta tai omistja pamauttaa portin kiinni ja piste.

      • Hyvä.


      • Puomi rälläkällä poikki ja vaihto muutamaan euroon romukauppiaalla.


    • Yksityistie. Tien käytöstä peritään 50€.n päivämaksu. Ajamalla tiellä myväksyt ehdot

      • Käveleminenkin on tien käyttöä. Mutta sitä et voi estää.


    • Syrjäseuduilla ei ituhippien kannata pitää liikaa kiinni niistä "jokamiehenoikeuksistaan" , sillä poliisin tulo paikalle kestää yleensä noin 0,5-2 tuntia ja siinä ajassa ehtii ituhipistä tekemään maanparannusainetta läheiselle hakkuuaukiolle.

      Korpilaki paras laki

      • Jaha. Etää tällainen uhkailija sieltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jaha. Etää tällainen uhkailija sieltä.

        Eihän sinua ole kukaan uhkaillut, tässähän vain kerrottiin miten käy jos luulee liikaa niistä jokamiehenoikeuksista, niistä oikeuksista joista suurinta meteliä pitää aina ne jotka itse ei omista yhtään mitään.


    • Yksityisteillähän on puomeja ja ketjuja. Kun itse sen on rakentanut ja ylläpitää ei sinne turismiajoa tarvitse laskea.

      • Tukijullien puomit syrjään vaan.


      • Tukijulli elää veronmaksajien rahoilla ja kuvittelee olevansa kovakin kapitalisti. Sellainen on agraarisosialisti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tukijullien puomit syrjään vaan.

        Metsät ovat nykyään kaupunkilaisten omistuksessa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tukijulli elää veronmaksajien rahoilla ja kuvittelee olevansa kovakin kapitalisti. Sellainen on agraarisosialisti.

        Oletko jo oppinut olemaan syömättä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tukijullien puomit syrjään vaan.

        On paljon kaupunkilaisia kuten minä, jotka eivät ole maatalouden harjoittajia. Meidän jakamaton kuolinpesä ei ole hakenut eikä saanut mitään tukia metsille. Peltojen maataloustuet saa pellonvuokraaja. Hänen A+B tukensa on luokkaa 120€ /ha ellen väärin muista. Huonosta salaojittamattomasta pellosta ei saa vuokraa enempää kuin 150€/ha. Vuosivuokramme lienee n. 800€.


    • Ilmoitan poliisille ja aseluvat lähtevät samantien, jos hän on aseen mukaan uhkaukseksi eikä ole itse metsästämässä.

      • Juoppoja ja hulluja piisaa. Muistatte kahdeksan surmanluotia. Tuttuja poliiseja teurasti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juoppoja ja hulluja piisaa. Muistatte kahdeksan surmanluotia. Tuttuja poliiseja teurasti.

        Tuollaiset huumepellet ei pysty mitään ilmoittamaan tai todistamaan, kun koko aika vedätte jotain kannabista.

        Menkää vieroitukseen


      • Tuskinpa sinusta enää kertomaan.


      • Harvoin lähtee aseet tuon kaltaisissa tapauksissa.


    • ei ne mitään tukijulleja ole. Puomit lukkoineen on kesämökeille menevillä teillä. Pelkäävät rosvoja.

      • Yhteiskunnan kovimmat tukijullit on viherkommareita, nehän elättää veronmaksajilla itsensä ympäri vuoden.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yhteiskunnan kovimmat tukijullit on viherkommareita, nehän elättää veronmaksajilla itsensä ympäri vuoden.

        Veit jalat suustani.

        Asumistuet+muuta tukea sossusta tulee muutamille.
        Suurimpia parasiitteja ovat valtion ja kuntien "työ"paikoissa loisivat. Hehän tekevät aika usein näennäistyötä suojatyöpaikoissaan. Katsokaa vaikka ministerejämme. Eikö näistä suurin osa ole mitään oikeita töitä tekemättömiä vihervassareita? Monellako heistä on kokemusta pörssiyhtiöiden v1ttuma1s1sta töistä, joista yhä harvempi selviää ilman potkuja ennen täyttä eläkeikää?

        Vihervassarit roikkuvat suojatöissään koko ikänsä kuin räkä kravatissa.


    • Pitäsi olla aika selvää että ysksityisteille ei mene, ole sitten kylttejä tai, niille ei ole MITÄÄN ASIAA!
      Jokamiehen oikeus ei kata yksityistiellä kulkua, ainostaan metsissä sieniä tai marjoja voi kerätä ko oikeudella.
      Ihan halkkarin turha tulla ulisemaan jos liikutte yksityistiellä ilman omistajan lupaa ja saatta sieltä äkkilähdöt.

      • Yksityistiellä saa ajaa vaikka rallia. Tie on nimittäin joka tapauksessa rakennettu yhteisille maille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksityistiellä saa ajaa vaikka rallia. Tie on nimittäin joka tapauksessa rakennettu yhteisille maille.

        Kyllähän me maanomistajat ajetaan omilla mailla rallia aina kun huvittaa, sitä ennen tie toki suljetaan ettei ajotaidottomat kaupunkilaiset jää alle.

        Se on teidän etu ja ainoa oikeus kun katsotte sivusta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän me maanomistajat ajetaan omilla mailla rallia aina kun huvittaa, sitä ennen tie toki suljetaan ettei ajotaidottomat kaupunkilaiset jää alle.

        Se on teidän etu ja ainoa oikeus kun katsotte sivusta

        Maanomistajia olemme me kaikki, koska yhteiskunta omistaa kaikki maat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksityistiellä saa ajaa vaikka rallia. Tie on nimittäin joka tapauksessa rakennettu yhteisille maille.

        Niinkö kuvittelet, jos et ole saanut maanomistajalta lupaa niin siellähän et edes kävele ilman sitä, se on sama jos tulisin ajelemaan paskarinkiä autollani pihaasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maanomistajia olemme me kaikki, koska yhteiskunta omistaa kaikki maat.

        Mikä yhteiskunta? Amerikkalaiset, venäläiset, kaikki?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksityistiellä saa ajaa vaikka rallia. Tie on nimittäin joka tapauksessa rakennettu yhteisille maille.

        Hehe, tunkeudu vaikka vieraan kerrostalon rappukäytävään, siinä sulle yhteistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksityistiellä saa ajaa vaikka rallia. Tie on nimittäin joka tapauksessa rakennettu yhteisille maille.

        Rallia ajetaan vaan sun persukseen kun mömmöpäissäsi pyörit rappukäytävissä. Kova poika trollailemaan, kohtahan koulutkin alkavat ja joutuu ulikin jättämään palstan;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä yhteiskunta? Amerikkalaiset, venäläiset, kaikki?

        Asuutuskeskusporukat omistava maaseudun maat nykyisin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksityistiellä saa ajaa vaikka rallia. Tie on nimittäin joka tapauksessa rakennettu yhteisille maille.

        Missä v1tun valtiossa oikein asut, Suomessa ei näin ole. Kaupungeilla on kaupungin omistamia tontteja. Maaseudulla ei ole vuokratontteja. Myös yksityistiet ovat oikeasti yksityisiä, niitä hallinnoivat tiekunnat. Hallintomuoto muistuttaa as.oy:n vastaavaa. Osakkaina ovat tien varrella maata omistavat henkilöt.

        Yhteistä maata ei meilläpäin täällä Kanta-hämeessä juurikaan ole. Suurin osa on yksityisessä omistuksessa.
        Yksityistiellä ehkä voi ajaa rallia, jos tie suljetaan muulta liikenteeltä ja kun tiekokous niin päättää. Ralliajo voi huonontaa tietä, ja siitä maksetaan korvausta tiekunnalle.
        Itsekin muistan 70-luvun rallikilpaillut eräällä yksityistiellä. Eipä niitä ole enää meilläpäin järjestetty.
        Tarkoitatko yhteisellä maalla tiekunnan osakkaiden yksityisiä maita yhdessä? Tuo on jotenkin outo muotoilu. Se ei kuitenkaan ole yhteistä kuin tiekunnan osakkaille eli maata tien varrella tai lopussa omistaville.
        Osta jostain muutama hehtaari metsää, niin pääset tiekunnan osakkaaksi ja joudut maksamaan joka vuosi tienhoitomaksuja, jollei sitten metsään ole lyhyt käynti suoraan valtion tieltä.


    • ETTEI VAAN VIRKAIHMISET TAAS SUOLLA NIITÄ-NÄITÄ!

      Yritin etsiä Yksityistielaista moisia kieltoja ja määräyksiä, jotka liittyvät yksityistien käytön rajoittamiseen.

      Kieltotaulujen määritelmää en löytänyt, en määritelmää puomeista enkä ketjuista, enkä siitä, että kunnalta pitäisi hakea lupa. Ainoa mitä löysin, että pitää olla joko tiekunnan tai jos sitä ei ole perustettu, tieosakkaiden lupa kielloille ja siihen liittyville laitteille ja käyttökiellon perusedellytyksenä on, ettei yksityistie saa kunnan apua tai tukea tienhoitoon.

      Yksityistielaki: https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2018/20180560#Lidp446163664

      • Käveleminen (esim. marjastaminen) missä tahansa kuuluu jokamiehen oikeuteen paitsi tietysti pihapiirissä eli rajatulla ja asutulla tontilla, jossa sovelletaan tietysti kotirauhasäädöksiä, jotka koskevat mm. droonien tunkeutumista pihapiirin ilmatilaan.


      • Kiinteistönomistaja ei saa asettaa kiinteistöllään olevalle yksityistielle sulkulaitetta, jollei tiekunta tai, jos tiekuntaa ei ole perustettu, tieosakkaat anna siihen suostumustaan. Jos sulkulaitteen asettamiseen ei ole annettu suostumusta, yksityistietoimituksessa voidaan kuitenkin myöntää kiinteistönomistajalle oikeus sulkulaitteen asettamiseen, jos se on kiinteistön käytölle liikenteestä aiheutuvan haitan tai liikenneturvallisuuden taikka muun erityisen syyn vuoksi tarpeen. Sulkulaitteen asettajan on huolehdittava siitä, että tieosakkailla on mahdollisuus käyttää tietä sulkulaitteesta huolimatta. Sellaisen tien sulkemisesta, jonka kunnossapitoa valtio tai kunta avustaa, säädetään 85 §:ssä.
        Tämä siis Yksityistielaki 560/2018 Säädökset 29 §
        Tien käytön kieltäminen ja rajoittaminen sekä tien sulkeminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiinteistönomistaja ei saa asettaa kiinteistöllään olevalle yksityistielle sulkulaitetta, jollei tiekunta tai, jos tiekuntaa ei ole perustettu, tieosakkaat anna siihen suostumustaan. Jos sulkulaitteen asettamiseen ei ole annettu suostumusta, yksityistietoimituksessa voidaan kuitenkin myöntää kiinteistönomistajalle oikeus sulkulaitteen asettamiseen, jos se on kiinteistön käytölle liikenteestä aiheutuvan haitan tai liikenneturvallisuuden taikka muun erityisen syyn vuoksi tarpeen. Sulkulaitteen asettajan on huolehdittava siitä, että tieosakkailla on mahdollisuus käyttää tietä sulkulaitteesta huolimatta. Sellaisen tien sulkemisesta, jonka kunnossapitoa valtio tai kunta avustaa, säädetään 85 §:ssä.
        Tämä siis Yksityistielaki 560/2018 Säädökset 29 §
        Tien käytön kieltäminen ja rajoittaminen sekä tien sulkeminen.

        Kylä näi o jos ei mitään avustuksia saa ei sinne yksityistielle ole kellään muulla mitään asiaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiinteistönomistaja ei saa asettaa kiinteistöllään olevalle yksityistielle sulkulaitetta, jollei tiekunta tai, jos tiekuntaa ei ole perustettu, tieosakkaat anna siihen suostumustaan. Jos sulkulaitteen asettamiseen ei ole annettu suostumusta, yksityistietoimituksessa voidaan kuitenkin myöntää kiinteistönomistajalle oikeus sulkulaitteen asettamiseen, jos se on kiinteistön käytölle liikenteestä aiheutuvan haitan tai liikenneturvallisuuden taikka muun erityisen syyn vuoksi tarpeen. Sulkulaitteen asettajan on huolehdittava siitä, että tieosakkailla on mahdollisuus käyttää tietä sulkulaitteesta huolimatta. Sellaisen tien sulkemisesta, jonka kunnossapitoa valtio tai kunta avustaa, säädetään 85 §:ssä.
        Tämä siis Yksityistielaki 560/2018 Säädökset 29 §
        Tien käytön kieltäminen ja rajoittaminen sekä tien sulkeminen.

        "Kieltotaulujen määritelmää en löytänyt, en määritelmää puomeista enkä ketjuista, enkä siitä, että kunnalta pitäisi hakea lupa."

        Tähän tuo kopsaamasi lain kohta ei vastaa oikein kuinkaan, mutta nyt senkin sitten löysin tieliikennelaista. Olishan se voinut olla mainittuna tai viittauksena tässä Yksityistielaissakin, mutta ei kai asioista kannata tehdä liian helppoja:

        2 §
        Määritelmät
        Tässä laissa tarkoitetaan:
        4) liikenteenohjauslaitteella liikennevaloa, liikennemerkkiä tai tiemerkintää;
        (ilmeisesti puomi ja kettinki kuuluu samaan sarjaan vaikka niitä ei erikseen mainita)

        71 §
        Liikenteenohjauslaitteen asettaminen
        Liikenteenohjauslaitteen asettaa:
        1) maantielle tienpitäjä;
        2) kadulle ja muulle kunnan hallinnoimalle tielle kunta;
        3) muulle kuin 1 ja 2 kohdassa tarkoitetulle tielle tienpitäjä saatuaan siihen kunnan suostumuksen;
        4) tilapäistä käyttöä varten myös poliisimies, rajavartiomies, tullimies tai pelastusviranomainen...

        ("muulle kuin 1 ja 2 kohdassa tarkoitetulle tielle", tarkoittaa ilmeisesti mm. yksityistietä)

        https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2018/20180729


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiinteistönomistaja ei saa asettaa kiinteistöllään olevalle yksityistielle sulkulaitetta, jollei tiekunta tai, jos tiekuntaa ei ole perustettu, tieosakkaat anna siihen suostumustaan. Jos sulkulaitteen asettamiseen ei ole annettu suostumusta, yksityistietoimituksessa voidaan kuitenkin myöntää kiinteistönomistajalle oikeus sulkulaitteen asettamiseen, jos se on kiinteistön käytölle liikenteestä aiheutuvan haitan tai liikenneturvallisuuden taikka muun erityisen syyn vuoksi tarpeen. Sulkulaitteen asettajan on huolehdittava siitä, että tieosakkailla on mahdollisuus käyttää tietä sulkulaitteesta huolimatta. Sellaisen tien sulkemisesta, jonka kunnossapitoa valtio tai kunta avustaa, säädetään 85 §:ssä.
        Tämä siis Yksityistielaki 560/2018 Säädökset 29 §
        Tien käytön kieltäminen ja rajoittaminen sekä tien sulkeminen.

        Älä nyt sotke asioita.
        Täällä osa porukasta puhuu jostain tilusteistä, jotka ovat ainoastaan yhden kiinteistön alueella ja joista ei yleensä ole läpikulkua muualle.
        Jos Maanmittauslaitokselta löytyy joku vanha todistus, jossa kiinteistöä rasittaa jonkun tienkäyttöoikeus, niin se on sitten eri asia.

        Meilläkin on omaa tietä yli 400 m oman metsän läpi ja tämä tie päättyy mökkirantaan, jossa meidän kesämökkimme ovat. Mihinkään muualle ei tätä tietä käyttäen pääse, eikä meillä ole rasitteita.

        Yksityistie, joka ei ole saanut kunnan tai valtion avustuksia vähintään 10 vuoteen, voidaan sulkea tiekunnan päätöksellä puomilla. Tien käyttö rajoittuu näin ollen tiekunnan osakkaille eli käytännössä tien varren kiinteistöjen (ml. metsä ja pellot) omistajille ja vuokralaisille. Satunnainen asiointi on tietysti sallittua muillekin. Jonkun pitää tulla avaamaan puomi.
        Usean osakkaan tiekunnan tiekin voidaan sulkea puomilla, jos enemmistö osakkaista näin päättää tiekokouksessa. Avain puomiin annetaan vain ko. tiekunnan osakkaille.
        Tiekunta muistuttaa as.oy:tä, laki on samantyyllinen.
        Kerrostalossa jokaisella asunnon omistajalla ja myös vuokralaisella on talon ala-oven avain. Suomessa on lähes aina niin, että asunnon avaimella pystyy avaamaan kerrostalon alakerran oven. Tiekunnan jäsenille annetaan samaan tyyliin kullekin avain tien puomiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kieltotaulujen määritelmää en löytänyt, en määritelmää puomeista enkä ketjuista, enkä siitä, että kunnalta pitäisi hakea lupa."

        Tähän tuo kopsaamasi lain kohta ei vastaa oikein kuinkaan, mutta nyt senkin sitten löysin tieliikennelaista. Olishan se voinut olla mainittuna tai viittauksena tässä Yksityistielaissakin, mutta ei kai asioista kannata tehdä liian helppoja:

        2 §
        Määritelmät
        Tässä laissa tarkoitetaan:
        4) liikenteenohjauslaitteella liikennevaloa, liikennemerkkiä tai tiemerkintää;
        (ilmeisesti puomi ja kettinki kuuluu samaan sarjaan vaikka niitä ei erikseen mainita)

        71 §
        Liikenteenohjauslaitteen asettaminen
        Liikenteenohjauslaitteen asettaa:
        1) maantielle tienpitäjä;
        2) kadulle ja muulle kunnan hallinnoimalle tielle kunta;
        3) muulle kuin 1 ja 2 kohdassa tarkoitetulle tielle tienpitäjä saatuaan siihen kunnan suostumuksen;
        4) tilapäistä käyttöä varten myös poliisimies, rajavartiomies, tullimies tai pelastusviranomainen...

        ("muulle kuin 1 ja 2 kohdassa tarkoitetulle tielle", tarkoittaa ilmeisesti mm. yksityistietä)

        https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2018/20180729

        Tienpitäjä on yksityistiellä varmaan tiekunta. Minun ja sisarusteni hallitsemat äidin jakamattoman kuolinpesän kiinteistöt, 2 kpl, maksavat tiemaksuja yhteensä kolmelle eri tiekunnalle. Yksi tiekunta voi tulla lisää, kunhan vain eräälle uudemmalle metsäautotielle saadaan tiekunta aikaiseksi. Sehän ei ole pakollista. Vrt. as.oy. Siinäkin on osakkaita.


    • Ensinnäkin, minä olen itse maksanut mailleni tien tekemisen ja vastaan kaikesta sen huollosta itse, se ei kuulu kenekkään muulle kun minulle, jos joku ottaa yhteyttä voin kyllä keskustella luvan antamisesta jos katson sen olevan haitatonta.

    • Taas sitä useimmat sotkee yksityitiellä liikkumisen jokamiehen oikeuksiin mitä se ei ole.
      Kukaan ei minun maksamallani tiellä edes kävele jos lupaa siihen ei ole saanut, sillä tie johtaa ja päättyy suoraan talon pihaani, 2km tie jonka hoidon ja kustannuksen hoidan kaikki itse, jos tiellä on joku, lasken hänet heti rikolliseksi ja toimin sen mukaan.

      • Joo, röyhkeimmät änkee ihan ulkorakennusten taakse marjasankoineen eli tekevät pilkkaa jokamiehen oikeuksista. Saisivat kiittää että Suomessa on tämmöinen mahdollisuus jota muissa maissa ei ole. Varsinkin jos yksityistien alussa ei ole selvää kieltomerkkiä en ihan rikolliseksi menisi heti kulkijoita tuomitsemaan, voihan joku erehtyä tiestäkin. Kaaharit ja kuoputtajat eri juttu niitä ei kannata sietää yksityisellä tiellään. Pukkihauleista kaverini puhui kun tästä aiheesta keskusteltiin.


      • Paitsi että tuo kävelyn estäminen kauempana asumuksesta taitaakin olla vähän kinkkisempi juttu.


    • Onneksi on pari nelijalkaista jotka ohjaavat ulkopuoliset mailta pois. Ei ole tullut kukaan jälkikäteen vaatimaan mitään. Ja kyllä haitta eläimiä saa hävittää ympäri vuoden esim.supi. Eli ase matkassa kun kuljeskellaan tiluksilla.

    • Mitä ihmeen pösilöitä täällä sepittää ettei kukaan omista maata hah minun maani omistan minä itse, siitä on kartalla kuviot ja pyykit nurkissa ja maksan joka neliöstö veroa joka ikinen vuosi kaiketi mailman loppuun asti !

      te siellä jotka ette omista edes kaljatuopin aluskiekkaa, unelmanne siirtyy vuosi vuodelta, suomesta ei tule kommarivaltiota vaikak kuinka yritätte.

      • Maakartassa ainakin selvästi on merkitty että yksityistie on osaltani myös kokonaan minun omistamallani maaosuudella onko se oikein vai väärin onko tullut joku virhe kartoittajalla


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maakartassa ainakin selvästi on merkitty että yksityistie on osaltani myös kokonaan minun omistamallani maaosuudella onko se oikein vai väärin onko tullut joku virhe kartoittajalla

        Et sinä mitään maata omista, koska tilapäinen yksityishenkilö ei voi omistaa maata.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä mitään maata omista, koska tilapäinen yksityishenkilö ei voi omistaa maata.

        Taidat olla joku lapsiraukka joka on ollut vaikutuksille alttiina.
        Perustelet ettei maata vaoi omistaa kun sitä ei tehdä lisää.
        Mites esimerkiksi kulta, sitä ei synny enään lisää eli sehän on kaikkien omaa.
        Eli minä voin ottaa vastaantulevalta rouvalta kaikki helyt itselle kun ei hän voi niitä omistaa.

        Tuo arveluni lapsiraukasta on johtopäätös yhden ja saman asian jankkaamisesta.
        Tietenkin voi olla mahdollista että olet niitä yhteiskunnan elättejä jotka haluavat jotain omaa mutta et halua tehdä mitään sen eteen joten kehität näitä älyttömiä väittämiä.
        Vaikka suomeen luotaisiin täydellinen kommunistinen yhteiskunta niin et olisi siihenkään tyytyväinen.
        Todennäiköisesti jonkinsorttinen diktatuuri jossa olisit itse diktaattori olisit lähellä tyytyväisyyttäsi.

        Suomi on vain nykyäänkin jo liian sosialistinen, me jotka olemme ahkeria ja tienaamme ja sijoitamme omaisuuteen joudumme elättämään niitä joiden mielestä heille kuuluu etuuksia muttei velvollisuuksia.

        Mutta jokainen voi elää mileikuvituksissaan sellaisessa utopiassaan kuin haluaa, muita ei voi vaatia elämään oman utopiansa mukaisesti.
        Vaikka ydinräjäytys tuhoiaisi kaikki maan päältä niin minun omistusoikeus maahan säilyy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla joku lapsiraukka joka on ollut vaikutuksille alttiina.
        Perustelet ettei maata vaoi omistaa kun sitä ei tehdä lisää.
        Mites esimerkiksi kulta, sitä ei synny enään lisää eli sehän on kaikkien omaa.
        Eli minä voin ottaa vastaantulevalta rouvalta kaikki helyt itselle kun ei hän voi niitä omistaa.

        Tuo arveluni lapsiraukasta on johtopäätös yhden ja saman asian jankkaamisesta.
        Tietenkin voi olla mahdollista että olet niitä yhteiskunnan elättejä jotka haluavat jotain omaa mutta et halua tehdä mitään sen eteen joten kehität näitä älyttömiä väittämiä.
        Vaikka suomeen luotaisiin täydellinen kommunistinen yhteiskunta niin et olisi siihenkään tyytyväinen.
        Todennäiköisesti jonkinsorttinen diktatuuri jossa olisit itse diktaattori olisit lähellä tyytyväisyyttäsi.

        Suomi on vain nykyäänkin jo liian sosialistinen, me jotka olemme ahkeria ja tienaamme ja sijoitamme omaisuuteen joudumme elättämään niitä joiden mielestä heille kuuluu etuuksia muttei velvollisuuksia.

        Mutta jokainen voi elää mileikuvituksissaan sellaisessa utopiassaan kuin haluaa, muita ei voi vaatia elämään oman utopiansa mukaisesti.
        Vaikka ydinräjäytys tuhoiaisi kaikki maan päältä niin minun omistusoikeus maahan säilyy.

        Älkää sotkeko omistusoikeutta ja työntekoa toisiinsa,orjuus on ollut kiellettynä jo 1800-luvun lopulta lähtien länsimaissa demokratiaan vedoten,mikä on ihan hyvä. Muuten kaikki maanomistajat kuvuttelisi että he omistaa nyös maattomat ja voi tehdä heille mitä huvittaa niin kuin sinäkin tunnut vähän kuvittelevan kun omistat jotain. Se on pohjimmiltaan tosi sairasta narsismia ja he yleensä kuvittelevat virheellisesti ketkä sallitaan elää ja ketkä ei,siis täysin sairaita diktaattoreita jotka haluaa viedä muilta kaikki ihmisoikeudetkin pois. Ei maailmaa niin kuulu elää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla joku lapsiraukka joka on ollut vaikutuksille alttiina.
        Perustelet ettei maata vaoi omistaa kun sitä ei tehdä lisää.
        Mites esimerkiksi kulta, sitä ei synny enään lisää eli sehän on kaikkien omaa.
        Eli minä voin ottaa vastaantulevalta rouvalta kaikki helyt itselle kun ei hän voi niitä omistaa.

        Tuo arveluni lapsiraukasta on johtopäätös yhden ja saman asian jankkaamisesta.
        Tietenkin voi olla mahdollista että olet niitä yhteiskunnan elättejä jotka haluavat jotain omaa mutta et halua tehdä mitään sen eteen joten kehität näitä älyttömiä väittämiä.
        Vaikka suomeen luotaisiin täydellinen kommunistinen yhteiskunta niin et olisi siihenkään tyytyväinen.
        Todennäiköisesti jonkinsorttinen diktatuuri jossa olisit itse diktaattori olisit lähellä tyytyväisyyttäsi.

        Suomi on vain nykyäänkin jo liian sosialistinen, me jotka olemme ahkeria ja tienaamme ja sijoitamme omaisuuteen joudumme elättämään niitä joiden mielestä heille kuuluu etuuksia muttei velvollisuuksia.

        Mutta jokainen voi elää mileikuvituksissaan sellaisessa utopiassaan kuin haluaa, muita ei voi vaatia elämään oman utopiansa mukaisesti.
        Vaikka ydinräjäytys tuhoiaisi kaikki maan päältä niin minun omistusoikeus maahan säilyy.

        Juuri niin. Komukan naurettavalla logiikalla koska vuoden 2015 mersuja ei enää tehdä on minulla oikeus käydä lainaamassa luvatta naapurin 2015 vuoden mersua...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä mitään maata omista, koska tilapäinen yksityishenkilö ei voi omistaa maata.

        näytät muuttaneen neukkulasta tänne mutta tutustu silti Suomen lainsäädäntöön


      • Anonyymi kirjoitti:

        näytät muuttaneen neukkulasta tänne mutta tutustu silti Suomen lainsäädäntöön

        Neukeissa ja nyky-Venäjälläkään ei yksityiset omista esim. metsää mutta se ei päde Suomessa vaikka kekkosslovakiaa välillä oltiinkin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla joku lapsiraukka joka on ollut vaikutuksille alttiina.
        Perustelet ettei maata vaoi omistaa kun sitä ei tehdä lisää.
        Mites esimerkiksi kulta, sitä ei synny enään lisää eli sehän on kaikkien omaa.
        Eli minä voin ottaa vastaantulevalta rouvalta kaikki helyt itselle kun ei hän voi niitä omistaa.

        Tuo arveluni lapsiraukasta on johtopäätös yhden ja saman asian jankkaamisesta.
        Tietenkin voi olla mahdollista että olet niitä yhteiskunnan elättejä jotka haluavat jotain omaa mutta et halua tehdä mitään sen eteen joten kehität näitä älyttömiä väittämiä.
        Vaikka suomeen luotaisiin täydellinen kommunistinen yhteiskunta niin et olisi siihenkään tyytyväinen.
        Todennäiköisesti jonkinsorttinen diktatuuri jossa olisit itse diktaattori olisit lähellä tyytyväisyyttäsi.

        Suomi on vain nykyäänkin jo liian sosialistinen, me jotka olemme ahkeria ja tienaamme ja sijoitamme omaisuuteen joudumme elättämään niitä joiden mielestä heille kuuluu etuuksia muttei velvollisuuksia.

        Mutta jokainen voi elää mileikuvituksissaan sellaisessa utopiassaan kuin haluaa, muita ei voi vaatia elämään oman utopiansa mukaisesti.
        Vaikka ydinräjäytys tuhoiaisi kaikki maan päältä niin minun omistusoikeus maahan säilyy.

        Taitaa niissä maissa, joissa kaikki maa on 'yhteistä', nuo ns. jokamiehenoikeudet olla HUOMATTAVASTI rajatummat kuin Suomessa ja yleensäkin Pohjoismaissa.


    • Vasuriviherpelleä vituttaa kun yksityistielle ei ole hybridibiilillä asiaa kun puomit laitetaan kiinni. Sosialisoikaa siellä kommuunissanne jos ainut maaomaisuus on kynsien alla.

      • Vihervassareilla ei edes ole omaa rahaa, vaan kaikki on verottamalla saatu Suomen kaikilta veronmaksajilta. Yksityissektori on se joka oikeasti tuo rahaa Suomeen.
        Vihervassarit ovat vain rasite. Usein heidän työnsä on turhaa ja laiskottelua.


    • Viherkommarit voi vetää hanskaan, ettehän te kuitenkaan koskaan omista yhtään mitään.

    • Puomit ja kamerat yksityisteille!!! Yksityisteillä ei ajella rallia luvatta sehän ihan selvä kävellä voi ihan rauhassa. Ja sekin ihan selvä, että roskat jotka tuot viet kiltisti mukanasi pois. Yksityinen omaisuus on yksityistä omaisuutta meneekö se tyhmien jakeluun??? Jos ei ymmärretä selvää asiaa, niin jaetaampa ne sinun (häirikön) rahatkin sieltä pankkitileiltäsi kaikkien kesken ja tuhlataan turhuuteen. Voidaan pyyhkiä vaikka peräpäätä rahoillasi........

    • Voit lohduttautua sillä, että laki oli puolellasi poimiessasi hauleja ruumiistasi...

    • Omaan pihapiiriin saa laittaa itse tehtyjä merkkejä. Mihin loppuu sitten se pihapiiri?

      • Tästä tulikin mieleen, että 100 osakkaan yksityistielle yhden kylän keskustan lähelle on tullut 50 km/h nopeusrajoituksia täällä maaseudulla.
        Kuulin jostain, että ne eivät ole sitovia, mutta ne tulkitaan sitten onnettomuuden sattuessa pakottaviksi. Siis jos on ylittanyt sen 50 km/h, niin teko on rangaistava onnettomuustilanteessa.


    • Kaikki kauniit naiset tervetuloa ja jos et jaksa kävellä voin kantaa sinut rantasaunalle ja saunottaa!!!!!!!

    • Harhaiset huumeita käyttävät potilaat kuvittelevat omistavansa maapallon tai osia siitä.

    • En tarvitse merkkejä,en mitään. Menen 7.n sakuja ja maleja omille maille,ylensä he lähtevät,kun vartio vietti on niin suuri. He koirat puolustavat minua ja jos käsken koulutettuja koiriani, lähtö on nopea. Monesti olen nauranut,kun on oikeasti vikkelät kintut..Kuitenkin komennan koirat pois rajalta.
      Se on minun ja koirieni maa-alue,minä sen omistan,ei kukaan tulee lupaa kysymättä se on varma.

    • Ei hyvää päivää, on noilla tyhjätaskuisilla viherpunikeilla oudot luulot, menkääpäs nyt nostamaan rahaa sieltä taikaseinästä niin saatte ehkä edes seuraavan tuopin tai huumeannoksen, sillä teidän elämä on tasan siinä.

    • Harhaiset euroopanomistajat hiljenevät sillä, kun pyytää dokumentteja...

    • Yksinkertaisinta on asentaa yksityisteille puomit ja antaa lukkoon avaimet vain tien osakkaille.

      • Kummasti alkoi marjastajien autot vähentyä minun yksityisteiltäni, kun aloin vetämään ne ojaan neliveto Valmetilla, samoin voin suositella pienen ojan kaivamista keskelle tietä, niin että siitä ei pääse yli hybridi tai muilla hömpötys autoilla.



      • Anonyymi kirjoitti:

        Puomiin, etenkin jos se on lukittu, saattaa joku puuttua eli selvittelee onko sille hankittu kunnasta lupaa. Siihen tuskin puuttuu kukaan, jos laittaa asiallisen tolpan ja siihen virallisen liikennemerkkipatteriston tiekunnan tai osakkaiden yhteispäätöksellä, ilman kunnan lupaa tyyliin:

        https://ylojarvenuutiset.fi/wp-content/uploads/2018/08/liikennemerkki-x-400x267.jpg

        Ei sitä lupaa kunnalta haeta. Jotain neuvoja voi heiltä kysellä. Luvasta päättää yksityistien osalta tiekokous, eli tien osakkaat yhdessä. Tietysti avain pitää antaa kaikille niillekin, joilla on rasiteoikeudesta johtuva lupa tien käyttöön. Maanmittauslaitoksella tiedetään paljon tieoikeuksista. Ehkä kuntakin tietää jotain. Tiekunnan hallituksen pitäisi myös tietää jotain kiinteistöjä rasittavista tieoikeuksista.
        Puomi olisi siis tiekunnan yhteinen puomi, jos se on yksityistien alussa.
        Päättyvän tien loppuun ei tarvita mitään lupia laittaa puomia, jos sen laittaa viimeisen kiinteistön rajalle. Kysymys kuuluukin: Kenellä on vanhoissa asiakirjoissa mainittu oikeus käyttää tietä, joka on toisen omistajan talolle tai mökille menevä tie. Onko tällaisia tapauksia lainkaan? Tietysti maanomistajan vuokralaisen (jossa joku mökki vaikka ilman omaa tonttia) kuuluu saada avain.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä lupaa kunnalta haeta. Jotain neuvoja voi heiltä kysellä. Luvasta päättää yksityistien osalta tiekokous, eli tien osakkaat yhdessä. Tietysti avain pitää antaa kaikille niillekin, joilla on rasiteoikeudesta johtuva lupa tien käyttöön. Maanmittauslaitoksella tiedetään paljon tieoikeuksista. Ehkä kuntakin tietää jotain. Tiekunnan hallituksen pitäisi myös tietää jotain kiinteistöjä rasittavista tieoikeuksista.
        Puomi olisi siis tiekunnan yhteinen puomi, jos se on yksityistien alussa.
        Päättyvän tien loppuun ei tarvita mitään lupia laittaa puomia, jos sen laittaa viimeisen kiinteistön rajalle. Kysymys kuuluukin: Kenellä on vanhoissa asiakirjoissa mainittu oikeus käyttää tietä, joka on toisen omistajan talolle tai mökille menevä tie. Onko tällaisia tapauksia lainkaan? Tietysti maanomistajan vuokralaisen (jossa joku mökki vaikka ilman omaa tonttia) kuuluu saada avain.

        Mitäs siinä tapauksessa tehdään jos jollakulla on pikkuisen perikunnan metsää sen yksityistien varrella? Tämä perikunta maksaa tietenkin tienkäytöstä määrätyn rahasumman vuosittain esim tien käytön perusteella ,mutta ei hyväksy puomin asettamista tiekunnalta. Äänestetäänkö puomin asentamisesta vai voiko yksikin vastustaja estää puomin asentamisen?(kysymys on hypoteettinen, eli mitäs jos...)


    • Meillä ne marjat on kyllä MYRKYTETTY. On vaan laitonta laittaa merkkiä, joten haistelkaa ...

      Vituttaako?

      • Sama homma. Voipi olla myös muutama sudenkuoppa ja karhunrauta siellä täällä.


    • Kylteissä kun lukee yksityisalue tai kameravalvonta niin mieleen tulee että voi noita ihmisraasuja kun pelkäävät omaisuuksiensa puolesta noin paljon 😹
      Itse harvemmin ovia lukkoon laitan niin näyttäytyy tuollainen lähes naurettavalta ✌️
      Saattaisin takavarikoida sen pyssyn jos tulis uhittelemaan 🐒

      • Älä ihmettä, onko sinulla niinkin paljon omaisuutta?
        Ei sitä joka pojalla olekaan omaa ovea, HEH HEH
        Eikä tuollaisen ituhipin hiljentämiseen mitään pyssyjä tarvita, se homma hoituu luuviitosella ihan perinteiseen nakkikioskityyliin.
        Mutta sen pyssyn takavarikoinnin voit unohtaa, korkeintaan telot itsesi henkihieveriin ja alat syyttää muita vaikka itse aloitit, SILLÄ SEHÄN TEILLÄ VIHERPUNIKEILLA ON TAPANA!

        Kädä veteen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä ihmettä, onko sinulla niinkin paljon omaisuutta?
        Ei sitä joka pojalla olekaan omaa ovea, HEH HEH
        Eikä tuollaisen ituhipin hiljentämiseen mitään pyssyjä tarvita, se homma hoituu luuviitosella ihan perinteiseen nakkikioskityyliin.
        Mutta sen pyssyn takavarikoinnin voit unohtaa, korkeintaan telot itsesi henkihieveriin ja alat syyttää muita vaikka itse aloitit, SILLÄ SEHÄN TEILLÄ VIHERPUNIKEILLA ON TAPANA!

        Kädä veteen

        Kyllä talossa tavaraa on mutta ei tarve sitoutua niiden kanssa 👍
        Ituhippi 😅😹 Luulen että pysyy nyrkit taskussa jos naamatusten joutuisit 😉
        Minulle ei kyllä asetta kannata luovuttaa, ampuisin pian jotakuta mutta polvien alapuolelle niin tulee vain pahoinpitelysyyte 😎


      • JanneJohannes kirjoitti:

        Kyllä talossa tavaraa on mutta ei tarve sitoutua niiden kanssa 👍
        Ituhippi 😅😹 Luulen että pysyy nyrkit taskussa jos naamatusten joutuisit 😉
        Minulle ei kyllä asetta kannata luovuttaa, ampuisin pian jotakuta mutta polvien alapuolelle niin tulee vain pahoinpitelysyyte 😎

        Sinä et ole tässä maailmassa enää aivoinesi.
        Olet ilmiselvästi anarkisti tai vihertäjä.
        Minä omistan omakotilalon paikassa mistä seuraavaan taloon matkaa on noin 15km.
        Pihaani tulee päätieltä minun omilla rahoillani tekemä 2km tie, joka päättyy talooni.
        Alueella on liikkunut varkaita, viime vuonna kun oli metsähommissa niin sillä aikaa oli varkaat tunkeutuneet lukittuun autotalliini ja varastaneet sieltä työkaluja lähes 7000 euron arvosta.
        Joten minä en ole suotta huolissani.
        Olenkin asentanut riistakamerat tien alkupäätyyn ja muutaman laittanut matkalla oleviin puihin. Lisäksi asennuttanut hältyslaitteet kaikkiin rakennuksiin pihamaalla, nyt sieltä lähtee suoraan tieto vartioille jos hälytys tulee.
        On se ihme valitusta jos ei omaansa saisi suojata.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et ole tässä maailmassa enää aivoinesi.
        Olet ilmiselvästi anarkisti tai vihertäjä.
        Minä omistan omakotilalon paikassa mistä seuraavaan taloon matkaa on noin 15km.
        Pihaani tulee päätieltä minun omilla rahoillani tekemä 2km tie, joka päättyy talooni.
        Alueella on liikkunut varkaita, viime vuonna kun oli metsähommissa niin sillä aikaa oli varkaat tunkeutuneet lukittuun autotalliini ja varastaneet sieltä työkaluja lähes 7000 euron arvosta.
        Joten minä en ole suotta huolissani.
        Olenkin asentanut riistakamerat tien alkupäätyyn ja muutaman laittanut matkalla oleviin puihin. Lisäksi asennuttanut hältyslaitteet kaikkiin rakennuksiin pihamaalla, nyt sieltä lähtee suoraan tieto vartioille jos hälytys tulee.
        On se ihme valitusta jos ei omaansa saisi suojata.

        Kevyeltä kuulostaa elosi pelätessä, oma valinta 👍✌️🙏😹


      • JanneJohannes kirjoitti:

        Kyllä talossa tavaraa on mutta ei tarve sitoutua niiden kanssa 👍
        Ituhippi 😅😹 Luulen että pysyy nyrkit taskussa jos naamatusten joutuisit 😉
        Minulle ei kyllä asetta kannata luovuttaa, ampuisin pian jotakuta mutta polvien alapuolelle niin tulee vain pahoinpitelysyyte 😎

        JanneJohannes sinulla on jollain tavalla buddhalainen fatalistinen elämänfilosofia: Se mikä tapahtuu, tapahtuu, tavarapaljous on lopulta turhaa, kasvoton nettiuhoaminen on kuin kärpäsen surinaa :)


      • JanneJohannes kirjoitti:

        Kevyeltä kuulostaa elosi pelätessä, oma valinta 👍✌️🙏😹

        Et näköjään tajua rikollisista mitään, eikä sinulta ole varastettu mitään, ikinä.
        Olet pelkkä trolli, lapsi joka ei vielä ole vielä elämään nähnyt.
        Mitä luultavammin elät sossun tuilla tai äitisi helmoissa.
        Tule tänne kirjoittelamaan sen jälkeen kun olet itse rakentanut omilla rahoillasi talon perheellesi, (vamo ja 3 lasta) silloin ehkä tajuat että ei ole aiheetonta pelkoa olla huolissaan perheestään kun tietää että alueella liikkuu hämäräporukkaa.
        Koko omaisuuteni on maatilassa kiinni ja minulla on sitä myös oikeus suojella että saan antaan sen lapsilleni perintönä ilman että paikka on tuhottu maan tasalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et näköjään tajua rikollisista mitään, eikä sinulta ole varastettu mitään, ikinä.
        Olet pelkkä trolli, lapsi joka ei vielä ole vielä elämään nähnyt.
        Mitä luultavammin elät sossun tuilla tai äitisi helmoissa.
        Tule tänne kirjoittelamaan sen jälkeen kun olet itse rakentanut omilla rahoillasi talon perheellesi, (vamo ja 3 lasta) silloin ehkä tajuat että ei ole aiheetonta pelkoa olla huolissaan perheestään kun tietää että alueella liikkuu hämäräporukkaa.
        Koko omaisuuteni on maatilassa kiinni ja minulla on sitä myös oikeus suojella että saan antaan sen lapsilleni perintönä ilman että paikka on tuhottu maan tasalle.

        Aikamoisia kehittelet ihan omassa päässäsi vain, uskotko noihin juttuihisi kaiken kukkuraksi 🤔👀
        Pelolla saa myydyksi kaikenlaista roinaa, vakuutuksia, kameroita, takuukuitteja, kylttejä jne ja sinä saat raataa sen hyväksi ✌️
        Mitäs olet itsellesi koonnut yli kohtuullisuuden 😹 Jos olisi vain sen verran mitä tarvitsee niin tuskinpa kukaan sitä haluaisi sinulta viedä, mutta nyt kevyttä stressiä ilmassa 🤷‍♂️
        Eiköhän joku sinulle siihenkin lääkkeen myy 😹😹


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et ole tässä maailmassa enää aivoinesi.
        Olet ilmiselvästi anarkisti tai vihertäjä.
        Minä omistan omakotilalon paikassa mistä seuraavaan taloon matkaa on noin 15km.
        Pihaani tulee päätieltä minun omilla rahoillani tekemä 2km tie, joka päättyy talooni.
        Alueella on liikkunut varkaita, viime vuonna kun oli metsähommissa niin sillä aikaa oli varkaat tunkeutuneet lukittuun autotalliini ja varastaneet sieltä työkaluja lähes 7000 euron arvosta.
        Joten minä en ole suotta huolissani.
        Olenkin asentanut riistakamerat tien alkupäätyyn ja muutaman laittanut matkalla oleviin puihin. Lisäksi asennuttanut hältyslaitteet kaikkiin rakennuksiin pihamaalla, nyt sieltä lähtee suoraan tieto vartioille jos hälytys tulee.
        On se ihme valitusta jos ei omaansa saisi suojata.

        Kanta-Hämeen takamailla, kiinni saatu murtomies ja sormet pölkylle ja kirveen hamaralla ensimmäiseen sormeen. Vieläkö otat, ei en ota enään toisen omaa. Ei ole perästä kuulunut...
        vanhat ukot jutteli keskenään ja muistelivat menneitä.


      • JanneJohannes kirjoitti:

        Aikamoisia kehittelet ihan omassa päässäsi vain, uskotko noihin juttuihisi kaiken kukkuraksi 🤔👀
        Pelolla saa myydyksi kaikenlaista roinaa, vakuutuksia, kameroita, takuukuitteja, kylttejä jne ja sinä saat raataa sen hyväksi ✌️
        Mitäs olet itsellesi koonnut yli kohtuullisuuden 😹 Jos olisi vain sen verran mitä tarvitsee niin tuskinpa kukaan sitä haluaisi sinulta viedä, mutta nyt kevyttä stressiä ilmassa 🤷‍♂️
        Eiköhän joku sinulle siihenkin lääkkeen myy 😹😹

        Voi helkkari, et varmaan osannut lukea, minut on jo kerran ryöstetty, pahinta se että perheeni oli joka kotitalossa kun autotalliin murtauduttiin, saatana, mitähän olisi tapahtunut jos perheeni olisiki ollut ulkona tuolla hetkellä.
        Etköhän se sinä hörhö niitä lääkkeitä tarvitse.
        Luuletko että metsätilallisella, korjaajalla, ja sahayrityksen pitäjällä ei saisi olla työkaluaja vaan kaikki pitäsi hoitaa pelkillä sormillaan, missä maailmassa elät?
        Et tiedä yrittämisestäkään yntään mitään.
        Työllistä jopa 5 muuta ihmistä joille maksan työsopimuksen mukaisen palkan, enhä siis saisi suojata mitään vaan antaa roistojen tehdä mitä haluaa maillani.
        Ei kannata ihmetellä jos tulee viimeinen lähtö kun tulet yksityimaille sekoilemaan.


      • JanneJohannes kirjoitti:

        Aikamoisia kehittelet ihan omassa päässäsi vain, uskotko noihin juttuihisi kaiken kukkuraksi 🤔👀
        Pelolla saa myydyksi kaikenlaista roinaa, vakuutuksia, kameroita, takuukuitteja, kylttejä jne ja sinä saat raataa sen hyväksi ✌️
        Mitäs olet itsellesi koonnut yli kohtuullisuuden 😹 Jos olisi vain sen verran mitä tarvitsee niin tuskinpa kukaan sitä haluaisi sinulta viedä, mutta nyt kevyttä stressiä ilmassa 🤷‍♂️
        Eiköhän joku sinulle siihenkin lääkkeen myy 😹😹

        Janne Johannes.

        kykkä sitä pienessä pelossa saa olla kun koko totuuden rikollisuudesta tietää.

        tietää vaikkapa sen kuinka nuori ja vahva on menettänyt itsetunnon kun muutama on hieman kosketellut. on paljon nuoria jotka ei uskalla liikkua ulkona edes 2-3 porukoissa.

        toiseksi mummo jos vähän kosketaan, tai tullaan kotiin ja laitetaan käsi suuneteen,
        mailma muuttuu hetkessä.

        näitä on lähes päivittäin suomessa


      • JanneJohannes kirjoitti:

        Aikamoisia kehittelet ihan omassa päässäsi vain, uskotko noihin juttuihisi kaiken kukkuraksi 🤔👀
        Pelolla saa myydyksi kaikenlaista roinaa, vakuutuksia, kameroita, takuukuitteja, kylttejä jne ja sinä saat raataa sen hyväksi ✌️
        Mitäs olet itsellesi koonnut yli kohtuullisuuden 😹 Jos olisi vain sen verran mitä tarvitsee niin tuskinpa kukaan sitä haluaisi sinulta viedä, mutta nyt kevyttä stressiä ilmassa 🤷‍♂️
        Eiköhän joku sinulle siihenkin lääkkeen myy 😹😹

        Ehkä sinulla on ihan ikioma polkupyörä ...
        mutta,
        tuokin varastetaan hetkessä suurimmissa kaupungeissa nykyään.
        Tuollakin vempelellä pääset kokemaan varkauden kohteeksi joutumisen ilon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi helkkari, et varmaan osannut lukea, minut on jo kerran ryöstetty, pahinta se että perheeni oli joka kotitalossa kun autotalliin murtauduttiin, saatana, mitähän olisi tapahtunut jos perheeni olisiki ollut ulkona tuolla hetkellä.
        Etköhän se sinä hörhö niitä lääkkeitä tarvitse.
        Luuletko että metsätilallisella, korjaajalla, ja sahayrityksen pitäjällä ei saisi olla työkaluaja vaan kaikki pitäsi hoitaa pelkillä sormillaan, missä maailmassa elät?
        Et tiedä yrittämisestäkään yntään mitään.
        Työllistä jopa 5 muuta ihmistä joille maksan työsopimuksen mukaisen palkan, enhä siis saisi suojata mitään vaan antaa roistojen tehdä mitä haluaa maillani.
        Ei kannata ihmetellä jos tulee viimeinen lähtö kun tulet yksityimaille sekoilemaan.

        Kuten kirjoitin

        Kevyeltä kuulostaa elosi pelätessä, oma valinta 👍✌️🙏

        👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        Janne Johannes.

        kykkä sitä pienessä pelossa saa olla kun koko totuuden rikollisuudesta tietää.

        tietää vaikkapa sen kuinka nuori ja vahva on menettänyt itsetunnon kun muutama on hieman kosketellut. on paljon nuoria jotka ei uskalla liikkua ulkona edes 2-3 porukoissa.

        toiseksi mummo jos vähän kosketaan, tai tullaan kotiin ja laitetaan käsi suuneteen,
        mailma muuttuu hetkessä.

        näitä on lähes päivittäin suomessa

        Ihminen on erikoinen otus 🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sinulla on ihan ikioma polkupyörä ...
        mutta,
        tuokin varastetaan hetkessä suurimmissa kaupungeissa nykyään.
        Tuollakin vempelellä pääset kokemaan varkauden kohteeksi joutumisen ilon.

        Ostaa sellaisen pyörän millä ei montaa euroa ole arvoa ja lukitsee sen johonkin niin ongelma ratkaistu👍
        Mutta kun pitää olla uusinta ja kalleinta niin totta hitossa tuollaiset pöllitään😹
        Voisi sanoa jo melkeinpä karmaksi 🤗


    • Kasvojen tunnistaminen voi toimia hyvin jos piiloutuu maskien taakse ja kuin moottoripyöräilijät kypärien sisälle, noin piiloitellen päänsä.

    • Ajat luvatta autolla yksityistiellä miten käy???? Autosi on sen jälkeen yhteinen kulkijoille ja sillä saa ajaa kuka haluaa. Autosi luvatta tiellä ja sen voi siirtää jängälle.

    • Ei siitä kenenkään täysijärkisemmän mielen pitäisi järkkyä, jos siellä jängällä ajelee kerranvuoteen, jonkun vieraan kulkijan ajoneuvo.

    • On se nyt perkele vaikeeta

    • Ihmeellistä sossujen säätöjä. Minulla on mökki joka sijaitsee 30ha metsätilan reunalla. Ole itse ja puhtaasti omilla rahoillani tehnyt sinne tientapaisen ja laittanut tiensuuhun puomin aivan omalla luvalla hieman rosvojen toimintaa haitatakseni. Siinä voi kävellä jne mutta moottoriajoneuvolla ei saa ajaa ilman maanomistajan lupaa.

    • Suomessa kaikki valtakunnan metsät ovat yhteismetsiä, joita kuka tahansa saa hyödyntää ilmaiseksi esimerkiksi käyttämällä niitä metsästykseen, raivaamalla niitä omaksi viljelysmaakseen tai ottamalla niistä poltto- tai rakennuspuuta.

      "Maanomistajiksi" itsensä tituleeraavat kylähullut voi jättää narisemaan omiin oloihinsa. Jos alkavat uhkailemaan, niin kutsuu virkavallan paikalla 112-numerosta.

      • Olipas pitkä rivi höpöhöpö-juttuja. Pitäisiköhän sinun tarkadtaa faktat vaikka sieltä poliisista turhien vastoinkäymisten välttämiseksi.


      • Tuleppa raivaamaan minun metsää viljelymaaksi niin löydät itsesi maanparannusainneena.


      • HO HO Isä aurinkoisen juttuja (Stalinin) ei yksityismetsästä saa risuakaan ottaa ilman omistajan lupaa. Jokamiehenoikeudella saat:

        Liikkua jalan, hiihtäen tai pyöräillen muualla kuin pihamaalla tai erityiseen käyttöön otetuilla alueilla, kuten viljelyksessä olevilla pelloilla tai istutuksilla
        Oleskella tilapäisesti siellä, missä liikkuminenkin on sallittua (esimerkiksi telttailla riittävän etäällä asumuksista)
        Poimia luonnonmarjoja, sieniä ja kukkia
        Onkia ja pilkkiä
        Kulkea vesistössä ja jäällä
        Jokamiehenoikeudella et saa:

        Aiheuttaa tarpeetonta haittaa tai häiriötä toiselle tai ympäristölle
        Häiritä lintujen pesintää ja riistaeläimiä
        Kaataa tai vahingoittaa puita
        Ottaa sammalta, jäkälää, maa-ainesta tai oksia
        Häiritä kotirauhaa
        Roskata
        Ajaa moottoriajoneuvolla maastossa maalla ilman maanomistajan lupaa
        Kalastaa ja metsästää ilman asianomaisia lupia
        Tehdä avotulta ilman maanomistajan lupaa Eli soittamasi virkavalta sopivasti heittää sinut mustamaijan perään ja lähdetään laitokselle selvittämään tekemäsi tuhon korvauksia


      • Kyllä ihan oikeasti kannattaisi hoidattaa lääkitys kuntoon. Tuleppa meidän hoodeille kokeilemaan kuinka käy. Suot on aika pohjattomia...


      • Nykyään on paljon huumehörhösosiaalitapauksia, jotka ajelevat itse varastetuilla tai varastajilta ostetuilla fillareilla tai luvatta käyttöön otetuilla toisten autoilla, monesti ilman ajokorttia.


    • Erään kaupan pihassa joka on kaavan mukaan yleistä katualuetta, on itse laitettu kulku kielletty-merkkejä, niitä ei tarvitse noudattaa.

      Mutta eräs henkilökuntaan kuuluva valvoo aktiivisesti että "lakia" noudatetaan, tukkii välillä laittomasti kulkua ihmisiltä ja kaakattaa; minä olen sentään kassa, perkeles.

    • Laki on asiassa selvä. Yleiselle tielle ei laiteta ominpäin kieltokylttejä. Jos niin tehdään, niin voivat sitten kyseiset maat lähteä valtiolle, niin ei synny riitoja.

      Toisaalta pihapiiri on alue jolle kutsumattomilla vierailla ei ole asiaa.

      • Älä nyt höpötä, ei ne maat mihinkään valtiolle lähde jonkun kieltokyltin seurauksena. Maanomistus on meillä melko vankka ja vakaa oikeus, ei sitä ihan pienestä horjuteta.
        Et kykene mainitsemaan ensimmäistäkään tapausta jossa maanomistan maat on otettu valtion haltuun jonkin kieltokyltin takia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä nyt höpötä, ei ne maat mihinkään valtiolle lähde jonkun kieltokyltin seurauksena. Maanomistus on meillä melko vankka ja vakaa oikeus, ei sitä ihan pienestä horjuteta.
        Et kykene mainitsemaan ensimmäistäkään tapausta jossa maanomistan maat on otettu valtion haltuun jonkin kieltokyltin takia.

        Joo ei todellakaan lähde omistusmaat millekkään valtiolle joidenkin kylttien takia LOL Miksi täällä jankkaavat vähäjärkiset luultavasti milleniaalit jotka eivät ole koskaan edes omistaneet metsää saatika mitään muutakaan. Aivan älyttömän typerää sepostusta ja nämä vielä oikeasti uskovat näin? Mitä helkkaria on tapahtunut älykkyydelle?
        Toinen mikä ihmetyttää on miten nämä vajukit oikein uhallaan haluavat ärsyttää ihmisiä, maanomistajia ja mökkiläisiä, onko tekemisen puute?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo ei todellakaan lähde omistusmaat millekkään valtiolle joidenkin kylttien takia LOL Miksi täällä jankkaavat vähäjärkiset luultavasti milleniaalit jotka eivät ole koskaan edes omistaneet metsää saatika mitään muutakaan. Aivan älyttömän typerää sepostusta ja nämä vielä oikeasti uskovat näin? Mitä helkkaria on tapahtunut älykkyydelle?
        Toinen mikä ihmetyttää on miten nämä vajukit oikein uhallaan haluavat ärsyttää ihmisiä, maanomistajia ja mökkiläisiä, onko tekemisen puute?

        Jos peruskoulu on jäänyt kesken tai käyty läpäisyperiaatteella, niin ei ihme jos tekemisen puutetta


    • No ainakin tältä maanomistajalta lähtee kaikki aseluvat uudelleen harkintaan ja aseet haetaan pois lopullisesti.

    • No silloin alan videokuvata isäntämiestä ja poliisi saa seuraavaksi sähköpostitse videoliitteen hurjistuneesta isännästä. Jolla on pian entinen aseenkantolupa ja niskassa syyte laittomasta uhkauksesta.

      • Syyllistyt itse rikokseen, jos tunkeudut toisen maalle ja alat kuvaaman luvatta toista henkilöä. Se on myös provosointia ja joudut todennäköisesti painiotteluun kamerastasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Syyllistyt itse rikokseen, jos tunkeudut toisen maalle ja alat kuvaaman luvatta toista henkilöä. Se on myös provosointia ja joudut todennäköisesti painiotteluun kamerastasi.

        Mitä ihmeen tunkeutumista se on jos menen lain määrittelemän jokamiehenoikeuden nojalla toisen maalle ja ehkä otan kuvankin vaikka kusiaispesästä, minkä rikoksen tulen tehneeksi, kerrotko?
        Se käsite jokamiehenoikeus nimittäin tarkoittaa juuri sitä että saan mennä toisen maalle ja vaikka poimia sieltä esim. marjoja ja sieniä ilman maanomistajan lupaa.


    • Aina oon tietänyt, että noi tukijussit ovat jotenkin vinksahtaneita. Kukaan niissä mettäteillä ei edes ajele rikkomassa autojaan ja jos sitten joku urpo sattuu eksymään sinne niitten takahikiälle, niin mikä kauhea haloo siitä nousee, kun keskelle ei mitään on tullut raivattu muhkurainen metsäpolku ihan omin voimin.

    • Tavattuani noita joiden mielestä ei ole omistusoikeutta, otin kyseisestä tyypistä valokuvia kielletyllä alueella. Tulipa kaverille hätä etten voi julkaista noita kuvia, olisivat muka todisteena hänen olostaan kielletyllä alueella jota muuten en omista minäkään, olin vaan kävelyllä.

      • Asutuskeskusten metsänomistaja demarit ovat kaikkein kateellisimpia marjoistaan


    • Aina kun näen näitä kylttiviritelmiä, niin revin ne alas ja heitän metsikköön. Tämä tuottaa niin suurta nautintoa, että metsään menee ihan mielellään.

      • Älä vain jää kiinni repiessäsi kylttejä kun menet metsään... eksyt helposti pienen kuusen näreen alle etkä osaa pois.


    • Laita kyltti ”Ampumarata, pääsy kielletty” Tee ilmoitus vähäisen ampumaradan perustamisesta.

      • Missä kunnassa ilmoittamalla saisi rakentaa ampumaradan,,,,jessus,,,,

        Yksi peräkamarisieluisten umpijunttien rikoksen torjuntaan varten ovat nuo riistakamerat
        joille on erittäin vaikea tajuta yksityistiemme merkitystä jolle hän haluaa puomin,,,,
        Miksi ihmeessä tiellä pitäisi olla puomi ja sen seitsemän asukasta ja ne neljätoista mökkiläistä tarvitsivat avaimen plus heidän vieraansa ja kaikki posti ja muut palveluihmiset ,,, tälläisiä kaikenmaailman isäntiä meillä on ,,,,


    • Iät ja ajat tiedossa ollut asia, epävirallisilla kieltokylteillä ei ole niin mitään merkitystä. Jokamiehenoikeudet ovat laissa määritellyt eikä niitä millään itse väsätyillä kylteillä ohiteta.

      • Jos haluat väkisin tunkeutua kielloista huolimatta toisen maalle, sinulle seuraa siitä ongelmia, jos sinua ei saada paikanpäältä kiinni, on kuvasi kuitenkin riistakameran avulla päätynyt maanomistajan tietokoneelle. Seuraavan kerran vierailu saattaa kohdistua sinun kotiovellesi. Omalle alueelle tunkeutuneista jokainen joutuu vastatoimien kohteeksi.


    • Kukaan noitten itse kuokkimien kivisille metsätaipaleille lähde, jos vähänkin osaa pitää huolta autostaan. Siinä tulee puolukalle hintaa jos iskunvaimennin hajoaa. Vaikka toinen olisi ehjä niin molemmat on vaihdettava.

      • Osta Auto!


    • Kieltokylttien ihailijat, ottakaa ja lukekaa laista mitä tarkoitetaan jokamiehenoikeudella, ehkä sitten virittelette kylttejänne vähän vähemmän.

    • Kerran oli ilmestynyt raskaan sarjan maasturi bloggaamaan meidän poistumisen. Tämä erittäin nimekäs maasturin omistaja mainosti omistavansa maat ja mannut ja oli silminnähden tyytyväinen, että jaggemme oli saatu jumiin

      • Hyvä ettei autoanne murjottu traktorilla pois, sekin on mahdollista, jos pysäköi yksityisalueelle.


    • Linturetkelle on osoitettu haulikolla kohti päätä, näiden metsäpolkujen omistajien tahoilta. Voiko olla sellaisella ihmisellä kaikki aivan kohdallaan jos öistä Sirkkalinnun laulun kuuntelijaa pitää mahdollisena uhkanaan joskus sorittamalleen maantielleen.?

      • Ehkä se lintujen katselija voisi ostaa oman maansa ja mennä sinne kuuntelemaan lintuja. Maanomistajan maille ei ole mitään asiaa ilman lupaa ja vielä vähemmän jahtiaikana.


    • Jokamiehenoikeuttahan ei kukaan yksityishenkilö omatoimisesti saa kieltää, mutta mm. autoilu yksityisen mailla ei kuulu jokamiehenoikeuden piiriin:

      Wikipedia: "Luonnossa ei saa tehdä mitä hyvänsä eikä missä hyvänsä. Kunkin maan luonto on jokaisen maan omaa kansallis­omaisuutta, jota tulee suojella ja kunnioittaa. Jokamiehenoikeuksia on rajoitettu yksityiskohtaisesti annetuilla lailla. Ne rajoittavat liikkumisoikeutta pihamailla, istutuksilla ja viljelyksillä ja pelloilla sekä luonnonsuojelualueilla. Ilman maanomistajan lupaa moottoriajoneuvolla ei saa ajaa maastossa. Avo­tulen tekoon tarvitaan myös lupa, ellei ole kysymyksessä aivan pakottava tarve. Sen sijaan grilliä tai retkikeitintä saa käyttää.[3] Kasvavia puita ei saa mennä kaatamaan, ei pieniäkään. Myöskään jäkälää, sammalta tai varpuja (kuten mustikan ja puolukan varvut, kanerva jne.) ei saa kerätä, eikä ottaa kuivunutta tai kaatunutta puuta ilman lupaa."

      Vaikka yksityistien käytön kieltoon ei olisi kunnalta lupaa ja omistaja(t) olisivat sen kieltäneet tavalla tai toisella ja jos kielto muilta osin on lain mukainen, kyllä se silloin on ihan validi. Ei sinne saa lähteä silloin autoileen, eikä merkkeihin saa koskea vaan niitä pitää noudattaa. Ainoa konsti puuttua kieltoon on selvittää onko sille kunnan lupa ja jos ei ole, tehdä valitus kuntaan ja vaatia kiellon poistamista. Ennen kunnan päätöstä tai kiellon poistamista ei kieltoa kannata uhmata.

      Jokamiehen oikeudet on asia erikseen, kuten jo mainitsin.

      • Mustikanpoimimiseen tarkoitetut haravalaitteet vahingoittavat kasveja ja mustikanvarpuja.


      • Minun tietääkseni lupaa ei haeta kunnalta.
        Lupa on tiekunnan asioita. Tiekunta selvittää, onko se saanut kunnan tai valtion avustuksia viimeisen 10 vuoden aikana. Jos on, niin silloin voi tien sulkea puomeilla ja avaimen antaa osakkaille. Näin on ainakin siinä tapauksessa, kun kyseessä on metsäautotie, joka on yksityistie.

        Mielenkiintoisempi on täällä kahden kylän välinen tie, sekin on yksityistie. Jos tätä tietä ei saisi kuka tahansa käyttää, niin voisi tulla yli 20 km kiertotie, kun yksitysietä käyttämällä välimatka on noin 7 km. Tällaista tietä ei kukaan halua sulkea.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minun tietääkseni lupaa ei haeta kunnalta.
        Lupa on tiekunnan asioita. Tiekunta selvittää, onko se saanut kunnan tai valtion avustuksia viimeisen 10 vuoden aikana. Jos on, niin silloin voi tien sulkea puomeilla ja avaimen antaa osakkaille. Näin on ainakin siinä tapauksessa, kun kyseessä on metsäautotie, joka on yksityistie.

        Mielenkiintoisempi on täällä kahden kylän välinen tie, sekin on yksityistie. Jos tätä tietä ei saisi kuka tahansa käyttää, niin voisi tulla yli 20 km kiertotie, kun yksitysietä käyttämällä välimatka on noin 7 km. Tällaista tietä ei kukaan halua sulkea.

        Tulkintasi kunnan tai valtionavustusten vaikutuksista meni tismalleen nurinpäin: Jos tie saa esim. kunnalta avustuksia, siitä tulee kaikille avoin kulkuväylä.
        Teiden sulkeminen puomeilla on aika kyseenalainen menetelmä sekin jos se voi hidastaa esim. hälytysajoneuvon liikkumista. Eihän esim. ambulansseilla ole välineitä puomien avaamiseen, siinä sitten odotellaan palomiehiä ja heidän järeämpiä konstejaan ja aikaa kuluu.


    • Suosittelen oman lukonlisäämisyä puomiin.

      • Voi olla että losahtaa jos moisesta jäät kiinni...


    • Yksityisalueella liikkuminen on aina kiellettyä. Jokamiehen oikeus koskee vain jalankulkijaa. Autoilijalla ei ole oikeus liikkua toisen maalla.

      Lisäksi liikennevakuutukset ja kaskot eivät aina ole voimassa,
      moni toteaa sen vasta kun joutuu ongelmiin.

      • Kerropa nyt missä tapauksissa ne vakuutukset lakkaavat olemasta voimassa?


    • Yhteikunnan rahoittamassa asunnossa yhteiskunnanvaroilla elävä vihervasuri uhittelee omaisuutensa esim. asuntonsa ja maaomaisuutensa ja veronsa maksaneille yhteiskunnan tukipilareille. Näin. MINÄ haen heidän pihapiiristään marjat ja sienet, pistän lukon heidän "porttiisa" ja haulikon rullaan kaulaan., Voi sinua riekkuva ja uhitteleva sossupummi. Onko niin , että voimme tulla sinne yhteikunnan omistamaan asuntoon ,emmekä välitä alaoven lukoista, tulemme sinne yhteikunnan omistamaan asuntoon , lyöden asunnonoven vasurin kaulaan, ja pistämme leijumaan parvekkeelta, siis, ellei poistu vapaaehtoisesti. Tolkunmiähenä olen sitä mieltä, ellet sinä vasuri-pösilö noudata lakia, niin sinun on turha huudella virkavallan perään, jos lentomatkasi jälkeen vaikka siihen pystyisitkin. , Kestätkö ehdottamaasi viidakonlakia ja sen mukanaan tuomaa omankädenoikeutta ?

      • Eiköhän siellä sossu njonossa ole eniten persufaneja..


    • Jos piirtää oman kyltin niin se ei ole laillinen. Omat säännöt eivät myöskään anna lupaa riehua aseen kanssa. Ase lähtee poliisille, kaikki aseet.

      • Oli kyltti piirretty itse tai ei. Suosittelen erittäin paljon kyltin noudattamista jos oma henkiriepu on yhtään kallis itselle.


      • Edes ostettu kyltti ei ole laillinen ellei sille ole haettu ja saatu asianmukaista lupaa!
        Mutta selvää on että aseella uhkaileva ei kauaa asettaan heiluta jos tieto poliisille menee ja asia on todennettavissa.


      • Kerkiäkkö siitä ilmoittamaan?


    • Lenkkeillessä näin kyltin "huom. isäntä poimii itse marjat".

      Menisin kyllä muualle poimimaan kuin tahallaan kränää aiheuttamaan kusipäisyydelläni.

      • Minkä isäntä? Jokamiehenoikeuksilla ei ole isäntää, kun jokamies pysyy etäällä pihapiiristä, jolla on isäntä. Sitä paitsi, mihin itse vedät rajan silloin, kun muut alkavat rajoittaa elämääsi lakiin pohjautumattomilla kielloilla?

        Tietenkään autoja ei saa pysäköidä pelastusteitä tukkimaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkä isäntä? Jokamiehenoikeuksilla ei ole isäntää, kun jokamies pysyy etäällä pihapiiristä, jolla on isäntä. Sitä paitsi, mihin itse vedät rajan silloin, kun muut alkavat rajoittaa elämääsi lakiin pohjautumattomilla kielloilla?

        Tietenkään autoja ei saa pysäköidä pelastusteitä tukkimaan.

        Etkö sinä hamppupaska jaksa sitä persettäsi raahata jonnekkin muualle kuin toisten asuntojen lähelle? Mene sinne sysimetsään niitä marjojasi keräämään jos mielesi tekee ja jätä talojen/mökkien asukkaat rauhaan. Vai että oikein rajoittaa sinun elämääsi jos ei sallita marjojen kerjuuta toisten metsissä, mitä helvettiä..


    • Euroopanomistajat saa hiljaiseksi, kun sanoo tehneensä alueelle valtauksen ja on paikalla tekemässä kaivostoiminnan aloitukseen tähtääviä alustavia toimenpiteitä.

      • Valtauksen tekemiseen ei vaan se sanominen riitä, itselläni on ollut nyt jo pois lahjoitettu pienehkö valtaus pohjoisessa ja tiedän asian sitäkin kautta paremmin. Ja siihen kaivostoiminnan aloittamiseen, siihenpä vasta lupia tarvitaankin, jookos?


    • Suomi on ainoa maailman maa missä jokamiehen oikeudella voi kuljeskella yksityisissä metsissä. Sitä voisi jopa vähän rajoittaa tuota oikeutta kun sitä ei muuallakaan ole. Ei ole tätä päivää tuollainen oikeus, varsinkin kun nykyporukka on niin patalaiskaa etteivät viitsi marjoja kerätä.

      • Ei ole olemassa mitään "yksityisiä metsiä". Suomessa maat ja vesistöt kuuluvat jokaiselle kansalaiselle. Kylähulluista jotka kuvittelevat omistavansa jotain ei tarvitse välittää.


      • Yksityistä metsää voi olla vain talon ympärillä. Muut alueet ovat yhteiskäytössä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksityistä metsää voi olla vain talon ympärillä. Muut alueet ovat yhteiskäytössä.

        Emme elä kommunistisessa valtiossa, itse asiassa maanomistusoikeus on meillä hyvin vahva oikeus ja yhteisiä metsiä on hyvin vähän. Yhteisinä voitaneen pitää valtionmetsiä, niitä on kaikista metsistä vain pienehkö osa, sitten ovat esim. kirkon omistukset joita kai jollakin tavalla seurakuntalaisten yhteisinäkin voidaan pitää. Enin osa metsistä on yksityisomistuksessa ja siis yksityisiä ja niitä voi olla kaukana omistajan asuinpaikaltakin, tuo heitto että yksityistä metsää on vain talon ympärillä on jo lapsellinen.
        Sopii mennä sitten sinne "yhteiskäyttömetsään" kokeilemaan vaikka muutaman hehtaarin hakkuun tekemistä...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Emme elä kommunistisessa valtiossa, itse asiassa maanomistusoikeus on meillä hyvin vahva oikeus ja yhteisiä metsiä on hyvin vähän. Yhteisinä voitaneen pitää valtionmetsiä, niitä on kaikista metsistä vain pienehkö osa, sitten ovat esim. kirkon omistukset joita kai jollakin tavalla seurakuntalaisten yhteisinäkin voidaan pitää. Enin osa metsistä on yksityisomistuksessa ja siis yksityisiä ja niitä voi olla kaukana omistajan asuinpaikaltakin, tuo heitto että yksityistä metsää on vain talon ympärillä on jo lapsellinen.
        Sopii mennä sitten sinne "yhteiskäyttömetsään" kokeilemaan vaikka muutaman hehtaarin hakkuun tekemistä...

        Julkinen maanomistus ei ole mikään kommunistien yksinoikeus. Kaikissa sivistysmaissa maaperä kuuluu yhteiskunnalle, joka vuokraa sen käyttöoikeuden halukkaille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Julkinen maanomistus ei ole mikään kommunistien yksinoikeus. Kaikissa sivistysmaissa maaperä kuuluu yhteiskunnalle, joka vuokraa sen käyttöoikeuden halukkaille.

        Nyt latelet melko paksua soopaa!


      • Itse asiassa ei aivan pidä paikkaansa, esim. Ruotsissa ja Norjassa laki sallii likimain samat ja samanlaiset oikeudet mitkä määrittää meillä laki jokamiehenoikeuksista. Asiat vaihtelevat valtiokohtaisesti ja niistä määrätään eri lakiteksteissä eri maissa mutta kieltämättä laajimmat nuo oikeudet ovat juuri Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa. Jossain keski- Euroopassa kun väkeä on suhteessa pinta- alaan paljon, kaikki on tiukempaa ja säädellympää. Em. kolme maata eroavat muista olennaisesti esim. siinä, että kansalaisilla on oikeus liikkua myös yksityisillä mailla sekä marjastaa ja sienestää ja ainakin Norjassa merikalastus on vapaata myös toisen maan kansalaisille, poisluettuna joet suistoalueineen. Merellä saa siellä kalastaa suomalainenkin humalikko ilman mitään erityistä lupaa.
        Varmaksi en enää muista mutta Norjassa saattaa olla niin ulkomaalaisen marjastuksen suhteen että vain omiksi tarpeiksi saa poimia, eli ei suuria määriä myyntimielessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Julkinen maanomistus ei ole mikään kommunistien yksinoikeus. Kaikissa sivistysmaissa maaperä kuuluu yhteiskunnalle, joka vuokraa sen käyttöoikeuden halukkaille.

        Kuulehan hamppu penikka, meidän perhe OMISTAA metsää, emme me vuokraa, me omistamme. Voimme tehdä metsällämme mitä vain tai vuokrata sen eteenpäin. Ja me määräämme kuka siellä meidän mailla tallustelee ja mitä tekee. Kannattaisi pentujen lukea lakia vähän enemmän kun ollaan ihan kuutamolla huuli perseessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuulehan hamppu penikka, meidän perhe OMISTAA metsää, emme me vuokraa, me omistamme. Voimme tehdä metsällämme mitä vain tai vuokrata sen eteenpäin. Ja me määräämme kuka siellä meidän mailla tallustelee ja mitä tekee. Kannattaisi pentujen lukea lakia vähän enemmän kun ollaan ihan kuutamolla huuli perseessä.

        Niin ja me aikoinaan ostimme sen metsäpläntin maanOMISTAJALTA joka on yksityishenkilö joka ennen meitä omisti sen metsän, ei valtio. Ei kannata lässyttää asioista mistä ei ole mitään kokemusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa mitään "yksityisiä metsiä". Suomessa maat ja vesistöt kuuluvat jokaiselle kansalaiselle. Kylähulluista jotka kuvittelevat omistavansa jotain ei tarvitse välittää.

        Ei tuolla trollilla taida olla parempaakaan tekemistä, lieköhän jostain katkeroitunut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuulehan hamppu penikka, meidän perhe OMISTAA metsää, emme me vuokraa, me omistamme. Voimme tehdä metsällämme mitä vain tai vuokrata sen eteenpäin. Ja me määräämme kuka siellä meidän mailla tallustelee ja mitä tekee. Kannattaisi pentujen lukea lakia vähän enemmän kun ollaan ihan kuutamolla huuli perseessä.

        No ei nyt sentään ihan mitä vain, metsälait kun jossain määrin säätelevät metsien käyttöä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No ei nyt sentään ihan mitä vain, metsälait kun jossain määrin säätelevät metsien käyttöä.

        Ai niinkö, kerroppas toki enemmän mitä me emme saa tehdä omassa metsässämme?(älyttömyydet voi jättää pois, normaalijärkiset kun eivät sorru idioottimaiseen toimintaan) Hauskaa miten ne, jotka eivät ikinä ole omistaneet yhtään mitään varsinkaan metsää tulevat louskuttamaan tänne.


    • Mitä lakia haulikolla uhkaileva maanomistaja silloin noudattaa?

    • SDP:n Myrkynvihreä Vassarihallitus Kepu ja RKP määrää liikennemerkkejä kansan sortamiseksi ja kiusaamiseksi asti, Onneksi On PerusSuomalaiset Puolustamassa Kansaa Ja Kansa Antaa Kannatuksen

    • Perhe omistaa yksityisen maatilkun jossa kasvaa villejä mustikoita pihamaalla. Olisi se nyt kurjaa jos mustikoiden noukkimisen vuoksi tulisi sen talon näköetäisyydelle kutsumattomia vieraita.

      • Ei se jokamiehenoikeuskaan anna lupaa kenenkään pihoille mennä, johan tuo olisi kotirauhan rikkomista. Maaseudulla asuvilla hienotunteisuuskysymykset ovat pääosin hallussa mutta joku pölhö kaupunkilainen voi suunnilleen toisen pihallekin marjaan pompsahtaa, nähty on. Jos taas näköetäisyys tarkoittaa satoja metrejä jonkun peltopalstan taakse tms., saahan tuollaisen matkan päässä jo liikkua ja marjoja ja sieniä kerätä jokamiehenoikeuden nojalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se jokamiehenoikeuskaan anna lupaa kenenkään pihoille mennä, johan tuo olisi kotirauhan rikkomista. Maaseudulla asuvilla hienotunteisuuskysymykset ovat pääosin hallussa mutta joku pölhö kaupunkilainen voi suunnilleen toisen pihallekin marjaan pompsahtaa, nähty on. Jos taas näköetäisyys tarkoittaa satoja metrejä jonkun peltopalstan taakse tms., saahan tuollaisen matkan päässä jo liikkua ja marjoja ja sieniä kerätä jokamiehenoikeuden nojalla.

        No en minä näköetäisyydellä satoja metrejä sentään tarkoittanut vaan normipuutarhan mittaa. Satoja metrejä näkee enemmän vastakkaiseen suuntaan, merelle päin.


    • Juuri asiaa nyt kun metsässä taas käy nekin joilla ei olisi sinne maanomistajien mukaan asiaa.
      Kaikenkarvaiset kyltit ja jopa yhteiskunnantuella maksetuille metsäautoteille ja vanhoille karttateille laaditaan jopa puomeja , käsittämättömästi.

      Kannattaa kysyä jos joku sulkee puomin taakse jonkun kulkija minkälainen sanktio odottaa , vapaudenriistosta tai vastaavasta oikeuden ottamista omiin käsiin,, sillä onhan näitä mennyt raastupaan asti, tiensulkijat voisivat ilmoittautua, siis sellaiset joile kusi on mennyt aivoihina asti rajoittamaan jokamiehen oikeutta.

      • Ei sinne tienposkeen jää kuin se ikivanha autonromusi.


    • 1.5km olen tehnyt ajettavia teitä joissa pääsee h autolla ja raktorilla, eri palstoille ja tonteille. Jossakin tien päässä on tietoisesti hiekkakasoja. Ei tule liikennettä omille yksityisteille jotka itse tehnyt omilla rahoilla.

      Ei sellaiseen voi suostua että joku läpiajo alkaa, jos omilta mailta ja teiltä yhteyksiä julkisille jotka saa avustuksia.

    • Kommunismissa polkupyörät ja vaimot ovat yhteisessä käytössä. Kuka tahansa saa niitä polkea.

    • ma olen nut valtavan hatkahtanut

    • Nyt pitää sosialistien kaupunkilaistenkin ymmärtää että mikä on yleinen tie ja mikä yksityinen tie. Yleinen tarkoittaa tavallisesti yhteiskunnan (kunta, valtio tmv.) omistamaa ja/tai hallinnoimaa tietä joka nimensä mukaisesti on tarkoitettukin kaikille jotka tietä haluavat ajoneuvoilla ajaa.

      Yksityinen tie taas on yksityisomistuksessa, se on rakennettu yksityisen rahalla ja sen käytöstä päättää suvereenisti tien omistaja. Jokamiehenoikeuksia ei tähän pidä sotkea, kyllä jokamies saa kävellä tietyyin reunaehdoin yksityistietkin pitkin mutta ajoneuvoilla ajo, parkkeeraaminen tmv. toiminta tapahtuu ainoastaan tienomistajan luvalla ja ehdoilla.

      Kolmas tapaus on tieoikeus joka tarkoittaa että toisen omistamaan yksityistiehen/maahan voi maanmittaustoimituksella (yksityistietoimitus/lohkomisen yhteydessä myönnettävä käyttöoikeus) voi saada käyttöoikeuden (rasite) tietyin edellytyksin. Silloin oikeudenomistaja voi käyttää toisen omistamaa yksityistietä muullakin tavalla kuin jokamiesoikeuden ehdoilla. Tosin silloin tulisi myös osallistua tienpidon kustannuksiinkin.

      Esim. minulla on tällainen muutaman sadan metrin pituinen itse omilla rahoillani kustaama ja rakentama tie toisen omistamalla maalla. Sitä pitkin kuljen mökkitontilleni. Käytännössä tiellä ei ole muita käyttäjiä.

      • Ei ole olemassa mitään "yksityisiä" teitä, koska Suomen valtion rajojen sisäpuolinen maa on kaikkien suomalaisten yhteistä omaisuutta.

        Olemme yhdessä valtio, kaikki me.

        Kaikki tiet sijaitsevat meidän yhteisillä mailla, ja niitä voi jokainen kansalainen käyttää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa mitään "yksityisiä" teitä, koska Suomen valtion rajojen sisäpuolinen maa on kaikkien suomalaisten yhteistä omaisuutta.

        Olemme yhdessä valtio, kaikki me.

        Kaikki tiet sijaitsevat meidän yhteisillä mailla, ja niitä voi jokainen kansalainen käyttää.

        Oletpas joko yksinkertainen tai sitten jokin muu sokeus vaivaa, nimittäin suomessa ei ol eyhtään neliötä joka ei ole merkitty jonkun omistuksen alle.

        ja jos se on minulle merkitty se ei ole sinulle silloin merkitty.

        jos minulle merkityllä on itseni tekemä tie, se ei ole sinulle tehty, tajuatko?

        minun maallani MINÄ kasvatan mitä kasvatan, mutta sinä et kasvata siinä mitään, tajusitko?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletpas joko yksinkertainen tai sitten jokin muu sokeus vaivaa, nimittäin suomessa ei ol eyhtään neliötä joka ei ole merkitty jonkun omistuksen alle.

        ja jos se on minulle merkitty se ei ole sinulle silloin merkitty.

        jos minulle merkityllä on itseni tekemä tie, se ei ole sinulle tehty, tajuatko?

        minun maallani MINÄ kasvatan mitä kasvatan, mutta sinä et kasvata siinä mitään, tajusitko?

        Taas näitä euroopanomistajia jotka kuvittelee omistavansa maata.

        Sori vaan, mutta maata ei voi omistaa kukaan, koska se kuuluu valtiolle ja/tai kunnille. Käyttöoikeuden voit saada jollekin rajatulle alueelle vuokraamalla.


    • on suuri ällistys että onko todella tässä maassa noin piip kansalaisia jotka todella kuvittelevat kuten tuossa ylempänä että kaikki on kaikille yhteistä, en olisi voinut kuvitella lukevani jotain niin pöljää !

      joko on sieniä nuuskittu tai sitten on poliittinen sekopäisyys saanut suuren vallan yläkerran yksiössä !

    • Suomessa aseellisilla on ihan omat lait.
      Olipa kerran joskus "yht. kylän lampi". Aloitti naapuri aseharrastuksen. Muuttui aseharrastelijan/puoliammattilaismetsästäjän lampi "kysy lupaa ensin" minijärveksi. Mentiin tovereiden/kouluhuijareiden kanssa ilman lupaa järvelle. Juostiin karkuun pakua tullessa pois sieltä. Osa jäi rauhallisesti/mielenvikaisin tunnelmin kuuntelemaan kun äijä meuhkasi? Sönkötti aseäijä että ei saa kävellä pellolla - siitä mistä oli katkaissut itse tien aiemmin ja alkanut tehdä peltoistutuksia siihen.
      Hanki vaikka sellainen metsästyshaulikko noin alkuun, jos hommaat asunnon metsäjärven viereltä sen jälkeen senkus imaset sen itelles. Suomen laki on tämmöönen. Oikeasti. Paitsi niille, jotka tykkäävät lipoa niitä aseäijiä. He ovat kingejä. Totuudenpuhujat ja tarinoiden muistelijat lu-huu-sehereita. #allheilweaponsofmassdestruction?
      #ainakinmeijänperhettäpiinasivat20vuotta
      #ketääkiinnostajoku'meijänperhe'
      #muistamode, sun dna on parempi ku allekirjottaneen, nyt ja aina, koska oot töissä

      • Siellä kävi viikottain populaa tien poikki. Aseäijä laitto tien tukkoon ja teki siihenki kivan juurikasmaan. Kukaan sanonut/tehnyt mitään paitsi valitti ja vaihtoi vikkelään puheenaihetta. Äijän raivokkaat hurtat saattoivat vaikuttaa asiaan.
        #Perttelin_perämetsissä_viidakonlait_Helsingissä_juhlavat_pitopöydät_itse_itsensä_laillistamille_viidakon_kingeille
        #,Matkaile_sinäkin_landelle_2020


      • Toisaalta ymmärrettävää. 30m meijänki ikkunasta muutamat meni vaan vetää mustikkaa, periaatteessa kuin pihalta. Ajattelin joskus et nyysiiköhän ne fillarinki. Koko ajan piti tarkkailla niitä. Mihinkää jaksanu koulujuttuihi keskittyä ku ne tallas tontilla. Et siinä mieles snaijaan noita jotka laittaa estot tonteille lähellä omaa aluetta. Joskus vaan hauskuuttaa, että sieltä jostain meni puolen hehtaarin uima + metsäalue, ilman mitään lakiselityksiä. Ja turpaan saa monasti ennen kuin on lakia selitetty. Hauskuuttaa nuo lakimiehet. Vedättää/kusettaa, mut joka asiassa vetää vain rahaa? Opastaako ne ees ilmaiseksi? Ihminen on tehnyt muista rahamaatteja. Ellei sulla oo hynaa, oot idiootti. Isäukko jaksoi selittää, miten sotien jälkeen oli kyläläisten kylävisiittejä. Nykyään, sua ei oo, ellei sul oo rahaa pankis. Kokeile. Nollata. Ajattelepa lähteä johki. Onks helppoo.

        Okei, kauhea vinetys, sanoo mode, eikä saa unta? Älä yp huoli, ei se ollut teidän eikä lakimiesten moka. #kylläteidänleipäjuustoisuutenne
        Modekin poistaa tämän, toteamalla että se rikkoi sääntöjä. Asemies poistaa ikävän... ei välttämättä pullolla, kuten kehotetaan. Asemieskään ei ammuttuaan kellekään kerro, mitä sääntöjä kohde rikkoi.

        Onko tässä vidduilua? Tulepa kanssani baariin! Ellei sulle joku vanha tuttuni tule aukomaan, sitä päivää ei ollut olemassa. Nimenomaan haastamaan tappeluun. Suomi haluaa haastaa riitaa, mutta ei sano sitä, näillä tiesuluilla. Kylässä, jossa 20 v asuin, välillä suljetaan ja välillä avataan teitä. Tai ehkä en viittaa Suomeen oikein. No, en osanne, koskaan en ole ollut mikään Kroisos, näet. Köyhillä ei ole vientiä. Kuulitko mode, se sanoi köyhä. Poista poista, ha ha haa. Sori, joskus oli hauskaa keskustella suomalaisten kanssa. Nykyään vain odottelen niiden säännönmääritysbileitä, kuten ryhmäkokoontumisissa blaa blaa...

        Sääntö-TV, kertoo, mihin suuntaan rikkaita pitää seuraavaksi kumartaa ja kiitellä, ja ilmaistyötä tietenkin pitää tehdä nimim. kuntouttavaan vaan kaikki liian totuudellispuheliaat. Idiootit?


    • Autolla ei toisten maille saa tulla ilman lupaa, mutta valitettavasti jalkaisin saa. Sen voi estää, jos ilmoittaas maidensa olevan suljettu asiattomilta 'jostain syystä'. Se syy voisi olla vaikkapa, että tekee jotain tutkimusta alueellaan: marjojen määrästä vuosittain tms.

      Kaupallisten marja-alihankkijoiden ei pitäisi saada tulla yksityisten maille. Varsinkaan ulkomaalaisten! Sen pitäisi olla itsestään selvää. Jokamiehen oikeudella aikoinaan yritettiin taata maattomien oikeus poimia metsän antimia henkensä pitimiksi, ei perustaa yritys toisten maille!

    • Voinhan mä sinne omalle maalleni ja tielleni laittaa ihan minkälaisen kyltin tahansa, viesti on selvä ja ymmärrä tai ole ymmärtämättä, tee niinkuin omatuntosi käskee. mutta lakia ei kannata ainakaan rikkoa, kylttiä ei välttämättä tarvitse noudattaa, mutta se olisi suotavaa.

    • Jos laiton puomi tai kieltomerkki haittaa kulkemista, niin se paiskataan metsään. Saahan niitä pelleilykuvia viritellä, ja yhtälailla lepikköön nakella.

      • Tuolle linjalle en suosittelisi rupeamaan ainakaan laillisten kieltomerkkien kanssa. Saattaa heitteliä lentää joku kerta itsekin lepikkoon kun sattuu kohdalle tarpeeksi kirpeä maanomistaja ja jäät kiinni "housut kintuissa".


    • Kyllästyin lukemaan noita juttuja eli väitetäänkö täällä että jokamiehen oikeudella voidaan poimia sienet pihasta jos valtio omistaa maan jonka yksityinen on ostanut ja että yksityistie on kaikkien tie?? Pimeetä porukkaa täällä minä tein niin että tein mökilleni oman tien jota auraan itse kun muut naapurit eivät suostuneet tien ylläpitoon ni pääsen itse mökille ympäri vuoden enkä auraa muuta osaa tiestä käy se niinkin ja se tie on minun omani eikä kukaan hihhuli tule sitä ajamaan!!

    • Oli kerran valtion mettää mutta sitten yks aseäijä osti siitä tontin ja rakensi talon. Kyllämää saan tunkea sen taloon sen jääkaapille kun se on ollu valtionmettää, mutta se aseäiä pelottaa.

      • Maanomistajan tielle jos pysäköi auton saattaa auton omistusoikeus siirtyä maanomistajalle! Varokaa minne jätätte autonne. Yksi isäntä kehuskeli kun oli saanut tällä tavalla ihan laillisesti uudehkon passat merkkisen auton joltain varomattomalta vaeltajalta.


    • Jos sota syttyy, joutuuko näitä yksityisteitäkin sitten puolustamaan henkensä kaupalla.

      • Ei. Niille laitetaan kieltomerkki kyrillisin kirjaimin.


      • Tiekunta puolustaa. Niin tehtiin Raatteentielläkin. Hoitamaon talvitie ja ympärillä metsää......


    • Kaikki tiet kaikkialla ovat kaikkien käytössä aina ja rajoituksetta. Jos tie ei ole lain yleisiltä teiltä vaadittavassa kunnossa on käyttäjä vahinkotapauksessa oikeutettu hakemaan korvausta tien ylläpitäjältä aiheuteneesta haitasta tai vahingosta. Tien käyttäjällä ei ole mitään omakohtaista vastuuta tai velvoitetta vaan on tämä oikeus. Vastuu velvoittaa ja kuuluu kokonaan ja pelkästään tien rakentajalle/maanomistajalle.
      Tätä näkökantaa sanotaan usein tai jopa yleensä yhdenvertaisuudeksi ja sosiaaliseksi oikeudenmukaisuudeksi.

      • Yksityistiet eivät ole yleisessä käytössä. Meinaatte että muiden kotiteille voi huvikseen mennä ajelemaan ja häriköimään? HAHA
        Te penikat luulette muuttavanne historiaa ja lakeja kun tarpeeksi pitkään jänkkäätte, varmaan joku youtubessa sanoi näin.


      • Sienihuuruissako sitä tuolla lailla trollaillaan?


    • Maksa ruikuttaja tien käytöstä. Tiemaksut kaikkialle ja heti!! Saatko ruokaa kaupasta ilmaiseksi ruikuttaja? Maksaako sinun laskut yhteiskunta ruikuttaja? Leikataan heti rukuttajien palkkoja puolella---puolet siitä joutaa yhteiseen käyttöön---vai mitä ruikuttaja??? Toiset yrittää ja pitää näitä ruikuttajia mukana. Tien teko vaatii paljon rahaa sitä ruikuttaja ei ymmärrä, kun ei maksa siitä euroakaan. Kysy ruikuttaja mitä maksaa yksi sepelikuorma tien pintaan tuotuna ja levitettynä...??? Et taida ymmärtää mitään ruikuttaja. Vastuun kantaa säästäväiset ihmiset.................

    • Helsingissä voi varmaan oikeasti ollakin tällaisia äärivasemmistolaisia jotka kuvittelevat että valtio tai yhteiskunta omistaa kaikki maat eikä yksityiset mitään. Näin saattaa tosiaan olla ehkä Kiinassa, Pohjois-Koreassa tai Helsingin Kalliossa.

      Muualla Suomessa vallitsee vielä maalaisjärki ja Suomen laki. Jos joku viherpiiperö tulee häiriköimään ja mellastamaan yksityisalueelle, niin kyllä perseessä kirvelevät suolahaulit lisää nopeasti häiriköillekin maalaisjärkeä... -sekin on jokamiehen oikeus.

    • Onkohan ne näitä kettutyttöjä jotka käy tarhoilla iltapimeässä vapauttelemassa minkkejä ja kettuja? Ajattelevat vissin että kun kaikki kerran oin yhteistä niin hekin voi toimia noin? MInkä takia sitten pitää yöllä hiippailla huput päässä eikä mennä päivänvalossa kun isäntä on ruokkimassa elikoita?

    • Kettutytöillä on oma koira, kissa, lintu jopa käärme ym pörriäinen häkissä ja neljän seinän sisällä pääasiassa. Näin tämäkin hulluus pyörii!!!!!!

    • Jos ei kymmeneen vuoteen saanut avustusta on tie omalla maalla siinä saa ajaa vain pelastusta varten ja merkkejä voi laittaa .

      • Näin asia on! Aikoinaan kun tuettiin yksityistieverkon rakentumista haja-asutusalueella mm. metsätalouden tukemiseksi (joka muuten on historiallisesti ollut yksi Suomen hyvinvoinnin taloudellinen peruskivi), niin silloin uusiin yksityisteihin jotka oli saneet valtionapua, oli ehtona että tie pitää olla yleisesti käytettävissä. Kun 10 vuotta on ko. asiasta kulunut, eikä avustuksia enää ole maksettu, niin tiehen ei ole käyttöoikeutta muilla kuin jolle maanomistaja itse sen tahtoo antaa.

        Kyllä täytyy oikeen ihmetellä tässä ketjussa jonkun tai joidenkin kaupunkilais-kommareiden mielikuvitusta jos kuvittelevat että kaikki maat on valtion. Ei ilmeisesti marxilais-leninistisessä vasemistoliiton propagandassa tiedoteta että Suomessa vallitsee kaikkia sitova laki joka turvaa yksityisomistuksenkin maaomaisuuteen, ainakin jossakin määrin etten sanoisi.


    • Lukekaa laiki. Ei saa ajaa autolla kenenkään tiellä jos

    • Jos kerran maatkin on kaikki yhteisiä niin varmaan saa halutessaan ottaa myös vasemmistoliittolaiselta sitten puseron päältä ja pukea itselle tai kengät -eikös kaikki ole yhteistä?

      Vai onko vaan maat yhteisiä mutta vaatteet ei?

    • Siinä tilanteessa potkin haulikkomiehen pyörätuoliin teräskärkimaihareilla.

      • pahis gangsta juo kiltisti maitonsa, syö äidin tekemät piparit ja odottaa koulun alkua eikös vain?


      • Hahahah. Sinäkö? Ethän selviä edes sängystä ylös aamulla töihin.


    Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Järkyttäviä Paljastuksia Nikon TV-sarjasta

      Tänään se sitten alkaa, sarja nikosta ja katiskasta. Ennakkotietojen mukaan sisältö paljon ikävämpää kuin luulin. Niko käyttänyt huumeita jo 13 vuotia
      Kotimaiset julkkisjuorut
      160
      4759
    2. Kuka maksaa ei-turvallisesta maasta tulevan pakkokatanteenin..

      ..eivät kai veronmaksajat Kelan ansiosidonnaisella päivärahalla? Vastuuton mokailija maksakoon mokiensa kulut itse! Se on Ruotsin risteilyltä tai Balk
      Maailman menoa
      156
      4557
    3. Henna ja Tauski jälleen yhdessä onnellisina

      Kihlatkin hankittu. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/503fdd42-5bef-4519-ae07-de01ca6aa9ba
      Viihde ja kulttuuri
      24
      2436
    4. Suomi olisi itse tarvinnut kehitysapua

      suomen koronatalous ja sannan lahjarahat italiaan on kestämätön setti. Suomen julkinen ajetaan alas, teitä ei kunnosteta, omaa taloutta ei elvytetä..
      Maailman menoa
      217
      2225
    5. Heti alkoivat "asiantuntijat" sössöttämään

      ettei hallituksella ole oikeus pistää ihmisiä pakkokaranteeniin https://yle.fi/uutiset/3-11487500
      Maailman menoa
      223
      1526