Onpa muuten hassu juttu, että tuo erään valtuutetun kelpoisuus tuli juuri nyt kyseenalaistetuksi, kun kouluasiasta äänestettiin ja erään toisen valtuutetun kannattama päätösehdotus jäikin toiseksi.
Tämä erään valtuutetun tilannehan on ollut jo vuosia samankaltainen ja vaikka on äänestelty sekä päätetty monenlaisista eri asioista niin niiden kohdalla ei ole tullut esiin minkäänlaisia epäilyjä vaalikelpoisuudesta tai -kelvottomuudesta.
Tämä erään valtuutetun tilannehan on ollut jo vuosia samankaltainen ja vaikka on äänestelty sekä päätetty monenlaisista eri asioista niin niiden kohdalla ei ole tullut esiin minkäänlaisia epäilyjä vaalikelpoisuudesta tai -kelvottomuudesta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Olisikohan jonkunmoinen ketunhäntä ollut kainalossa? Aikaisemmat päätökset lienevät olleen mieluisia (esim. paloasema).
Uusi paloasemahan on M ja M jyräämä, eikä siinä päätöksessä kysytty onko vaalikelpoinen vai ei, paloasema piti saada ja nopeasti, kun vanha oli niin huonossa kunnossa että piti saada uusi ja nyt sitä yritetään myydä yrittäjille.
Ja nyt pitäisi saada uusi koulu "nopeasti" aikaiseksi, mutta... Uskaltaako kukaan enää muuttaa Sysmään kun täällä näin hölmöillään. Kun veronmaksajat kuitenkin loppujen lopuksi kaiken maksavat.
Sehän vasta hassua onkin että vaalikelpoisuusepäily alkoi tämän vesselin omasta lehtilausunnosta. Muuten tuskin kukaan olisi huomannut - eikä tämä olisi ainakaan itse tunnustanut. Sitten selvisikin että vesseli on asunut avopuolison kanssa 2.5 vuotta Mikkelissä ja ollut melkein koki tuon ajan töissä siellä. Ei taida vaalikelpoisuutta pelastaa se että synnyinkodissa on vielä oma huone, sänky ja prätkähiiripeitto tyynyineen. Tyypillistä kepulaista jalasmökkiväyrystelyä tuli taas kerran ilmi.
Asuu vieläPä Mikkelissä kesällä 2018 ostamassaan omitusasunnossa. Huom. ei omissa nimissä olevaa asuntoa Sysmässä, sen sijaan väittää asuvansa Palvalantie 8:ssa joka on hänen vanhempiensa osoite. Että sellaisia kepulikonsteja.
Viisas väistyisi ja ongelma poistuisi, tällä menolla asiassa vähintään vuoden viivytys ja sen voi suoraan kirjata kepun ansioksi.
Kyllähän viivytys ja ylimääräiset kustannukset ovat täysimääräisenä valittajan aiheuttamia. Sellaista juonittelua tekee tosi höhlä.
Kyllähän tuo viivytys menee ihan fifty-sixty sekä Palvailan että Järvisen piikkiin. Toinen ei joko tajunnut tai tahallaan salasi vaalikelvottomuutensa ja toinen käytti tilanteen hyväkseen. Toisaalta ilman ensimmäistä ei olisi tullut toista, eli alkusyy löytyy keskustan leiristä.
Osuit ytimeen.
Kokoomuken juonittelua.
Jaa, uskokoon ken tahtoo. Olisikohan Järvinen valittanut jos äänestystulos olisi ollut päinvastainen? Epäilen vahvasti. Eli nyt yritetään TAAS vierittää syy muiden niskoille. Lopputulostahan ei vielä ole taputeltu, joten katsotaan miten käy.
Ei varmaankaan olisi valittanut, mutta olisiko Järvisellä ollut valitusperustetta jos Palvailan mahdollinen vaalikelvottomuus ei olisi tullut esiin?
Kyllähän tuollainen kusipää keksii mitä vaan ja kaikki on järjetöntä.
Turha tässä on asiasta sen enempää pähkäillä, kyllä se oli julkisessa tiedossa ette Palvaila Sysmässä asu, M&M osasivat vaan olla ovelia ja odottivat oikeaa hetkeä, ja tulihan se sieltä. En arvosta.
Näinhän se on. Arvostus nolla.
Ja omaa kepulaista kieroutta arvostat vissiin suuresti. On se kepuli umpikiero, ei voi kuin nauraa tälle tekopyhyydelle.
No minkähän takia tuohon yleiseen tietoon sitten kepu ei reagoinut ja piti vaan vaalikelvottoman riveissään. Kyllä tässä voi vastuuta kaataa sinnekin suuntaan.
Poliittinen puoluepeli missä lapset ovat pelinappuloina on suoranainen riman alitus, hävetkää!!!
Tätä ja muuta keskustelua, kun kuuntelee. Tuntuu siltä, että puoluejako tekee suht normaaleista ihmisistä täysiä sekopäitä.
Ei tuo yks oo koskaan ollu normaali. Mull on kolkyt litraa tervaa. Onks kellään höyhenii muutama kilo?
Joo vallanhimo menee päähän niin kuin se keltainen neste ja toi älylaatikko alkaa sekoilee niin siinä unohtuu mitä tuli kuntalaisille luvattua ennen vaaleja !
Se on kyllä juuri noin, siinähän unohtuu jopa asuinpaikka.
Unohtuupa hyvinkin. Meilläpäin 27 vuotiasta miestä joka kertoo asuvansa iskän ja äiskän kanssa kutsutaan peräkamarin pojaksi. Joka on hyvin harvoin, tuskin koskaan, on kihloissa ja asuu avoliitossa yhdessä avokkaan kanssa, samassa osoitteessa.
Asuinpaikan voi aina vaihtaa mutta sen keltaisen nesteen vaihtaminen päästä on jo toinen asia, siellä on ja pysyy.
Meilläpäin tommoista kirjoittelijaa kutsutaan runkkariksi.
Joku on vaihtanut paikkakuntaa, ja joidenkin toivotaan vaihtavan paikkakuntaa.
Päivän I-H kertoo:
"Sysmän valtuusto ei haluakaan erottaa hyvinvointivaliokunnan puheenjohtajaa Jaakko Palvailaa
Valtuusto äänesti eilen maanantaina Palvailan asemasta. Enemmistön mielestä hän nauttii valtuuston luottamusta. Vielä kesäkuussa tilanne oli toinen.
Anna Onali-Ovaska
Sysmän hyvinvointivaliokunnan puheenjohtaja Jaakko Palvaila (kesk.) nauttii valtuuston luottamusta. Sysmän valtuusto päätti eilen maanantaina, että kunnassa ei perusta tilapäistä valiokuntaa valmistelemaan hyvinvointivaliokunnan puheenjohtajiston eli käytännössä Palvailan erottamista.
Päätös syntyi äänestyksen jälkeen, kun Eevakaisa Lehtosalo-Lönnberg (kesk.) ehdotti ettei tilapäistä valiokuntaa perusteta. Veikko Kotolahti (kesk.) kannatti Lehtosalo-Lönnbergin ehdotusta, joka sai äänestyksessä 12 ääntä.
Kunnanhallitus sen sijaan oli puheenjohtajiston erottamisen kannalla. Kunnanhallituksen ehdotus jäi äänestyksessä heikommalle, sillä sitä kannatti yhdeksän valtuutettua. Näin ollen valtuusto pyörsi kesäkuussa tekemänsä päätöksen. Vielä silloin enemmistö valtuutetuista oli Palvailan erottamisen kannalla.
Valiokunnan puheenjohtajiston erottaminen tuli ajankohtaiseksi kevättalvella, kun osa Sysmän luottamushenkilöistä koki Jaakko Palvailan käytöksen epäasialliseksi. He kokivat Palvailan loukanneen rehtori Tuula Vuorista, joka teki Palvailasta maaliskuussa työsuojeluilmoituksen."
Tämä oli ihan oikea päätös.
Paitsi että - päätös sisältää useammankin menettelyvirheen, ei näin ollen ole täytäntöönpanokelpoinen eikä saa lainvoimaa. Päätöksen oikeellisuudesta olen samaa mieltä kuin Hallinto- ja Korkein hallinto-oikeus jotka vastaavista aiemmista tapauksista ovat päätöksensä tehneet.
Oisit nyt vielä laittanu nimes alle, vaikka turhaahan se on kun kaikki kumminkin tietää kuka tuinkin kirjoitti.
Sehän on ihan odotettavissa, että valittaja (t) pääsee taas mielipuuhaansa. Maine kasvaa ja sitä myöten kunnia vaipuu entistä syvemmälle mutaan. Kohta ei näy kuin pienen pienet korvannipukat.