Koettakaa kestää - taas vanhustenhoidosta

Anonyymi

Asukas putosi dementiakodin ympärivuorokautisessa hoidossa sängystä ja loukkaantui. Hänet vietiin ambulanssilla sairaalaan. Kuka maksaa ambulanssin omavastuun, asukas vai laitos? Asukkaan edunvalvoja on laskun maksanut koron kanssa, kun makuuttivat laskua korona-ajan asukkaan pöydällä. Vamma on hoidettu kuntoon, joten mikään ei ole kesken, kysyn vaan.
Edunvalvoja sai puhelun korona-aikana. Saako dementikon siirtää korona-aikana yläkerrasta alakerran huoneeseen, saman tasoinen kuin entinen, mutta nyt pääsee salista suoraan takapihalle. Edunvalvoja oli iloinen huolehtimisesta ja antoi luvan.
Pääsin käymään, huone oli ilmeisesti talon huonoin, isoja nauloja seinissä, seinien pinnat sotkuiset, tavarat oli vain nakattu huoneeseen ja vaatteet sullottu kaappiin, uudehkot kengät hukassa, tvtä ei ollut kytketty, verhoja ei ripustettu, läävän oloinen huone. Siinä on ollut 5 kk, ihminen joka on tottunut kauniiseen kotiin. Ulos ei oltu kuitenkaan viety, se paljastui. Tuli huijattu olo.
Muitakin ongelmia on ollut parin vuoden aikana, mutta on jotenkuten selvitetty ja nielty.
Muutettaisiin paikkaa, olen jo soittanut toisen paikan johtajalle, mutta on pelko että tulee uusi korona-aalto eristyksineen, hoito voi olla erilaista, onkohan muutos kohtalokas dementikolle, jos me emme pääse käymään.

76

157

    Vastaukset

    • Siksi just lopetin työt vanhustenhoidossa, kun on noin esimerkin mukaista. Täysin ristiriitaista annettuun kuvaan nähden. Ei kestä etiikka, eikä huumori.

      • Valokuvia sotkuisesta huoneesta. Kun näkevät sinun kuvaavan, voi jo tapahtua siistimistä.
        Tutki sosiaaliasianajajan toimenkuvaa. Sitten on oikeusasiamies.
        Nämä huonot tapaukset pitää kitkeä noista palvelutaloista.
        Ei ole minusta oikein, että mikä tahansa huone on loppusijoituspaikka ja sitä vastaan rahastus.
        Ei se näin tule mennä.
        Vanhushoito onmerityishallinnonala. Toimittakoon sen mukaisesti.
        Luulisi, että hoitolaitoksella on jokin vakuutus vahingoille ja loukkaantumisille ja ambulanssikuljetukselle. Tarkista se kunnasta. Helpollahan paikka pääsee, kun ei tarvitse tarttua luuriin ja hoitaa asia. Julkisuuskuvaan ei tule tahroja. Siis ota selvää.
        Beng


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valokuvia sotkuisesta huoneesta. Kun näkevät sinun kuvaavan, voi jo tapahtua siistimistä.
        Tutki sosiaaliasianajajan toimenkuvaa. Sitten on oikeusasiamies.
        Nämä huonot tapaukset pitää kitkeä noista palvelutaloista.
        Ei ole minusta oikein, että mikä tahansa huone on loppusijoituspaikka ja sitä vastaan rahastus.
        Ei se näin tule mennä.
        Vanhushoito onmerityishallinnonala. Toimittakoon sen mukaisesti.
        Luulisi, että hoitolaitoksella on jokin vakuutus vahingoille ja loukkaantumisille ja ambulanssikuljetukselle. Tarkista se kunnasta. Helpollahan paikka pääsee, kun ei tarvitse tarttua luuriin ja hoitaa asia. Julkisuuskuvaan ei tule tahroja. Siis ota selvää.
        Beng

        Nimenomaan ”onmerityishallinnonala”, niin anna olla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan ”onmerityishallinnonala”, niin anna olla.

        Miten niin 'anna olla'. Minulla on mielipiteitä, kuten monella muulla. Yritä sietää sitä.
        Beng


    • Hyvinvointivaltio syntyi 1.7.1962 ja sen purkaminen hitaasti alkoi Holkeri- Halonen hallituskaudella 1987

      Suomalainen ei maksa enää veroissa köyhien kansalaisten kalliita sairaalapäiviä ja asetelma pahenee koko ajan

      EUssa on tehty seuraavat oleelliset muutokset 5 vuoden sisällä

      Matujen jako
      Riskien jalo

      Hyvinvointipalvelujen alasajo vauhfittuu yhteisvastuusta. Eli te maksatte nämä. Mutta voitte saada osan takaisin OMAA hoitoanne varten sijoittamalla. Matu ja riski yuettuna kierrättää rahan jonnekin. Sinne siis mars. Käytittekö hyväksi maaliskuun jälkeisen pörssinousun, aivan loistava. Nyt aletaan jakaa rahaa koronariskeistä ja raha kiertää ja päätyy jonnekin, minne? Nyt on mietittävä ja mentävä sinne. Teitä varten on tehty välineitä kuten osakesäätötili ja etf- rahastot. Ei tarvitse kauheasti osata. Riskien ja matujen jako odottaa, sinä maksat, oletko valmis ottamaan osasi ettet joudu pelkäksi maksajaksi?

      • On se vaan kumma että juttu taas meni matuihin kun aloituksessa kyseessä on eivan eri asia. Mikä hiivatin trollitehdas täällä laittaa kaikki keskustelut pilalle. Aloittajahan yrittää saada neuvoja mitä tehdä ja sinä trolli vaan jauhat sitä yhtä ja samaa mitä jauhat joka ikisessä vakavassa aloituksessa.


      • Osakesäästätili. Sitä mantraa kävi M.I. hokemassa 8 minuuttia.
        Uskoo ken tahtoo.
        Beng
        Ei minulla sijoittamista vastaan ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On se vaan kumma että juttu taas meni matuihin kun aloituksessa kyseessä on eivan eri asia. Mikä hiivatin trollitehdas täällä laittaa kaikki keskustelut pilalle. Aloittajahan yrittää saada neuvoja mitä tehdä ja sinä trolli vaan jauhat sitä yhtä ja samaa mitä jauhat joka ikisessä vakavassa aloituksessa.

        No muutamalla on tuo m-pakkomille ja heille maksetaan ilmeisesti siitä.
        Beng


      • "Hyvinvointivaltio syntyi 1.7.1962" ,,,,,,,,,, sitä en tiedä,
        mutta tiedän koska se alettiin rajusti purkamaan. Se oli demareiden aikaan -90 luvulla, kun tehtiin devalvaatio, eläkkeisiin indeksileikkaus ja laitettiin Suomee eu-kuntoon.
        Koko ajan oli Demarit päähallituspuolueessa.

        mutta mitä surra kun meillä menee hyvin ja jälkipolveakin kiinnostaa kirjat hurjasti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osakesäästätili. Sitä mantraa kävi M.I. hokemassa 8 minuuttia.
        Uskoo ken tahtoo.
        Beng
        Ei minulla sijoittamista vastaan ole.

        "Osakesäästätili. Sitä mantraa , " kyllä 12-16 % on sijoutukset nousseet jo tänä vuonna.
        Uskalsin sinne laittaa kolmasosan omaisuudestani, koskaan ei ole ennen ollut niin paljon osakkeissa. olen ollut viimeiset 19 eläkevuottani vain rahastosijoittaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Osakesäästätili. Sitä mantraa , " kyllä 12-16 % on sijoutukset nousseet jo tänä vuonna.
        Uskalsin sinne laittaa kolmasosan omaisuudestani, koskaan ei ole ennen ollut niin paljon osakkeissa. olen ollut viimeiset 19 eläkevuottani vain rahastosijoittaja.

        Olen tuollainen "vain".
        Beng


    • Sydän kylmänä pelkään vanhuutta avuttomaksi tuloa,
      on aivan käsittämätöntä, hoidosta maksetaan, mutta vanhus jätetään sotkujen keskelle sikolättiin,
      kuinka näin röyhkeää , piitaamatonta toimintaa suomessa SAA olla ,
      kauhulla seuraa kun JOHTAJILLE maksetaan miljoonia vanhusten hoidosta, mutta vanhukset eivät saakaan asiallista hoivaa,

      tämä vaikuttaa JO YHTEISKUNTAMME on tehny suuren RIKOKSEN vanhuksia ja veronmaksajia kohtaan,,,

      tästä PITÄÄ saada päättäjät henkilökohtaisesti taloudelliseen vastuuseen,, kun eivät tee töitään rehellisesti asiasnmukaisesti,

      ERITTÄIN TÖRKEÄÄ KUNNAN PÄÄTTÄJILTÄ ,, haloooooo,,, huh huh,,
      jotka maksaa johtajille miljoonia hoivasta
      JOTA vanhukset EI kuitenkaan saa asiaan kuuluvalla tavalla,

      TÖRKEÄÄ,,,, TÄTÄ,,, EI.,,, VOI,,, HYVÄKSYÄ,, katsotaan sitten miltä kantilta tahansa,,

      REHELLISYYS ,, palutettava yhteiskuntamme kaikkiin toimiin,,,,,,,,,,,,,

    • Jatkokertomus etenee...
      Kysyin puuttuvaa kaunista mattoa. Omahoitaja: No kävi niin että asukas oli yöllä pissannut vaipan yli. Alettiin vaihtaa lakanoita, jonka ajaksi asukas nostettiin sängyn viereen seisomaan. Pissasi siihen matolle. Se on nyt ollut rullalla tuolla pesuhuoneessa kun ei ole oikein tiedetty kuka sen pesee. Onkin pitänyt soittaa siitä edunvalvojalle tai sinulle, siis minulle.
      ...tana kun riuhtaisin sen maton kainalooni, ajoin tullessani pesupaikalle. Siellä pestessäni sattui paikalle huoltomies, joka katsoi kuin kylähullua kaatosateessa mattoa pesemässä. Tuli tarve selittää mattotilanne ja soimata hoitokotia, Vähän helpotti.

      • Ano 11.30
        Hoivakodeissa ei pidetä mattoja ollenkaan.
        Niihin kompastutaan, ja ne ovat rollien, pyörätuolien ja suihkutuolien tiellä.

        Siivoojan ei kuulu ravistaa mattoa, jos omainen välttämättä sen haluaa riesaksi.
        Matto on omaisen vastuulla.

        Se lukee säännöissä, joka annetaan taloon muutettaessa.


      • 2lesken kirjoitti:

        Ano 11.30
        Hoivakodeissa ei pidetä mattoja ollenkaan.
        Niihin kompastutaan, ja ne ovat rollien, pyörätuolien ja suihkutuolien tiellä.

        Siivoojan ei kuulu ravistaa mattoa, jos omainen välttämättä sen haluaa riesaksi.
        Matto on omaisen vastuulla.

        Se lukee säännöissä, joka annetaan taloon muutettaessa.

        En ole matonkieltoa tiennyt eikä sitä ole parin vuoden aikana kukaan kertonut. Pitää kysyä edunvalvojalta, ihmettelen miksen ole saanut ohjetta. Tämä asukas ei ole pyörätuolissa eikä muutenkaan liikuntakyvytön. Kiitos kommentista, otan selvää.


    • Ei voi muuta todeta kuin että vanhushoiva on karmealla tasolla.

      • Ano 11.44
        Äitini oli yksityisessä hoivakodissa nelisen vuotta.
        Koskaan meillä, viidellä aikuisella lapsella , ei ollut mitään moittimista hänen hoidossaan.
        Äitini hoidettiin alusta loppuun asti erittäin hyvin.
        Veljeni on kunnallisessa hoivakodissa ollut yli kolme vuotta.
        Ei moitteen sijaa löydy.
        Hän sanoo sen ihan itse.


      • 2lesken kirjoitti:

        Ano 11.44
        Äitini oli yksityisessä hoivakodissa nelisen vuotta.
        Koskaan meillä, viidellä aikuisella lapsella , ei ollut mitään moittimista hänen hoidossaan.
        Äitini hoidettiin alusta loppuun asti erittäin hyvin.
        Veljeni on kunnallisessa hoivakodissa ollut yli kolme vuotta.
        Ei moitteen sijaa löydy.
        Hän sanoo sen ihan itse.

        Tosi hienoa että on hyviä paikkoja.


    • Kiitos aloittajalle kirjoituksesta !
      On hyvä, että vanhushoiva-asioista kirjoitetaan.
      Moni ei edes usko, millä tasolla se on. Joku saattaa luulla,
      että mikäs tässä ollessa, kun ei yksin enää pärjää, sitten pääsee "onnelaan",
      kotoisaan vanhainkotiin, jossa minusta pidetään hyvää huolta.
      Totuus on toinen.
      Eipähän tule yllätyksenä.

    • Asukas, oletan, maksaa. Eihän hoitohenkilökunta ole tahallaan pudottanut häntä sängystä.
      En osaa neuvoa, mutta minuakin kiinnostaisi tietää,
      mikä taho kuvaamasi tapahtuman kustannuksien
      vastuun voi selvittää, kuka on juridisesti ja taloudellisesti vastuussa ?
      Kuka sen osaa sanoa ? Mistä saa tiedon.
      Potilasasiamieheltä ?
      Jos maksu on pieni ja rahaa on, maksaisin pois.
      En jaksaisi alkaa taistella muutamasta kympistä.
      Raskasta on varmaan muutenkin.
      Voimia sinulle, aloittaja !

      • Ano 13.15
        Ainoa mikä voi olla huolimattomuutta, on laitojen noston unohtaminen.
        Tiedän silti tapauksia, missä asukas on tullut yli laitojen lattialle.

        Ambulanssi maksaa meno-paluu 50€.

        Miksiköhän laskua ei lähetetty edunvalvojalle?


      • Mistä vastuussa, ambulanssikyydistäkö?


    • Jokaisella julkisella ja yksityisellä terveydenhoitoyksiköllä
      on potilasasiamies.
      Googlaa potilasasiamies

      • Palveluntuottajalla on jokin vakuutus (Sitra):kannattaa tutkia, mitä se kattaa.
        Pitäisikö asukkaalla olla oma kotivakuutus? Mitä se kattaisi eli kysy omasta vakuutusyhtiöstäsi?
        Kunnat eivät vastaa kovin pitkälle asioista. Pitää olla potilasvahinko.
        Hirveän epäselvää tekstiä luin eri paikoista.
        Täytyyhän olla jokin laki, mihin perustuu.
        Beng


    • Minun käsittääkseni vanhus itse/edunvalvoja maksaa ambulanssikyydin, koska vahus haettu kotoaan ympärivuorokautisesta hoidosta. Ainakin tehostettu palveluasuminen katsotaan avohoidoksi.

      Itse olisin käynyt katsomassa huoneen ennen kuin olisin antanut luvan siirtoon. Lisäkksi olisin ottanut yhteyttä paikan johtajaan, millä tavoin huoneen visi siistiä ja laittaa asumiskelpoiseen kuntoon ennen siirtoa. Meill
      sisutaminen kuului omaisille kun äitimme muutti asumaan tehostettuun palveluasumiseen. Taulut, verhot ym. Television toki hoitajatkin voisivat kytkeä olettaes että vanhus asuu jo ko huoneessa.

      Meillä niin uusi paikka että naulojen kiinnitys seiniin on kielletty. On nykyaikaisemmat taulujen kiinnitysmuodot.

    • Kiitos voimien toivotuksesta! Kuten jo kerroin, edunvalvoja maksoi kuljetusmaksun, laskun makuuttaminen dementiapotilaan pöydällä harmittaa. Vielä on epäselvää kenelle se vastuu kuuluu. Kyse on 50 eurosta. Mielenkiinnosta selvitän. Asukas on hoidettu, se on Pääasia ja hyvä niin.
      Tämä asukas maksaa tulojensa mukaan enemmän kuin 2000 euroa/kk omalle kunnallensa. Lohdutukseksi niille joilla ei ole varaa maksaa samaa, kohtelu on yhtäläinen niin enemmän tai vähemmän maksaville. Hoitajat eivät tiedä kuka mitäkin maksaa.

      • Ano 13.57
        Miten asukas on kunnallisessa hoidossa noin suurilla tuloilla?
        Meidän kunnassa hän kuuluisi yksityiseen hoivakotiin.


      • 2lesken kirjoitti:

        Ano 13.57
        Miten asukas on kunnallisessa hoidossa noin suurilla tuloilla?
        Meidän kunnassa hän kuuluisi yksityiseen hoivakotiin.

        2lesken. En tiedä. Ja mitä nyt kirjoitan, on pelkkää asoihin perehtymistä. Kunta ottaa tuloa kunnan asukkailta tulojen mukaan kunnan ehdottamiin/määräämin hoitokoteihin. Kunta kompensoi vähemmän ansaitsevia.
        Tiedän erään kuntani ihmisen, jolle sanottiin aloittajan kyseessä olevaan hoitokotiin, etteivät hänen tulonsa riitä sinne. Olen tästä jo kirjoittanut jossain toisessa ketjussa, jossa joku sanoi ettei kertomani pidä paikkaansa. Kertoi että kaikkiin hoitolaitoksiin pääsee tuloiista riippumatta. En väitä, mutta en usko että tuttavani-eräs valehtelee.
        Joka tapauksessa tämä hoidettava maksaa varmasti sen minkä kuluttaa.


    • Ainiin ja arveletkos että vaihtamalla paikkaa paranee? Jos aattelette vaihdosta, käykää itse paikan päällä katsomassa ennen vaihtoa. Haastatelkaa hoitajia johtajan lisäksi ja ennen kaikkea kun käytte, pääsette käymään, katsokaa minkanäköistä on yhteisten tilojen ympäristö, minkä näköisenä vanhukset istuvat tai kulkevat päiväsalissa. Miten hoitajat ottavat kontakstia vanhukseen vai ottavatko ollenkaan. Taoi miten vanhukset ottavat kontaktia hoitajiin.

      • Ja vielä. Jos laskun korko on omaisesta riippumaton sy, itse maksattaisin sen erotuksen ko paikalla. Mistä omainen tietää maksaa laskun jota ei ole saanut?


      • siilivain kirjoitti:

        Ja vielä. Jos laskun korko on omaisesta riippumaton sy, itse maksattaisin sen erotuksen ko paikalla. Mistä omainen tietää maksaa laskun jota ei ole saanut?

        Kiitos Siili, oon aika herkillä nyt. Perehyn esittämäsi mukaan. Tulee mieleen se vanha: jos pakenee sutta, tulee karhu vastaan. Pelottaa vaihto, kyse ei ole minusta eikä edunvalvojasta vaan siitä hoidettavasta olevasta ihmisestä, jota me rakastamme ja ervostamme. Aloittaja


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos Siili, oon aika herkillä nyt. Perehyn esittämäsi mukaan. Tulee mieleen se vanha: jos pakenee sutta, tulee karhu vastaan. Pelottaa vaihto, kyse ei ole minusta eikä edunvalvojasta vaan siitä hoidettavasta olevasta ihmisestä, jota me rakastamme ja ervostamme. Aloittaja

        Kun meidän äiteelle katseltiin paikkaa vajaa kaksi vuotta sitten kävimme sisareni kannssa tutustumassa eri palveluntuottajien paikkohin ja täytyy sanoa että olipa eroja. Mielestämme valitsimme parhaan mahdollisen, vaikutti kivalta kaikin puolin. Mutta eihän tuokaan täydellinen paikka ole. onko mikään?

        Lonkkahousuja ja kenkiä häviää. Niiden perään saa kysyä joskus löytyy ja joskus ei. Joskus ne löytyvät ihan toisen vanhuksen jalasta vaikka niissä on nimet. Tai äidillä on jonkun toisen vaatteita päällä. Silmälasit kannattaa merkitä jollain jotta tunnistaa lasit jos ne joutuu hukkaan. Me merkkasimme äitimme lasit kynsilakalla. Jopa tekohampaiden kuntoa kannattaa seurata. Äidillämme oli pitkä sivuttainen viiru tekohampassa ja siihen ei ollut kukaan kiinnittänyt huomiota. Hampaat painoivat niin että ylähuuli oli turvoksissa. Käytiimme hampaita teknikolla. Ihon kuntoa kannattaa myös itse seurata, samoin kynsiä. Pyörätuoli on hankittu apuvälinelainaamosta ja siinä on selkeästi äidin nimi. Meiltä on kysytty saako sitä lainata toisille ja ilmoitin kohteliasti että olemme tehneet sellaisen päätöksen että emme anna sitä lainata. Nyt korona-aikana kuitenkin on käynyt ilmi että sitä käytetään muillakin. Hygieniariski. Ja kun on kyseessä tehostettu palveluasuminen mikä katsotaan avohoidoksi jokaiselle vanhukselle joka tarvitsee, voi apuvälinelainaamosta saada henkilökohtaiseen käyttöön pyörätuolin.

        Hyvä hoito tuolla on ja ystävälliset hoitajat. Äitikin on alkanut kotiutua mikä tuntuu kivalta kun emme itse pääse sinne sisälle asti häntä huoltamaan. Mutta kaikki se muu perushoidon lisäksi, mitä me olemme aitimme hoitoon antaneet on ollut nyt korona-aikan pois ja se surettaa. Onneksi nyt on saanut jalkahoitaja alkaa taas käymään ja hiuksetkin on leikattu paikan päällä.


      • siilivain kirjoitti:

        Kun meidän äiteelle katseltiin paikkaa vajaa kaksi vuotta sitten kävimme sisareni kannssa tutustumassa eri palveluntuottajien paikkohin ja täytyy sanoa että olipa eroja. Mielestämme valitsimme parhaan mahdollisen, vaikutti kivalta kaikin puolin. Mutta eihän tuokaan täydellinen paikka ole. onko mikään?

        Lonkkahousuja ja kenkiä häviää. Niiden perään saa kysyä joskus löytyy ja joskus ei. Joskus ne löytyvät ihan toisen vanhuksen jalasta vaikka niissä on nimet. Tai äidillä on jonkun toisen vaatteita päällä. Silmälasit kannattaa merkitä jollain jotta tunnistaa lasit jos ne joutuu hukkaan. Me merkkasimme äitimme lasit kynsilakalla. Jopa tekohampaiden kuntoa kannattaa seurata. Äidillämme oli pitkä sivuttainen viiru tekohampassa ja siihen ei ollut kukaan kiinnittänyt huomiota. Hampaat painoivat niin että ylähuuli oli turvoksissa. Käytiimme hampaita teknikolla. Ihon kuntoa kannattaa myös itse seurata, samoin kynsiä. Pyörätuoli on hankittu apuvälinelainaamosta ja siinä on selkeästi äidin nimi. Meiltä on kysytty saako sitä lainata toisille ja ilmoitin kohteliasti että olemme tehneet sellaisen päätöksen että emme anna sitä lainata. Nyt korona-aikana kuitenkin on käynyt ilmi että sitä käytetään muillakin. Hygieniariski. Ja kun on kyseessä tehostettu palveluasuminen mikä katsotaan avohoidoksi jokaiselle vanhukselle joka tarvitsee, voi apuvälinelainaamosta saada henkilökohtaiseen käyttöön pyörätuolin.

        Hyvä hoito tuolla on ja ystävälliset hoitajat. Äitikin on alkanut kotiutua mikä tuntuu kivalta kun emme itse pääse sinne sisälle asti häntä huoltamaan. Mutta kaikki se muu perushoidon lisäksi, mitä me olemme aitimme hoitoon antaneet on ollut nyt korona-aikan pois ja se surettaa. Onneksi nyt on saanut jalkahoitaja alkaa taas käymään ja hiuksetkin on leikattu paikan päällä.

        Kiitos Siili tuntuu vaatimattomalta tuo vain.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos Siili tuntuu vaatimattomalta tuo vain.

        Anteeksi nyt en ymmärrä mikä tuntuu vaatimattomalta?


    • Alkaa jo riittää kirjoitukset vanhustenhoidosta, aina riittää sakkia joiden mielestä kaikki tehdään väärin. Onneksi se on vain pieni vähemmistö, mutta ääntä pitävät niin kuin asiat olisi jokaisella ja joka paikassa noin huonosti. Kuitenkaan ei valittajilla kantti riitä kertoa mistä vanhusten hoitolaitoksesta on kysymys. Jos reilusti kerrottaisi paikan nimi, olisi tarinatkin hiukan helpompi uskoa.

      • Että semmoinen kommentti. Kyllä riittää kantti kun aika on. Aloittaja


      • No onneksi sinä et ole mikään sanomaan milloin mikäkin aihe riittää. Täällä kirjoitetaan aiheesta joka on jonkun mielessä ja jos ne ei sinulle passaa ohita eläkä tule ketjuun näyttämään hapanta naamaa.

        Pieni vähemmistökö, hohhoijaa. Jos edes luit mitä minä esimerkiksi kirjoitin, saatoit huomata että sanoin siellä olevan hyvääkin. Valitsimme omasta mielestämme parhaan paikan ja sitä se on ollutkin. Mutta päätään ei kannata pensaaseen laittaa, epäkohtia voi tuoda esille ja yrittää keksiä niihin ratkaisua. Hymistelyllä ei maailmaa muuteta.

        Joka hoitopaikassa on omat ongelmansa. Minusta olisi epäkorrektia alkaa täällä nimellä
        paikkoja tai ihmisiä ruotimaan. Asioista voi kirjoiytta anonyymisti yleisellä tasolla

        Mielenkiintoista, miten se että tietäisit paikan nimen lisäisi kerrotun uskottavuutta? Jos sinäkin kirjoittaisit muutoin kuin anonyyminä, sinunkin uskottavuutesi voisi jotenkin kohtentua, nyt nou nou :D.


      • Ei sinun tarvitse uskoa mitään. Ne uskovat, jotka ovat asioista perillä.
        Ei kai kukaan tänne kirjoita hoivapaikkojen nimiä.
        Täällä keskustellaan yleisesti asioista, joitten normien pitäisi olla samat
        joka paikassa.


      • siilivain kirjoitti:

        No onneksi sinä et ole mikään sanomaan milloin mikäkin aihe riittää. Täällä kirjoitetaan aiheesta joka on jonkun mielessä ja jos ne ei sinulle passaa ohita eläkä tule ketjuun näyttämään hapanta naamaa.

        Pieni vähemmistökö, hohhoijaa. Jos edes luit mitä minä esimerkiksi kirjoitin, saatoit huomata että sanoin siellä olevan hyvääkin. Valitsimme omasta mielestämme parhaan paikan ja sitä se on ollutkin. Mutta päätään ei kannata pensaaseen laittaa, epäkohtia voi tuoda esille ja yrittää keksiä niihin ratkaisua. Hymistelyllä ei maailmaa muuteta.

        Joka hoitopaikassa on omat ongelmansa. Minusta olisi epäkorrektia alkaa täällä nimellä
        paikkoja tai ihmisiä ruotimaan. Asioista voi kirjoiytta anonyymisti yleisellä tasolla

        Mielenkiintoista, miten se että tietäisit paikan nimen lisäisi kerrotun uskottavuutta? Jos sinäkin kirjoittaisit muutoin kuin anonyyminä, sinunkin uskottavuutesi voisi jotenkin kohtentua, nyt nou nou :D.

        jokaisella lienee oikeus mielipiteeseensä täällä, myös niillä jotka eivät ole samaa mieltä????


      • Anonyymi kirjoitti:

        jokaisella lienee oikeus mielipiteeseensä täällä, myös niillä jotka eivät ole samaa mieltä????

        Nimenomaan, sitä juuri tarkoitan. Ei liene ketään valuutettu rajaamaan aiheita mitä täällä voi kirjoittaa ja mitä ei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Että semmoinen kommentti. Kyllä riittää kantti kun aika on. Aloittaja

        Oman ja omaisensa edun vuoksi ei kannata kertoa mistä laitoksesta on kysymys
        eikä todellakaan tarvitsekaan !


      • Anonyymi kirjoitti:

        jokaisella lienee oikeus mielipiteeseensä täällä, myös niillä jotka eivät ole samaa mieltä????

        Kun sulla ei ole edes mitään tietoa asiasta niin miksi otat niin jyrkän kannan ja rupeat jopa määräilemään miten pitäisi kirjoittaa ???


    • Kaikilla on oikeus kunnallisen hoitoon. Ei se tuloista riipu.
      Maksu riippuu. Eli maksu on prosentuaalisesti sama noin 85%
      eläkkeestä, mutta euromääräisesti siis eri.

      • Niin kaikilla heillä jotka sas-työryhmä ja lääkäri katsoo olevan siinä kunnossaa että ilman ympärivuorokautista hoitoa ei pärjää. Maksuosuudet lasketaan sen mukaisesti miten palvelu järjestetään.


      • Ano 15.46
        Äitini asui kotonaan yksin. Hän halvaantui ja hänestä tuli afaatikko.
        Ensin sairaalassa ja sitten tilapäiseen hoivakotiin odottamaan loppusijoituspaikkaa.

        Nyt kysyttiin omaisten mielipidettä ja etsittiin hänelle sopivaa.

        Tilanne on/oli sellainen, että paikkoihin on jonoa.
        Varsinkin kunnalliseen.
        3.kuukauden kuluttua on/oli paikka löydyttävä.

        Työryhmä kunnassamme katsoo tilanteet ja antaa vaihtoehtoja.

        Äidillemme ehdotettiin yksityistä hoivakotia.
        Kävimme tarkistamassa talon, huoneen, kerroksen, suunnan ja että on lähellä keskustaa.

        Hyväksyimme ja äitini muutti kauniiseen ja hyvään paikkaan.
        Siellä oli tyhjä huone, jonka kalustimme hänen omilla tavaroilla.
        Liinavaatteet pitivät myös olla omat.

        Kunnallisella puolella kuuluvat sähkösänky, jääkaappi, yöpöytä ja liinavaatteet samaan hintaan.


    • Ihmisillä on aika paljon vääriä käsityksiä tai ei mitään käsitystä.
      Sekin, että noin 80% vanhuksista on yksityisissä hoivalaitoksissa
      ei tarkoita, että he saavat jotain parempaa "erikoishoivaa".
      Kunta vain on ostanut yksityiseltä palvelut, koska kunnilla itsellä ei ole enää riittävästi paikkoja.

      Risikko ajoi alas kuntien hoivalaitokset suurimmalta osin,
      koska hoito yksityisissä laitoksissa tulee kokonaiskustannuksiltaan halvemmaksi.
      Hoidon taso tosin laskee kaikesta päätellen.

      "Kokonaiskustannuksiltaan halvemmaksi" tarkoittaa, että kuntien ei tarvitse ylläpitää rakennuksia eikä palkata hoivahenkilökuntaa.

      Eräs kuntien edustaja on myöntänyt (TV:ssä haastateltu) ,
      että sillä hinnalla mitä kunta maksaa vanhuksen hoivasta yksityiselle
      ei kovin hyvää hoivaa saa.

      Esim. Ruotsissa hoivan on arvioitu on olevan parempaa samalla systeemillä,
      mutta Ruotsissa kunnat maksavat hoivasta suhteellisesti reilusti enemmän.

      Kunnan työntekijä voi sikäli rauhassa tehdä työtään, että
      kukaan ei huohota niskaan, että kaikessa pitää koko ajan säästää
      äärimmäisyyksiin asti.
      (että osakkeenomistajat saa mahdollisimman paljon voittoa)

      Yksityisellä henkilökunta on minimissään,
      ainakin oli monta vuotta enkä usko parannusta tulleen.
      Useimmissa paikoissa ei ollut erikseen avustavaa henkilökuntaa,
      hoitajan piti siivota ja huolehtia ruuasta ja pestä pyykkejäkin.
      Itse hoitotyölle mihin hoitaja on koulutettu ei näin ollen jäänyt tarpeeksi aikaa.
      Tuskin jää vieläkään.

      Henkilöstökulut lisäävät paljon kustannuksia eli tekevät suuren loven
      tuottoihin ja voittoihin.
      Yksityinen ei palkkaa tarpeeksi henkilökuntaa.
      Asiakas eli vanhus siitä kärsii ja hoitajat uupumuksena.

      • Minusta yksityiset hoitolaitokset oli kyseessä lasten päiväkoti tai vanhustenhoito ovat aina huonopmpi vaihtoehto.

        Yksityisissä keskimäärin paljon vähemmän pysyvää ja koulutettua henkilökuntaa.

        Kun totuuksia tietää vanhustenhoidosta niin hurjalta tuntuu.
        ja vanhuus voi tulla koska vaan.
        Vaimoni täysin terve, ei mitään lääkettä Oli käsi hieman kipeä, sitä mietittiin pari tuntia, tuli ilta ja mentiin nukkumaan. Vaimo nousi ja kaikki paikat oli velttona, vain iloinen pää joka sanoi että hassu juttu.
        Oli hermotulehdus, 3 kk pyörätuolissa ja sängyssä, sitten ekan kerran ulos. Nyt 2 km lenkkejä ja kaupassa käyntiä kävellen.

        Kaiken lisäksi tuli epilepsia, sängystä noustessa ja kaatumisesta.
        Nyt kun on 2,5 vuotta kaikki on hyvin.
        mutta oli se hurjaa, onneksi tapahtui alkuvuodesta, kaikki kulut/OMAVASTUU 1 vuoden kelan piikkiin. Jos olisi tapahtunut keskellä vuotta olisi kustantanut 1500-2000 e enemmän.

        Lääkkeiden, lääkäreiden, sairaalan, taxin omavastuut yms. , kaikki käytetiin pian ja loppuvuosi oli lähes ilmaista.
        Taxilla mentiin yli 46 kertaa.


    • Hassu aloitustarina. kuka käsikirjoittaja.

      • Mikä sinusta siinä on hassua ? Kerro meille !


    • Tuntemassani hoivakodissa Etelä-Karjalassa matot ovat kiellettyjä.

    • Jos olet oikein äveriäs, voit yksityiasiakkaana itse suoraan hankkia itsellesi paikan
      sinulle mieluisasta hoivapaikasta. ja maksaa kaiken itse.
      Kuukausihinta palveluineen
      on karkeasti 4000-5000 euroa kuukaudessa ainakin pääkaupunkiseudulla.

    • "Tuntemassani hoivakodissa Etelä-Karjalassa matot ovat kiellettyjä."

      meilläkään ei ole yhtään mattoa ollut 20 vuoteen, jo 30 v takaperin vähennettiin mattoja.

      Lähinaapurissa kaatui 55v työssä käyvä kotonaan mattoon. toinen jalka oli maton päällä ja toinen ajautui alle, lonkkamurtuma ja 7 kk sairausloma.
      Parin vuoden kuluttua kaatui talven liukkaalla ja lonkkaa ei saatu kävelykyntoon, makaa hoitolaitoksessa , jo yli 20 vuotta.

      Jos ei oo mattoja, robottipölynimuri , tai meillä on kaksikin siivoaa kodin kun ollaan lenkillä.

    • Niin ei ollut osteoporoosia. Juoksenteli /käveli 10 km lenkkejä, käveli aina 5 kerrokseen ylös ja alas portaat. Ammattina kielten- ja historian ope lukiossa.

    • Meillä on melkein kokonaan lattian peittävät matot, jotka eivät liu'u alta eikä niiden reunoihin kompastu, vaan ne pitävät paremmin pystyssä. Lattia kun on liukas vaikka olisi "jarrusukatkin". Matto ei ole niin kylmä ja kova, jos sille sattuisi kaatumaan
      ja joutua odottamaan turvapuhelinauttajaa kauan. Matottomat huoneet eivät ole kovin viihtyisiä, kun henkilöllä vielä ajatus kulkee ja ympäristöään havannoi.
      Mutta matot ei ollut asian ydin. Sorit.

    • alottajalle :

      Vanusten huomoa kohtelua EI KESTÄ ENÄÄN KUKAAN

      onko suomen päättäjät tulleet HULLUKSI,

      maksetaan johatjille miljoonia euroja palkana palkkioina,
      veronmaksajien rahaa,
      MUTTA
      vanhukset ja veronmaksajat EI SAA vastinetta rahoille

      ON SUURI RIKOS KOHDELLA VANHUKSIA NOIN HUONOSTI

      HALOOO,, IHMISARVO KUULUU VANHUKSILLEKKI !

    • Veronmaksajat EI siedä enään ainuttakaan laitosta
      jossa vanukset jää hoitoa vaille,

      laitoksen johtajalle maksetaan miljoonia euroja palkaa,
      mutta EI olevastuullinen johtaja
      eikä vastuullisesti hoida tehtäviään vanhusten hyvinvoinnin ja hoivan suhteen,

    • Osakkeitten arvo nousi huippuunsa (esim. Attendon) kun ne saivat Ruotsissa ja Suomessa kunnan vanhuksien hoidosta kaupan. Varmaa tuloa.
      Ainakin yksi hoivakotien vastuullisessa asemassa sairaanhoitajakin oli niin fiksu,
      että osti osakkeita
      ja riemuitsi televisiossa itseään tarkoittaen, että "ei olisi koskaan uskonut, että hoitajastakin voi tulla miljonääri !"

      Samaisesta hoivaketjusta oli tehty noin kymmeniä kanteluita Valviralle,
      erilaisesta huonosta hoidosta ja kaltoinkohtelusta.
      1-2 sen laitoksista suljettiin kokonaan
      ja joihinkin laitettiin kunnan edustaja jollakin lailla valvomaan asioita.
      Joistakin ilmoitettiin, että "kunta otti laitoksen haltuunsa".

      Nämä asiat olivat siis mediassa 1,5 -3 vuotta sitten lähes päivittäin.
      Lehdissä, uutisissa, netissä ei voinut olla törmäämättä asiaan
      päivittäin, jos uutisia on seurannut.

      • TÖRKEÄÄ,

        törkeyden huippu,,
        haamu-hoitajat tekityöt,,, eli hoito jätettiin tekemättä ja johtaja tienasi vuodessa 6000 000 mijljoonaa euroa,,

        !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        kuonka tämä on mahdollista, ???????????????????????????

        mikä vastuu ON KUNNAN JOHTAJILLA
        valvoa mihin veronmaksajien rahaa kylvetään ja miten,

        kuinka VASTUUTTOMASTI !!!!!!!!????????????????????

        onko kaikki johtajat tulleet hulluiksi, vastuuttomiksi,
        VAIN oman edun-tavoittelijoiksi vastuusta ei tietoakaan ???????????????


    • Huonoa hoivaa EMME ikinä hyväksy,
      vanhuksetkin on ihmisiä, jokaiselle on annettava ihmisarvo,
      hoito pitää olla a siallista huolenpitoa kun vanhus ei enään itse jaksa,

      • Vanhustenhoitoa kyllä, muttei jatkuvaa eritteiden kanssa pelehtimistä, mitä se nykyisin on. Siinä ei ole mitään ”ihmisarvoa”! Pelkkää paskaa!

        Miten kuvitellaan jatkuvan kuivittamisen olevan mitenkään ”asiallista”, ”kun vanhus ei enää itse jaksa”? Kuka ”jaksaa”?

        Täytyy vähän miettiä, mihin se ihmisen iän väkisin pidentäminen johtaa. Ei kukaan vanheneva voi olettaa, että innostuneita hoitajattaria riittää kyseiseen työhön, kun ei itse ”enää jaksa”.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vanhustenhoitoa kyllä, muttei jatkuvaa eritteiden kanssa pelehtimistä, mitä se nykyisin on. Siinä ei ole mitään ”ihmisarvoa”! Pelkkää paskaa!

        Miten kuvitellaan jatkuvan kuivittamisen olevan mitenkään ”asiallista”, ”kun vanhus ei enää itse jaksa”? Kuka ”jaksaa”?

        Täytyy vähän miettiä, mihin se ihmisen iän väkisin pidentäminen johtaa. Ei kukaan vanheneva voi olettaa, että innostuneita hoitajattaria riittää kyseiseen työhön, kun ei itse ”enää jaksa”.

        jumakauta,
        vaipat on vaihdettava asiallisestai joka päivä niin usein kuin on tarve,
        paskassa ei tarvi vanhuksenkaa maata
        hoidosta on maksettu johtoportaalle mijooneien eurojen palkat palkkiot jotta TEKISIVÄT tylnsä kunnollla asiallisesti,
        muuten RAHAT / miiljoonat eurot ,,,,,,,,,,,,ON ,,,,,,,,,,,,,,,PALUTETTAVA
        korkoineen takasi yhteiskunnalle,

        VITUT kaikille HUNSVOTTI johtajille
        jotka ottaa rahan vastaan mutta eivät tee työtään VASTUULLISESTI ,,


      • Anonyymi kirjoitti:

        jumakauta,
        vaipat on vaihdettava asiallisestai joka päivä niin usein kuin on tarve,
        paskassa ei tarvi vanhuksenkaa maata
        hoidosta on maksettu johtoportaalle mijooneien eurojen palkat palkkiot jotta TEKISIVÄT tylnsä kunnollla asiallisesti,
        muuten RAHAT / miiljoonat eurot ,,,,,,,,,,,,ON ,,,,,,,,,,,,,,,PALUTETTAVA
        korkoineen takasi yhteiskunnalle,

        VITUT kaikille HUNSVOTTI johtajille
        jotka ottaa rahan vastaan mutta eivät tee työtään VASTUULLISESTI ,,

        Sillähän ne miljoonat on osittain "ansaittu" , ettei vaippoja vaihdeta kuin kerran päivässä
        ja kymmenelle vanhukselle tilataan yhteisesti vain kuusi annosta ruokaa
        (joka jaetaan kymmenelle).
        Tästäkin kirjoitettiin lehdessä koskien suurimpia yksityisiä hoivsketjua.

        Vaikka jo aamulla menisi pissat ja kakat vaippaan
        niitä ei vaihdeta niin kauan kuin tavara niissä pysyy,
        ja vaippahousuissa se pysyy vaikka kaksi päivää.

        Tulee säästöä joka kerryttää voittoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        jumakauta,
        vaipat on vaihdettava asiallisestai joka päivä niin usein kuin on tarve,
        paskassa ei tarvi vanhuksenkaa maata
        hoidosta on maksettu johtoportaalle mijooneien eurojen palkat palkkiot jotta TEKISIVÄT tylnsä kunnollla asiallisesti,
        muuten RAHAT / miiljoonat eurot ,,,,,,,,,,,,ON ,,,,,,,,,,,,,,,PALUTETTAVA
        korkoineen takasi yhteiskunnalle,

        VITUT kaikille HUNSVOTTI johtajille
        jotka ottaa rahan vastaan mutta eivät tee työtään VASTUULLISESTI ,,

        Siinä sitten menet vaihtamaan, jos tarvetta tunnet. Et voi vaatia muiltakaan, mitä et itse tekisi. Vanhus maksaa oman kemiallisesti pitkitetyn elämänsä seurauksista. Ihan kohtuullista!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinä sitten menet vaihtamaan, jos tarvetta tunnet. Et voi vaatia muiltakaan, mitä et itse tekisi. Vanhus maksaa oman kemiallisesti pitkitetyn elämänsä seurauksista. Ihan kohtuullista!

        Niinkö toiselta paikkakunnalta päivittäin lähtisi vaipanvaihtoon ?!
        Harvan omainen asuu ihan lähellä laitoksessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinä sitten menet vaihtamaan, jos tarvetta tunnet. Et voi vaatia muiltakaan, mitä et itse tekisi. Vanhus maksaa oman kemiallisesti pitkitetyn elämänsä seurauksista. Ihan kohtuullista!

        Ano 12:54 Sinulta on varmaankin vanhemmat kuolleet tai heillä on varaa asua yksityisesti
        hyvässä hoidossa tai he ovat suht'terveitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ano 12:54 Sinulta on varmaankin vanhemmat kuolleet tai heillä on varaa asua yksityisesti
        hyvässä hoidossa tai he ovat suht'terveitä.

        Eivät kiinnostaneet vanhempani eläessään, eivätkä kuollessaan!


    • Soitin Terveydenhuollon, vanhustenhoito, valvojalle ambulanssin omavastuusta. Hän ei tiennyt ja pyysi soittamaan kuluttaja-asiamiehelle. Siellä on ruuhka, joten pitäisi soitella tämän tästä maksulliseen (hintaa ei löytynyt sivulta) numeroon soitto-aikana. Täytin lomakkeen ja lähetin. Odottelen vastausta. Ja tähdennän, en tee tästä mitään riita-asiaa, omasta mielenkiinnosta ja jos teitä muita kiinnostaa. Aika iso vaiva selvittäminen on, sen huomasin, vaatii sitkeyttä.

      Kysyn lomakkeella: Ymmärrän, että ambulanssikyydin omavastuu kuuluu maksaa, jos asukkaalle tulee varsinainen sairaus, sydän- tai halvausoireet, korkea kuume yms. Pitääkö silloinkin kun asukas maksaa ympärivuorokautisesta hoidosta ja valvonnasta ja sattuu tapaturma?

      Uudehkoista, kadonneista kävelykengistä lähetin tositteen johtajalle, ja kysymyksen miten asia hoidetaan kuntoon.
      Niin että jatkokertomus etenee. Aloittaja

      • aikoinaan puolisoni oli loppuvuodet laitoshoidossa,

        vielä terveenä ollessa me paljon matkusteltiin ulkomailla lomilla,
        puolisollani oli hyvä uusia laadukkaitaa vaatevarasto
        kun joutui laitoshoitoon,
        ikäväkyllä pikkuhiljaa kaikki katosi siellä,
        selityksenä pesulat,
        kuulemma virossa asti käytettiin laitoshoidokkien vaatteet pestävänä,
        joten lopulta ei ollut enään mitään perikunnalle kunnollista jäänyt,
        ei perikunnalle kylläkään kelvannukkaan toisen käyttämät vaateet ettei siinä mielessä vahinka tullu, mutta se harmittaa laitoksissa EI välttämättä laadukkaat vaatevarasto säily eikä pysy omistajan käytössä,
        joku vie ne omaan käyttöönsä
        siis laitoksissa todennäköisesti on aina joku välistä-vetäjä, käyttää dementikkojen huonomuistisuutta hyväkseen ja laadukkaat vaatteet katoaa,


      • Hei, varaudu odottamaan kauan vastausta Kuluttaja-asiamieheltä.
        Minusta potilasasiamies olisi ollut hyvä paikka soittaa ja kysyä
        ja jos se ei ole oikea paikka, tod.näk. olisivat osanneet neuvoa oiekan paikan.

        Kuluttaja-asiamies on "markkina"-asiamies enemmän.
        Ehkä eivät ota kantaa kunnallisiin ongelmiin.

        Toivon mukaan asia selviää.

        Jos omaisesi on kunnan laitoksessa, sieltäkin jotain ylempää vastaus löytyisi
        ---- >>> sairaanhoitopiirin potilasasiamies tms.

        Jos hän on yksityisessä hoivalaitoksessa kunnan ostopalveluna-asiakkaana
        yksityinen yrittää tietenkin tietenkin maksattaa asiakkaalla,
        jos ei kuntakaan ole suostunut maksamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        aikoinaan puolisoni oli loppuvuodet laitoshoidossa,

        vielä terveenä ollessa me paljon matkusteltiin ulkomailla lomilla,
        puolisollani oli hyvä uusia laadukkaitaa vaatevarasto
        kun joutui laitoshoitoon,
        ikäväkyllä pikkuhiljaa kaikki katosi siellä,
        selityksenä pesulat,
        kuulemma virossa asti käytettiin laitoshoidokkien vaatteet pestävänä,
        joten lopulta ei ollut enään mitään perikunnalle kunnollista jäänyt,
        ei perikunnalle kylläkään kelvannukkaan toisen käyttämät vaateet ettei siinä mielessä vahinka tullu, mutta se harmittaa laitoksissa EI välttämättä laadukkaat vaatevarasto säily eikä pysy omistajan käytössä,
        joku vie ne omaan käyttöönsä
        siis laitoksissa todennäköisesti on aina joku välistä-vetäjä, käyttää dementikkojen huonomuistisuutta hyväkseen ja laadukkaat vaatteet katoaa,

        Moni pesula lähettää Viroon pyykit ja matot pestäväksi. Ei siinä ole mitään ihmeellistä tai uutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Moni pesula lähettää Viroon pyykit ja matot pestäväksi. Ei siinä ole mitään ihmeellistä tai uutta.

        Kun lasku tulee dementikolle, siihen pitäisi edunvalvojan reagoida.

        Alkuun,koronan alkaessa, asukkaat eivät päässeet osastolta mihinkään.
        Mutta hoitaja pääsi.

        Soitin etukäteen omahoitajalle, milloin tulen ala-aulaan käymään.
        Pyysin tuomaan saapuneen postin.
        Itse vein hedelmiä ja pullotettua juomista.

        Jos omaiseni putoaisi sängystä ja tilattaisiin ambulanssi, kääntyisin ensimmäisenä hänen osastopäällikönsä puoleen, kun laskun aika koittaisi
        Kysyisin ambulanssi ja poli-maksusta.

        Hoivakodeissa työntekijät ovat vakuutettuja.
        Jos tapahtuu hoitovirhe, talo maksaa.

        Noista kadonneista vaatteista.
        Kaikkihan pitää nimikoida.
        Itse kävin kerran, pari viikossa veljeäni katsomassa.
        Aina kävin vaatekaapin läpi.
        Joskus siellä on ollut jonkun muun paitoja, ilman nimiä.

        Pääsääntöisesti vaatteet ovat palautuneet kaappiin.
        Ja joskus olen kaivannut jotain gollegehousuja.
        Ovat löytyneet samankonoisen miehen vaatekaapista, ilman nimeä.

        Sukat pesin kotonani.
        Ne ovat häviäväistä tavaraa, kotonakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Moni pesula lähettää Viroon pyykit ja matot pestäväksi. Ei siinä ole mitään ihmeellistä tai uutta.

        Ei ole koskaan kadonnut mitään, vaikka itse pesula on Virossa.
        Suomessa ei taida enää pesulaa olla, joka Suomessa pesettää.
        Ehkä joku "pienpesula".
        Virossa tulee halvemmaksi - pesulalle.

        Virossa tehdään monenlaista palvelua suomalaisille. Jotkut labratkin lähettää Viroon näytteet tutkittavaksi. Esim. eräät yksityiset lääkärikeskukset lähettävät näytteet
        Synlabiin, joka lähettää ne Viroon.


    • Muistisairaitten osastoilla "katoaa" tavaraa. Osastolla ne kuitenkin yleensä ovat.
      Potilaat, jotka liikkeelle pääsevät, kulkiessaan ottavat toisten tavaroita tajuamatta, että ne eivät kuulu heille. He voivat mennä vaikka nukkumaankin toisten sänkyihin, siihen mikä vapaana sattuu olemaan. Yhteisen telkkarin kapula voi olla kadoksissa alinomaa eikä muistisairas voi muistaa minne on tavaroita laittanut.
      Kaikenlaista tapahtuu.

    • Jatkokertomus aloittajalta. Kuluttaja-asiamies ei osaa vastata, kummalle taksimaksun omavastuu kuuluu, hoitokodille vai asukkaalle. Hän suositteli yhteydenottoa Aluehallintovirastoon.
      Ja ne jotka eivät jaksa lukea ketjua: Asukas loukkaantui pudotessaan sängystä ympärivuorokautissa hoidossa ja valvonnassa hoitokodissa. Edunvalvoja maksoi laskun, mutta perään, eikö tässä tapauksessa laskun olisi kuulunut hoitokoti maksaa.
      Jatkuu.....

    • Ap. Oletko saanut selkoa asiasta ?

      • Kyselyni lähti, odottelen...


    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia taas Stefun kanssa. Bailaamassa

      Stefu pisti kuvia ig storyyn. Juhlat jatkuuuuu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      85
      1776